Eikö Kremlissä ole viidettä kolonnia? Mieti uudelleen! (SAKER)

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Medvedevin ja hänen enemmän tai vähemmän uudistetun hallituksensa nimittämisen jälkeen yleinen mielipide Venäjällä ja ulkomailla jakautui siitä, oliko tämä hyvä merkki jatkuvuudesta ja yhtenäisyydestä Venäjän johdon välillä vai oliko se vahvistus sille, että maassa on olemassa 5. Kreml työskentelee presidentti Putinia vastaan ja yrittää pakottaa Venäjän kansaan uusliberaalia ja länsimielistä politiikkaa.

Tänään haluan katsoa nopeasti, mitä Venäjän sisällä tapahtuu, koska uskon, että Venäjän ulkopolitiikkaa hallitsevat edelleen suurelta osin niin kutsumani "euraasialaiset suvereenit" katsovat mitä Venäjän sisällä tapahtuu.

Venäjän 5. kolonni ja sen tyypilliset toiminnot

Ensinnäkin haluan aloittaa jakamalla kanssanne Saker-yhteisön kääntämän lyhyen videon yhdestä taitavimmista venäläisistä analyytikoista Ruslan Ostashosta, joka ihmettelee, kuinka tämä toivottoman länsimielinen ja äänekäs Putin-vastainen radioasema nimeltä "Moskovan kaiku" ei vain väistä normaalia Venäjän lainsäädäntöä, vaan jopa saa rahaa jättiläiseltä Gazpromilta, jonka enemmistöomistaja on Venäjän valtio. Echo of Moscow on myös niin proamerikkalainen, että se sai lempinimen Echo of Moscow (Moskovan kaiku tarkoittaa Moskovan kaikua, kun taas Echo of Matzo tarkoittaa Matzon kaikua). Sanomattakin on selvää, että radiolla on Yhdysvaltain suurlähetystön horjumaton ja täydellinen tuki. Ei liene liioiteltua väittää, että Eho Moskvy toimii hautomona russofobisille toimittajille ja että suurin osa Venäjän median liberaaleista länsimielisista toimittajista liittyy samalla tähän propagandaasuun. Tästä huolimatta tai tarkemmin sanottuna tämän takia Moskovan kaiku on mennyt konkurssiin pitkään, mutta silti se on edelleen olemassa. Kuuntele vain Ostashkon selitykset (ja älä unohda painaa "cc"-painiketta nähdäksesi tekstitykset englanniksi):

Mielenkiintoista, eikö? Valtion jättiläinen Gazprom tekee kaikkensa pitääkseen Eho Moskvyn pystyssä ja lain yläpuolella. Itse asiassa Gazprom on rahoittanut Moskovan kaikua monta vuotta! Hyperpoliittisesti korrektin Wikipedian mukaan Vuodesta 2005 Echo of Moscow -yhtiön omisti Gazprom, joka omistaa 66% sen osakkeista. Jos Gazpromin enemmistöomistaja on Venäjän valtio ja Echo of Moscow omistaa Gazprom, eikö se tarkoita, että Echo of Moscow on suurelta osin Kremlin rahoittama? Todellisuus on vielä pahempi, kuten Ostashko huomauttaa, Eho Moskvy on näkyvin tapaus, mutta Venäjällä on monia länsimielisiä tiedotusvälineitä, joita Venäjän valtio rahoittaa suoraan tai välillisesti.

Esitän siis yksinkertaisen kysymyksen: luuletko todella, että Ostashko on paremmin perillä kuin Venäjän viranomaiset, mukaan lukien Putin itse?

Ei tietenkään! niin mitä täällä tapahtuu?

Ennen kuin yritämme vastata tähän kysymykseen, katsotaanpa toista mielenkiintoista uutista Venäjältä, Mikhail Khazinin äskettäistä artikkelia "Eläkeuudistus viidentenä sarakkeena Putinin kukistamiseen" (alkuperäinen otsikko "Oikeudenmukaisesta eläkejärjestelmästä")., käännetty Ollie Richardson ja Angelina Siard Stalker Zone -blogista (ja ristiinviittaus täällä ja täällä). Ole hyvä ja lue koko artikkeli, sillä se valaisee erittäin mielenkiintoisesti, mitä Medvedevin hallituksella on ollut sen jälkeen, kun se nimitettiin uudelleen. Tässä haluan lainata lainauksia Mikhail Khazinilta: (korostus minun)

Toisin sanoen koko tämä uudistus on suoranainen poppi, poliittinen vitsi, jonka tarkoituksena on tuhota ihmisten (yhteiskunnan) ja viranomaisten väliset suhteet. Tämän erityinen tavoite on kaataa Putin, koska liberaalimme ovat vanhempien kumppaniensa määräämiä "länsimaisesta" globaalista projektista. Ja näin meidän pitäisi nähdä tämä uudistus. Tällä ei ole mitään tekemistä taloudellisten uudistusten kanssa, ei hyviä tai huonoja. Tämä ei ole taloudellinen uudistus, vaan poliittinen tarina! Ja tästä on jatkettava.

Selittäessään, mitä todella tapahtuu, Khazin jatkaa avoimesti julistamista, kuinka tällainen operaatio on mahdollista:

Nyt tiedotusvälineistä. On ymmärrettävä, että 90-luvun lopulla - 2000-luvun alussa melkein kaikki epäliberaalit tiedotusvälineet kuolivat. Täysin. Ja tietysti melkein kaikki illiberaalit toimittajat ovat ehdottomasti kuolleet (sosialismin ajoilta mastodoneja on jäljellä vain muutama tusina). Ja journalismissa varttuneet nuoret ovat yleensä täysin liberaaleja. He olivat hieman tukahdutettuja 2000-luvun puolivälissä, mutta Medvedevin tulon jälkeen presidentiksi ne kukoistivat jälleen. Mutta sitten valtio alkoi hyökätä kaikkeen, mikä ei heijastanut "puolueen ja hallituksen politiikkaa".

Ja niin tapahtui, että nyt Venäjällä on monia "isänmaallisia" julkaisuja, joissa työskentelee enimmäkseen liberaaleja toimittajia. Viehättävä näky. Nämä toimittajat (täysin Leninin ajatusten mukaisesti, joita he eivät lukeneet) näkevät päätehtävänään "omien", eli liberaalien rahoittajien, Nemtsovin, Navalnyin jne. tukemisen ja "veristen" kaatamisen. KayGeeBee ",! Ja juuri tähän he osallistuvat, mikä tarkoittaa, että edistämällä mahdollisimman paljon hallituksen politiikkaa, he ärsyttävät optimaalisesti väestöä käyttämällä Putinia henkilökohtaisesti. Joka kerta pitää aina kertoa jokin inhottava tarina (miten vanhus kuoli matkalla poliklinikalle tai sairaalaan, kuinka suuresta perheestä otettiin lapsia, kuinka virkamies tai pappi löi raskaana olevaa naista ja/tai alaikäisiä lapsia heidän ylellinen autonsa) selittääkseen, että tämä ei ole pelkästään liberaalin hallituksen politiikan tulos, vaan myös presidentin erityinen vika,

Yllättävää, eikö? Tämä on yritys kaataa Putin, ja (pseudo) isänmaallinen lehdistö sulkee hänet. Entä Putin itse? Miksi hän ei ryhdy toimiin? Khazin jopa selittää, että:

Tietenkin presidentti on syyllinen ensinnäkin, koska hän ymmärtää, että jos hän alkaa puhdistaa tätä "Augean-tallia", hänen on pakko vuodattaa verta, koska he eivät vapaaehtoisesti luovu etuoikeuksistaan. Mutta mikä tärkeintä, ja tämä on asia: liberaali Venäjän eliitti on nyt asettanut itselleen poliittisen tehtävän Putinin syrjäyttämisestä. Miksi hän päätti tehdä tämän, on mielenkiintoinen kysymys: jos Putin itse ja liberaalit ovat lihaa ja verta, niin tämä tehtävä on typerä ja järjetön. Puhumattakaan itsemurhasta. Mutta jos hän ei ole liberaali (todennäköisesti on oikein sanoa, ettei poliittinen liberaali), niin tämä toiminta on tietysti järkevää. Mutta samalla puhtaasti propagandasyistä - koska ihmiset vihaavat liberaaleja, on välttämätöntä ripustaa häneen poliittisen liberaalin etiketti.

Laitetaan nyt pisteet yhteen: hallituksessa on länsimielinen (todellisuudessa lännen hallitsema) ryhmä, joka rahoittaa niitä, jotka yrittävät kaataa Putinin tekemällä hänestä epäsuositun Venäjän yleisön keskuudessa (joka vastustaa ylivoimaisesti " liberaali" "talouspolitiikka ja halveksii Venäjän liberaalia eliittiä", pakottaa hänet jatkuvasti liberaaliin talouspolitiikkaan, josta hän ei selvästikään pidä (hän ilmoitti olevansa kategorisesti vastustanut tällaista politiikkaa vuonna 2005), ja niin sanottu" isänmaallinen media "kattaa kaiken Putin ei voi muuttaa tätä vuodattamatta verta.

Mutta sanotaanpa sen väitteen vuoksi, että Putin on todella liberaali, hän uskoo Washingtonin konsensuksen talouteen. Vaikka näin olisikin, hänen pitäisi tietysti tietää, että 92% venäläisistä vastustaa tätä niin kutsuttua "uudistusta". Ja vaikka presidentin lähettiläs Dmitri Peskov sanoi, ettei Putin itse liittynyt suunnitelmaan, totuus on, että prosessi vahingoitti myös hänen poliittista imagoaan Venäjän kansan ja poliittisten liikkeiden kanssa. Näiden suunnitelmien suorana seurauksena Venäjän kommunistinen puolue käynnistää kansanäänestyksen hanketta vastaan, kun taas Oikeudenmukainen Venäjä kerää nyt allekirjoituksia koko hallituksen syrjäyttämiseksi. Putinille (puhun tärkeimmistä poliittisista liikkeistä ja puolueista, eivät pienet CIA:n tukemat ja/tai Sorosin rahoittamat kansalaisjärjestöt), jotka tekevät itsestään paljon määrätietoisemman opposition. Ennustin tämän noin kuukausi sitten, kun kirjoitin tämän:

”Minulle on täysin selvää, että uudenlainen venäläinen oppositio on vähitellen nousemassa. No, se on aina ollut olemassa, todellakin - puhun ihmisistä, jotka tukivat Putinia ja Venäjän ulkopolitiikkaa ja jotka eivät pitäneet Medvedevistä ja Venäjän sisäpolitiikasta. Nyt niiden ääni, jotka sanovat Putinin olevan liian pehmeä imperiumia kohtaan, vain vahvistuu. Niin ovat myös niiden äänet, jotka puhuvat todella myrkyllisestä nepotismista ja holhouksesta Kremlissä (taas Mutko on täydellinen esimerkki). Kun tällaiset syytökset tulivat raivoisilta länsimieliltä liberaaleilta, heillä oli hyvin vähän vetovoimaa, mutta kun ne tulivat isänmaallisilta ja jopa nationalistisilta poliitikoilta (kuten Nikolai Starikov), ne alkavat saada eri ulottuvuutta. Esimerkiksi vaikka hovinhuuli Žirinovski ja hänen LDPR-puolueensa tukivat uskollisesti Medvedeviä, kommunistinen puolue ja Oikeudenmukainen Venäjä eivät. Jos poliittiset jännitteet Kudrinin ja Medvedevin kaltaisten hahmojen ympärillä saadaan jollain tavalla ratkaistua (ehkä ajankohtainen skandaali?), Voisimme todistaa todellisen oppositioliikkeen nousua Venäjällä Imperiumin hallitseman sijaan. On mielenkiintoista nähdä, alkavatko Putinin henkilökohtaiset luokitukset ja mitä hänen on tehtävä vastatakseen tällaisen todellisen opposition syntymiseen.

Ne, jotka kielsivät jyrkästi sen, että siellä Kremlin 5. kolonnin todellisena ongelmana on tuskallinen herätys, kun he ymmärtävät, että näiden "liberaalien" toiminnan ansiosta isänmaallinen oppositio on vähitellen ilmaantumassa, eikä niinkään. paljon itse Putinia vastaan Medvedevin poliittista hallitusta vastaan. Miksei Putinia vastaan?

Koska useimmat venäläiset aistivat vaistomaisesti, mitä tapahtuu, ja ymmärtävät paitsi Putinin vastaisen dynamiikan työssään, myös kuinka ja miksi tämä tilanne syntyi. Lisäksi, toisin kuin useimmat länsimaalaiset, useimmat venäläiset muistavat sen, mitä tapahtui kriittisellä ja kehittyvällä 1990-luvulla.

Ongelman historialliset juuret (erittäin karkea yhteenveto)

Kaikki alkoi 1980-luvun lopulla, kun Neuvostoliiton eliitti tajusi, että he olivat menettämässä tilanteen hallinnan ja että jotain oli tehtävä. Yhteenvetona, mitä he tekivät, sanoisin, että nämä eliitit jakoivat maan ensin 15 erilliseksi lääniksi, joista jokaista hallitsi näistä Neuvostoliiton eliiteistä koostuva jengi/klaani, sitten he ottivat armottomasti mitä halusivat, heistä tuli miljardöörejä yöksi ja piiloutuivat. rahansa lännessä. Koska he olivat uskomattoman varakkaita täysin tuhoutuneessa maassa, he antoivat heille fantastisen poliittisen vallan ja vaikutusvallan jatkaakseen maan riistoa ja ryöstämistä kaikista sen resursseista. Venäjä itse (ja muut 14 entistä neuvostotasavaltaa) kokivat sanoinkuvaamattoman painajaisen, joka oli verrattavissa suureen sotaan, ja Venäjä oli 1990-luvulle mennessä melkein hajonnut moniin pienempiin osiin (Tšetšenia, Tatarstan jne.). Sitten Venäjä noudatti kaikkea talouspolitiikkaa, jota suosittelivat lukemattomia Yhdysvaltain neuvonantajia (sadoilla heistä toimistot monien keskeisten ministeriöiden ja eri valtion elinten toimistoissa, kuten nykyään Ukrainassa), se hyväksyi Elements -USA:n kehittämän perustuslain ja kaikki keskeiset asemat. osavaltiossa olivat kiireisiä sen kanssa, mitä voin kutsua vain länsimaisiksi agenteiksi. Huipulla presidentti Eltis oli enimmäkseen humalassa, kun taas maata hallitsi 7 pankkiiria, niin kutsuttuja "oligarkkeja" (joista 6 oli juutalaisia): "Hän hyväksyi perustuslain, jonka olivat kehittäneet amerikkalaismieliset elementit ja kaikki avainasemat osavaltio oli miehitetty, jota voin kutsua vain länsimaisista agenteista. Huipulla presidentti Eltis oli enimmäkseen humalassa, kun taas maata hallitsi 7 pankkiiria, niin kutsuttuja "oligarkkeja" (joista 6 oli juutalaisia): "Hän hyväksyi perustuslain, jonka olivat kehittäneet amerikkalaismieliset elementit ja kaikki avainasemat osavaltio oli miehitetty, jota voin kutsua vain länsimaisista agenteista. Huipulla presidentti Eltis oli enimmäkseen humalassa, kun taas maata hallitsi 7 pankkiiria, niin sanottuja "oligarkkeja" (joista 6 oli juutalaisia): "Polubankirshchina".

Tämä on aika, jolloin Venäjän turvallisuuspalvelut onnistuneesti huijasivat nämä oligarkit uskomaan, että juristin tutkinnon suorittanut ja Pietarin (erittäin liberaali) pormestarin (Anatoli Sobchak) palveluksessa työskennellyt Putin oli vain pikkubyrokraatti, joka palauttaisi näyttävä järjestys, joka on todellinen uhka oligarkeille. Huijaus toimi, mutta liike-elämän eliitti vaati, että "heidän" poikaystävänsä Medvedev asetetaan hallituksen johtoon heidän etujensa turvaamiseksi. Heiltä puuttui kaksi asiaa: Putin oli todella loistava upseeri KGB:n eliittisimmässä ensimmäisessä päämajassa (Foreign Intelligence) ja todellinen patriootti. Lisäksi Putin voi nyt käyttää perustuslakia, joka hyväksyttiin tukemaan Eltsinin hallintoa. Mutta ennen kaikkea he eivät koskaan ennustaneet, että huonosti istuvasta puvusta pukeutuneesta pienestä kaverista tulisi yksi planeetan suosituimmista johtajista. Kuten olen kirjoittanut monta kertaa aiemminkin, vaikka Putinin alkuperäinen valtapohja oli turvallisuuspalveluissa ja armeijassa ja vaikka hänen laillinen auktoriteettinsa johtuu perustuslaista, todellinen valta tulee hänen valtavasta tuesta, jota hän tarjoaa Venäjän kansalta, joka ensimmäisen kerran pitkään tuntui, että yllä oleva mies todella edusti hänen etujaan.

Sitten Putin teki sen, mitä Donald Trump pystyi tekemään heti saapuessaan Valkoiseen taloon: hän siivosi talon. Hän aloitti oligarkkien välittömällä päätöksellä, hän teki lopun Semibankirshchynan ja lopetti massiivisen rahan ja resurssien viennin Venäjältä. Sitten hän ryhtyi palauttamaan "valtavertikaalia" (Kremlin määräysvaltaa maassa) ja alkoi rakentaa uudelleen koko Venäjää varoista (alueet). Mutta vaikka Putin menestyi erittäin hyvin, hän ei yksinkertaisesti voinut taistella kaikilla rintamilla ja voittaa samanaikaisesti.

Itse asiassa hän päätyi voittamaan suurimman osan valitsemistaan taisteluista, mutta joissakin taisteluissa hän ei vain voinut käyttäytyä, ei hänen rohkeuden tai halun puutteen vuoksi, vaan koska objektiivinen todellisuus on, että Putin myös peri erittäin huono järjestelmä, jota jotkut erittäin vaaralliset vastustajat hallitsevat täysin. Muista yllä olevat Khazinin sanat: "jos hän alkaa puhdistaa tätä" Augean-tallia ", hänen on vuodatettava verta, koska he eivät vapaaehtoisesti luovu etuoikeuksistaan." Siten tyypillisessä Putinissa hän teki sarjan sopimuksia.

Esimerkiksi ne oligarkit, jotka suostuivat lopettamaan sekaantumisen Venäjän politiikkaan ja jotka siitä hetkestä alkaen maksavat veroja ja noudattavat yleisesti lakia, eivät ole vankilassa tai pakkolunastuksen kohteena: viestin vastaanottaneet saivat jatkaa työskentelyä normaaleina yrittäjinä (Oleg). Deripaska) sekä ne, joita ei ollut vangittu tai karkotettu (Hodorkovski, Berezovski). Mutta jos katsomme hieman näiden kuuluisien ja pahamaineisten oligarkkien tason alapuolelle, löydämme paljon syvemmän "suon" (käyttämällä Yhdysvaltain ilmaisua): kokonainen luokka ihmisiä, jotka tekivät omaisuutensa 1990-luvulla ja jotka ovat nyt erittäin vaikutusvaltainen ja hallitsee useimpia talouden, rahoituksen ja liike-elämän avaintehtäviä ja jotka ehdottomasti vihaavat ja pelkäävät Putinia. Heillä on jopa omat agenttinsa armeijassa ja turvallisuuspalveluissa, koska heidän valitsemansa ase on tietysti korruptio ja vaikutusvalta. Ja tietysti heillä on ihmisiä, jotka edustavat heidän etujaan Venäjän hallituksessa: melkein koko Medvedevin hallituksen "taloudellinen blokki".

Eikö ole yllättävää, että näillä ihmisillä on myös palkallisia edustajiaan Venäjän tiedotusvälineissä, mukaan lukien niin sanottu "venäläismielinen" tai "isänmaallinen" media? (Olen varoittanut tästä ainakin vuodesta 2015 lähtien)

Kuten lännessä, Venäjällä media on ensisijaisesti riippuvainen rahasta, ja suuret taloudelliset intressit ovat erittäin hyviä käyttämään mediaa esityslistansa edistämiseen, kieltämään tai hämärtämään joitain aiheita samalla kun toisia tönäisevät. Tästä syystä näet usein, että venäläiset tiedotusvälineet tukevat WTO:n / WB:n / IMF:n / jne. politiikkaa kritisoimatta Israelia tai, Jumala varjelkoon, väkivaltaisia Israelin-mielisiä propagandisteja valtavirran televisiossa (kuten Vladimir Soloviev, Jevgeny Satanovsky, Jakov). Kedmi, Avigdor Eskin ja monet muut). Nämä ovat samat tiedotusvälineet, jotka iloiten arvostelevat Irania ja Hizbollahia, mutta älä koskaan ihmettele, miksi Venäjän tärkeimmät tv-kanavat levittävät amerikkalaista propagandaa päivittäin.

Ja tietysti he kaikki toistavat manttisesti samaa: "Venäjällä ei ole viidettä saraketta! Ei kukaan!! Ei koskaan!!"

Tämä ei eroa maksullisesta yritysmediasta Yhdysvalloissa, joka kieltää "syvän valtion" tai Israelin amerikkalaisen lobbauksen olemassaolon.

Ja silti monet (useimmat?) ihmiset Yhdysvalloissa ja Venäjällä ymmärtävät sisimmässään, että heille valehdellaan ja että itse asiassa heitä hallitsee vihamielinen voima.

Putinin vaihtoehdot ja mahdolliset tulokset

Valitettavasti Trump on ollut katastrofi Yhdysvalloissa ja on täysin alistunut uuskonservatiiveille ja heidän vaatimuksilleen. Venäjällä tilanne on paljon monimutkaisempi. Toistaiseksi Putin on ollut erittäin taitava välttämään kontaktia atlanttisen integraation kannattajien kanssa. Lisäksi viime vuosikymmenen suurimmat kriisit ovat liittyneet ulkopoliittisiin kysymyksiin, ja ne ovat edelleen Euraasian suvereniteettien hallinnassa. Lopuksi, vaikka Venäjän hallitus on selvästi tehnyt virheitä tai myötävaikuttanut joihinkin epäsuosittuihin poliitikkoihin (kuten terveydenhuoltouudistus), heillä on myös ollut kiistatonta menestystä. Mitä tulee Putiniin, hän jatkoi valtansa lujittamista ja syrjäytti vähitellen joitakin tunnetuimpia ihmisiä asemistaan. Teoriassa Putin voisi luultavasti pidättää suurimman osan Atlantin integraattoreista korruptiosyytteiden perusteella.

Jotkut kontakteistani Venäjällä odottivat Atlantin integraattoreiden puhdistamista heti vaalien jälkeen, tässä oli tarpeeksi logiikkaa ja että kun Putin saa vahvan mandaatin kansalta, hän lopulta lyö Medvedeviä ja hänen jengiään Kremlistä ja korvaa heidät suosituilla. isänmaalliset… Tätä ei selvästikään tapahtunut. Mutta jos tämä eläkeuudistusohjelma jatkaa protestien provosoimista tai jos Lähi-idässä tai Ukrainassa syttyy suuri sota, Kremlin länsimieliset joukot joutuvat intensiivisen paineen alaisena luovuttamaan maata edelleen Euraasian suvereniteettiin.

Putin on erittäin kärsivällinen mies, ja ainakin toistaiseksi hän on voittanut useimmat, ellei kaikki, taisteluistaan. En usko, että kukaan voi ennustaa tarkasti, miten kaikki kehittyy, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän ymmärtäminen sisäisiä konflikteja ja vallasta taistelevien ryhmien etuja ymmärtämättä on turhaa. Sen tuhatvuotisen historian aikana sisäiset viholliset ovat aina olleet Venäjälle paljon vaarallisempia kuin ulkoiset. Tämä tuskin tulee muuttumaan tulevaisuudessa.