Orjatasavalta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tasavalta, demokraattinen tasavalta, kunta, poliisi - näitä rakenteita ja käsitteitä esittelevät meille edistykselliset, niistä on jopa tullut tuttuja ja ymmärrettäviä, ikään kuin niillä olisi ilmeinen "yleinen" arvo eivätkä vaadi selkeää määritelmää. Yritän selvittää yksityiskohdat, koska minulle on tärkeää ymmärtää, missä ja millä oikeudella asun, ja matkan varrella yrittää hälventää joitain myyttejä. Minun on tehtävä useita historiallisia ja juridisia retkiä sekä kielen kuperkeikkoja, koska melko yksinkertainen kysymys on täysin sekava.

Ensimmäinen myytti - tasavalta tarkoittaa vapautta

Tasavalta liittyy läheisesti orjuuteen. Otetaan esimerkkinä antiikin Rooman tasavalta. Historian suurin orjakapina Spartacuksen johdolla tapahtui juuri Rooman tasavallan olemassaolon vuosina, ja vasta melkein sadan vuoden kuluttua se korvattiin Rooman valtakunnalla.

Paljon lähempänä historiallisena esimerkkinä otan Teksasin tasavallan, joka erosi Meksikosta, koska orjuus lakkautettiin Meksikon Yhdysvaltojen perustuslain hyväksymisen jälkeen vuonna 1824 ja käytännössä lakkasi olemasta käytännössä koko alueella. Meksikossa vuoteen 1829 mennessä. Tähän tosiasiaan tyytymättömät ja itsepäinen teksalaiset saavuttivat itsenäisyyden Meksikon osavaltioista vallankumouksen kautta ja hyväksyivät vuoden 1836 lopulla perustuslakinsa, joka republikaanien iloksi vahvisti oikeuden orjuuteen, ja Texas julistettiin itsenäiseksi tasavallaksi.

Ensimmäinen johtopäätös: orjuus tasavallassa on normi.

Toinen myytti - tasavallat ovat demokraattisia

Jos "tasavalta" on latinaa, niin "demokratia" on kreikankielinen sana.

Tasavalta on käännetty kaikista kielistä kreikaksi "demokratiaksi" (δημοκρατία - huomioi kreikkalainen ääntäminen - [Dimokratia]), eikä mikään muu. Siksi "demokraattinen tasavalta" on voita. Tarinat, että demokratia on "kansan valta", ovat ainakin harhaa, korkeintaan valhetta.

Dimosilla (δήμος) on kaksi merkitystä:

- hallitusmuoto

- kunta

Toisin sanoen demokratia on tasavalta, jossa kunta on hallintoyksikkö. Miksi kunnat ovat niin tärkeitä tasavallassa - paljastan lisää.

Toinen johtopäätös: demokratia on tasavallan hallintoa kuntien instituution kautta.

Kolmas myytti - kunta on tietyn asutuksen hallinto

Kunta on kansa, joka kiinnittyy johdettuun ja selkeästi määriteltyyn alueeseen. Kuulostaa jotenkin oudolta, eikö? Ihan kuin jostain maaorjista tai vankilan siirtokunnista. Mutta lue kunnan määritelmä - en lisännyt mitään turhaa, korostin vain näkökohtaa, joka yleensä vaikeutuu.

Kunta on itsehallinnollinen valtion hallinnollis-alueellinen yksikkö, jolla on selkeästi rajattu alue ja alue alueella asuva väestö.

Sana "kunta" on latinalaista alkuperää. En voi lainata arvovaltaisia lähteitä vahvistaakseni arvaustani, mutta olen varma, että tämä sana on samaa juurta sanan "mancipation" kanssa.

Mansipaatio on omaisuuden (mukaan lukien orja) siirrosta henkilöltä toiselle (fyysinen tai oikeudellinen). Tiedämme paremmin toisen mansipaatiosta johdetun sanan - emansipaatio, naisen "vapauttamisena" miehen orjuudesta (itse asiassa lain kirjaimen mukaan vain omistaja vaihtuu mansipoinnin aikana, mutta asema pysyy samana).

Kolmas johtopäätös: kunta on kunnan alueella asuvien henkilöiden verhottu omistus- ja hallintomuoto.

Jos tämä johtopäätös tuntui liian provosoivalta - ole kärsivällinen, muita vahvistuksia seuraa alla.

Esitysmuoto "myyttien purkamisen" muodossa on uupunut, ja haluan kysyä arvoisalta lukijalta kysymyksen muodon vaihtamiseksi:

Mitä yhteistä on poliisilla, metropolilla ja vakuutuksella?

Tietenkin oppinut lukija sanoo - yhteensopivuus ja jopa täydellinen kirjoitusasu eri kielillä:

vakuutus (vakuutusasiakirja)

polis (orjien hallitsema kaupunkiyhteisö)

Poliisi

Yritän välittää mitä yhteistä niillä on. Vakuutussopimus (italiaksi "poliisi":)) on erikoistapaus sopimuksesta, jossa toisen osapuolen allekirjoitus on yleensä vapaaehtoista.

Tämän ansiosta voit saada vakuutuksen postitse (ainakin Euroopassa ja Amerikassa). Lisäksi toinen osapuoli ei välttämättä saa sopimuksen tekstiä ollenkaan. Tämä on niin outo sopimustyyppi, jossa asiakas vapaaehtoisesti "allekirjoitti kenellekään ei tiedä mitä", ja sitä paitsi ei tarvitse allekirjoittaa sellaisenaan. Mitä tarvitaan, jotta sopimus tulee voimaan? Tässä lainaus (lyhennettynä):

Eli allekirjoittamisen sijaan riittää, että hyväksyt asiakirjan. Tämä asiakirja on pääsääntöisesti nimellinen ja sisältää yksilöllisen numeron (esimerkiksi vakuutusnumeron).

Hämmästyttävä asia - sinulle annetaan tietty asiakirja, ja jos hyväksyt sen, se tarkoittaa, että olet tehnyt sopimuksen ehdoista, joita et ehkä tiedä.

Muista, oletko saanut rekisteröityjä asiakirjoja (todistuksia, todistuksia), joissa on numero? Ja jos nämä asiakirjat hyväksyttiin, ilmoitettiinko sinulle sopimuksen ehdot?

Siirrytään nyt politiikkaan. Ei, ei vakuutussopimus, vaan kaupunkivakuutus. Saman Wikipedian mukaan orjat hallitsivat politiikassa. Uskon, että orjien sopimuksen hyväksyminen oli fyysistä läsnäoloa kunta-poliksen alueella, jonka aluetta rajasivat tiukasti muurit. Olen nähnyt monia kaupungin muureja, ja mielestäni ne on enemmän suunniteltu olemaan päästämättä ulos, kuin todella puolustautumaan vihollisen säännöllistä armeijaa vastaan. Eli oletukseni mukaan lukutaidottomille orjille vakuutussopimuksen hyväksyminen oli portin kautta kulkemista vakuutuskunnan alueelle.

Joten he sanoivat: passi, mutta meille, älykkäille ja lukutaitoisille, he esittelivät toisen vahvistuksen sopimuksen hyväksymisestä - henkilökohtaisen asiakirjan, jolla on yksilöllinen numero, jättäen vanhan merkityksen ja nimen: passi, passi.

No, mitä tekemistä poliisilla on sen kanssa, kysyt? Vakuutuksenantaja on velvollinen tarjoamaan tiettyjä "palveluita", erityisesti - orjien elämän suojelemista omaksuman "politiikan" mukaisesti. Kuinka kutsua tällaista "palvelua" - tietysti "politiikka". Neuvostoliiton miliisit ovat aseistettuja amatöörejä (suunnilleen samat kuin amatööriurheilijat Neuvostoliitossa). Vaikka poliisit ovat ammattilaisia, jotka laativat "politiikan" palveluja, joiden ehdoista emme tiedä, eikä meidän kuulukaan tietää.

Tässä suhteessa tarve nimetä poliisi uudelleen "poliisiksi" tulee ilmeiseksi. Meidän on osoitettava kunnioitusta - kunnalliset koulut ja lääketieteelliset laitokset yleensä pärjäävät hyvin tehtävistään. Kuten tiedät, kaikesta joutuu maksamaan - suosittelen, että opiskelet itse - kuka maksaa kunnalliset palvelut koulutuksessa, terveydenhuollossa, lainvalvonnassa jne., millä ja millä lailla.

Johtopäätös: poliisi, kunnat ja muut valtion rakenteet tarjoavat palveluja tosiasiallisesti laillisesti hyväksytyn, jokaisen kansalaisen erikseen, mutta julkaisemattoman sopimuksen mukaisesti.

Onko tasavalta "yhteinen elin"?

Yleisesti hyväksytty "tasavallan" etymologia on "res publica", eli yhteinen asia. Res ei ole asia, vaan asia. Ehdotan, että tarkistetaan itsenäisesti käännös sekä latinaksi että puolaksi, jossa asia = rzech (lausutaan "puhe") ja "Puhe kiillottaa" on jäljitys sanasta "res publica" latinasta.

Orjat olivat omaisuuden eli tavaroiden asemassa, ja kun ne siirrettiin oikeudellisen mansipaatioprosessin aikana yksittäisiltä omistajilta julkisille eli kunnille, niistä tuli yhteisen käytön kohteita, eli "res publica".

Toisin sanoen tasavalta ei ole ollenkaan vapautta, vaan orjien sosialisointia yhteisen hallinnan kautta sitomalla (mancipation) paikallishallintoon - kuntiin.

"Elämän herrojen" kyynisyys voidaan jäljittää jopa symboliikassa. Herätti ajatuksen

iskatelpravdie Yhdessä kommentissa, jossa on linkki latinalais-venäläiseen sanakirjaan.

Tämän sanakirjan mukaan Publica on julkinen nainen, jota sen mukaisesti kohdellaan kuin tavaraa.

Katso nyt Ranskan tasavallan luoneen vallankumouksen enemmän kuin outoa symbolia:

Kuka on tämä häpeämätön nainen joukosta? Mitä se edustaa?

Otetaan toinen maa, josta tuli myös tasavalta vallankumouksen seurauksena. Tässä sen symboli:

Tämä on Portugalin tasavallan julistus. Keskellä - taas häpeämätön (julkinen) nainen miesten joukossa.

Ja Teksasin tasavallan setelit, joihin annoin linkin artikkelin alussa, sisältävät useimmissa tapauksissa samanlaisia "julkisesti häpeämättömiä" motiiveja. Tasavallan symbolisoinnin vihje on enemmän kuin läpinäkyvä - ihmisten yhteisomistus, joka rinnastetaan asemaan asioihin, joiden symboli on "julkinen nainen".

Yhteenveto:

- tasavalta on ihmisten yhteisomistuksen muoto (eli orjuus) kuntajärjestelmän kautta (pienin yhteisomistusyksikkö)

- ihmiset usein "allekirjoittavat" tietämättään laillisesti laillisen mutta julkistamattoman politiikkasopimuksen vain hyväksymällä henkilökohtaisia ja numeroituja tasavallan viranomaisten vahvistamia asiakirjoja (kuten passia)

- politiikkasopimuksen mukaisesti ihmiset saavat tasavallalta useita ehdollisesti ilmaisia palveluja, mukaan lukien lainvalvontapalvelut (poliisipolitiikka, lääketiede jne.)

Haluan huomauttaa, että kuntien, poliisin ja muiden laitosten työntekijät työskentelevät samoilla oikeuksilla kuin sinä ja minä, useimmiten edes ajattelematta tässä artikkelissa esiin tuotuja asioita. En millään tavalla rinnasta toimielinten työntekijöitä itse toimielimiin.

Edellä olevan perusteella käy heti selväksi, miksi "länsi" ei halua tunnustaa Krimin liittämistä Venäjään ja vaatii myös Venäjää lopettamaan kapinallisen Donbasin tukemisen. Orjanomistajien kannalta ei ole väliä mitä orjat ajattelevat siitä, kenelle he haluaisivat kuulua. Kaikki päätetään omistajien välisen sopimuksen tasolla. Joten käy ilmi, että nykypäivän venäläinen eliitti ei vain varastanut Krimin orjia eurooppalaisilta herroilta, vaan tukee myös orjien kansannousua Donbassissa, lähettäen sinne jatkuvasti humanitaarista ja muuta apua, jota ilman heidän olisi jo pitkään ollut pakko ryömiä polvilleen katuen. omistajille. Silloin ensisijaisesti Venäjän hallitsevaa eliittiä vastaan suunnattu taktiikka on varsin asianmukaista ja järkevää.