Toinen maapallon historia. Osa 2b

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

alkaa

Edellisen osan julkaisun jälkeen sain paljon kommentteja, joista monissa mainittiin "planeetta-mine"-sarjan bloggaaja LJ artikkeleita. herätysihminen:

Grand Canyon Yhdysvalloissa on ikivanha teollinen uraaniluuhos.

Teollisesti kehittynyt sivilisaatio on ollut maan päällä kymmeniä tuhansia vuosia.

Tunnen nämä artikkelit täydellisesti ja julkaisen ne uudelleen päiväkirjassani, koska niiden julkaisuhetkellä tämä versio vaikutti minusta erittäin mielenkiintoiselta ja huomion arvoiselta. Mutta myöhemmin, kun aloin ymmärtää tätä aihetta tarkemmin, kävi selväksi, että monissa tapauksissa näiden artikkeleiden kirjoittaja on erehtynyt.

Tältä näyttävät suuret teolliset avolouhokset.

Kiinnitä huomiota siihen, että kampikammion seinät kulkevat tasaisin tai jopa suoriin linjoihin ilman teräviä kulmia ja teräviä reunoja, koska juuri tällaiset liikeradat ovat optimaalisimpia laitteiden käytön aikana. Yleensä louhoksella on melko säännöllinen muoto, kätevä tekniikan käyttöön.

Jälleen, ei teräviä kulmia, melkein säännöllinen elliptinen muoto.

Näemme taas sileät seinät. Laitteessa ei ole teräviä reunoja ja ulkonemia, jotka häiritsisivät laitteen toimintaa.

Kaikissa yllä olevissa valokuvissa todellisista avolouhoksista näkyy selvästi, että avolouhoksilla on yleisesti ottaen melko yksinkertainen tilarakenne. Käytännössä ei ole monimutkaisia haarautuneita käytäviä, ulkonevia teräviä kulmia. Kaikki on erittäin järkevää ja mukautettu tekniikan työhön.

Katsotaan nyt mitä näemme Grand Canyonissa?

Toistan vielä kerran edellisen osan kuvat yleisnäkymällä.

Nämä kuvat osoittavat erittäin selvästi, että tämä on tyypillinen fraktaalirakenne, joka muodostuu vesieroosion aikana. Erittäin monimutkainen tilarakenne, jossa on monia haaroja, suuri määrä teräviä reunoja ja ulkonemia. Yllä olevien louhosten valokuvien kanssa ei ole samankaltaisuutta, ei edes läheltä.

Siitä huolimatta minulla ei ole epäilystäkään siitä, että löydät valokuvan, joka on otettu "Grand Canyonista", jossa näkymä on hyvin samanlainen kuin kaivoslouhos. Voin jopa myöntää, että joissakin paikoissa kanjonissa kaivostoimintaa olisi voitu tehdä. Mutta yleensä tämä rakenne ei ole keinotekoista alkuperää, vaan sen huuhtoi pois voimakas vesivirta.

Muistan artikkeleissani

herätysihminen Vertailun vuoksi hän lainasi valokuvia pyörivillä kaivinkoneilla. Ehkä se on kauhapyöräkaivukoneet, jotka jättävät rakenteen, jonka näemme "Grand Canyonissa"? Verrataan. Alla on kuvia, joissa on jälkiä kauhapyöräkaivinkoneiden työstä.

Linkki sisältää valikoiman kuvia jättiläiskauhapyöräkaivukoneesta

Tässä annan vain kuvan, jossa on yleinen näkymä louhoksesta, jossa hän työskentelee.

On selvästi nähtävissä, että yleisesti ottaen louhoksen yleisilme ei poikkea olennaisesti aiemmin näkemistämme. Mutta tärkeintä on, että se ei ole millään tavalla samanlainen kuin mitä näemme "Grand Canyonissa".

Niille, jotka jälleen kerran päättävät kirjoittaa, että "Grand Canyonin rakenne on hyvin samanlainen kuin kauhapyöräkaivukoneen jättämä rakenne", haluan korostaa seuraavat tärkeät seikat.

Yllä olevan linkin artikkelissa kuvatun KU-800-kaivukoneen roottorin halkaisija on 11 metriä. Yhden "horisontin" korkeus on 30-35 metriä. Seurauksena on, että louhoksessa, jonka syvyys on 335 metriä, näemme noin 10 "horisonttia". Jos katsomme "Grand Canyonia", niin siellä syvyys saavuttaa puolitoista kilometriä. Siksi sen korkeus, jonka otat "horisontteina" kauhapyöräkaivinkoneen työstä, ottamatta huomioon kuvan mittakaavaa, on itse asiassa lähes 10 kertaa suurempi. Jos olet ainakin vähän perehtynyt tekniikkaan, sinun pitäisi ymmärtää, miksi on mahdotonta rakentaa kauhapyöräkaivukonetta yksinkertaisesti lisäämällä kaikkia lineaarisia mittoja 10 kertaa. Mutta vaikka oletamme, että joku onnistui rakentamaan tällaisen jättiläisen esimerkiksi käyttämällä joitain meille tuntemattomia vieraita teknologioita, niin ensinnäkin hän tarvitsee tilaa ohjaamiseen ja työskentelyyn, mitä monissa tapauksissa ei havaita "Grand Canyonissa".”…

Toiseksi tarvitaan kuljetusreittejä kaiken sen valtavan kivimäärän kuljettamiseen, jonka tämä jättiläinen kaivaa. Lisäksi se on poistettava samoilla jättiläisajoneuvoilla kuin itse kaivinkone. Eli jokaisen horisontin tasaisten alueiden lisäksi, joille kaivinkoneen tulisi sijaita, tarvitaan tasaisia ja melko lempeitä kuljetusreittejä koko kanjonissa.

Kolmanneksi, jos tämä on kauhapyöräkaivinkone, sen toiminnan tuloksena tulisi olla juuri sellaisia säännöllisiä rakenteita, joissa on suorat tai kaarevat seinät, joita näemme avolouhosten kuvissa, eikä kaoottista karua rakennetta, jonka näemme kaivossa. Grand Canyon.

Samalla minulla ei ole epäilystäkään siitä, että voit halutessasi valita sellaisia kuvia ja kuvauskulmia, joissa "Grand Canyonin" valokuvat ovat hyvin samanlaisia kuin kauhapyöräkaivukoneen jäljet, ja Itse kanjoni näyttää olevan suuri louhos. Mutta vain tätä kutsutaan jo tosiasioiden väärentämiseksi, koska jos katsomme kokonaiskuvaa kokonaisuutena, niin "Grand Canyonilla" ei ole samankaltaisuutta louhoksen tai muun keinotekoisen rakenteen kanssa.