Kuinka rikkoa lasi Overton Windowsissa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Menetelmää oli hyödyllistä harkita, koska tämä formalisoi prosessin ja jakaa sen ehdollisiin vaiheisiin (jotka todellisuudessa voivat osoittautua sekamuotoisiksi eivätkä tiukasti peräkkäisiksi). Luokiteltuaan pseudotieteellinen kieli helpottaa myös ajatteluprosessiamme: onko mahdollista vastustaa tätä kannibalistista tekniikkaa?

Voi

On selvää, että bloggaaja ei saa tehdä sitä mediajossa monopoli kuuluu seuraajille Uusi maailmanjärjestys (Osa yleistä liukuikkunatekniikkaa on tunnistaa kaikki, jotka ovat tällä hetkellä avoimen aukon ulkopuolella, ja kaksi heille ehdottoman tärkeää termiä.)

Mutta nykyään bloggaajilla on oma pelikenttänsä, joka tavoittaa huomattavan yleisön.

Mennään portaat ylös

VAIHE 1

Aihe on edelleen kielletty. Se voi tuoda sen keskusteluun, koska

On mielenkiintoista, että tieteen erityinen rooli propagandistien kannalta vähemmistöyhteiskunnan tuhoamissodan aikana havaittiin pitkään.

(ESIMERKKI A) Freud esitteli itsensä - ja jo meidän aikanamme (yllätyksekseni, kun kuulin tämän) toisena saman lahkon jäsenenä, Noam Chomskynäennäisesti selitetty, että hän arvostaa Freud ennen kaikkea olla yksi. varten Chomsky Freud auttoi hyvin tappamaan kristinuskon.

(ESIMERKKI B) Freudin veljenpoikajoka muutti USA, seisoi luomien manipulaatioiden alkuperässä. On mielenkiintoista, että hän omisti erityisen paikan pseudotieteellisten, tieteellisiksi nimiksi naamioitujen järjestöjen luomiselle, raporttien ja asiakirjojen suunnittelulle jne., organisaatioille, jotka julkaisevat ylennetyn tiimin tueksi näkemyksen. Lucien tuotteita tai teemoja.

(ESIMERKKI B) Meidän aikanamme ja lännessä edistämään sitä, mitä sotilaat tarvitsevat Uusi maailmanjärjestys, joita on vaikea tai mahdoton päästä virallisiin hallituksiin, luodaan "asiantuntija neuvoja" (joilla ei ole pienintäkään laillista oikeutta tehdä tai hoitaa asioitaan näiden maiden lakien mukaisesti), joka kuitenkin "yhtäkkiä" poliitikot kuulevat, "yhtäkkiä" aloittelijat esittelevät suoraan asioita, joita kenenkään ei näyttänyt olevan pakko muodollisesti tukea.

TÄMÄ ON TIETEEN PARASITISMI ja hänen ehdottoman ainutlaatuinen auktoriteettinsa yhteiskunnissamme tunnetaan

Palataan nyt ensimmäiseen vaiheeseen ja overton ikkunat … Numeron levittämistä varten siis tehdään niitä, jotka media poimii ja popularisoi

TUOTTAMISTAPA: käytä nerokasta kansanmielen luomaa meemiä. Ihmiset eivät ole niin tyhmiä kuin manipuloijat haluaisivat, ja he ovat itsekin huomanneet länsimaisen "tieteen" idioottimaisuuden, erityisesti sosiaalisella alalla, keksiessään pilkkaavan termin.

NAURAA "BRITTIläisten TUTKIEJIEN" HUOPIOILLE

VAIHE 2

Toisessa vaiheessa liikkeeseen laskemista varten

(a)eufemismi on keksitty. Ei enää kannibalismia. Itse asiassa keksitään efemeismien ketju (muuten, tämä periaate asiaan liittyvällä alalla selittää täydellisesti, miksi Yhdysvalloissa ei ollut "mustia", sitten ei ollut enää, jotka muukalaiset varastivat yhdessä yössä, korvataan aamulla samalla numerolla)

(b)etsii legitimoivaa ennakkotapausta (ihmiskunnan historiassa)

HÄVITTÄMISMENETELMÄT:

(a)tehdä tarkoituksella töykeäksi. Esimerkiksi, ei, vaan ja pysy tässä terminologiassa kommentoimalla NWO:n propagandistien sanoja tai lausunnoissasi.

Ei ole eikä ollut - on itse nimetty ryhmä, joka esitti sen, mitä he itse nimesivät. Vältä termiä, jota ei ole käännetty englannista, joka toimii tekosyynä, pehmentävänä (johtuen massojen kielitaidosta) eufemismia.

Mielenkiintoista on, että kukaan virallisessa mediassa työskentelevistä ihmisistä, esimerkiksi Kholmogorov tai kukaan Tretjakov, Kuraevista puhumattakaan, ei tehnyt sitä kerran (vaikka he tiesivät todelliset käännökset erittäin hyvin)

Historiasta on paljon apua tälle tekniikalle. Keskiajalla asioita kutsuttiin vielä niiden oikeilla nimillä, ja siksi kroniikan tai jonkun sekstonin raportin kielellä tai aikakoneesta henkilön puolesta kertomalla jne. jne. - antaa sinun kertoa sen uudelleen toisin sanoen ja näyttää Newspeakin eufemismien valtavuuden

(b)Edelleen, (b1)Selitä periaatteena, että miljardien eläneiden ja eläneiden ihmisten joukosta löytyy KAIKKI ja että "yksi ennakkotapaus" kerran jossain ei oikeuta yhtään mitään. Tämä on epäloogista, tämä on terveen järjen raiskaus.

(b2) Vielä yksi temppu: Sisällytä pila "analogisesti" (ilmaston lämpeneminen korreloi tarkasti musiikkia lataavien "merirosvojen" määrään. Autojen ja öljyjen valmistajat ovat syyllisiä jne.). Pilkkaaminen, joka paljastaa manipulaation olemuksen järjettömyyteen asti tuomalla samanlaisen "yksinkertaisen" esimerkin.

Sellainen periaate on olemassa

Jotenkin he sanovat, että tutkijat ottivat algebra-tehtävän 5. luokan oppikirjasta ja ehdottivat ryhmälle aiheita sen ratkaisemiseksi. Puolet alkuperäisessä muodossaan (2 putkea johtaa altaaseen, halkaisijaltaan sellainen ja sellainen, ja yksi tulee sieltä ulos, sellaisella ja sellaisella läpijuoksulla. Määritä kuinka kauan kestää, että allas, jonka tilavuus on X, täyttyy vedellä). Toinen puolikas muotoiltiin uudelleen samaan ongelmaan (ydinvoimalaitoksen jäähdytysaltaassa on 2 jäähdytysnestettä altaaseen syöttävää piiriä, joista yksi putki tulee ulos…)

Kävi ilmi, että jos alkuperäinen ongelma ratkaistiin tai yritettiin ratkaista melkein kaikella, niin suuri osa toisesta vastaavasta vaihtoehdosta kieltäytyi yksinkertaisesti ratkaisemasta: "No, emme ymmärrä mitään ydinfysiikasta."

Siksi eufemismien ja uuden terminologian keksiminen, Newspeak-asiantuntijoiden jatkuva työ, on aivan yhtä tärkeää: se kertoo uudelleen ilmeisen. Näin ollen yksinkertaistaminen, karkeus, bafos, saman päättelyketjun tuominen päättelyyn kalokseista ja lätäköistä sateessa on tärkein vastakeino petoksen, ei vain pilkan, tuhoamiseksi. Mitä käytännöllisesti katsoen yksikään väitetyistä väittelijöistä ei käytä tiedotusvälineissä, oletko huomannut? He jopa noudattavat aina Uuden maailmanjärjestyksen terminologiaa.

VAIHE 3

Overton-ikkunaa siirretään kääntämällä aihe, ja aihe jaetaan "taistelukenttään"

Onko se järkevää, järkevää?

Itse asiassa tiukinta sensuuria ja tabuja ylläpidetään järjestäytyneellä alalla.

Otetaan esimerkiksi kuolemanrangaistus.

Ja niin edelleen, jokaiselle manipuloidun alakategorialle omansa.

Samalla ei ole väliä, jos argumentit ovat ristiriidassa keskenään (muuten, propaganda eroaa oikeasta ajattelusta - se toimii post facto säveltäen, ei etsimään totuutta, vaan annetusta, jonkun asettamasta a priori, jonka mukaan niitä säädetään tuessa)

MIKÄ TÄMÄN SOPIMUS ON?

Ensinnäkin: onko rationaalinen niin rationaalista? - EI, koska teeman annetuissa muunnelmissa OVAT AINA TABU (todellisille, rationaalisille argumenteille "vastaan", jotka ovat aina läsnä kysymyksen tai ongelman todellisessa arvioinnissa)

Siksi voimme ÄÄNI TABOU: Haluatko rationaalisuutta? - No, katsotaanpa ongelmaa aikuisen silmin. Kyynistä, mutta mitä voit tehdä, haluat täydellistä rationaalisuutta.

Tässä kuolemanrangaistuksesta puhuttaessa mainitaan aina esimerkkinä rikos. Mutta tosielämässä et välitä tavallisista rikollisista. Kysymyksen kuolemanrangaistuksen poistamisesta nosti esiin VÄHEMMISTÖ, joka tietää itsestään, että se käy sotaa enemmistöä vastaan ja tekee tässä päivittäisessä sodassa hirviömäisiä rikoksia (esim. kaupunkien tuhoaminen voittoa tavoittelemalla, ei-toivottujen ampuminen ne, Venäjän väestön kansanmurha "piirakan jakamisen" aikana jne.) jne., jne., jne.).

Mutta jos se kääntyy niin, että joku "meiltä", loisvähemmistöstä, päätyy vankilaan, sitten se voidaan vetää pois, lunastaa, tahrata, mitä tahansa VAIN JOS EI OLE KUOLEMANRANGAISTUS tavallisia ihmisiä vastaan tehdyistä pahimmista rikoksista. Tässä kampanjasi jalat kasvavat.

Ja tässä sinä pelaat meille lasten peliä. Muistaa? - sana arvataan, ja pelaajan tulee selittää tämä sana muille, mutta ei käytä itse sanaa tai sen synonyymejä. Puhut siis asiasta "argumentit" teloituksen lakkauttamisesta, älä koskaan sano ääneen pääsanaa, jonka vuoksi kaikki aloitettiin.

Tai esimerkki homoseksuaalisuudesta: avainkäsite on se SEKSI = LISÄÄNTYMINEN, ja sen seurauksena PERHE saa tukea Sillä hänestä KASVAA TULEVAISUUDEN KANSALAISIAettä valtiolla on tärkein resurssi (kuka muuten keksii, työskentelee, suojelee 10-20 vuoden päästä?).

Pelaat peliä, kun et osaa nimetä pääsanaa, mutta keksit nippua oikealla kädelläsi vasemman korvan takana - no, hullulle koiralle 7 mailia ei ole koukku, kuten tiedät.

JOTEN, ÄÄNTÄ TABU LISÄÄMÄÄN "rationaalisuutta" KYNISMIIN

VAIHE 4

Sitten ikkuna siirtyy jälleen - ongelman popkulttuuriin

TOIMINTAMENETELMÄ:

Pilkkaa analogisesti + älä lopeta tabun edellistä avaamista, uutispuheenvastaisuutta, muita edellisten vaiheiden tekniikoita.

Pilkkaaminen, järjettömyyteen asti vieminen.

VAIHE 5

Lopulta kaikki esityöt on tehty, yhteiskunta on kypsä kauhistuksen laillistamiseen ja sen muuttamiseen politiikkaan.

Tehdään Venäjän läntistä miehittäjää palvelevien ja/tai poliitikkojen kautta.

On kuin olisi liian myöhäistä, mutta sinun ei pitäisi lakata tuomitsemasta olentoja.

Vain pääsemällä eroon Newspeakin hämmennyksestä ja näkemällä tilanteen todellisuudessa ihmiset voivat yleensä havaita ongelman ja ymmärtää sen.

SIKSI

(a) jatka edellistä

(b) pilkkaavana liikkeenä, joka ehdottaa poliitikkojen aloittavan itsestään. Jatkuvasti (kokouksissa, haastatteluissa, radiolähetysten kysymyksissä, missä tahansa) kiinnostunut siitä, kuinka homoseksuaalisuuden tai huumeiden laillistamisen ajatuksia toteutetaan heidän perheissään.

JA LISÄÄ itseltäni toinen keskeinen periaate: menetelmä avata tekniikka

Hän on erittäin menestynyt.

Sharpie vietti kuukausia, ellei vuosia, hiomalla petosmenetelmäänsä. Tämä on huomattavaa ajanhukkaa ja resurssien investointia.

Petos on kuitenkin helppo selittää muutamassa minuutissa. Jos monet ihmiset ymmärtävät petoksen, se lakkaa toimimasta.

Siksi (kommentti-vastaus -hengessä) on niin syvästi ja järjestelmällisesti kielletty Länsimainen media … Siellä (pelaten mukana NWO:n kanssa) keskusteluja tai juontaja keskeyttää välittömästi tällaiset huomautukset, analysoiden sitä väittäjien liikkeiden logiikkaa.

Mitään argumentteja, joiden mukaan logiikan analyysi ei ole, ei kuulla, ja sinulta viedään puheesi.

Kaikki, mitä kirjoitin yllä - juuri vedätys sen tosiasian valossa, että vihollinen käyttää periaatteita - VOIDAAN SOVELTAA keskustelussa tämän yleisön kanssa. Tämä on "tekniikan julkistamista", kommentoimalla kuinka temppu tehdään sillä hetkellä, kun taikuri yrittää vetää toista ässää ulos hihastaan.

Näin toimisi tabujen ilmaiseminen tai asioiden nimeäminen uutispuheen vastaisesti ja niin edelleen.

Emdrone