Digitaalinen diktatuuri Kiinassa tai 2000-luvun kaikkinäkevä silmä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kiinan johtajaksi noussut Xi Jinping aloitti kovalla taistelulla korruptoituneita virkamiehiä puolueen jäsenten riveissä ja aikoo nyt ottaa haltuunsa koko yhteiskunnan. Digitaalisten teknologioiden ja big datan avulla järjestelmä analysoi jokaisen kansalaisen tiedot ja antaa hänelle yksilöllisen luokituksen. Edut ja kannustimet odottavat lakia noudattavia omistajia, joilla on korkea arvosana, vaikeudet ja syrjäytyminen alhaisen luokituksen saavuttamiseksi.

Nykyaikaisessa Kiinassa suuren kopiokoneen kuva on lujasti juurtunut, joka pystyy vain muokkaamaan ja kopioimaan muiden ihmisten saavutuksia. Mutta nyt näyttää siltä, että kiinalaisten on tullut aika antaa maailmalle oma keksintönsä, joka on mittakaavaltaan verrattavissa heidän kerran luomaansa paperiin, ruutiin ja kompassiin. Kiina keksii digitaalisen diktatuurin.

Kuka on ideologinen inspiroija?

Kuvittele maailma, jossa on korkeampi älykkyys, kaikkinäkevä silmä, joka tietää sinusta enemmän kuin sinä itse. Jokainen tekosi arvioidaan, pienetkään syntisi eivät jää huomaamatta ja ne kirjoitetaan sinulle negatiivisesti. Ja hyvät teot parantavat karmaasi. Ihmiskunta on miettinyt tätä pitkään: minkä tahansa uskonnon yleinen paikka oli oletuksen olemassaolo, jonka mukaan voit pettää tai tulla petetyksi, mutta taivas näkee kaiken, ja sinulle palkitaan varmasti sen minkä ansaitset. Monien tuhansien vuosien ajan tällainen maailmankuva oli olemassa vain uskon tasolla. Mutta nyt, uuden teknologian myötä, siitä on tulossa todellisuutta. 2000-luvun kaikkinäkevä silmä on saapunut Kiinaan. Ja hänen nimensä on sosiaalinen luottojärjestelmä.

Tarkempi käännös tästä termistä on sosiaalisen luottamuksen järjestelmä. He ajattelivat tällaisen järjestelmän luomista jopa Kiinan kansantasavallan entisen presidentin Hu Jintaon aikana, joka hallitsi maata vuosina 2002–2012. Vuonna 2007 julkaistiin "Kiinan valtioneuvoston viraston huomautuksia sosiaalisen luottojärjestelmän perustamisesta".

Silloin projekti oli hyvin samanlainen kuin laajennettu pisteytysjärjestelmä - lainanottajan vakavaraisuusarvio, jonka tekee yhdysvaltalainen FICO-yhtiö.”Kansainvälisen kokemuksen avulla paranna pisteytysjärjestelmiä luotonannon, verotuksen, sopimusten suorituskyvyn, tuotteiden laadun alalla” – tämä oli asiakirjassa asetettu tehtävä.

Xi Jinpingin tultua valtaan Kiinan kansantasavallan valtioneuvosto julkaisi vuonna 2014 uuden asiakirjan - "Sosiaalisen luottojärjestelmän luomisohjelma (2014-2020)". Siinä järjestelmä on muuttunut tuntemattomaksi.

Ohjelmasta seuraa, että vuoteen 2020 mennessä tällä järjestelmällä seurataan ja arvioidaan reaaliaikaisesti jokaista yritystä, vaan jokaista Manner-Kiinan asukasta. Yksityishenkilöiden luottamusluokitus liitetään sisäiseen passiin. Luokitukset julkaistaan keskitetyssä tietokannassa Internetissä maksutta käytettäväksi.

Korkean arvosanan voittajat saavat erilaisia sosiaalisia ja taloudellisia etuja. Ja huonon arvosanan saaneiden joutuu kärsimään – heihin kohdistuu hallinnollisten seuraamusten ja rajoitusten täysi voima. Päätehtävä, ja tämä on selvästi todettu "Valtioneuvoston ohjelmassa", jotta "ne, joilla on perusteltu luottamus, voivat nauttia kaikista eduista, ja luottamuksen menettäneet eivät voi ottaa askeltakaan".

Joulukuun puolivälissä 2016 Xi Jinping sanoi CPC:n keskuskomitean politbyroon kokouksessa: "Taistellaksemme akuuttia luottamuksen puutetta koskevaa ongelmaa vastaan meidän on puututtava lujasti koko yhteiskunnan kattavan luotettavuuden arviointijärjestelmän luomiseen.. On tarpeen parantaa sekä lainkuuliaisten ja tunnollisten kansalaisten rohkaisun mekanismeja että lainrikkojien ja luottamuksen menettäneiden rankaisemisen mekanismeja, jotta ihminen ei yksinkertaisesti uskalla, ei yksinkertaisesti voi menettää luottamusta."

Tietenkään ei tiedetä varmasti, kuka tarkalleen Kiinan ylimmässä johdossa kuuluu ajatukseen tällaisen järjestelmän luomisesta. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että järjestelmä on muuttunut sen jälkeen, kun uusi johtajien sukupolvi tuli valtaan, sekä huomio, jonka Kiinan nykyinen presidentti kiinnittää korruption torjuntaan, voidaan olettaa, että kaiken ideologinen inspiroija Sosiaalisen luottojärjestelmän näkeminen on Xi Jinping itse.

Vastaa järjestelmän luomisesta ja toteuttamisesta ilmeisesti Kiinan kansantasavallan kehitys- ja uudistuskomitea. Ainakin hän julkaisee erilaisia raportteja siitä, miten sosiaalisen luottojärjestelmän luominen etenee. Nykyistä työtä ohjaa kehitys- ja uudistuskomitean apulaisjohtaja Lian Weilan. Hän tapaa myös toimialan osastoja ja yhdistyksiä, välittää niille maan ylimmiltä virkamiehiltä saadut ohjeet.

Satukaupunki

Järjestelmä on jo pilottitilassa noin kolmessakymmenessä Kiinan kaupungissa. Rongchengin kaupungista Shandongin maakunnassa tuli johtaja tässä asiassa. Kaikille kaupungin asukkaille (670 tuhatta ihmistä) annetaan lähtöluokitus 1000 pistettä. Lisäksi luokitus joko nousee tai laskee heidän käyttäytymisestään riippuen. Hajanainen tieto kansalaisen elämästä ja toiminnasta tulee kunnallisilta, kaupallisilta, lainvalvontaviranomaisilta ja oikeusviranomaisilta yhteen tietokeskukseen, jossa se käsitellään big data -tekniikalla ja kansalaisen luokitus vastaavasti joko nousee tai laskee. Rongchengissä yksi tietokeskus analysoi vähintään 160 tuhatta eri parametria 142 laitokselta. Irtisanomisjärjestelmää kannustetaan myös aktiivisesti. Kansalaisella, joka ilmoittaa minne mennä naapurin pahoista teoista, on oikeus vähintään viiteen pisteeseen.

Järjestelmä ei tarkoita mitään yksittäistä asiakirjaa, jossa olisi selkeästi kerrottu mitä saa ja ei saa tehdä ja mitä tapahtuu. Tiedetään vain, että jos arvosanasi on yli 1050 pistettä, olet esimerkillinen kansalainen ja sinut on merkitty kolmella kirjaimella A. Tuhansilla pisteillä voit luottaa AA:han. Yhdeksänsataa - B:llä. Jos luokitus putoaa alle 849:n - olet jo epäilyttävä C-luokituksen kantaja, sinut potkitaan pois valtion ja kuntien rakenteista.

Ja niille, joilla on 599 pistettä tai vähemmän, se ei ole tarpeeksi hyvä. Heidät on mustalla listalla jälkikirjoituksella D, heistä tulee yhteiskunnan hylkiöitä, heitä ei palkata lähes mihinkään työhön (et voi edes työskennellä taksissa, jossa on musta merkki D), heille ei anneta lainaa, he eivät myy lippuja kalliilla -nopeusjunia ja lentokoneita, niille ei anneta vuokrata autoa ja polkupyörää ilman panttia. Naapurit pelkäävät sinua kuin tulta, sillä varjelkoon, että joku näkee kuinka kommunikoit henkilön D kanssa, he ilmoittavat sinusta välittömästi ja myös arvosanasi laskee nopeasti.

Muutama esimerkki lisää eri luokituksen saaneiden ihmisten asumisesta Rongchengissä. AA-luokituksen omaaville tai sitä korkeammalle myönnetään kulutuslaina enintään 200 tuhatta juania ilman vakuuksia ja takaajia alennettuun korkoon. Jokainen, jolla on A-luokitus, voi mennä sairaalaan ilman takuita, jos hoidon kustannukset eivät ylitä 10 000 juania. AA- ja AAA-luokituksella vakuudeton summa nousee 20 ja 50 tuhanteen yuaniin. Käytännössä pyhiä AAA-ihmisiä sairaalan tai klinikan ovelta seuraa maksutta nuorempi lääkintähenkilöstö, joka tarjoaa heille kaikenlaista apua. Tarvittaessa he antavat pyörätuolin ilman vakuuksia, naiset testataan kohdunkaulan syövän varhaisessa toteamisessa ja mammografiassa ilman ajanvarausta. Terveille Rongchengin A+-asukkaille vuokrataan pyörä ilman panttia, ja ensimmäiset puolitoista tuntia ovat ilmaisia. Vertailun vuoksi C-luokituksen omistajille annetaan pyörä vain 200 juanin takuita vastaan.

Herää kysymys: kuinka ansaita arvosanat tai ainakaan olla menettämättä niitä? Rongchengin viranomaiset sanovat, että se on hyvin yksinkertaista. Riittää elää lain mukaan, maksaa lainat ajallaan, maksaa verot, noudattaa liikennesääntöjä (jokaisesta rikkomuksesta hallinnollisen sakon lisäksi poistetaan myös viidestä luokituspisteestä),olla loukkaamatta yhteiskunnan moraalisia ja eettisiä perustuksia, niin kaikki on kunnossa. En siivonnut pihaa koirani takana - miinus viisi pistettä. Näin iäkkään naapurin klinikalla ja sain viisi pistettä, kiinalainen tietolähde Huanquan selittää.

Mutta ongelma on siinä, että kun ei ole selkeästi määritelty mikä on mahdollista ja mikä ei, alkaa hallinnollinen mielivalta. Lähes viattomat ihmiset voivat loukkaantua. Kuvittele tilanne: mies laittoi epätyypilliset pyörät autoon ja ajoi Rongchengistä lämpimään Guangzhouhun. Nopeusmittarin lukemat ovat hieman vääristyneitä, ja matkalla kamerat kuvasivat numeron viisitoista kertaa pienestä ylinopeudesta. Ja 75 pistettä on miinus karmasta. Matkalta palattuaan turhautunut kuljettaja menee apteekista ostamaan rauhoittavaa lääkettä. Se maksetaan mobiilisovelluksella, joka välittää ostotiedot minne se menee. Järjestelmä arvioi hänet henkisesti epävakaaksi ja taas laskee arvosanaa. Tästä johtuen esimerkillinen isänmaallinen ja yhteiskunnallinen aktivisti ei enää sovi edes taksinkuljettajaksi.

Miten järjestelmä toimii?

Juridisille henkilöille pelisäännöt on muotoiltu selkeämmin. Tarkastetaan yritysten toiminnan ympäristö-, laki-, työolo- ja turvallisuusvaatimustenmukaisuus, taloudellinen raportointi. Jos valituksia ei ole, yritykselle annetaan korkea luokitus ja se nauttii veroedutusta, hyvät lainaehdot, hallinnollisia menettelyjä yksinkertaistetaan sen suhteen periaatteella "hyväksyä epätäydellinen sarja". Tämä tarkoittaa, että jos yritys on toimittanut epätäydellisen asiakirjasarjan johonkin viranomaiseen yhteydessä, sen valitus hyväksytään edelleen työhön ja puuttuvat asiakirjat voidaan yksinkertaisesti toimittaa myöhemmin tai jopa lähettää skannauksena.

Ne, joilla on matala luottoluokitus - kalliit lainat, korkeammat verokannat, arvopapereiden liikkeeseenlaskukielto, kielto sijoittaa yrityksiin, joiden osakkeilla käydään kauppaa pörssissä, sekä tarve saada valtion lupa sijoittaa myös niille toimialoille, jotka pääsyä periaatteeseen ei ole rajoitettu millään tavalla.

Mutta kuinka yksilöiden sosiaalisen luottamuksen arviointijärjestelmä tarkalleen tulee toimimaan, on edelleen mysteeri. Mitä tällä hetkellä tiedetään? Henkilötietoja kerätään toisaalta kaikenlaisilta viranomaisilta, lainvalvonta- ja kunnallisilta viranomaisilta. Toisaalta tämä on ilmoitettu valtioneuvoston ohjelmassa, että tietoja kerää kahdeksan yksityistä yritystä.

Sitten valtava määrä tietoa menee All-China Unified Credit Information Platformiin, joka muuten toimii jo. Se käsittelee tämän tietojoukon ja muodostaa arvioita. Yritysten luokitukset ovat saatavilla kansallisessa julkisessa luottotietojärjestelmässä yrityksille ja yksityishenkilöille Credit China -tietoportaalissa.

Kaksi ensimmäistä kahdeksasta yksityisestä tietoa keräävästä yrityksestä ovat Alibaba ja Tencent. Miksi nämä yritykset valittiin, on selvää. Tencent omistaa WeChat-viestintälaitteen, jota käyttää 500 miljoonaa ihmistä. Alibaba on suurin sähköisen kaupankäynnin alusta, jota käyttää 448 miljoonaa kiinalaista, ja sen myynti on yli 23 miljardia dollaria. Lisäksi sekä Tencent että Alibaba kehittävät aktiivisesti fintech-teollisuutta: näiden kahden yrityksen mobiilimaksupalveluita - Alipay ja WeChatPay - muodostavat 90 prosenttia Kiinan mobiilimaksujen markkinoista, joiden määrä oli 5,5 biljoonaa dollaria.

Mitä tietoja nämä yritykset voivat kerätä? Arvokkain sellainen. Mobiilisovellusmarkkinat tarjoavat lähes rajattomat mahdollisuudet. Tiedetään mitä ostat, mistä ostat. Maantieteellisen sijainnin perusteella voit seurata missä olet, mihin aikaan. Voit arvioida todellisia tulojasi, kiinnostuksen kohteitasi, seurata kenen ja minkä kanssa chattailet ja mitä luet. Mitä viestejä sosiaalisessa mediassa kirjoitat, mistä sisällöstä pidät. Alibaba, joka ei vain omista Alipay-alustaa, vaan myös 31 % Kiinan suurimmasta mikroblogipalvelusta Weibosta, jolla on 340 miljoonaa käyttäjää, tietää ehkä enemmän kiinalaisista kuin valtion turvallisuusministeriö.

Muuten, Alibaba on jo käynnistänyt oman luokituspalvelunsa Sesame Credit. Millä algoritmilla luokitukset lasketaan, yritys pitää salassa. Tiedetään vain, että luokitukseen vaikuttaa se, annoitko oikean nimesi rekisteröidessäsi tiliä sosiaalisessa mediassa, mitä kirjoitat, mitä luet ja jopa kuka on ystäväsi. Jos ystävilläsi on ihmisiä, joilla on alhainen arvosana, myös arvosanasi laskee. Joten on parempi olla hengaamatta epäluotettavien henkilöiden kanssa.

Myös Sesame Creditin teknisen johtajan Li Yingyunin mukaan ostot vaikuttavat luokitukseen. Internetissä levitettiin laajalti lainaus Caixinin haastattelusta, jossa Li Yingyun totesi, että "neitä, jotka pelaavat tietokonepelejä 10 tuntia päivässä, pidetään epäluotettavina, ja ne, jotka ostavat säännöllisesti vaippoja, ovat todennäköisesti vastuullisia vanhempia, ja heidän luokituksensa kasvaa."

Tästä aiheesta on keskusteltu laajasti Twitterin analogin kiinalaisen mikroblogipalvelun Weibo käyttäjien keskuudessa. He jopa yrittivät kehittää omaa luokitusstrategiaansa. Esimerkiksi bloggaajat väittävät, että jos pidät Alipay-tililläsi yli 1 000 yuania, teet pieniä ostoksia vähintään kolmen tai viiden päivän välein, käytät varallisuudenhoitopalveluita ja p2p-lainoja, kuten Zhaocaibao, luokitussi Sesame Creditissä kasvaa. merkittävästi… Näin ollen on olemassa versio, että kulutus voi olla yksi luotettavuuden olennaisista tekijöistä.

Konepellin alle

Yhtiö korostaa, että vaikka Sesame Credit on pilottiprojekti ja täysin vapaaehtoinen. Ensinnäkin käyttäjiä rohkaistaan kuitenkin aktiivisesti antamaan henkilökohtaisia tietoja ja heidät houkutellaan luokitusverkostoon pelaamaan korkeimmilla aisteilla. Esimerkiksi rakkaus. Kiinalainen deittipalvelu "Baihe", Tinderin analogi, lupaa yksinäisille sydämille nostaa profiilinsa hakutuloksissa ensimmäisille riveille, korostaa profiiliaan useammin kotisivulla, jos niillä on korkea seesamiluokitus.

Toiseksi, monet eivät edes tiedä, että kone toimii jo heitä vastaan ja he ovat olleet konepellin alla pitkään. Otetaan esimerkiksi erilaiset jakamispalvelut (lyhytaikavuokraukset), joita on lisääntynyt valtavasti Kiinassa. Jakamista on periaatteessa kahta eri tyyppiä ympäri maailmaa: auton yhteiskäyttö (autonvuokraus) ja polkupyörän jakaminen (pyörävuokraus). Kiinasta voi vuokrata polkupyöriä, sateenvarjoja, puhelinlatureita ja koripalloja.

Tällaisen vuokrasopimuksen liiketoimintamalli saattaa tuntua erittäin tehottomalta. Pyörän vuokraus suurimmasta pyöränjakopalvelusta Ofosta maksaa vain puolitoista juania tunnissa, koripalloa Zhulegeqiussa voi pelata yuanilla tunnissa ja Molisan-sateenvarjot maksavat saman. Usein kaikkia näitä asioita ei ole varustettu geopaikannusantureilla, varkaudenestolla. Ei ole yllättävää, että monet yritykset hajoavat melkein välittömästi. Esimerkiksi Wukong Bicycle Chongqingissa joutui sulkemaan, koska 90 % yrityksen pyöristä varastettiin.

Mutta ehkä ongelma on täysin erilainen? Jaettavissa oleva tuote myönnetään erityisen mobiilisovelluksen kautta. Siksi käyttäjätiedot ovat edelleen yrityksen käsissä. Ja jo kerätään asiakirja-aineistoa epärehellisistä varkaista, jotka näyttävät saaneen rankaisematta koripallon tai sateenvarjon. Ja vuoteen 2020 mennessä, kun järjestelmä on täysin toimintavalmis, kaikkinäkevä silmä pyytää kaikilta vanhoja syntejä.

Keitä ovat tuomarit?

Sosiaaliluottojärjestelmästä on edelleen paljon kysymyksiä, jopa puhtaasti juridisia. Esimerkiksi kuinka laillista on se, että yritykset käyttävät asiakkaan henkilötietoja kolmannen osapuolen, joka tässä tapauksessa on valtio, hyväksi. Tietysti myös länsimaiset teknologiayritykset käyttävät joskus henkilötietoja omaksi hyödykseen. Mutta sitten heidän on vastattava lain edessä.

Esimerkiksi Googlen Venäjän toimisto sai äskettäin oikeuden sakot sähköpostien lukemisesta. Jekaterinburgin asukas nosti oikeuteen Googlea vastaan, koska hän uskoi, että hänelle tarjottu asiayhteyteen liittyvä mainonta oli poimittu hänen sähköpostinsa lukemisen jälkeen. Oikeus katsoi, että Google loukkasi kansalaisten oikeutta yksityisyyteen ja kirjeenvaihdon yksityisyyteen. Ja Kiinassa Alibaba ja Tencent puhuvat avoimesti yhteistyöstä valtion virastojen kanssa ja henkilötietojen käytöstä luokituksen laatimisessa.

Toinen kysymys on: mitä palkintoja ja mitä seuraamuksia odotetaan korkean tai alhaisen arvosanan saaneilta? Viralliset asiakirjat eivät anna selkeää vastausta. "Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston suuntaviivat sellaisten mekanismien perustamisesta ja parantamisesta korkealuottamuksellisten henkilöiden palkitsemiseksi ja luottamuksen menettäneiden rankaisemiseksi sosiaalisen luottojärjestelmän luomisen nopeuttamiseksi" sisältävät pikemminkin epämääräinen sanamuoto.

Korkean arvosanan haltijoille luvataan edellä mainittu "epätäydellisen sarjan hyväksymisjärjestelmä", he lupaavat "vihreää valoa kaikissa hallinnollisissa menettelyissä" sekä vakavaa tukea ja etuja koulutuksessa, työllistymisessä, yrityksen perustamisessa ja sosiaalisia takeita.. Matalan luokituksen saaneet kohtaavat päinvastoin kaikenlaisia hallinnollisia esteitä, rajoituksia kiinteistöjen ostamiselle, lentoliput, suurnopeusjunien liput, ulkomaanmatkustusrajoitukset, luksushotelleissa yöpymisen rajoitukset.

Ennen kuin selkeitä toimenpiteitä on tehty huipulla, kullakin alueella on omat säännöt, joita rajoittaa vain paikallisten viranomaisten mielikuvitus. Pekingiä rangaistaan jo nyt ankarasti junalippujen jälleenmyynnistä; Jiangsun maakunnassa - jos et käy vanhempiesi luona tarpeeksi usein (vaikka missään ei ole kirjoitettu, kuinka usein sinun täytyy käydä heidän luonaan); Shanghaissa - edellisen avioliiton piilottamisesta tai torven kohtuuttomasta käytöstä autossa; Shenzhenissä - tien ylittämisestä väärässä paikassa.

Lopuksi tärkein kysymys: kuka on tuomari? Kuka päättää mikä on sallittua ja mikä ei? Millä perusteella yksityiset yritykset laskevat luokitukset? Kuinka luotettava järjestelmä on? Entä jos sosiaalisen median tilejä hakkeroidaan, tietoja varastetaan tai niitä korjataan väärin? Kuka on vastuussa tästä? Ehkä Sesame Credit -supertietokoneessa on toimintahäiriö ja luokitus on laskettu väärin. Mutta näiden tietojen perusteella ihmisten kohtalot murtuvat, tehdään konkreettisia oikeuden päätöksiä. Kiinan korkein oikeus määräsi vuoden 2015 lopussa Sesame Creditin tietoihin nojautuen valtioneuvoston ohjeissa mainitut pakotteet 5 300 henkilölle. Tämän vuoden kesäkuun lopussa tällaisia ihmisiä oli jo 7,3 miljoonaa.

Kiinan unelmayhdistys

Kiinan viranomaisten mukaan Kiinan talouden nopean kasvun olosuhteissa, joissa luotonannolla on tärkeä rooli, pisteytysjärjestelmän tarve on ilmeinen, jo pelkästään taloudellisista syistä. Sosiaaliset ja poliittiset tekijät eivät kuitenkaan ole vähemmän tärkeitä viranomaisille. Tunnettu kiinalainen politologi Deng Yuwen kirjoitti Kiinan nykytilanteesta seuraavasti: "Yhteiskunta, jossa eettiset rajat murenevat jatkuvasti, tapahtuu henkilökohtaista hajoamista, ei ole edes alkeellisia tarkastuksia - se on hyve, se häpeä., kun koko kansakuntaa ohjaavat vain intressit, sellainen yhteiskunta alenee olemassaolotaistelun tasolle, eläintasolle."

Useiden viranomaisia lähellä olevien älymystöjen mukaan yhteiskunta, jossa rehellisiä pidetään häviäjinä, jossa ruokaa ja muita tavaroita usein väärennetään, jossa on jopa vääriä munkkeja keräämässä lahjoituksia, jossa korruptio kukoistaa kaikilla tasoilla, jossa talouspetokset ovat tulla normiksi - sellainen yhteiskunta tarvitsee kipeästi järjestystä, moraalin palauttamista. Muuten yhteiskunnallinen vakaus ja viime kädessä puolueen valta ovat uhattuna.

Xi Jinping ymmärtää tämän erittäin hyvin. Hän aloitti kovalla taistelulla korruptoituneita virkamiehiä puolueen jäsenten riveissä, ja nyt hän aikoo ottaa haltuunsa koko yhteiskunnan. Tavoite julkistettiin jo vuonna 2012, pian sen jälkeen, kun Xi nimitettiin pääsihteeriksi - kiinalaisen unelman ruumiillistumaksi. Ja mikä on kiinalainen unelma, millainen harmonisen yhteiskunnan oikein pitäisi olla? Kiinan johto ilmeisesti etsii vastauksia näihin kysymyksiin historiallisesta kokemuksesta.

Noin 400 eaa. suuri kiinalainen uudistaja Shang Yang määräsi ihmiset jakautumaan 5-10 perheen ryhmiin. Heidän piti tarkkailla toisiaan ja olla kollektiivisesti vastuussa rikoksista. Lain mukaan talojen oviin piti ripustaa tabletteja, joissa oli luettelo perheistä. Sotsky-johtaja raportoi säännöllisesti esimiehilleen jokaisen henkilön lähdöstä ja saapumisesta. Tätä järjestelmää kutsuttiin "baojiaksi". Yli kaksituhatta vuotta kestänyt kiista Shang Yangin seuraajien, legistien, jotka puolustivat yhteiskunnan hallintaa jäykän palkkio- ja rangaistusjärjestelmän avulla, ja konfutselaisten välillä, jotka puolsivat eettisten periaatteiden kasvattamista. periaatteista ihmisissä koulutuksen ja vallanpitäjien henkilökohtaisen esimerkin avulla tuli yksi tärkeimmistä johtamisajattelun kehittämisen kannustimista Kiinassa.

Kokeellinen Rongchengin viranomaiset päättivät soveltaa vuosituhansia todistettuja menetelmiä uudessa sosiaalisen luottojärjestelmän yhteydessä. Vain koko kaupungin väestö on jaettu lohkoihin, ei 5-10, vaan 400 perheestä. Mutta heidän on myös pidettävä silmällä toisiaan. Lisäksi jokaisesta yksiköstä on nimetty omat tarkkailijat, jotka tarkistavat sen säännöllisesti, keräävät kuva- ja videotodisteita huonosta käytöksestä ja lähettävät tiedot sinne, missä niiden pitäisi olla.

Tällaisen sosiaalisen kontrollimekanismin poliittisia vaikutuksia Kiinassa on kuvattu pitkään. Elää edelleen II-I vuosisadalla eKr. kiinalaisen historiografian klassikko Sima Qian, Polybiuksen nuorempi aikalainen, kirjoitti, että viranomaiset käyttivät Baojiaa molemminpuolisen vastuun ja molemminpuolisen valvonnan vuoksi usein vastustuksen taistelemiseen ja verojen kiristämiseen väestöltä.

Tietysti virallisissa asiakirjoissa mainitaan, että korkeimmasta vallasta tulee veturi ja seurattava esimerkki uudessa sosiaalisen luottojärjestelmän järjestelmässä. Erityistoimenpiteet ja testiprojektit koskevat kuitenkin toistaiseksi vain alemman tason puolueviranomaisia. Esimerkiksi Kiinan Sichuanin maakunnan puoluekoulu allekirjoitti äskettäin sopimuksen Kiinan elektroniikka- ja teknologiayliopiston kanssa maan ensimmäisen ruohonjuuritason virkamiesten luokitus- ja luotettavuusluokitusjärjestelmän perustamisesta. Järjestelmän nimi on "Smart Red Cloud"

Tekoälyteknologian ja big datan avulla järjestelmä analysoi jokaisesta virkamiehestä sellaisia tietoja kuin puoluekokouksiin osallistuminen, koulutus, siviilisääty. Järjestelmä vertaa virkamiehen ja hänen perheenjäsentensä tulotietoja ostettujen kiinteistöjen ja luksustavaroiden tietoihin. Näiden tietojen sekä virkamiehen sosiaalisissa verkostoissa toimimisesta saatujen tietojen perusteella arvioidaan hänen poliittisen luotettavuutensa aste. Todetaan, että tällä tavalla on paljon tehokkaampaa ennustaa virkamiehen käyttäytymistä, arvioida hänen moraalista luonnettaan ja tunnistaa mahdollisia korruptoituneita virkamiehiä.

Ja kuka rajoittaa korkeinta valtaa? Asan Institute for Policy Studies (Korean tasavalta) kutsui sosiaalista luottojärjestelmää "George Orwellin painajaiseksi". Aika näyttää, muuttuuko sosiaalinen luottojärjestelmä 2000-luvun ennennäkemättömäksi digitaaliseksi diktatuuriksi, kaiken näkeväksi Big Brotheriksi, joka tarkkailee sinua valppaasti. On myös epäselvää, aiotaanko itse Big Brotheria valvoa ja rajoittaa. Sillä välin Orwellin neuvo vuodelta 1984 vaikuttaa kiinalaisille varsin järkeviltä: jos haluat pitää salaisuuden, sinun on salattava se itseltäsi.