Mitä kirjaimet tarkoittavat? 2. Dekoodaus. Etuliitteet

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuten koulusta tiedämme, jokaisen sanan pakollisten päätteen ja juuren lisäksi voi olla pari morfeemia-liitettä: etuliitteitä ja jälkiliitteitä. Kaikki ne tyypistä, tyypistä ja sijainnista riippumatta sisältyvät sanan teemaan ja ovat siksi johdettuja. Eli jokainen tällainen lisäys muodostaa uuden sanan, jolla on uusi merkitys. Esikoisten "pöytämme" voi näiden tovereiden avulla varsin hyvin muuttaa omaa ulkonäköään ja merkitystään. Esimerkiksi "valtaistuin", "pöytä", "pöytä", "juhla", "pöytä".

Aloitetaan etuliitteistä.

Mitä me tiedämme heistä? Ne eivät muuta omaa ulkonäköään, toisin kuin loput. Heidän lukumääränsä on tiukasti rajoitettu, ja ne kaikki tunnetaan nimellä. "Po-", "Pere-", "Pro-", "For-", "Over-", "Raz-", "B-" ja monet muut. Koska noin kolmannes etuliitteistämme alkaa kirjaimella "P", olisi loogista tutustua ensin sen merkitykseen.

"Pelto", "Pud", "Höyry", "Ruho", "Polku", "Kirjoita", "Höyry", "Liuas", "Lämpö". Hmm. Tässä sain ajatuksen, että kirjaimen "H" merkitys liittyy jotenkin tunteeseen, tunteeseen. Kun liesi on lämmitetty, on lämmön tunne. Kirjoitetaan se jonnekin muistiinpanoihin, se tulee yhtäkkiä tarpeeseen. He etsivät yhtä kirjettä ja löysivät toisen. Tätä myös tapahtuu. Palataan "P":hen. Mitä ideoita, ihmiset?! Tuli mieleeni esimerkki vertailusta: "paasto" ja "kasvu". Muista, kuinka verrattiin pöytää tuoliin, se toimi silloin hyvin. Ehkä se nyt tulee ulos?

"Kasvu". Kasvu liikkuu, kasvaa, kasvaa, kasvaa, muuttuu jatkuvasti, yleensä prosessi on käynnissä. Ja "Post", päinvastoin. Täällä ei muutu juuri mikään. Paaston aikana yksi ja sama ruoka tietyllä tarkoituksella. He ovat päivystyksessä, myös tietyllä tarkoituksella. Mutta tavoite, se on loppujen lopuksi luultavasti "C". Mutta ruumiin tilan muuttumattomuus ja puun paino… Lieden lämmön pysyvyys. Hikoilun pysyminen kehosta. Sitkeys ?! Hmm, pidän siitä. Kenttä on pysyvä säilö, joka on olemassa. Aina tapahtuu jotain, sekaisin ja surina. Pariskunta on myös aina yhdessä. Jos ei yhdessä, niin ei parinakaan. Sopii! Otamme palveluun.

Etuliitteet on erotettu erilliseksi itsenäiseksi muuttumattomaksi morfeemiksi, mikä tarkoittaa, että on varsin loogista olettaa, että etuliitteet eivät lisää merkitystä kirjaimeen heti etuliiteen jälkeen, vaan välittömästi kaikkiin muihin seuraavassa morfeemissa sijaitseviin kirjaimiin. Tämä morfeemi voi olla sanan juuri tai muu etuliite. Esimerkiksi verbi "Linger". Etuliite "Za-" välittää merkityksen juurelle "der". Mutta verbissä "pidä kiinni" etuliite "for-" saa ensin merkityksensä etuliitteestä "tuki-", ja vasta sitten näiden kahden etuliiteen yhteinen merkitys siirretään juureen "der".

Mikä on tärkeää. Merkitys välittyy tarkalleen ketjua pitkin vasemmalta oikealle. Eikä järjestelmän mukaan: "sub-" viittaa juuriin ja "za-" viittaa juuriin. Olemme jo käyneet tämän läpi. Jos teemme sanan osista homogeenisia, voimme järjestää niiden paikat uudelleen. Ja tämä johtaa merkityksen muutokseen. "Jäädä". Katso, tämä on eri sana. Se "muodostettiin" sanasta "tuki". Ja meidän "viiveemme" - "viiveestä". Sanat, joita ei ole olemassa, mutta esimerkit ovat suuntaa antavia, jatka samaan malliin!

Arvo välitetään siis vasemmalta oikealle. Sitten etuliitteen merkitys on syy, juuren merkitys on seuraus. Aloitetaan jostain yksinkertaisemmasta. Uudet heteroseksuaaliset osastomme "myrsky" ja "ukkonen" sopivat paremmin esimerkkeiksi kuin muut.

Tietäen sanan "Uhka" tuloksena olevan sanakirjan merkityksen, voimme sanoa varmasti, mikä tarkalleen muuttui etuliiteen tullessa, mitä tarkalleen etuliite merkitys teki juuriarvon kanssa. Juuren merkitys konkretisoitui. Nyt ukkosmyrsky uhkaa kontekstin tiukasti määrittelemää aihetta tai kontekstin tiukasti määrittelemää lähdettä. Ukkosmyrskyä. Joko joku tai joku. Ukkosmyrskyllä ilman etuliitettä "U-" ei sinänsä ole tällaista erityispiirrettä, se yksinkertaisesti uhkaa itsestään kaikkia niitä, jotka "joutuvat käsivarren alle". Muistatko datiivitapauksen? Hän kysyy vain kaksi kysymystä: kenelle ja keneltä? Hän ei kysy miten ja miksi, hän ei välitä mitä annetaan tai mitä otetaan pois. Vain lähde ja vastaanottaja ovat hänelle tärkeitä. Ja puolessa tapauksista sen pääte (O, b, E) muuttuu täsmälleen "Y".

Ja taas, sanan tuloksena olevan merkityksen tunteminen antaa meille mahdollisuuden kertoa välittömästi, kuinka juuren "ukkonen" merkitys muuttui etuliite "po" ilmestymisen jälkeen. Pogrom on tuhon tila, toisin sanoen esimerkiksi asunnon tila jonkin toiminnon jälkeen isolla D-kirjaimella. Se oli niin hauskaa, että nyt sattuu katsomaan. Kaikki on hajallaan, jotain on rikki, jotain puuttuu. Myös sana "pogrom" viittaa itse tuhoprosessiin. Toisin sanoen pogromi on tila, jossa tietty paikka on prosessissa tai tuhoisten toimien seurauksena. Tämä on tila, ja tila on pysyvyys. Olkoon se väliaikaista, joskaan ei ikuisesti, mutta tämä pysyvyys, se on olemassa tällä hetkellä, pogromin hetkellä, ja siksi se on pogrom. "Ukkosen" pysyvyys, "ukkonen" pysyvyys tai "ukkonen" seurausten pysyvyys.

Ja tällä kertaa tieto sanan tuloksena olevasta merkityksestä on hyödyllinen. Mitä vikaa tässä sanassa on edellisiin esimerkkeihin verrattuna? Päättyykö etuliite konsonantille? Väärä. Etuliite päättyy "kova merkki". Ja "kiinteä merkki" ei luo, se luodaan. Luomisen suunta on muuttunut. Nyt juuren "Bor" arvo luo etuliitteen "C" arvon, eikä päinvastoin, kuten se oli ennen. Ja se on totta, että kokoontuminen on ennen kaikkea yhteys, mutta yhteys on keräämisen tulos, syyn "boorin" luoma vaikutus. Huomaa, että nuolien suunta pysyy samana, itse asiassa se ei koskaan muutu ollenkaan, arvo, kuten ennenkin, siirretään vasemmalta oikealle, mutta arvo käännetään. "C", jonka on luonut juuren "Bor".

Dobor (verbistä saada) - vie "ottamisen" prosessin loogiseen päätökseensä, eli kunnes tietyt määritellyt ehdot täyttyvät. Mikä on toiminta (D)? Tämä on tietty prosessi, joka alkoi menneisyydessä ja päättyi nykyhetkeen tai jatkuu tähän päivään asti. Samalla sillä on melko määrätyt ja pääsääntöisesti määrätyt aikakehykset. Eli jos jokin on alkanut, se varmasti päättyy. Tämä on jotain, mikä on alkanut tai alkaa tai aikoo alkaa, ja aivan varmasti päättyy, kun annetut ehdot täyttyvät. Etuliite "ennen", juuri, muodostaa niin rajoitetun prosessin suhteessa sanan "boori" juuren merkitykseen. Muuten, tällä etuliitteellä on melko paljon substantiivia, enimmäkseen verbejä tai muita puheenosia, jotka on tarkoitettu suoraan osoittamaan tai osoittamaan toimintaa. Ja ei ole yllättävää, ei ole helppoa osoittaa aikarajoitettua toimintaprosessia substantiivilla.

Ja myös nykykielessä on erittäin hauska hämmennys, joka liittyy etuliitteen "ennen" korostamiseen tai korostamatta jättämiseen. Et koskaan tiedä tarkalleen, mitä lingvistit päättivät kokouksessa vuosisata tai kaksi sitten, ja mikä tärkeintä, miksi.

Esimerkiksi sana "irtisanominen". Usko tai älä, hänessä on "tuomuttamisen" juuret. Samaan aikaan tämä etuliite esiintyy maagisesti jostain verbissä "välittää". Sanoisitko, että niillä on eri merkitys? Sitten käännän sormellani temppelilleni. Ja viheltelen lisäksi. "Dozor". Juuri "aamunkoitto", joka on näkymätön nykyaikaiselle tieteelle, katsoo meihin ymmärtämättömänä ja katumuksella. Kuinka tämä sana syntyi kerralla? Onko se pudonnut taivaalta? Kuvittele kuva.

Ja yksi hetki. Jos etuliitteitä on useita, ne välittävät arvon ensin toisilleen vasemmalta oikealle ja sitten yhteisen arvonsa juurelle tai seuraavalle etuliitteelle. Esimerkiksi verbissä "Kerää" merkityksen siirto tapahtuu seuraavasti:

Konsoleille yhteensä.

Voit varata paikan seinälle toiselle kehykselle: etuliitteet, koska ne ovat sanan edessä, muuttavat sitä seuraavan morfeemin merkitystä, aiheuttavat tämän morfeemin merkityksen. Ellei toisin sanota.

Lisätään pari uutta oletettua arvoa yleiseen taulukkoon.