Eikö venäjällä ollut ääntä A?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tieteellisistä raporteista: "Aakkosemme ensimmäinen kirjain rakastaa esittelemistä feminiinisten substantiivien lopussa: ARM, LEG, LUNA, KOROVA … Mutta ota mikä tahansa venäjän kielen sanakirja, ja löydät oudon asian: käy ilmi, että venäjän kieli ei melkein tunne sanoja ollenkaan, alkaen "A". Ei tietenkään, ei sanoja "A":ssa yleisesti melko paljon - täydellisimmät sanakirjat sisältävät jopa kaksi tusinaa sivua. Mutta melkein jokaisen vieressä on osoitettu, että sana on lainattu - joko elävistä kielistä tai jo kauan kuolleista - latinasta ja muinaisesta kreikasta. A-kirjaimella alkavat alunperin venäläiset sanat voidaan laskea kirjaimellisesti sormiin - nämä ovat niin sanottuja palvelusanoja: AW, ABOS, huudahdukset - AGA, ASU, lisäksi AZ ja ABC … Niiden, jotka haluavat lisätä tähän listaan, on hikoiltava paljon."

Nykyään emme tiedä, kumpi kielitieteilijöistä oli ensimmäinen, mutta viimeisen 150 vuoden aikana kielitieteessä on ollut postulaatti - venäjän kielellä ei koskaan ollut omia "A"-alkuisia sanoja. Kielitieteilijät selittävät tämän sillä, että esi-isämme he sanovat hämmentyneen lausuakseen äänen "A" aivan sanan alussa, koska he pitivät sitä liian avoimena ja uhmaavana. Ja tämän rehellisyyden peittämiseksi ääni "A" esi-isiemme puheessa oli heidän mukaansa piilotettu äänen "Y" taakse. Kirjoittaja Lev Uspensky, jota kielimiehet pitävät omakseen (kielitieteilijä), kirjoittaa: "Venäjän kieli ei halua aloittaa sanojaan sellaisella" puhtaalla "," todellisella "" Alla "! Ja kaikki siksi, että pronomini "minä", jonka esi-isämme lainasivat vanhasta kirkon slaavilaisesta puheesta, lausuttiin tuolloin nimellä "Az".

Osoittautuu, että esivanhemmillamme ei ollut henkilökohtaista pronominia I, eikö ollut sitä ennen kuin myyttiset vanhat slaavit valistajan Kyrillin persoonassa lahjoittivat sen venäläisille? Kuinka he elivät ilman häntä?

Foneettinen muunnos "A" - "YA" - "I" osalle vanhan venäjän sanoja (noin 20-25 lekseemiä) todella tapahtui: Yaviti (paljastaa), Agoda - Yagoda, Aice - Egg, Ama - Yama, Antar - Amber, Hell - Poison, Lamb - Lamb … mutta se ei ollut määräävä, sillä se muodosti vain 5% tällaisesta sanastosta.

Näin Svetlana Burlak vastasi tähän kysymykseen, missä hän vastaa yleisön kysymykseen venäjän alkukirjaimesta "A" - videoote filologian tohtori Svetlana Burlakin puheesta, Mutta merentakaisia sanoja, joissa on oikeinkirjoitus "A", meillä on - kärry ja pieni kärry, kuten melkein kaikki nykyaikaisen venäjän kielen sanakirjat osoittavat. Tämä seikka antaa kielitieteilijöille oikeuden julistaa: "Väjänkieliset sanat" A:ssa ovat poikkeuksetta vieraita."

Pelkästään Ushakovin sanakirjassa (painos 1935-40) on noin 400 tällaista pseudo-venäläistä sanaa! Ja ne kaikki: kreikka, latina, ranska, saksa … Ei ainuttakaan syntyperäistä venäläistä! Venäjällä ei ole omia sanoja, jotka venäläiset ovat keksineet venäläisille! Muinaiset esi-isämme olivat tyhmiä, barbaareja, kuten patriarkka Kirill kutsui heitä.

Miksi vierailla kielillä, mukaan lukien naapurikielimme slaavilaiset kielet, on tusina tällaisia sanoja, ja venäjässä on vain yksi vieras kieli? Jopa arkipäiväiset sanat: "vesimeloni", "lentokenttä", "oranssi", "tykistö" … ovat täsmälleen samat dominanssit venäjän kielessä, kuten äskettäin puheeseemme tulleet englantilaiset: "fake, respect, boutique, merchandiser" … Mutta todella yksinomaan lainattujen sanojen läsnäolo nykyaikaisissa sanakirjoissa osoittaa, että venäjän kielellä ei koskaan ollut omia sanoja "A":lla?

Tämä ei koske nykyaikaista venäjän kieltä, joka menetti valtavan kerroksen kansansanastoa Pushkinin aikakaudella, vaan kielestä kokonaisuudessaan. Toisin kuin Länsi-Euroopan arkaaiset kielet, joita näiden kulttuurien nykyaikaiset jälkeläiset eivät koskaan ymmärtäneet, muinainen venäläinen on paljon lähempänä ja ymmärrettävämpää tavalliselle venäläiselle. Murteen sanasto, jota isämme ja isoisämme puhuivat ei niin kauan sitten, on myös enemmän tai vähemmän saatavilla. Jos kielitieteilijät eivät pidä vanhentunutta ja murrellista sanastoa venäjän kielen täysimittaisena osana uskoen, että venäjä on kaupunkien älymystön kieli tai nykyaikaiset 1900- ja 2000-luvun akateemiset sanakirjat, on aika soittaa hälytystä. kiinnittääkseen yleisön huomion tähän seikkaan. Kirjallisen kielen (mukaan lukien muinaisen kirjallisuuden) katkeaminen suullisen puheen kanssa osoittautui kulttuurillemme suuria menetyksiä aiheuttavaksi. Ja tämä trendi vain voimistuu. Samalla näemme, että monet venäjän kielen lainaukset olivat tahallisia, ja ne pakottivat venäläisille erittäin rajoitetun tai jopa käytännössä hyödyttömän sanaston:

Aangich on turkkilainen sana, Argal - mongolia

Abracadabra - Traakia, Abtsug - saksalainen

Abred - preussi

Avegars - hollantilainen

Arai-Arandat - suomenkielisiä sanoja, Alam-Ashat - Kypchak, Arhaluk-Alan - turkki, Abaz - persia-georgia, Alcove-Asker - arabi, Augur-Arkush - latina, Abaka-Aksamit-Aconite-Agave-Azim-Anakruza - kreikka, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - ranskalainen …

Ensimmäinen, joka erottui tällä modernistisella maaperällä, oli Neuvostoliiton kielitieteilijä Dmitri Ushakov, joka julkaisi 1935-40. ensimmäinen nuoren neuvostotasavallan venäjän kielen selittävä sanakirja! Neuvostoliitto lähti puhumaan uudistuneella venäjän kielellä, kantokielellä, joka on täynnä uutta vallankumouksellista teemaa, periaatteen "Tuhoamme koko väkivallan maailman, rakennamme omamme, rakennamme uuden maailman."

Samaan aikaan tiedämme monia sanoja, jotka on jo pitkään rekisteröity kieleen: haikara, vesimeloni, aprikoosi, appelsiini, auto, osoite, haitari, suosionosoitukset … Ne ovat myös alkuperältään ja alkuperältään vieraita. Toinen asia on, että olemme jo pitkään tottuneet näihin sanoihin, joten pidämme niitä venäläisinä.

Suoraan kysymykseen "Onko venäjän kielessä alkuperäisiä sanoja, jotka alkavat" A "?" Aluksi kielitieteilijä sanoo - ei ole sellaisia sanoja! ja sitten hän selventää venäläisiä "aivasteluja, kimppuja ja ahi". Ja mitä nämä sanat ovat? Ovatko ne täydellisiä? Kannattaako kiinnittää huomiota joihinkin 6 "keskeneräiseen" sanaan: AW, ABOS, AGA, ASU, AZ ja ABC »?

Mitä tapahtuu, jos tutkit erityisiä akateemisia julkaisuja ja etsit näitä välilauseita, konjunktioita, onomatopoiaa ja virallisia sanoja? Yksinkertaisina ihmisinä emme voi epäillä sitä, että isoisiemme ja isoäitimme sanavarasto oli aikoinaan kielitieteilijöiden huolellisesti keräämää, käsiteltyä ja pakattu huolellisesti erityiseen filologiseen purkkiin. Itse asiassa tunnollisten kielitieteilijöiden ponnistelujen ansiosta monet "A":n sanat ovat edelleen säilyneet. Huolimattomien lingvistien tarjoamista kuudesta vaihtoehdosta on paljon enemmän! Miksi asiantuntijat sitten sanovat: "Niiden, jotka haluavat lisätä tähän luetteloon, on hikoiltava paljon"?

No, voit hikoilla! Tässä on vielä epätäydellinen mutta vakuuttava luettelo:

Voi, ah! Aya-yay (ayay, ayaya), Aya, Ayayo, Ainki (aichka, aika), Aikhma, Aki (aky), Ako, Akoy, Akos, Akromya, Anys, Anadys, Anamnyas, Anamed, Anat, Anatys-on (anatstsa)), Anagda, Anady, Anta, Antuta, Aniazh (anezh), Akoby, Aras, Archi, Aredom, Ary (Arya, Arrya, Aryo), Antela, At (at, Ate, Ati, Ato, Ata), Atu, Atyu, Alyu, Alya, Aoi, Anos, Alala (alaloy), Allali, (alili), Alandas (alandys, alania), Alya, Alya, Alibo (albo), Atno, Aibo, Alsa, Agu (agulenki, agushenki, agunushki), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (azhnak, azhnut, azho, azhny), Azhnol (azhnoli), Azhby, Azhnyk, Azhin, Azno, Aza, Aze, Azaska, Azym, Aida (ada, adyai), Ay-ta, Ay-you, Aposlya, Aprachi,, Avos (avose, avosev, ehkä -ta), Abos, Au (ahy), Auy, Auk, Auh, outu, Atata (atati, atatya), Attaty, Attya (atya), Aema, Ayov, Ayonsya, A, Ayu, (ayo), Avava (avvava), Avoy (avoi-ulvoa), Ah-you, Ay, Aikalo, Avid, Aga (agach), Ade, Agatu, Atuta, Adva, Anegozh (anevozh, anego, anezh, anezh)), Aylyuli, Adem (ayda, aydaknut), Adali (adoli), Avsegda (avsegdy), Avcheras, Agaga, Adzabl, Avka (avkat), Al, Adyak, Avila, Alby, Adlyga,Ali (aky, atsy, atsem), Akov, Akysh, Adyu, Amki (amkat), Am, Amba, Amozhe, Amaram, An, Agaga, Anno, Ano (anko), Anda (andes, ando, anizh), Andysh, Ah, Akhny, Akhyan, Akhakha, Akhma, Akhti (akhte), Ah (ah-ach), Asche, Achi (aci, ache), Atski, Achev, Achki, Asho, Aevo, Ashkyr, Aschut, Ashut …

ja noin 50 muuta itsenäistä yksikköä, jotka eivät sisälly tähän luetteloon!

Se on vähän liikaa kielelle, jossa lingvistit eivät ole löytäneet tusinaakaan sanaa 150 vuoteen! Se on kiusallista myös kielitieteilijälle Lev Uspenskylle, joka miljoonissa kappaleissa "Word about the Word" -kirjaansa inspiroi lukijaa epäilyttävällä tiedolla. On vaikea ymmärtää, miksi erikoiskoulutettu ammattilainen ei näe hakuteoksissa sitä, mitä kouluttamaton maallikko sieltä helposti löytää? Kuinka lähes 300 yleisestä venäjäksi tallennetusta puheyksiköstä lingvistit onnistuvat erottamaan niistä parhaimmillaan vain kuusi? Miten on mahdollista, että venäläisen leksikaalisen rahaston tilaa valvomaan nimitetyt asiantuntijat eivät ole vuosisatojen ajan pystyneet määrittämään edes sen määrällisiä indikaattoreita?

Esitetään itsellemme kysymys. Jos jopa nuoressa venäjän kielessä on noin 300 erilaista yleistä lekseemiä, joissa on alkukirjaimella "A", niin missä tahansa muussa, etenkin muinaisessa kielessä - samassa latinassa tai kreikassa niitä täytyy olla monta kertaa enemmän! Ei ole turhaa, että näitä kieliä pidetään monien muiden kielten, mukaan lukien venäjän, vanhempana!

Joten katsotaan, onko kaikki niin kuin terve järki ehdottaa. Käännytään suuriin sanakirjoihin: latinan kielen modernisoidut versiot ja antiikin roomalaisen lain sanakirja:

Ikä! - hei!, no niin! Älä viitsi!

Ah! Ahaa! - (a!) ah! Vai niin! (yllätys, harmi, suru, ilo);

Ai! - Ah! Vai niin! Vai niin! (ilmaisee valituksen);

An - tai onko; voi olla;

AC - ja;

Absque - ilman, paitsi;

Apud - at, at, ennen, läsnä ollessa;

Aut - tai, tai tai ainakin, tai yleisesti;

Atqui - kuitenkin päinvastoin; tietysti joka tapauksessa; mutta silti; mutta a;

Antea - ennen, ennen;

Autem - mutta sama.

No, Rooman valtakunta ei ole kovin vaikuttava monimuotoisuudessa! Ja Venäjän 300 yksikön listan taustalla se muistuttaa pikemminkin juonen likaisesta anekdootista "koolla, jolla on väliä". Näin vanhaan kulttuuriin ei sovi olla niin pieni ja lyhyt… lista "aivasteluista ja aivasteluista", jota ilman yksikään itseään kunnioittava kansa tai heimo ei pärjää. Pienet paljon julkisuutta saaneelle Rooman valtakunnalle. Mutta latinan kielen kuraattorit 400 vuoden kuvitteellisesta keskeytetystä animaatiosta olisivat voineet keksiä jotain suuremmassa mittakaavassa. Mutta ilmeisesti he päättivät, että "ja niin se tekee!". Ja nyt on liian myöhäistä, liput "todellisen antiikkihistorian" teatteriin on myyty loppuun. Mitä onnistuimme tekemään, teimme sen. Ja voitko todella ennakoida kaiken? Kuka olisi voinut tuona levoton aikakaudella tietää, että tulee aika, jolloin lahjakkaimmatkin väärentäjät olisi helppo paljastaa? Joten jää vain, että rakkaudesta taiteeseen jatkaa rakkaan antiikin tukemista kuolleella, mutta ei mitenkään kuolevalla latinalla yhä uudella modernilla sanastolla.

Entä toinen vanhempamme, kreikkalainen, legendaarisen kreikkalaisen kulttuurinsa kanssa? Antaako hän meille vuoren? Mitä vanhan, keskikreikan ja uuden kreikan akateemisissa sanakirjoissa on?:

Α! ! - a, aha; Vai niin; oh, oh (hämmennys; ihailu);

άι - Ah! (yllätys tai kipu);

ἅἅ!! - ha ha!

Αχ!, άου!, αλί!, αλίμονο! - ah!, kipua, katumusta;

Α μπα! - kieltäminen.

Kyllä, toinen vanhempi myös pettynyt! Missä on tämä kreikkalaisen kulttuurin ylistetty antiikki! Mikä muu, paitsi sen puuttuminen, voi selittää tavallisen kansan niukkuuden a-sanastoa, joka on olemassa erityisesti kaikenlaisille "aivasteluille, kimppuille ja ahsille"? Miksi lingvistit moittivat venäjän kieltä sanojen puuttumisesta, jotka itse asiassa täydentävät sitä, mutta eivät kiinnitä huomiota kreikkaan ja latinaan, jotka ovat erittäin huonoja sellaisessa sanastossa?

No, saimme sen selville välihuomautuksilla ja muilla "kevyttömillä" sanoilla. Kreikka ja latina eivät läpäisseet antiikin testiä, antaen useaan otteeseen nuoren venäjän kielen. Mutta kaikki tämä, kielitieteilijät sanovat, liittyy vain puutteelliseen sanavarastoon! Et koskaan tiedä, mitä kyläläiset ajattelevat murteillaan ja murteillaan! Ja haluan nähdä jotain vakavaa, joitain esimerkkejä täysimittaisesta sanastosta: substantiivit, adjektiivit, verbit … Mutta ne eivät ole venäjäksi!

Kuitenkin täälläkin, täyden sanaston suhteen, meitä odottaa yllätys! Osoittautuu, että venäjän kielellä oli sellaisia sanoja, joiden alkuääni "A", ja lisäksi huomattava määrä - noin 500 ei-johdannaista yksikköä … Mistä muuten venäjän sanamuodon normien puitteissa voi syntyä johdannaisia sanoja. Ne eivät säilyneet vain vanhoina kirjoitettuina yksiköinä, vaan osittain myös nykyaikaisena sanastona. Kääntykäämme esimerkkeihin, jotka ovat riippumattomia vieraista tai alkukielisistä vaikutuksista, joiden olemassaolon tiede kiistää:

Aas, Abait, Abab, Abakula, Abelma, Abdal, Abdushka, Abik, Abalyrya, Agovet, Abotat, Agrub, Atulka, Adai, Adalen, Adli, Adonye, Adur, Azlibat, Azet, Azor, Akudnik, Aimishtat, Akika, Aukat, Akipka, Akley, Akosit, Alabandin, Alabor, Alazhal, Alalyka, Alan, Akorye, Alpera, Alar, Alas, Alashit, Albasty, Alet, Alod, Alym, Alyn, Alyra, Alykhar, Alnik, Alusy, Akhalnik, Alchik, Allyu Alyusnik, Alyusha, Alyakish, Alyanchik, Alyapovaty, Alazh, Alody, Alyasnik, Alyat, Alapa, Alyos, Aluy, Alynya, Akorye, Alyabysh, Aloe, Alya, Andrets, Akhanshchik, Alkin, Anevazhutshel, Janoy Apayka, Apogare, Ar, Arava, Araina, Arandat, Arbuy, Argish, Argun, Arda, Ardy, Areva, Argat, Arandat, Aregva, Arakat, Ared, Araydat, Ared, Arem, Aresit, Aretega, Areshnik, Ary, Alipa, Arkat, Arkush, Armay, Arogda, Artachitsya, Arud, Archilin, Aryazina, Asbar, Asey, Asletok, Asota, Aspozhka, Asyt, Asya, Atava, Atayka, Atama, Atva, Atka, Afenya, Ahakha, Akhids, Akhlusha, Ashchaulit, Ayu sha, Ayukla…

Kaiken kaikkiaan venäjän kielellä (ottaen huomioon ns. täysimittaiset sanat, välilauseet ja johdannaiset) tallennetaan noin 2000 sanaa, joiden alkukirjaimella on "A". Tässä mielessä venäjän kieli ei eronnut mistään muusta luonnollisesta kielestä. Ellei siinä, kuten havaitsimme, ollut enemmän ei-johdannaisia yksiköitä kuin edes joissakin ikäisissä ja säilyneissä kielissä. Ja kuinka piti olla sydäntä uskaltaa tehdä niin pyhä lausunto: "Venäjän kielellä ei koskaan ollut omia sanoja, jotka alkavat "A" -äänellä, ja filologien mielipide tästä asiasta on yksiselitteinen: kaikki sanat alkavat " A " ovat lainattuja; tätä varten riittää katsomaan mitä tahansa venäjän kielen sanakirjaa”!?

Mutta tämä on sama väärennös, kuten nyt muodikkaaksi tullut väite, että englannin sanakirjassa on enemmän sanoja kuin venäjäksi! Hämmästyttävä luopumus omasta kulttuurista, jota on propagandoitu vuosikymmeniä tieteen nimissä! Veitsi äidinkielen historian selässä!

Internetissä julkaistun venäläisten kansanmurteiden sanakirjan skannauksissa, jotka luultavasti on toimittanut joku yksityinen henkilö, monet artikkelit, joissa on kirjain "A", on yliviivattu. Tämän käytöksen syitä ei ole vaikea arvata - tämän julkaisun omistaja, kuultuaan joltakin kielitieteilijältä tai koulun opettajalta, että venäjän kielessä ei ole "A"-sanoja, hän päätti yksinkertaisesti päästä eroon niistä. On helpompi elää periaatteen mukaan: tee mitä he sanovat, elä kuten kaikki muutkin ja ole mitä tapahtuu! Mitä hyötyä on pitää tieteen roskakoriin heittämä roskat?

Osoittautuu, että tiedeveljelle "koulutetun idiootin" muovaaminen tavallisesta ihmisestä on helppoa. Samaan aikaan maallikosta itsestä tulee jo intohimoinen tieteen kannattaja, joka on valmis puolustamaan tätä pettäjää viimeiseen pisaraan asti! Eikö se ole puhdas uskonto, jolla on oma seurakunta ja kiistaton lauma?

Toinen esimerkki on "toimituksellinen valvonta", joka esiintyy säännöllisesti erilaisissa akateemisissa julkaisuissa, mikä on laskettu tarkkaamattomuudestamme. Kiire, huolet, kyvyttömyys analysoida tietoja tekevät meistä kaikenlaisten väärennösten panttivankeja. Jos sanakirja sisältää jonkin "substantiivin" sanan ABZHA

Luvattu selvennys ei kuitenkaan löydy tästä linkistä. Artikkelit OBZHA ei vain ole olemassa.

Samasta venäjän kansansanaston sanakirjasta löydät monia linkkejä sellaisiin olemattomiin lähteisiin: Advasti, Addonok, Adnayo, Adynya, Azhegodno, Azoroda, Azyap, Algat, Alnishche, Alsa, Aste, Abanus ja muita sanoja alkukirjain "A", jota Niitä ei tulkita millään tavalla, ja niille annetut viittaukset samoihin sanoihin, mutta alkukirjaimella "O", itse asiassa puuttuvat. Siksi niiden merkitystä ei ole mahdollista selvittää.

Epäilemättä oli aika, jolloin esi-isiemme suullista puhetta ei vielä tallennettu graafisesti "paperille". Ihmiset lausuivat satoja ja tuhansia vuosia sanoja niin kuin ne lausuivat - alkuperäisen äänen "A" kautta, kunnes esimerkiksi filologit eivät kuulleet puhetta eikä sitä lopulta kirjattu suuriin hakukirjoihin, ja siitä tuli kansallinen normi. Kuinka esi-isämme saattoivat tietää, että monien vuosien kuluttua kirjoitus, aakkoset, filologian tiede tai kognitiivinen kielitiede ilmestyvät? Olisivatko he voineet ennakoida, että 1800-luvun kielitieteilijät päättäisivät jostain syystä muuttaa muinaisen fonetiikkansa uusiin kirjallisiin normeihin sopivaksi? Välittivätkö he siitä, että 1800-luvulla kielitieteilijät kirjoittivat monissa venäjän sanoissa alkuäänen "A":sta "O":hen?

Yhteenvetona sanotusta voidaan todeta, että venäjän kielen äidinkielenään puhuvilla on aina ollut runsaasti A-äänellä alkavia sanoja, ja he ovat aina rakastaneet lausua sellaisia sanoja. a-sanasto venäjän kielen erityisissä sanakirjoissa. Ylivoimainen enemmistö venäläisistä, jo ennen Pyhää Kyrillosta, lausui monia sanoja "A":n kautta: Aer, Aist, Ayda, Abet, Aboz, Agon, Arava … ja lausuu sen edelleen tähän päivään asti. Kielitieteilijöiden ponnistelujen ansiosta kielestä katosi useita satoja tällaisia sanoja, mutta ne katosivat vain paperilla ja heidän luomissaan tieteellisissä väitöskirjoissa. Suullisessa puheessa nämä sanat on säilytetty. Monet alkuperäiset sanat ovat säilyneet kirjallisina. Mutta tiedemiehet eivät halua ajatella niitä.

Kuinka emme muista Lev Uspenskin lausuntoa, jonka tieteellisten ajatusten hypnoosissa lähes jokainen neuvostoihminen oli vuosikymmeniä: hän haluaa "aloittaa sanansa sellaisella" puhtaalla "," todellisella "" A ". Ja kielitieteilijöiden asia ei ole surra tästä, vaan yrittää selvittää, miksi näin tapahtui, miksi kieleen on syntynyt niin vuosisatoja vanha tapa."

Saa vaikutelman, että luodessaan kirjaa "Sana sanasta" kielitieteilijä kirjoittaja oli hypnoosissa sen sijaan, että hän sai terveellistä tietoa venäjän sanan historiasta, antaen nuorille sukupolville kyseenalaista tietoa. Kirjoittaja uskoi tai teeskenteli, että kielitieteilijät todella haluaisivat jonain päivänä "yrittää selvittää, miksi vuosisatoja vanha tapa välttää alkuääntä" A " hahmoteltiin muinaisen venäläisen esi-isän kielellä! Ihan kuin lingvistit sitä tarvitsisivat!

Yksinkertainen logiikka viittaa siihen, että venäjän sanakirjojen laatijat eivät pitäneet tarpeellisena mainita edes kielessä säilyneitä "A"-alkuisia alkusanoja, puhumattakaan vanhentuneista. Kuka tarvitsee Avos, Akudnik tai Alkat tänään? Kuka välittää vanhoista, rappeutuneista vanhemmista, joilta hyöty on kuin vuohen maitoa? Banaalin hiljaisuuden avulla neuvostofilologia pääsi eroon rikkaasta venäläisestä kieliperinnöstä. Tällä tavalla 1800-luvulla demokratisoitu venäläinen arkaismi on vaipunut unohduksiin. Ja uusi neuvostovalta proletaarisella uutispuhellaan ja haluttomuudellaan luottaa esi-isiensä perintöön vain pahensi tätä prosessia.

Historiallisesta lingvistiikasta huolimatta venäjän kielen "A":ssa on paljon sanoja. Jopa ottamatta huomioon toponyymejä, erisnimiä, välilauseita ja vastaavia "pikkuasioita", meillä on edelleen yli kaksi tusinaa täysimittaista venäläistä sanaa, joita käytämme päivittäin: Alkoholisti ("Hummalainen", "juopikko", vanhasta Alkatista), Ahne ("ahne"), Voi olla ("Ehkä", vanhasta. Avose), Alet (muu venäläinen Al), Arius ("Tiller", metateesi alkaen Ra/ thai), Karmea ("mauton"), String laukku ("netto"), Perusteet ("Alku, perusta", vanhasta. Az), Ässä ("Suuri mestari"; sanoista Aza, vanha Az) Ayda ("mennään"), Kuten ("mitä"), Akat, Avkat ("haukkua"), Ahti ("Hyvin", vanha. Akhte), Amba ("loppu"), Artel ("Squad", vanhasta. Rota, Orava), välihuomioita: Ööhöh, Ay, Huh huh, Jo, Ale, Ay, Aby, ("Jos") jne.

Kysymyksiä jää.

Miten on mahdollista monta, monta vuotta johtaa kokonaista koulutettujen ihmisten yhteiskuntaa nenän takana? Kuka ja miksi niin taitavasti leikitteli herkkäuskoisuudellamme ja vahvisti kielitieteessä väitteitä, jotka ovat ristiriidassa historiallisten, tosiasioiden kanssa? Ja miksi emme huomaa tätä "tieteellistä sekaannusta", emmekö yritä estää sitä? Keitä me olemme tällä kadonneella planeetalla, ihmisiä tai riippuvuuksia, jotka ovat olemassa joka hetken oikkujen ja nautintojen vuoksi?

Joten käy ilmi, että on mahdotonta tehdä "lopullisia johtopäätöksiä" historiallisen venäläisen sanaston määrästä pelkästään nykyaikaisissa sanakirjoissa säilyneiden säälittävien venäjän sanaston murujen perusteella. Toistaiseksi voimme puhua vain välituloksesta. Tätä todistaa paitsi alkukirjain "A", jonka olemassaolosta kielitieteilijät epäilemättä kieltäytyivät, vaan myös valtava kerros muuta kielemme sanastoa. Monet venäläiset sanat näyttävät liuenneen menneisyyteen odottaen lopullista kohtaloaan, ja jos sinä ja minä emme ole niin suvaitsevaisia tieteen suoranaisia väärennöksiä kohtaan, ne nousevat jonain päivänä varmasti haudatusta olemattomuudesta.