Kristillisen Antikristuksen elämä ja oleminen (osa 3) Epilogi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

lue edellinen, 2. osa -

lue ensimmäinen, 1. osa -

ELENA.. PATOON KUOLEMA.

Helen kuolee ensimmäisenä (hänen poikansa ei selviä hänestä paljoa). Vastaavasti runsaat hautajaiset, kronikoitsija ei tuhlaa epiteetteihin, kuten yleensä (jos ne poistetaan, vain toinen kahdesta Bysantin osasta jää jäljelle) Mitä voi sanotko tästä Antikristuksen äidin salaperäisestä persoonasta? Mitä salaliittoteorioita voidaan lukea, "johdotettuna" kertomuksen rivien väliin?

Elenan hahmo - ole terve.. Muistellaanpa (osa 1), kuinka hän, ollessaan vielä tavernaportto, hämmentynyt, huusi rakkaille vieraille, asiakkailleen, rikkaille ja jaloille roomalaisille, tulevaa keisari-antikristusta loukanneiden keisarin hovimiehille (ei välttämättä Constantius Kloorista syntynyt) paskiainen, paskiainen.

Muistetaan kuinka hän loi tulevan uskonnon aineellisen osan - pyhiä paikkoja, esineitä, temppeleitä - pyhiinvaelluksia varten ja vastaavasti uuden uskonnon PR:n - matkustajien kautta tämä leviää ympäri maailmaa (apotti Danielin vierailu Pyhä maa) Kuinka hän "hanki" rehellisen Herran ristin ja "rehelliset" naulat makasivat sen vieressä - niin onnekas se oli!

Väkivallan ja uhkailun keinoin kiduttamalla kuulusteltuja hän hankki tietoa, kertoi mitä ja missä alueella tapahtui Vanhan testamentin mukaan (liitti tapahtuman alueeseen), keksi maailmaa hallitsevan Raamatun projektin tulevaisuuden. toistaiseksi, ja tämä on Antikristuksen valtakunta.

ETTÄ KAIKKI TÄMÄ OLLI VALMISTELTUA SIINÄ - EI VÄLTÄ epäilystä.

Vähintään 50% tai jopa enemmän

Sama koskee Uutta testamenttia - 320 vuotta on kulunut, kuka tuohon aikaan muisti mitä, missä ja miten? Mutta jokainen seuraa reittiä pienimmillä yksityiskohdilla - missä Hän raapi jalkaansa, missä hän istui kivellä - kaikki on pro-fixed ja näkyy reittiohjelmassa.. sitten maksu on paikallinen, joka "tietää täällä kaiken" - of Tietysti tämä on hänen asiansa, hänen asiakkaansa ovat korvia ja naiiveja vierailevia hölmöjä.

lue "Kävely" -

Mutta takaisin Elenaan - Nainen se päättäväinen, hallitseva, peloton, älykäs ja ovela.. Ja hän myös ".. lepa on kaunis - se on liittoutunut kulmakarvojen, helakanpunaisten huulien kanssa..", ja upea emäntä - ylempi luokka.

Hän opetti poikaansa vanhuuteen asti, joka jumali äitiään ja kumarsi hänen edessään, joten hän itse ilman "harmaata kardinaaliaan" ei kestänyt kauan.

Ja lopuksi hieman lisää tämän henkilön parametrisista ominaisuuksista, aineellisia todisteita, studioon:

Kuten yllä olevasta voidaan nähdä, Elena alkaa kärsiä kuoleman lähestymisestä … Demonit tulevat hänen luokseen yöllä ja piinaavat häntä, he alkavat jo näyttää hänelle piinaa, joka odottaa häntä kuolemanjälkeisessä elämässä (kosto hänelle tehtyjen muutosten seuraukset) Ja Elena, jolla on vahvin luonne, joka on lapsuudesta lähtien kovettunut kommunikoinnissa erilaisten aikuisten vahvojen hallitsevien miesten kanssa, hän ymmärtää, että hänen voimansa päättyy tähän.

Ja sitten hän alkaa (luimme yllä, korostettuna vaaleanpunaisella ja edelleen), hän alkaa tehdä kiusallisia yrityksiä lievittää kohtaloaan, yrittää tehdä hyviä tekoja, rakentaa temppeleitä, antaa almuja, neitsyiden kanssa (selibaatin lupaus) hän hämmentää., palvelee heitä, "sängyllä".. Mmmm, inhoan ajatella mitään tuollaista, mutta.. Kaikki on mahdollista.. Miksi neitsyitä? Uskotaan, että neitsyet ovat erityisen arvokkaita Jumalan edessä, heidän rukouksellaan on erityinen voima.

Kenelle ja miksi hän tekee tämän? Onko hyvä työhön, pidättymättömyyteen ja vaatimattomuuteen tottuneelle nunnalle itselleen näistä houkutuksista - silkkilakanat, herkullinen ruoka, kallis viini, halailu, itse keisarin äidin palvelu…

Hengelliselle miehelle tämä on vain kiusaus - loppujen lopuksi Elena lähettää huomenna hänen turmeltuneen nunnansa vaatimattomaan sisaren asuinpaikkaan, kovaan työhön Kristuksen tähden, nihkeä muhennos ja vanhentunut leipä … hän oli kerran osoittanut elämässään, että tämä halu hänessä voi varjostaa itse Kristuksen (näin paholainen toimii) ja hän voi tulla hulluksi ylipäätään (riippuu luonteesta) Yleisesti ottaen Elenan toiminta on harkitsematonta, ajattelematonta ja itsekästä, oikoista tekoa. hallitsematon luonne (hän halusi jotain ja..)

On selvää että Elena tekee sen itselleen, tyytyväisyyteen - täällä he sanovat mitä olen, Kristusta rakastava ja armollinen, sulattaen toivon lievittää väistämättömän koston vakavuutta.. Mutta tämä ei auta häntä.

MIKSI? Sillä JOS HÄNELLÄ OLISI VÄHINÄÄN TIPAUS HENGELLISTÄ YMMÄRTÄ, YMMÄRISTÄN MITÄ NÖYRÄN MUNKIN SIELESSÄ TAPAHTUU TÄLLÄ TAPALLA KESKEISTÄ …

TÄMÄ ON YLEISSÄ INDIKAATTORI SIITÄ, MITEN VAPASTAJA ELENA JA POJA SAANUT MATKUSTAJAN OPETUKSEN - MAAILMAN HYÖTYJEN LISÄTYMISEKSI HE EIVÄT YMMÄRRÄ, ETTÄ TÄMÄ ON TODELLA TOSI

KONSTANTIN VERI.. ANTIKRISTUKSEN KUOLEMA

Vähän ennen kuolemaansa Konstantinus kutsuu uudelleen Ariuksen - harhaoppisen (hänelle se annettiin) sisarensa Constancen pyynnöstä ja esirukouksesta ja palauttaakseen hänet kirkon instituutin helmaan (joka on harhaopin ydin). kutsuu hänet käymään läpi tunnistusmenettelyn uskollisuudesta Konstantinovin henkisen harhaopin instituutille.

Voidaan nähdä, että molemmilta puolilta puuttuu täysin henkisyys (yritys pettää Konstantinusta, hänen uskonsa todistamisen sijaan) tietämättömyys Vapahtajan opetuksista (joka testamentaa olla vannomatta mitään eikä koskaan) ja noituutta. asiat (mitä Arius tekee) on kuin viikunan pitäminen taskussa silloin, kun neuvottelet jonkun kanssa, tai peukkuja - yleistä kodin taikuutta..

Eli millainen hahmo se on. Arius, mihin häntä tässä tarinassa ylipäätään tarvitaan?

ARI.

Kuten näemme hänen opetuksistaan ja vastaavasti hänen käytöksestään, Arius. valitettavasti hän on täysin hengetön - hänellä ei ole sellaisia "laivalaitteita" hienovaraisten henkisten asioiden aistimiseen… Tästä syystä hänen versionsa jumalallisten olemusten luonteesta, jossa jumala-ihminen, Jumalan Poika, kuuluu heille. henkisen opettajan kategoria, tavallinen maallinen ihminen. Ei periaatteessa mitenkään tuntea jumaluutta ja henkisyyttä, kun otetaan huomioon heidän rajoituksensa olentona.

Siksi hän näkee ympäröivän maailman sisäisen luonteensa mukaisesti, josta hänellä on Vapahtajana tavallinen ihminen, vain erittäin lukutaitoinen ja edistynyt, taikuri ja velho. Arius on lyudin, seuraava asteittaisuus juutalaisen jälkeen Mutta hän ei ole henkilö - henkinen ihminen, sillä hänellä on työkaluja ja "laitteita", joiden avulla hän voi tuntea hienovaraisen henkisen maailman (seuraava asteikko ihmisen jälkeen on Ac)

No, miksi tämä "lyudyna" Arius ylipäätään antautui Constantinukselle? Ja sitten, että meteli Ariuksen kanssa, joka oli merkittävin, itsepäisin, itsepäisin harhaoppinen, antoi antikristuksen aivotuolille mahdollisuuden tunnistaa harhaoppisuuden ongelman ja antaa sille möreän ominaisuuden käyttääkseen tätä työkalua edelleen vastustamattomiin sorroihin. hallitseva klikki (eli instituutin johtaja - antikristus)

Mutta tärkeintä on Arius ollenkaan vaaraton instituutille … Itse asiassa Ary "sama, vain profiilissa" - hän on hengetön, siksi hän näkee vain fyysisen maailman.

Hän selittää itselleen ja ympärillään oleville ihmisille maailmanjärjestyksen, jumalallisten olemusten luonteen jne. Aryus ei ole vaarallinen kenellekään muulle kuin itselleen.. Hän on etsijä eikä välinpitämätön, vaan sisäisen henkisyyden etsintä ja jano "edistynyt koulutus" korvataan intohimolla saarnata - opettaa muita (vaikka hänen itsensä täytyy nostaa henkisyyden tasoa) Yleisesti -

MITÄ IHMIS PUHUA - HÄN PUHU ITSENSÄ.

No, miksi instituutti sitten tarvitsee tätä bogeyman - harhaoppisuutta, jos Arius ei ole heille vaarallinen, kuka on heidän päävihollinen, joka voi kukistaa voimakkaan keisarin ja hänen hellästi hoidetun "kesyllisen" kirkkonsa? VIITTAAMME ASIAKIRJAA

Kääntäjän työssä voi huomata paljon outoja asioita, jos tätä katsoo salaliittoteesillä… Näin täällä esim.

Mitä me täällä näemme? Että saarelle karkotettuina pyhät vanhimmat käänsivät hieman kaikkia saaren asukkaita… Miksi he käänsivät hieman asukkaita? Kääntäjä ei epäröi - "ortodoksiseen kristinuskoon".

Kuten heidän tekstistään näet, joukko kristittyjä vainotaan - tämä on normaalia, "niin kuin he vainosivat minua, he vainoavat teitä" sanoo Vapahtaja (se tarkoittaa, että askeetit tässä parametrissa vastaavat oikeaa opetusta) Mutta tämä ryhmä on nimetty "oikeistokristityiksi" - miksi "oikean" selvennys on täällä? Jos kirjoittaja täsmentää, keitä kristittyjä vainotaan, se tarkoittaa, että kaikkia kristittyjä ei vainottu, vain "oikeat".. Tämän seurauksena kirkossa on useita suuntauksia, tavalliset kristityt ja "oikeat" tai "uskolliset", jotka on nimetty "ortodoksinen" käännöksen tekstissä

Sitä uskallan ehdottaa tuolloisessa kirkossa kaksi (lukuun ottamatta muita kirjoittajan kristinuskon haaroja) valtavirrat, sevastuulliset viranomaiset johtajat - sieluton, lämmin, sijaitsee "lähempänä kaukaloa" ja harrastajia todellinen henki - ei-hopeasepät, erakot, Jumalan pyhät.. He olivat siis "tosi uskovia" tai "oikeistolaisia" - jo täällä on asetettu eron vektorit saman virran kahden haaran eri suuntiin.. Ymmärsit varmaan, että tämä on katolilaisuutta ja ortodoksisuutta tulevaisuudessa.

Ja nyt heti liikkeelle - BONBA, studioon

Kirjoittaja tässä (keltaisella ja punaisella) korostaa tämän ryhmän kuulumista "oikeisiin uskoviin" (he poltettiin sitten laivan mukana), hän ei edes kirjoita KRISTITYT, vain OIKEIN (tämä on jo kääntäjän chudit)

Ja nyt (alla) lukea (alleviivattu turkoosilla ja punaisella) kääntäjältä "He lähettivät 80 henkisen järjestyksen miestä" tarkista kuinka se on alkuperäisessä "suurlähettiläs 80 on harhaoppinen mies".. Oho.. miten se on? Ilmoittiko kääntäjä?

Todennäköisesti hän ei ymmärrä, mitä tapahtuu, ja päätti ilman pidempiä puheita tarkoittaa yksinkertaisesti yleisellä tasolla (kirkon teot tarkoittavat joka tapauksessa hengellistä) ja kuka kiinnittää huomiota tähän väärinkäsitykseen? Kyllä, paitsi meitä, salaliittoteoreetikot, kukaan ei kiinnitä asianmukaista huomiota … Mutta sillä välin erittäin tärkeä tieto on suojattu täällä … Ja tämä on pommi..

Tarkalleen uskolliset (kristityt?) ja heitä pidettiin harhaoppisina hallitseva, kirkkoklikki, koska he olivat todellisen hengen kannattajia, mahdollisimman lähellä oikeaa jumala-ihmisen opetusta. Eikä tämä luonnollisestikaan voinut jättää välinpitämättömäksi antikristuksen palvelijoita - maallisia hallitsijoita ja heidän palvelijoitaan, piispojen hengettömät hallintovirkailijat, joita keisari ruokki "kädestä" - kirkkonsa koirat, todellisen opetuksen vainoajia

Miksi sitten nöyrät, "sävyiset" pyhät vanhimmat puuttuivat hyvin ruokittuihin "pyhimyksiin" kultaisissa viitoissa? He puuttuivat heidän elämäntapaansa - molempiahan kutsuttiin yhdellä sanalla - KRISTITTYJÄ… Vanhimmat todistivat hengen paremmuudesta lihaan nähden, johtajat ja heidän kätyrinsä "menivät palvelukseen" uskonsa. olivat maailmasta … lihaa he olivat vieraita - koska heillä ei ollut henkistä kykyä, joten heidän asemansa ovat hallinnollisia, eivät vaadi erityistä henkisyyttä.

Ja luonnollisesti ihmiset huomasivat tämän, ihmiset rakastivat pyhiä ja eivät pitäneet kylmistä, ylimielistä, veljiä vastaan epävanhurskaasti korotetuista (apostolisen opetuksen vastaisesti) hallitsijoista, jotka sulautuivat maalliseen valtaan "himoiseen sinfoniaan". Siksi, sekä keisari että johtajat, nämä pyhät olivat kuin paisunut perseessä, kuin piikki silmässä, kuin naula, joka työntyi ulos keskellä runsaasti koristeltua huonetta.koska oli mahdotonta tappaa heitä - pyhiä kunnioitettiin ihmisten keskuudessa..

Miksi hengen hallinta lihan yläpuolella on välttämätön?Ole hyvä - se on kaikki fysiikkaa, eikä sanoja. Liha on kulutusta, riippuvuutta, siis omistajien - maallisten tavaroiden jakelijoiden valta - nuo joita liha vaatii.. Henki sama, tämä on vapautta ja itsenäisyyttä, vähimmäisfyysiset tarpeet - sellainen henkilö ei ole maallisten hallitsijoiden alainen! Tämä on ydin paniikki pelko vallassa olevat harhaoppiset todellisen hengen edessä harrastajia , jumala-miehen opetuslapset.

JOS EI OLE PYHIÄ, JOKU ANTAA IHMISILLE HENGEN TIEDON JA KULUTUSJÄRJESTELMISTÄ POISTUmisen - NIIN IHMISET EI TIEDÄ, ETTÄ ON YLEISSÄ MAHDOLLINEN, ja TEACHING-kirkosta tulee kuva ilman antikristista. Kirkko.. Sillä - EI IHMISTÄ - EI ONGELMAA

Ja kristittyjä vainotaan, mutta ei kaikkia, nimittäin "oikeita kristittyjä" tai yksinkertaisesti "uskollisia". He ovat ne, jotka jo olemassaolollaan estävät hallitsevaa luokkaa hiljaa rappeutumasta ja turmelemasta yhteiskuntaa sisältäpäin, salasynnillä, yhä enemmän. ihmisen sitominen kuolevaiseen lihaan, joka vaatii yhä enemmän ja enemmän siunauksia … Ja juuri tätä varten Jumalan Poika herätti heidät - näyttääkseen tien ulos järjestelmästä, koska tässä on Valon ja Pimeyden ikuinen taistelu.

Mutta kuka pani sellaiset ihmiset johtamaan kirkkoa, määrittämään sen kehityksen vektorin, antamaan tuomioita - kuka on oikeassa, kuka on väärässä, kutsumaan veljiään harhaoppiseksi, koska he ovat johtavia harhaoppisia? Loppujen lopuksi nämä ihmiset ovat henkisesti sokeita, kuinka he voivat nähdä ja tuntea henkisen maailman - fyysisen ensisijaisen syyn?

On selvää, kuka on Antikristus, Verinen Keisari Konstantinus, ja tämä oli hänen tehtävänsä. Se oli sokeiden, "kuurojen ja halukkaiden" houkutettujen hallintojohtajien oppaiden avulla kirkon ulkoinen johtaminen kirkon kehittäminen Antikristukselle välttämättömään suuntaan.

Ja mitä Antikristus tarvitsee? Hänen on pysäytettävä ihmisen, askeetin, opin kannattajan, kristityn hengellinen kehitys, jotta tulevaisuuden ihmiset eivät tietäisi iloa yhteydestä Pyhän Hengen, Korkeampien Voimien, Jumalan Pojan kanssa. Hän ei tarvitse jumalia ihmisissä, hän tarvitsee demoneita ihmisissä (inkarnaation sovittajana).. Siksi luotiin maalliset, puhtaasti maalliset, egregoriaaliset asenteet, noituuden ja taikuuden olemus.

Vapahtaja sanoo - "Mitä älkää pyytäkö minun nimessäni Isältäni - hän antaa sinulle" Kysykäämme itseltämme - mikä oli Jumalan Pojan nimi? No, se on selvää kuinka - Jeesus Kristus.. Mutta kuka kutsui häntä niin? Tämä nimi on kreikkalainen transkriptio siitä, mitä jumala-ihmistä kutsuttiin hänen elinaikanaan - JOTKA KREIKKAlaiset KUULIVAT MAAN VAPASTAJAN NIMEN ja kirjoittivat sen kirjoihin.. (vaikka Vapahtajan nimi oli ehkä tarkoituksella vääristetty "Antikristukset", jotka ottivat vallan, josta Johannes teologi varoitti)

Mutta Vapahtajan nimi ei ollut Jeesus, vaan Yeshua - se oli nimi, jolla Maria, Jumalanäiti, kutsui häntä, Hänen äitinsä… Näin Hän kutsui Hänet syömään ruokaa, kun hän katti pöydän, joten opetuslapset, Fariseukset, Joosef kihlattu, adoptioveljet, Kaifas ylimmäinen pappi ja Pilatus puhuivat hänelle Ponticuksesta.

Miten se on - ristiriita ilmenee.. Nimi ei täsmää.. Virhe 404.. Ketä me sitten kutsumme nimellä Jeesus Kristus - kuka hän yleensä on? Nimi Yeshua tarkoittaa "Jumalan pelastusta" ja se oli hyvin yleinen tämän kansan keskuudessa siihen aikaan, kun meillä oli Ivan.. (lue lisää tästä -

Ja kuka keksi kutsua itseään orjiksi? Vapahtaja rukoili yhden rukouksen - "Isä meidän…" Joten olemmeko me hänen lapsiaan vai orjiaan? Tässä meidän on päätettävä, muuten tästä hetkestä alkaen shiznyak alkaa.. Jos luotat Jumalan Poikaan, hän sanoi - "Et ole orjia, vaan ystäviäni" (jos elämme rakkauden ja totuuden mukaan) Mutta meille tarjotaan uskoa ei häntä, vaan joitain kreikkalaisia, jotka ikimuistoisina aikoina keksivät oman versionsa opista (harhaoppi määritelmän mukaan) ja antoivat sen meille "orjien" ja Jeesuksen Kristuksen kanssa, jota ei ollut olemassa, mutta jotka tarvitsi rukoilla.. Vaikka Vapahtaja testamentaa rukoilla ei häntä, vaan taivaallista Isää. ja hän itse toimi esirukoilijana..

Yleisesti ottaen, jos ensiksi tiivistää - tuon ajan kristillinen yhteiskunta oli jo jakautunut kahteen leiriin, nämä ovat todelliset henkiaskeetit seuraajineen ja maallisen vallan "kaukalolla" olevat johtajat, hengettömät, maallista kunniaa janoavat., piiloutuen salasynnistä rappeutuvien kultavaatteiden alle (laillisti Konstantinuksen Nikean kirkolliskokouksessa - hänen sielunsa myytiin Paholaiselle (ja heidän seuraajilleen) Tämä selittää kronikon säännöllisen selvennyksen kristittyjen kuulumisesta oikeistoon (Vastaa Vapahtajan opetuksia) usko.

ANTIKRISTUKSEN VIIMEISET TOIMET LIHASSA. KONSTANTININ KUOLEMA

Edelleen, Ariuksen mukaan… Konstantinus lähettää (oletettavasti katuneen) Ariuksen Athokselle Aleksandrialaiselle tunnistusmenettelyyn, jotta he ovat uskollisia HÄNEN harhaoppiselle versiolle Vapahtajan opetuksista, mutta Athos kieltäytyy hyväksymästä Ariusta ja… Konstantinus poistaa hänet Aleksandrian valtaistuimelta, "uskoen panettelua ariaaneja". No, mitä voin sanoa? Sävyinen ja nöyrä, jumalallinen ja Kristusta rakastava (tämä on kronikkakirjoittaja, hän luultavasti sai bonuksia epiteeteistä, joten hän teki parhaansa..)

Sitten on neljä (!!!) sivua Konstantinin "otmazyvanie" -kirjasta, kirjoittaja rentoutuu ja "pureskelee" - he sanovat, että tämä tapahtuu elämässä, sitten syo, masyo, lyhyesti sanottuna - mitä tämän kaiken takana on? Mikä hätänä, kun keisari itse karkotti Ariuksen neuvostossa? Ja tässä on kysymys puhtaasti johtamisesta, tämä ei ole henkisen henkilön teko, vaan johtajan teko, Konstantinus on edelleen keisari yleensä, jos se … Suuren Rooman valtakunnan, niin hetkeksi …. Ja yhtäkkiä joku "pyhä" uskalsi näyttää tahtonsa (ei väliä mitä ja miten) Näin yksi on tottelematon, huomenna toinen ja ylihuomenna niitä aletaan lähettää pois..

Siksi Konstantin käyttää tässä erittäin pätevää liikettä, joka liittyy johtamisen monimutkaisuuteen - havaitessaan, että hänen kasvattamansa karitsat lihoivat niin paljon, että ne eivät alkaneet vastata suojelijansa "nöyräisiin pyyntöihin", hän tuo ariaaneja lähemmäksi., luoden siten kaksi leiriä, joiden on käytöksellään ansaittava keisarin luottamus - nyt he yrittävät kiusata toisiaan, panettelevat toisinaan ja jopa tunkeutuvat lähimmäisensä - tämä on siis itse Jumala! (vain jumalat ovat erilaisia kaikille)

Ei ihme, että hän kerran "lämmitti" alaisiaan heittämällä tonnia kultaa kirkkoja varten (sijoitettu), nyt he taistelevat hänen asemastaan itselleen, kukin harhaoppilleen - HAKO JA HALLITSE.. Jälleen, hänen käsityksensä mukaan kirkko on vaikutusväline ja massojen hallinta - ja tämä on vakautta ja ennustettavuutta, se on paljon arvoista!

Konstantin ei kuollut omalla kuolemallaan, hänet myrkytti velipuoli Dalmatius Andvalian (Constantine Chloruksen poika, "ihmeellinen Konsta", Theodora - hänen ensimmäinen vaimonsa), joka ei onnistunut tappamaan häntä nuoruudessaan, nuori Konstantinus pakeni isänsä luo Vretaniaan (lue 1. osan loppu)

Ehkä (ja todennäköisimmin) se oli kosto siitä, että Dalmatius ei aikoinaan saanut laillista valtakuntaa (virallisen version mukaan Constantine kuoli luonnollisen kuoleman), jonka kuninkaallinen paskiainen otti häneltä porton Helenin kanssa, hänen äitinsä, joka "riutui" loitsunsa alle, oli liian huolissaan Constusta.

KONSTATININ TESTAMENTTI

Vuoristoinen Gallia, ennen Alpeita on Ranska ja Vretanian saari on Iso-Britannia.

Joo, toisesta pojasta tuli "shmat" painokkaampi, koko kehittynyt siviili (Englanti ja Ranska olivat tuolloin villejä alueita, joilla oli hyvin sotaa paikallinen väestö, vaikkakin Caesarin vallan alla… räjähdysaltista aluetta..)

KESKUSTELU "PYHÄSSÄ" PERHEESSÄ

Ja sitten, Konstantinuksen kuoleman jälkeen, Konstantinopolin keskimmäinen poika hallitsi päävaltaistuimella Konstantinopolissa, joka toi arialaisia lähemmäksi - sisällisriita alkoi … Arius itse kärsi surullisen kohtalon, hänen vatsansa repeytyi auki, ilmoittaen tietysti että he sanovat Jumalan rangaistusta jne. vaikka kuvauksen mukaan kaikki merkit sopimusmurhasta.. lue se itse..

Menin kauppaan, jossa myytiin vaatteita, siivoamassa, huolehtimassa uusista vaatteista, sitten niitä "yhtäkkiä" leikattiin sisiliaksi, sisarukset irti… Hän hymyili varsinkin silloin "hyvänä paimenena" (keltainen- punainen) suoritti onnellisesti "pyhän" palveluksen (vaikka teeskenteli olevansa tekopyhää) - siellä on apoteoosi, missä on kristillisen rakkauden huippu! Tietenkin ymmärrän kaiken, mutta hengellinen ihminen ei iloitse jonkun toisen kuolemasta, hän rukoilee vainajan puolesta, jos vain..

Ariaanit eivät jääneet velkaan ja kuristivat (oikeasti jumalanpalveluksen aikana, omophorion) entisen piispan Paavalin jonnekin Armeniassa, jonne kirkon pää Constantius karkoitti hänet… Sitten Constantiuksen nuorempi veli Constant, tapettiin Roomassa (ihmiset ovat joskus yhtäkkiä kuolevaisia) ja Constantius on edelleen yksi Konstantinuksen kolmesta pojasta. Hän yksin hallitsee koko valtavaa metropolia..

Jälkisana.

Yleisesti ottaen tässä instituutissa riitely jatkuu näin, Constantiuksen instituutti myös hallitsee, poistaa yhden ja nimittää toisen "pyhyyden", pointti ei ole tässä. Vapahtaja, hän on rakkaudessa ja mielenrauhassa, pois tästä maailmassa, vaikka hän olisi myrskyisten tapahtumien keskellä.

Ja Jumalan pyhät menivät autiomaatöihin, pois hälinästä ja valtataistelusta, joka on jätetty kirkkohistoriaksi… Ei, kirkon todellista historiaa ei ole kirjoittanut kukaan, koska Jumalan kirkko on koko maailma. Ja pyhien teot ovat heidän henkensä uhrauksia naapuriensa puolesta, nämä ovat pieniä pyhiinvaeltajien yhteisöjä, tämä on monilapsisen vanhemman saavutus, joka on luonut oman Jumalan kirkon, jossa rakkaus asuu perheessä, siellä Jumalan Poika lepää kirkon jäsenten sydämissä, ja sieltä hän saa suojan, jolla ei ole paikkaa, kumartaa päänsä."

Yläpuolella oleva taivas on temppeli, ja suurin arvo ei ole tsatski-piispat ja taulut, joissa on kuvia, ei ruumiinosia ja esineitä (mitä sieluttomat papit saarnaavat), pyhäkkö on henkilö, sillä Pyhä Henki asuu hänessä..

Rauha sielussa saavutetaan ymmärtämällä ja tekemällä sisäistä, äärimmäistä rehellisyyttä itseään kohtaan, eikä liiketoimia omantunnon kanssa… Kaikki tiet vievät Jumalan luo, mutta rakkaudessa ei ole pelkoa, joten menkää eteenpäin, ystäväni, te olette kaikki jumalia, ja siksi ovat kuolemattomia (tietyssä henkisen kasvun vaiheessa tulee tunne itsestä ikuisuudessa) Kuolemanpelon voittaminen (viimeinen pakoraja järjestelmän vallasta) saavuttaa todellisen vapauden (koska pelättävää ei ole kuolema) Kuka ymmärtää, mistä tässä on kyse, seitsemän jalkaa kölin alla, rauha sielussa, ymmärrys päässä ja Jumala sydämessä! Aamen.