Poincarén lause eli usko Venäjään

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

"Aika-avaruuden jatkumo on vain matemaattinen malli, jolla ei ole fyysistä merkitystä"

"Sydämessä ei ole rauhaa, ennen kuin pahan hypnoosi on voitettu. Pyydämme sinua kyyneleen: kiellä vihollisemme kaikki valta, kaikki väitteet jumalallisesta ylivoimasta. Kiellä henkinen paha, lähetä se helvettiin, mistä se tulee. Älä älä kyllästy satuttamaan.tämän maailman ruhtinas, sillä tämä universaali valehtelija työskentelee yötä päivää, orjuuttaen sielunsa… Valehtelija, hän on valheen isä. Ja hänen jälkeläisensä ovat valheiden ja petoksen tulosta. Kaikkivaltiaamme valo laskeutuu maailmaan."

Lev Nikolajevitš Tolstoi, Richard Kuhn, Adolph Butenandt ja Gerhard Domagk, Boris Pasternak, Jean-Paul Sartre, Alexander Solzhenitsyn, Le Duc Tho, Elfriede Jelinek - tämä on ehkä koko luettelo ihmisistä, jotka kieltäytyivät vastaanottamasta Nobel-palkintoa yhdestä syystä tai toinen… Kuten näette, tämän luettelon avaa suuri venäläinen kirjailija, ehkä ainoa, joka ei yksinkertaisesti hyväksynyt tätä palkintoa sellaisenaan, mikä on hyödyllistä maailmalle ja ihmisille. Ne, jotka haluavat itse löytää syyt sellaiselle asenteelle venäläisen kreivin Nobelia kohtaan, samassa pienoiskoossa keskustelu tulee olemaan matematiikasta ja siitä, kuinka usein, noudattaen jotain yleisesti hyväksyttyä näkemystä elämästä tai teoriasta, riistämme itsemme luovuudesta ja löytämisen ilosta. Tämän miniatyyrin epigrafia ei valittu sattumalta, se on lukijani mielipide miniatyyristäni "Venäjän vastaus huijari Einsteinille", jossa esitän kysymyksiä painovoiman hallinnasta ja puhun Brjanskin tiedemiehen Leonovin, kylmää käsittelevän nykyajan moottorista. ydinfuusio. Kyllä, lukija, Venäjämme on oppinut hallitsemaan painovoimaa ja on lähellä ajanhallintaa.

Tykkään jutella lukijan kanssa ja arvioida heidän arvioita työstäni. Olette kaikki hyvin erilaisia, mutta yksi asia yhdistää teitä - rakkaus Venäjää kohtaan.

Monet ihmiset pitävät minua russofiilina. Kyllä se on! En ole koskaan piilottanut uskoani kansani suuruuteen, jolla ei ole vertaa maailmassa, mutta tein aina varauksen väittäen, että minulle venäläinen on se, joka jakaa kanssani uskoni ja Venäjäni kohtalon.. En välitä minkä värinen veljeni iho tai silmämuoto on - olen internationalisti ja mitali tuollaisella kirjoituksella kuuluu sotilaspalkintoihini.

On tullut aika kertoa lukijalle hieman itsestäsi, tämä on välttämätöntä ymmärtääksesi, mitä alla sanotaan.

Minä, muinaisen venäläisen pylväsaatelissukulaisen jälkeläinen, Ranskassa harvinaisen jaloarvon arvon haltija, joka tuli Qatarin Montsegurilta, perinnöllinen soturi ja kenraali, kirjailija ja runoilija, kuuluisan urheilijan isä, maineikkaan valmentajan veli.

Kävi niin, etten ole aloittelija kirjallisuudessa ja että se, mitä lukija nyt näkee, on kolmas saapuminen siihen. Kolme kertaa eri salanimillä liityin yhteisyrityksen jäseneksi eri genreissä työskennellen. Lukija ei tajua katsovansa teoksiini perustuvia elokuvia ja laulavansa laulujani. Älkää loukatko minua, ystäväni, tämä on vain kirjoittajan idea ja yritys vastustaa virkamiehiä lain kirjallisuudesta, osoittaa kirjailijalle hänen paikkansa elämässä. Lisäksi totuus Venäjästä on nyt turvaton, ja monet sen kanssa aiemmin liittoutuneet tasavallat pitävät tätä kirjoittajan kantaa uhkana kansalliselle turvallisuudelleen. Tyhmät! Et voi rakentaa valtiollisuutta väärän historian varaan. Kyllä, tällaisia maita on tähän päivään asti, olemassa uskonpuhdistuksen ajoista lähtien, mutta niiden kansat ovat syvästi onnettomia, ja näiden yhdistysten hajoaminen on lähitulevaisuuden kysymys. On mahdotonta pitää maailmaa Venäjän eeppisen ulkopuolella, koska Venäjä on koko maailma ja sen kronologia on maailman kehityksen selkäranka. Maailmassa ei ole sellaisia ihmisiä, joissa slaavien veri ei virtaisi, ja teoksiani lukevat ymmärtävät, mistä kirjoitan nyt.

Pidän uudesta alasta - historiallisesta pienoismallista, mutta sana historia ei ole aivan se, mitä teen. Asia on siinä, että historian tiede perustuu yhden kansan näkemyksiin, joita en hyväksy. Tämä on näkemys maailmasta Tooran (Is Tora I) näkökulmasta, ja minä tutkin venäläistä eeposta ja uskon Venäjän kronikoihin.

Kuitenkin tarpeeksi minusta, palataanpa aiheeseen miniatyyrit, joissa yritän tulla näkijäksi ja pieneksi profeettaksi. Toivon onnistuvani, varsinkin jos lukija tukee minua.

Luovuus on aina jännittävää! Katso, kuinka lapsi kielensä ojentaen sahaa ahkerasti tulevaa luomusta palapelillä. Eikö tämä ole mielikuvituksen lentoa ja luomisen iloa? Pieni tyttö, hieroen mustelmiaan, itkee voimistelumaton nurkassa, ja tuleva Maya Plisetskaja (hänen taivasten valtakuntansa) vuodattaa seitsemännen hikensä koneen ääressä. Entä se sorvaajan oppipoika ensimmäinen osa, joka tuli ulos mekaanisen koneen leikkurin alta? Eikö tämä ole ihmissielun suuri tila. Muista voittosi, lukija, kumarra opettajiasi, halaa vanhaa isääsi, joka osoitti sinulle vasaran pidon, suutele äitiäsi makeiden juustokakkujen takia aamuteeksi. Kaikki nämä ovat ystäviäni, ja siellä on luovuutta.

Kaikella luovuudella on alku.

Olen vanhauskoinen enkä hyväksy Toorasta kopioitua Vanhaa testamenttia. Vanhauskoisten pyhissä kirjoituksissa tämä tieto on myös läsnä, mutta tulkinnat ovat täysin erilaisia. Monista saattaa tuntua, että yritän pakottaa lukijan palaamaan vanhaan uskoon. Tämä ei ole totta. Esi-isämme uskoivat, että uskoon tulemisen tulisi tapahtua tietoisesti, eivätkä siksi pakottaneet ketään valitsemaan tietä Jumalan luo. Kaikki polut ovat avoinna edessäsi, lukija, joista yksi on muinainen kristinusko, jonka ROC tunnustaa virallisesti veljelliseksi uskoksi. Ortodoksisuuden ja muinaisen ortodoksisuuden välillä on tasaista lähentymistä, moderni kirkko pyysi vanhauskoisilta anteeksi Romanovien aikakauden vainoa ja ymmärsi, että vanhauskoiset eivät ole venäläisen uskon vihollisia, kuten islam. On ymmärrettävä, että Jumalaan on vain yksi usko, mutta hänen ymmärtämisensä tapoja kutsutaan uskonnoiksi ja uskomuksiksi.

Siksi puhun matematiikasta niin kuin näen maailman itse, ja lukija ajattelee sanomaani.

Joten maailmamme alkoi sanasta. Joka tapauksessa kaikki maailman uskonnot sanovat niin. Luuleeko lukija, että Jumala puhui sanat ajattelematta? Muista luovuutesi uudelleen, miten se alkoi? Aivan oikein, ystäväni, alunperin siellä oli ajatus, fantasialento, mielikuvituksen leikki, kertyneen tiedon käyttö (jumalallisessa absoluuttisen tiedon merkityksessä) ja tietysti oma vakaumus.

Jättäkäämme kuitenkin rauhaan Kaikkivaltiaan asiat, vaikka olemmekin hänen kuvansa ja kaltaisensa. Samaa mieltä, mutta se velvoittaa paljon!

Kirjoitin aiemmin, että Mendelejevin perustavanlaatuinen löytö ei ollut hänen nimensä jaksollinen järjestelmä, vaan elementin Newtonium löytö, jota et voi nähdä taulukossa tänään. Hän puuttuu tuskallisesti nykyaikaisiin tieteen pilareihin ja uhkaa pilata kaikki yliopistot ja teoriat pölyksi. Lyhyesti sanottuna tämä on elementti, josta eetteri on valmistettu. Tämä on "tieteilijöiden" mukaan tyhjiössä, tyhjiössä, ja Mendelejevin ja aikaisemman Lomonosovin mukaan maailma on täynnä Newtoniumia ja tämä on maailmankaikkeuden yleisin elementti, jonka massa on nolla. Sen määrä on valtava, se lasketaan äärettömällä enimmäispainolla, joka … ei paina mitään! Tässä on venäläisen tiedemiehen temppu eetterin kemiallisesta ainesosasta. Tämä elementti on painovoimateorian perusta. Lakien valvonta ympäristössään antoi Bryanskin insinöörille Leonoville mahdollisuuden luoda moottorin, joka perustuu CNF-kylmään ydinfuusioon. Ymmärtääkseni tämän helpommin selitän: taistelulentolautaset Venäjälle eivät ole enää satu, vaan toteutettavissa oleva insinööritehtävä. Polttomoottorin aika on päättynyt, ihmiskunta on siirtymässä uuteen aikakauteen uusien energeettisten löytöjen ja muiden fysikaalisten lakien kanssa, jotka eivät ole ristiriidassa aiemmin löydettyjen kanssa.

Joten ensin oli ajatus.

Nykyaikainen tutkimus väittää, että ajatus on materiaalia, ja Newtoniuksesta oppinut lukija ymmärtää, kuinka se puetaan todellisuudessa, muuttuen unesta käsien tuotteeksi.

On mahdotonta olla ottamatta huomioon ajatusta tuotantoprosessin tai luovuuden kuvauksessa. Ilman sitä asioiden ja ihmissuhteiden luonnetta ei olisi.

Me itse, huomaamatta, haaveilemme, teemme monimutkaisia matemaattisia laskelmia, ja jokainen meistä on omalla tavallaan suuri matemaatikko. Totta, vain todella suuret pystyvät kuvailemaan sitä, mitä muut eivät ajattele ollenkaan.

Edellä esitetyn perusteella voimme päätellä, että ajatuksemme on materiaalinen matemaattinen malli, tulevan työn selkäranka. Esimerkiksi tämä miniatyyri voidaan hyvin määritellä Poincarén ongelman tasossa.

Ennustan yllättyneitä katseita ja kysymyksiä, ja siksi palataanpa Nobeliin ja läheisiin Nobel-palkittuihin, jotka kieltäytyivät tästä palkinnosta.

Grigory Perelman, Leningradin matemaatikko, Fields-palkinnon voittaja, Nobel-palkinnon matemaattinen analogi. Pääsyynä kieltäytymiseensä Grigori Jakovlevich kutsui erimielisyyttään järjestäytyneen matemaattisen yhteisön kanssa.

On tullut aika palauttaa mieleen lukijani mielipide, joka on esitetty epigrafissa. Hyvä Igor Soloviev! Matemaatikko Grigory Perelman kieltäytyi arvostetusta palkinnosta juuri siksi, että hän oli eri mieltä sinun väittämästäsi. Ratkaistessaan Poincarén ongelman hän päätti, että ajatus on materiaalinen ja mikä tahansa joukko numeroita tai muita merkkejä, jotka osallistuvat matemaattiseen analyysiin, on ilmiö, joka ei eroa asioiden luonteesta. Ja se, mihin viittaat, on harha, ja tässä on syy.

Avaruus-aikajatkumo, tai useammin "epävirallisessa" ympäristössä käytetty termi aika-avaruus on fyysinen malli, joka kuvaa käsitettä ympäristöstä, jossa kaikki fysiikan tutkimat maailman esineet asuvat. Tämä on teoreettinen konstruktio, joka ei ole tyhjentävä kuvaus todellisuudesta, vaan lähestyy sitä mahdollisuuksien mukaan täydellisimmin. Tällä hetkellä yleisesti hyväksytty aika-avaruuden jatkumon teoria on Einsteinin kuvaus, sen ehdollistaa suhteellisuusteoria. Kuten Albert Einstein itse sanoi, oikeimman kuvauksen aika-avaruudesta tulisi olla "mahdollisimman yksinkertainen, mutta ei yksinkertaisempi". Mitä pidät "neron" viimeisestä lauseesta? En tiedä miten sinun piirissäsi, mutta ystävieni keskuudessa tätä kutsutaan "demagogiaksi". Kuulin jotain vastaavaa eräältä rabbilta, joka nurkkaan joutuessaan kiistassa maailman luomisesta yhden järkevän ja pätevän ihmisen kanssa alkoi selittää samanlaista hölynpölyä, nostaen sormea ja teeskennellen olevansa älykäs. Haluatko esitellä tämän kuvan? Katso sitten Ukrainan pääministerin Yatsenyukin puheita. Joskus déjà vu käy luonani katsomassa häntä.

Einstein on tavallinen varas ja roisto, ja maailma on järjestetty paljon mielenkiintoisemmaksi kuin hänen lähinäkemyksensä ja hän on varsin valmis minkä tahansa prosessinsa tai tapahtumansa matemaattiseen mallintamiseen. Matematiikka yleensä on tieteiden kuningatar, ja minusta näyttää siltä, että aiemmin joukko numeroita ja kirjaimia muodosti kielen perustan, eikä niitä jaettu, kuten nyt, jolloin useimpien ihmisten on vaikea ymmärtää matematiikkaa. Tapa ajatella erikseen on negatiivisen kokemuksen hankkima refleksi, jonka luo ahneus laskettaessa voittoja.

Yllä sanottu heijastaa sitä, mitä vanhauskoiset väittävät kieltäen Tooran: Luojan maailma on täysin aineellinen maailma, ja ihmissielu on ainetta, jota ihminen ei ole vielä tutkinut. Till!

Universumin Luoja kannustaa olemisen tutkimiseen, mutta Toora vie maailman pois mahdollisuudesta tuntea totuus. Ja huijarin Albert Einsteinin työ on elävä esimerkki tästä. He johtivat tieteellisen maailman hierarkkisille tasoille 1900-luvun alussa, heittivät tieteen taaksepäin yli 100 vuodeksi ja nostivat räikeän keskinkertaisuuden suuren fyysikon arvoon.

Toora on umpikujaan ajautunut filosofia, joka perustuu dualismiin ja uskoon jumalaan, joka on erilainen kuin slaavien jumala. Mielestäni juuri hän on ihmiskunnan kehityksen pääjarru, koska kaikki maailman väärennökset liittyvät tavalla tai toisella häneen.

Joten, millaisen ongelman Leningrader ratkaisi?

Poincarén olettamus (tarkemmin Poincarén lause; - koska tämä on todistettu olettamus) on yksi topologian tunnetuimmista ongelmista. Se tarjoaa riittävät olosuhteet sille, että tila on kolmiulotteinen pallo muodonmuutokseen asti.

Ahaha!!! Kyllä, näen sinut, lukija, täysin masentuneena siitä, mitä on sanottu! Ensin kuuntelin kirjoittajan filosofisia näkemyksiä ja sitten luin myös käsittämättömän lausunnon, joka saattoi rikkoa monia ajattelulaitteita, aivoista puhumattakaan.

Kaveri! Älä ole järkyttynyt, nämä ovat vain matemaattisia termejä, jotka ovat ymmärrettäviä kapealle asiantuntijapiirille, eikä sinun tarvitse tietää niitä. Usko, että älyllinen tasosi riittää liittämään Perelmanin tietysti ammattiisi tai harrastukseesi. Olemme kaikki vähän neroja, vain tuntemattomia.

Joten anna minun kertoa ongelman ydin yksinkertaisin sanoin?!

Poincarén lause on matematiikan ja fysiikan keskeinen ongelma, yritys ymmärtää, mikä muoto maailmankaikkeus ja sen rakenteen matemaattinen kuvaus voi olla, tai kaikki sama Newtonium, josta kaikki tuon ajan maailman tiedemiehet kehuivat. Poincaré ja Mendelejev, Umnov ja Stoletov, Curie ja Mileva Marich (Einsteinin vaimo ja suhteellisuusteorian kehittäjä) ja lopulta Nikola Tesla, he kaikki työskentelivät samaan suuntaan fysiikan ja matematiikan kehittämisessä: maailman rakenteen tutkimuksessa. ja sen rakennusmateriaalit. Newtonin löytö on seurausta heidän työstään, jonka sionistit yrittivät sulkea luoden keinotekoisesti Einsteinin auktoriteetin johdattaakseen maailman pois Tooran opetusten julkisesta romahtamisesta.

Ja nyt taas filosofiaan. Tiedätkö mitä eroa on slaavilaisen maailmankäsityksen ja Tooran näkökulman havaitsemisen välillä? Toivottavasti arvasit, suuri syntinen?! Kyllä, tietenkin, Jumalan aineellisuudesta. Slaavien keskuudessa Jumala on luoja, joka näyttää hyvän tietämyksen polun, Jumala on opettaja, Jumala on Isä, Mentori, joka haluaa luovuutta lapsilleen, Ystävä ja viisas kumppani. Kuka muu kuin Hän kutsuu ihmiskunnan ajattelemaan ja etsimään, nauttien jokaisen uuden ongelman ratkaisemisesta. Eivätkö Tiedon löytäneet löytäjät ole onnellisia?

Totuus on aina aineellista, ja valheet (lue Paha) on keksitty ja mukautettu maailman lakeihin. Tämä on vieras laatta, likaa nerokkaalla luomuksella.

Kerro lukija, pelkäätkö sellaista Jumalaa? Luulen, että ei! Todennäköisesti rakastat häntä Isänä.

Slaavilainen jumala ei laske lapsiaan polvilleen, ennen kuin he itse ymmärtävät, että he ovat loukannut vanhaa ja kilttiä isäänsä ja hänen edessään polvistuvaa asentoa, joka on seurausta heidän omasta tyhmyydestään, koska he eivät halua kunnioittaa hänen vanhuuttaan ja viisauttaan.

Tämä on hyvyyden Jumala. Jumalani.

Dualismissa on kuitenkin myös toinen jumala. Pahan Jumala. Häntä kutsutaan Herraksi tai Mestariksi. Se kieltää ajattelun ja unelmoimisen, rajoittaa luovuutta ja fantasiaa, estää totuuden etsintä ja vahvistaa epäoikeudenmukaisia lakeja ihmisen olemassaololle. Tämä on Tooran jumala, joka tuntee tappionsa väistämättömyyden ja lankeemuksensa alhaisuuden.

Joten tämä jumala ei ole minun.

Ja nyt siirryn materiaalin yksinkertaisempaan esittelyyn. Anteeksi lukijalle, mutta loppujen lopuksi nostettu aihe ei oikein mahdu tavanomaiseen kehykseen, sinun on filosofoitava niin, että mieleesi ilmestyy täysin aineellisia ajatuksia, jotka olet itse luonut materiaalia lukiessa.

Leningradin tiedemies osoitti, että maailma on paljon monimuotoisempi kuin Einstein kuvaili sitä. Jälkimmäinen varasti kaavan E = MC (2) vaimoltaan, eikä ymmärtänyt, että se oli totta vain tietylle järjestykselle, maalliseen koordinaattijärjestelmään sitoutumiselle, ja tämän roiston vaimo, saatuaan selville hänen luonteensa ja ilkeyttä, ei antanut hänelle materiaalia, joka jatkoi opiskelua. Sionistit, luotuaan suuren "fyysikon", joutuivat oman tietämättömyytensä ansaan, kun he olivat kirjoittaneet Tooran uudelleen näennäisesti horjumattomalla teorialla.

Perelmanin todiste, Leonovin gravitaatiovastainen ja todella toimiva moottori on jatkoa suhteellisuusteorialle, mutta ei Einsteinin.

Mitä se nyt antaa Venäjälle?

Aloitetaan siitä, että mikä tahansa uusi kierros ihmiskunnan kehityksessä on uusi näkemys asioiden luonteesta. Opimme materialisoimaan ajatuksemme, jonka Luoja on olettanut alusta alkaen. Käsityksemme elämästä ja sen laadullinen taso muuttuu, mikä epäilemättä johtaa uuteen tietoisuuteen kyvyistämme ja paikastamme maailmassa. Ajattele pyörän keksintöä ja sitä seuranneita maailmanmuutoksia tai yksinkertaista tiiliä, joka ratkaisi asumisongelman.

Saatuaan matemaattisen kuvauksen maailmasta, ihmiset pukeutuvat ideaan vaatteisiin ja luovat niin paljon uutta tekniikassa, että pelkään jopa ennustaa: Leonovin moottoriin perustuvat lentävät lautaset ovat jo olemassa ja kysymys aikakoneesta on lähitulevaisuuden kysymys. Pian, poistumatta kotoa, katsomme esi-isiemme temppuja, ja samalla me itse ilmestymme kaikessa loistossaan. Valmistaudu, syntinen lapsi, he tuovat sinut pian Jumalan valoon iloisen anopin huudan alla. Kyllä, vain hänellä on jotain sellaista. Luulen, että on helpompi antaa anteeksi toisilleen ja hylätä vastakkainasettelu, koska maailma on kääntynyt ylösalaisin ilman teitä kahta.

Matkustaminen tulee mahdolliseksi ajatuksen voimalla, mikä tarkoittaa, että rajat putoavat ja hankinnan aikakausi katoaa tarpeettomana kehityselementtinä ja itse edistymisen polku muuttuu. Ihmiskunta palaa logiikkaan ja jokainen meistä havaitsee maailman omalla mielellään, kehitysmme laajuudessa, ei tukeudu parrasten setäiden mielipiteisiin televisiossa, emmekä jätä poliitikkojen lupauksia.

Muutoksia tulee niin paljon, että kutsun lukijan pohtimaan niitä illalla keittiössä anoppinsa kanssa jutellessa. Toivon, että aivoriihi muuttaa suhdettasi ja pystyt arvostamaan vaimosi äidin ja lastesi isoäidin mielikuvituslentoa. Tämä pätee muuten myös muihin ihmiskunnan vihollisiin, kuten appi, käly, siskot, tätit ja muut pahat henget. Tämä on tietysti vitsi, mutta se on myös materiaalia! Kuka tietää, enkö tulevaisuudessa saa yhdeltä heistä kiitollisuutta, makean kakun muodossa, älykkyyden opettamisesta.

Peloteaseet ja uusi sotilaallinen oppi ilmestyvät, ja maailma muuttuu tuntemattomaksi.

Ja lopuksi opimme kansamme todellisen eepoksen. Tunnistamme sen jo Moskovan valtionyliopiston matemaatikoiden Gleb Nosovskin ja Anatoli Fomenkon teoksista. Tiedän paljon näiden ihmisten teoksista ja aika tulee, kirjoitan tästä miniatyyrin, jonka uutiset hämmästyttävät lukijaa, ei vähemmän kuin mitä täällä on kuvattu.

Kaikki tämä on jo alkanut, etkä voi olla huomaamatta sitä, kaveri. Katso, kuinka Venäjämme on muuttunut viime vuosina: viime vuosisadan 90-luvun hengen heikkenemisestä on kasvanut ja kasvaa ylpeyden verso maastamme, valtakunnan raunioista nousee suuri maa voittamaton ja mahtava armeija, loistava kansa ja usko Jumalaansa.

Sinä, aseistettuna Poincarén lauseella, jonka Grigory Perelman on todistanut, Mendelejevin ja Lomonosovin ennustama, ajattele vain hyvin maatasi, kansaasi, uskoasi. Toistan, ajatus on aineellinen ja mitä useammin tällaiset ajatukset vierailevat meillä, sitä nopeammin maailmamme muuttuu. Etsi hyvää ja hyvää, hylkää paha ja opeta sama lapsillesi, kunnioita veljiesi tapoja, opi muilta kansoilta ja (PLE!!!) katso maailma omin silmin ja luota tunteisiisi. Tätä kutsutaan venäläiseksi ihmiseksi…

Ne, jotka yrittävät pakottaa Grigory Perelmanille miljoona dollaria toisen kansainvälisen tieteellisen palkinnon varjolla, ymmärtävät mahdollisimman hyvin, että yhden neron ennennäkemätön matematiikan läpimurto ja kirjoitettu bonussumma ovat kosmisesti vertaansa vailla. Samalla vaikutuksella karkeiden vihreiden seteleiden sijasta olisi mahdollista ajaa kippiauto roskat kanssa unohdetulle Pietarin pihalle, upottaen se aivan eristäytyneen tiedemiehen ikkunoiden alle.

Mutta ei! Miljoonalla dollarilla on tässä tapauksessa voimakas symboli. Miljoona on modernin maailmanjärjestyksen idoli. Miljoonan hyväksyminen tarkoittaa kumartamista epäjumalalle, pudota sen kultaisiin kavioihin, jakaa niiden kanssa, jotka ovat kääntäneet järjestelmän hullut huiput, jotka ovat pystyttäneet toisen Baabelin tornin, joka haalistuu auringonlaskun aikaan, asentanut sen liukkaalle litistyneen ihmiskunnan sillanpää. Miljoona on pääsylippu valkoisen lainerin kannelle, jossa ns. maailman eliitti timanteilla siroteltuna tanssii ja pyörtelee. Kultaisen vasikan symbolin hyväksyminen tarkoittaa vastuun jakamista niiden kanssa, jotka suunnittelevat tuhoavansa kaksi kolmasosaa maailman väestöstä työntämällä kansat kuoleman hautomoon. Miljoonan saaminen tarkoittaa solidaarisuutta niitä kohtaan, jotka piirtävät neljännen maailmansodan suunnitelmat ja kartat. Miljoonan ottaminen tarkoittaa Tooran ja sen jumalan hyväksymistä.

Kaiken tämän tyynesti arvioi ja matemaattisesti selkeästi toteuttaa Grigory Perelman pienessä keittokomerossaan. Siksi hän tahdikkaasti ja hillitysti kieltäytyy miljoonasta sanoilla: "Kiitos, mutta minulla on kaikki mitä tarvitsen …".