Killary

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Haluan muistuttaa, että 11. syyskuuta 2012 (9/11?) muslimiterroristit hyökkäsivät Yhdysvaltain konsulaattiin Benghazissa Libyassa. Tämän seurauksena 4 amerikkalaista tapettiin, mukaan lukien Yhdysvaltain Libyan-suurlähettiläs Christopher Stevens.

Kongressin erityistoimikunnan tänä vuonna tekemän tutkimuksen tuloksena annettiin lausunto, jossa Yhdysvaltain viranomaisia syytetään asianmukaisten toimenpiteiden "laiminlyönnistä". Lisäksi Bengazin konsulaattia kutsutaan raportissa "diplomaattisen suojan alla olevaksi CIA:n tukikohdaksi".

Hyökkääjien yksityiskohdat, suunnitelmat ja taktiikat huomioon ottaen on erittäin kyseenalaista, että muslimi-mielenosoittajat Yhdysvaltojen politiikkaa vastaan olisivat voineet toteuttaa näin hyvin suunniteltua toimintaa. Ja jopa senaattori John McCain myönsi (CBS:ssä "Face the Nation" -kanavalla), että "spontaanit" protestantit eivät hyökkää konsulaattien kimppuun naamioissa, joilla on kokonainen asearsenaali, mukaan lukien moottoroitu tykistö, joten hänen mukaansa tapahtunut on joko peite - toimintahäiriö tai epäpätevyys. McCain sanoi, että se oli suurempi skandaali kuin Watergate. Hyökkäys Yhdysvaltain Benghazissa sijaitsevaan konsulaattiin näytti selvästi ulkoministeriön hyvin valmistelulta mustaoperaatiolta.

Miksi se oli välttämätöntä Yhdysvaltain viranomaisille itselleen?

- Stevens tapettiin, koska hän kritisoi Barack Obaman hallinnon politiikkaa ja erityisesti Hillary Clintonia Lähi-idässä, - sanoo toimittaja, tohtori Irina Caesar - Suurlähettiläs tuomitsi Yhdysvaltain valtion terrorismin järjestäytyneen strategian. rikollisryhmät, joita ulkoministeriö kutsui sitten "vapaustaistelijoiksi", sitten "terroristiksi" poliittisesta tilanteesta riippuen. Yhdysvaltain Benghazissa sijaitsevaa konsulaattia käytettiin laittomana aseiden, käteisen ja huumeiden siirtopisteenä. Käyttämällä diplomaattipussia rahoituskanavana amerikkalaiset ruokkivat Bashar Assadia vastaan Syyriassa taistelevia roistoja.

Yllättäen suurlähettiläs Stevensin salamurha oli melkein sama kuin Muammar Gaddafin salamurha, yhtä julma ja julma. Gaddafin tavoin Stevens raiskattiin julmasti, kidutettiin seitsemän tuntia ja revittiin sitten palasiksi. Ja Hillary Clintonin johtama ulkoministeriö ei vastannut kaikkiin hänen epätoivoisiin avunpyyntöihinsä.

15. joulukuuta 2012 Hillary Clinton kutsuttiin kongressin komitean kuulemiseen. Mutta hän kertoi, että flunssan aiheuttaman nestehukan vuoksi hän kaatui ja sai aivotärähdyksen eikä ilmestynyt paikalle. Clinton keksi myöhemmin "pakottavamman" syyn olla saapumatta kuulemiseen - veritulpan verisuonessa. Entinen ulkoministeri ei näytä ollenkaan arkalta naiselta. Ja eikö ole totta, että rouva Clinton pelkäsi jotain kauheampaa kuin syytös huolimattomuudesta. Esimerkiksi yksityiskohdat siitä, kuinka hän henkilökohtaisesti yllyttää islamilaisia radikaaleja häntä vastenmielisiä amerikkalaisia diplomaatteja vastaan.

Lisäksi voidaan muistaa Hilaryn reaktio tuon erittäin julman Gaddafin murhan nauhoittamiseen: …erityisesti rakennetussa hangarissa lähellä Tripolia, kaikkien Hollywoodin kanonien mukaan, eversti Gaddafi raiskattiin ja repittiin raa'asti osiin. CIA-upseerit - näennäismuslimiväkijoukkokohtaus. Videolle kuvattu lavastettu salamurha valmistettiin mafiatyyliseksi uhkailuksi. Hillary Clinton nauroi ilosta koko maailmalle.

Tällaista rouva Clintonin eläinperäistä välinpitämättömyyttä ja vulgaarisuutta on vaikea perustella jopa sillä tosiasialla, että Gaddafi oli Yhdysvaltojen "valannut vihollinen".

Ja kun republikaanit käynnistivät vuonna 2014 toisen tutkimuksen Benghazin suurlähetystöä vastaan tehdystä hyökkäyksestä, Clinton sanoi, että tutkintakomitea yritti yksinkertaisesti poliittisista syistä löytää tekosyitä uusille hyökkäyksille häntä vastaan tulevien vaalien yhteydessä.

Ehkä nämä ovat tietysti hyökkäyksiä, mutta oletan, että tämä on terve pelko siitä, että presidentiksi voi joutua todellinen hirviö tai lievemmin sanottuna nainen ilman asianmukaisia moraalisia periaatteita, joka ei halveksi puolueen järjestämistä. joukkorikoksia, murhia ja yhteistyötä kansainvälisten terroristien kanssa.

Ja mikä tulevaisuus ei odota vain Yhdysvaltoja, vaan koko maailmaa tällaisen presidentin kanssa?