Entisen suuruuden sirpaleita, osa III

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Olemme tulleet lähelle kysymystä, joka on viime aikoina ollut yhä enemmän huolissaan menneisyydestään kiinnostuneista välittävistä ihmisistä. Ja mielestäni eivät vain kiinnostuneet, vaan myös ne, jotka tutkivat tätä menneisyyttä. Kysymys ei ole kovin yksinkertainen. Kuinka niin voimakas Valta kuin Suuri Tartar voisi sallia? valloittaa ja tuhota itsesi? Miksi putosit?

Kysymys ei todellakaan ole helppo. Ei yksinkertainen vain standardin puolelta, niin sanotusti, ymmärrys tämän asian olemuksesta. Ja jos oletetaan, että tiettyyn historialliseen aikaan mennessä entinen suuri maa oli heikentynyt taloudellisesti, poliittisesti ja sosiaalisesti? Olettaen, että sotilaallisia, taloudellisia ja lopulta henkilöresursseja ei enää ollut riittävästi? Mitkä tällaiset "force majeure -olosuhteet" johtivat Suuren Tartarin romahtamiseen? Hajoaminen "tiettyihin ruhtinaskuntiin" ja sitten kukistaminen yksitellen? Mikä heikensi suurvaltaa niin paljon?

Mielestäni tässä on mentävä järjestyksessä: sota, yhteiskunnallinen aseman muutos tai jotain vastaavaa, maailmankuvan muutos ja valtiollisuuden hajoaminen. Maailma on muuttunut radikaalisti. Muutettiin (korvattiin) ei vain kansanperustuksia ja elämäntapaa, vaan kaiken elämän perusperustuksia muutettiin. Myös entisten yhtenäisten alueiden asemaa muutettiin. Loppujen lopuksi kukaan ei ole koskaan voittanut venäläisiä avoimessa taistelussa. He olisivat voineet hävitä yhden taistelun, mutta eivät koko sotaa. He löivät meidät ja nousimme ylös. Meitä nöyryytettiin ja menimme eteenpäin. Meidät tuhottiin ja me synnyimme uudelleen tuhkasta. Mitä tapahtui ei niin kauan sitten historiallisesti katsottuna? Miksi Tartar kaatui? Ja hänen kanssaan kaatui koko valtion alusta, vai onko parempi sanoa Suvereenin alusta? Virus? Kyllä, kyllä, tartunta. Tämä infektio tuhoaa vielä viimeisenkin asian, jota kutsumme Venäjän hengeksi. Tuhoaa sen, mitä meillä on vielä jäljellä. Kotimaata ei ole enää olemassa, esi-isiemme perintö on käytännössä tuhoutunut, ja tuhoajat kutinavat tekemään kaiken. Nyt he yrittävät viedä myös Siperiaa, todistaen mediatilan sivuilla, että Siperia on aina ollut autio ja asumaton ja sen väestö "alkuperäiskansojen" turkkilaisista. Infektio, joka kalvaa meitä edelleen sisältä. Ja pohjimmiltaan he tekevät sen, omat venäläiset petturinsa, jotka myydään kolmellakymmenellä juutalaisella hopearahalla.

Tomskin tiedemiehet Tomskin valtionyliopistosta johdattavat meidät ahkerasti siihen tosiasiaan, ettei Siperia ole koskaan ollut venäläisten asuttamaa. Ongelmat tulevat sieltä, mistä et odota ollenkaan, omasta kansastasi. Ne sisältävät ilkeyttä sisältäpäin.

Kuinka ahkerasti he päättelevät teorian, jonka mukaan Siperia kuului aina turkkilaisille kirgiseille ja hakassille. Ja keitä ovat kirgiisit ja hakassilaiset itse?

Nyt järjestyksessä. Yritä kirjoittaa hakukoneeseen sana kurgan, joka ponnahtaa heti esiin ja onko näiden lauseiden joukossa ainakin yksi lause "Kyrgyz kurgan"? Tässä on nerokas väärennyksen muoto! Vakiintuneen tiedon joukossa yksi ainoa sana muutettiin: "Skythian Kurgan" sanasta "Kyrgyz Kurgan" ja siinä se! Eikä kukaan edes huomaa, no, tai melkein kukaan. Todellakin, mutta mikä se on? Vain skytialaiset-sarmatialaiset, tämä on slaavien protokulttuuri, ja kirgiisit, tämä on jo eräänlainen tatari-mongolien kulttuuri! Geneetikot eivät kuitenkaan vahvista tatari-mongolien ikettä ja herruutta.

Outoja tataareita, eikö vain? Vaaleaihoinen, vaaleatukkainen ja eurooppalaisia piirteitä. Jos ei olisi allekirjoitusta "tataarit", he eivät olisi koskaan aavistaneet, että olemme tekemisissä tataareiden, ei venäläisten, kanssa. Ja mistä lähtien kummut alkoivat kutsua kumpuja tatariksi? Yritetään analysoida ja tulla ulos, kummallista kyllä, 90-luvun vaihteessa. Opiskelimme "Skythian-Sarmatian kurganien" aikana, emmekä, anteeksi, kuulleet muista. Mietitään nyt MITÄ tämä korvaaminen voi johtaa, kun tarkastellaan Ukrainaa?! Ja tämä alkaa nyt silmiemme edessä "vaatimattomilla" videoilla pseudohistorioitsijoilta TSU:sta. Jos Siperia räjäytetään sisältäpäin tällä tavalla, se tulee täynnä saumoja maahan, jolla ei ole vahvaa takaosaa! Tässä on edessämme niin vaatimaton video, jossa on valtava aikapommi. Meitä on kasvatettu saman kaavan mukaan yli vuosisadan ja hajotettu paloiksi ja levitetty pöytään intensiivisesti viimeisen neljänkymmenen vuoden ajan, emmekä me "puhalla"! Me todella puhallamme. Joka tapauksessa ne, jotka eivät ole vielä menettäneet venäläistä itse-identiteettiään.

Kyllä, ei, rakkaat pseudohistorioitsijamme, kirgisiat ja hagassilaiset, Dinlinin ja Zhuzhzhenin jälkeläiset, ovat aina olleet venäläisiä. Ja Siperia on aina ollut venäläisten esi-isiemme tiheästi asuttu. Ja hän putosi viimeisenä koko venäläisestä maailmasta. Indya kaatui, kerran Suuri, yhtenäinen ja mahtava. Jota sitten kutsuttiin Tarttariksi. Pimeyden ja barbaarisuuden maa. He kutsuivat sitä helvetiksi maaksi Vatikaanin kevyellä kädellä ja kaukaisella näkymällä. Jotta kulttuurien korvaaminen ei olisi perusteetonta, mainitsemme todisteena nämä sivut, jotka kuvaavat samanlaisia tšud-kulttuurin lintuja-ihmisiä, jotka on julistettu kirgisian kulttuuriin. Lähde:

Ja miten nämä linnut eroavat ohjelmassa kirgisian kulttuurina esitellystä linnusta? Sama lintu, jolla on mies siipiensä alla. Muuten, jos olet kiinnostunut, voit etsiä kuinka monta kertaa sana Kirgisia on mainittu kirjassa jonkin asian yhteydessä?

Ja tässä mainitaan ostyakkien (useiden siperialaisten kansojen vakiintunut yhteisnimi: hantit, ketit, selkupit) tarinat epäjumalista Gusista, kaikkien hanhien ja joutseneiden ja muiden lintujen jumalana, sekä vanhasta miehestä, osa hanhijumaluutta.

Sellaisen linnun kuvaus esiintyy myös legendassa Sadnessin maasta peräisin olevasta lintuneito Grus (z) -mutasta, joka osuu sijainniltaan Tomskin alueen kanssa. Nikolai Sergeevich Novgorodov i Giperbo kirjoitti hänestä verkkosivuillaan.

Suora lainaus artikkelista: "On syytä uskoa, että Tamerlane tuhosi Grustinan kaupungin vuonna 1391, mistä ovat osoituksena Lenin-aukion alla olevat joukkohaudat, joissa arkut on pinottu seitsemään tasoon ja niissä on luurankoja, joissa on jälkiä haavat. rasvaiset muumiot, mikä antaa nykyaikaisille geneetikoille mahdollisuuden sanoa selkeästi, kuka asui kaupungissa lähellä Tomskia ennen Tomskin muodostumista. Muistutan, että I. Gondiuksen kartalla Sadinin kaupungin vieressä on merkintä mykkä moite meille ei uteliaita: "Tatarilaiset asuvat tässä kylmässä kaupungissa." Noin 90 tapauksessa sadasta "Tomskin tataareista" on vaaleatukkaisia ja valkoihoisia europioideja. Suorat todisteet Tomskin tataarien ja venäläisten kulttuurien välisestä yhteydestä ovat samanlaiset koristeet:

He räjäyttivät ja tuhosivat Intian sisältä käsin tehokkaimman tuhoavan tuholähteen, rahan, kautta. Lahjonnan, petoksen ja väärennösten resurssi. Venäjä, niin sanotusti entisen kaukaisten ja unohdettujen imperiumien suuruuden seuraaja, on ilmeisesti menossa sinne. Kysymys kuuluu, voimmeko lopettaa tämän? Annetaanko tuhoajille taas kontrolloida itseään? Ja tartaari? Entä Tartary? Siellä oli INDEA, joka revittiin palasiksi. Näin ilmestyi suuri tartaari ja joukko muita tartareita, jotka pian valloitettiin menestyksekkäästi ja pyyhittiin pois maan pinnalta. Ja näin se tapahtui, tämä on aihe

täysin erilainen keskustelu…

Tomskin tutkimusryhmä "Tiger"