Kuinka vanha on Tomskin yliopisto?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tomskin yliopiston rakennuksen virallisesti ilmoitettu rakennusaika on 1885. Alempien kerrosten ominaisuuksien perusteella tämä rakennus selvisi kuitenkin selvästi tulvasta. Artikkeli sisältää jälkiä tästä tapahtumasta, jotka ovat kirjaimellisesti silmiinpistäviä, mutta jostain syystä useimmat ihmiset eivät huomaa niitä.

Haluaisin jakaa joitakin havaintoja, joita tein Tomskin valtionyliopistossa. Olen työskennellyt siinä lähes 20 vuotta, mutta en koskaan ajatellut joitakin sen päärakennuksen rakennuksen piirteitä, vaikka ne aiheuttivatkin alitajuista hämmennystä. Mutta työn vaihtuessa se meni nopeasti arkisten asioiden päälle ja unohtui. Kuitenkin luettuani useita artikkeleita (pääasiassa Pietarin vanhoista rakennuksista) katsoin TSU:n päärakennuksen rakennusta täysin eri silmin.

Joten aloitetaan. Tältä rakennus näyttää pääsisäänkäynnin puolelta Lenin-kadulta sitä kohti liikuttaessa:

Valokuva ei osoittautunut kovin laadukkaaksi, mutta joka tapauksessa kellarin ikkunat näkyvät täydellisesti pääsisäänkäynnin vasemmalle ja oikealle puolelle. Tässä on lähempi kuva heistä rakennuksen eteläsiivessä:

ja pohjoisessa:

Näyttääkö se miltä? Loppujen lopuksi Pietarin "kellari"-kerrosten ikkunat näyttävät täsmälleen samalta (kuvattu esimerkiksi täällä). Joskus nämä olivat normaaleja ikkunoita, jotka olivat suunnilleen samaa korkeutta kuin toisessa (nykyisessä ensimmäisessä) kerroksessa. Yleisesti ottaen tietty absurdi on silmiinpistävää - nykyinen ensimmäinen kerros on jotenkin liian korkea ja kellari ulkonee liikaa maasta. Kaikki loksahtaa paikoilleen, jos "nostat" rakennusta hieman - sitten kellari muuttuu normaaliksi ensimmäiseksi kerrokseksi ja ensimmäisestä kerroksesta tulee toinen. Kuvittele, kun katsot ensimmäistä kuvaa, kuinka paljon harmonisemmaksi siitä tulee silloin, mutta nyt se näyttää "litistyneeltä", koska se on upotettu maahan yli puolet ensimmäisestä (nykyisin kellarikerroksesta). Tällainen tämä rakennus luultavasti oli alun perin - kolmikerroksinen rakennus, jossa oli sama ensimmäinen ja toinen kerros.

Mennään nyt sisään ja katsotaan kellarin ikkunoita käytävältä:

Näemme mitä odotimme - nämä ovat tavallisia normaalikorkuisia ikkunoita, jotka on asetettu alhaalta. Tässä kannattaa kiinnittää huomiota myös käytävän liian matalaan korkeuteen, koska jos se oli kerran ensimmäinen kerros, sen pitäisi silti olla korkeampi. Rivin viimeinen ikkuna, jonka alla ei ole akkua, auttaa ratkaisemaan tämän ristiriidan:

Voidaan nähdä, että tämä ikkuna alkaa kaikkien muiden alapuolelta. Ilmeisesti se säilyttää alkuperäisen korkeutensa, kun taas muiden ikkunoiden pohjat ovat kokonaan vedettyinä, jotta niiden alle voidaan sijoittaa akut. Mutta kuka käynnistää ikkunat niin matalalla lattian yläpuolella? Todennäköisesti lattiataso oli aiemmin paljon matalampi (vähintään puoli metriä tai jopa enemmän). Tämä tarkoittaa, että silloin tämä lattia peitettiin suurella likakerroksella ja seisoi tässä muodossa hyvin, hyvin kauan, koska lika oli niin puristunut, ettei sitä pystynyt edes poistamaan ja teki uuden lattian päälle. se.

Katsotaanpa nyt yhtä kellarin luentosalia. Tässä ensinnäkin tarkastelemme samoja ikkunoita alhaalta:

Toiseksi koko yleisö näyttää liian matalalta, samoin kuin käytävä. Tässä näkymä opetuspöytään:

ja päinvastoin:

Luonnollinen vastalause tässä voi olla: "Mitä sitten, tämä on kellari! Kellarin huoneiden tulee olla matalat." Mutta tässä on kaksi vastaväitettä. Ensinnäkin ikkunoiden alussa sama matala korkeus lattiasta kuin käytävällä. Ja toiseksi, oven korkeus on liian matala:

Tästä ovesta sisään astuessani kosketan melkein kattoa päälläni, eikä pituuteni ole niin suuri (alle 175 cm). Tuskin kukaan tekisi niin matalia ovia edes kellariin. Todennäköisesti sen jälkeen kun alkuperäinen lattia oli peitetty paksulla maakerroksella ja sen päälle tehtiin uusi lattia, he yksinkertaisesti jättivät oveksi jääneen aukon, eikä kattoa irrotettu ylhäältä sen korkeuden lisäämiseksi.

Tässä on toinen kuva tämän auditorion ikkunasta tai pikemminkin ikkunasta, joka sijaitsee juuri ulkomaan tason yläpuolella:

Täällä näkyy hätäuloskäynti, jonka yläpuolella oleva ikkuna kiinnittää huomiota erityisesti. On selvää, että tämän ikkunan korkeutta pienennetään keinotekoisesti (asetettu alla), jotta sisäänkäynnistä saadaan normaalikorkeus. Ja aluksi se oli sama ikkuna kuin naapurit. Tässä on näkymä tästä uloskäynnistä sisältä (tai pikemminkin ei tästä, vaan samasta, joka sijaitsee samalla tavalla rakennuksen eteläsiivessä):

Huomionarvoista on vasemmalla oleva seinän syvennys. Joten näyttää siltä, että tämä oli sisäänkäynti huoneeseen, koska markkinarako sijaitsee lattiatasolla. Todennäköisesti portaiden paikalla oli lattia, joka ulottui ikkunaan, joka oli paljon korkeampi, ja nyt se on laskettu alhaalta. Tässä paikassa ei aiemmin ollut ovea, se sijaitsi alempana ja johti suoraan kellarikerrokseen (entinen ensimmäinen) kerros.

Muutama kuva lisää kokoelman täydentämiseksi. Tämä on näkymä rakennuksesta takaa; Tom-joen puolelta:

Ja tämä on näkymä rakennuksen pohjoispäästä:

Outo rako pohjan keskellä herättää huomion. Se on yhtä leveä kuin ovi. Ilmeisesti siellä oli aiemmin sisäänkäynti ensimmäiseen (nykyiseen kellarikerrokseen) ja nyt se on täysin tukossa.

Havaintojen tulosten perusteella johtopäätös viittaa siihen, että rakennusta tulvi aikoinaan voimakas mutavirta, joka jätti jälkeensä paksun tulvakerroksen. Hypoteesi, että rakennus olemassaolonsa aikana yksinkertaisesti "upposi" maahan, ei kestä kritiikkiä. Ensinnäkin, koska rakennusten vajoaminen ei ole koskaan tasaista, jotkut rakennuksen osat vajoavat enemmän ja jotkut vähemmän. Jopa pieni, silmällä melkein erottamaton vajoaminen johtaa halkeamien ilmestymiseen ja rakennuksen tuhoutumiseen, kuten esimerkiksi täällä:

No, ja toiseksi, koska on kiistaton todiste siitä, että TSU:n päärakennuksen rakennus ei ole painunut senttiäkään väitetyn "rakentamisen" jälkeen. Nämä ovat vanhoja valokuvia rakennuksesta (1800-luvun loppu - 1900-luvun alku). Internetissä on paljon tällaisia valokuvia, esimerkiksi voit antaa ainakin tämän:

Ne osoittavat, että kellarin ikkunat sijaitsevat juuri sellaisina kuin ne ovat nyt, eivätkä ollenkaan korkeammalla.

Ja tämä puolestaan antaa meille mahdollisuuden päätellä, että rakennusta ei rakennettu lainkaan vuonna 1885, kuten kaikissa virallisissa asiakirjoissa on ilmoitettu, ja siihen mennessä se oli jo olemassa, koska se joutui voimakkaan tulvan vaikutukselle, joista ei ole virallista historiaa.tietoa. Ilmeisesti vuonna 1885 kunnostettiin pitkään olemassa ollut rakennus, joka oli siihen asti erittäin huonokuntoinen, vaikkakin täysin säilyneillä halkeamittomilla seinillä. Nuo. Kerran se rakennettiin erittäin tukevasti, ja tämä näkyy seinien ja kattojen valtavasta paksuudesta.

Epäsuora todiste sen aikaisemmasta rakennuspäivästä kuin virallisesti ilmoitettu voi olla tämä valokuva yliopiston "kirjanmerkistä":

Sen päälle jäi ikään kuin tarkoituksella vain pieni pala maastoa, jotta "Jumala varjelkoon" lähellä jo seisonut, todennäköisimmin huonokuntoinen tai erittäin huonokuntoinen yliopistorakennus ei päässyt kehyksiin. Yliopiston perustamisen aikana ei ilmeisesti aloitettu rakentamista ollenkaan, vaan vasta tämän jo olemassa olevan rakennuksen entisöinti. Kuka tarvitsi tällaisen salaliiton, on erillinen kysymys, mutta kun otetaan huomioon Romanovien aikana tapahtuneen Venäjän historian väärentämisen laajuus, se ei ole enää yllättävää.

Lisätty:

Yhtäkkiä mieleeni juolahti ajatus, että tulvalla ei ehkä ollut mitään tekemistä sen kanssa, vaan Tom-joen kevättulvat olivat syyllisiä yliopistorakennuksen sekä muiden vanhojen rakennusten sisääntuloon. Tomsk. Todellakin, niinä päivinä Tomin varrella olevaa patoa ei vielä rakennettu, mikä nyt suojaa kaupunkia tulvilta. Mutta jos näin on, niin käy ilmi, että kaikki nämä rakennukset olivat omistajattomassa tilassa hyvin pitkään, koska kukaan ei poistanut tulvien jälkeen jäänyttä lietettä moneen vuoteen. Tämä liete kerääntyi ja puristui vähitellen muodostaen paksun maakerroksen (noin kaksi metriä yliopiston alueella). Aiemmin tulvat olivat paljon korkeammat kuin nyt, koska kukaan ei räjäyttänyt joen tukkeumia ja kevät oli ystävällisempi, lumi suli nopeammin.

Tämä tarkoittaa, että jonkin aikaa (ainakin useita vuosikymmeniä) kaupungissa oli hyvin vähän ihmisiä ja yleensä vallitsi autio. Tämä sopii hyvin yhteen eräänlaisen kataklysmin version kanssa, joka ensinnäkin tuhosi kaikki metsät (tämä on todettu tosiasia, koska metsissä ei ole yli 200 vuotta vanhoja puita) ja toiseksi tuhosi suurimman osan väestöstä. Todennäköisimmin se oli vuosien 1815-1816 kataklysmi, jonka historioitsijat vaiensivat, mikä aiheutti "vuoden ilman kesää" (1816). Ehkä sitten käytettiin jonkinlaista superasetta, kuten ydinasetta (Kungurov kirjoittaa kaiken tästä). Yleisesti ottaen White Lake näyttää hieman epäilyttävältä, minusta se muistuttaa valtavaa kraatteria räjähdyksestä - sitä tarvitset - täydellisen pyöreän järven vuorella! Ja miten se siellä syntyi? Lisäksi aivan kaupungin historiallisessa keskustassa aivan Tomskin vankilan vieressä! Mutta tämä, kuten he sanovat, on erillinen aihe.

Palatakseni Tomskin yliopistoon, lisään, että jos säännölliset joen tulvat ovat syyllisiä sen tuloon, se rakennettiin paljon aikaisemmin kuin virallisesti ilmoitettu päivämäärä (1885). Joka tapauksessa ennen vuosien 1815-16 kataklysmiä, muuten se ei olisi seissyt autiossa niin kauan.

Lisätty:

Mitä tulee tulviin, niin voi olla, että "innostuin", sillä maaston korkeus yliopiston alueella on joen pinnan yläpuolella noin 25 metriä. Totta, on vaikea kuvitella niin korkeaa tulvaa - se on todella tulva. Sitten jää vain versio jostain kertaluonteisesta (?) Voimakkaasta tulvasta. Argumentit kaupungin pitkästä autioitumisesta ovat edelleen voimassa, koska tällainen tulva tuhosi melkein kaiken.

Lisätty:

Mielenkiintoinen uutinen välähti, että SIBGMU:n anatomian rakennuksen kellarin alta löydettiin toinen kellari. Koska anatomin ja yliopiston rakennukset kuuluvat selvästi samaan rakennusaikaan, niin TSU:ssa on varmasti sellainen. Muuten käy ilmi, että anatomi oli mudan tulvinut, mutta yliopisto ei, vaikka ne ovat vain noin 50-100 metrin päässä toisistaan. Se ei vain voi olla!

Ja silti, artikkelissa kirjoitin, että kellarilattia on niin korkea, koska se oli peitetty likakerroksella, jota ei koskaan puhdistettu. Nyt kuitenkin ajattelen, että näin ei ole. Tosiasia on, että kellarissa lattian alla on erilaisia kommunikaatioita. Kuka TSU:n työntekijöistä ei tietäisi näitä loputtomia rautalevyillä peitettyjä kellarin luukkuja? Kun levyt työnnetään taaksepäin, näkyvät putket, jotka menevät suoraan lattian alle. Kaikki tämä taloudellisuus vaatii tietysti tilaa, mikä ratkaisee liian matalan kellarikerroksen "arvoituksen". Todellinen lattia sijaitsee juuri näiden yhteyksien alla, ja lattia, jolla kaikki kävelevät, laitetaan niiden päälle myöhemmin. Ja jos tuon alkuperäisen kerroksen alla on toinen kellari, niin tämä tarkoittaa ehdottomasti sitä, että rakennus oli tulvinut voimakkaasta mutavirrasta ja siksi se on rakennettu aikaisemmin kuin ainakin 1857.

Lisätty (20.9.2017):

Äskettäin yliopistolehdon läpi kulkiessani huomasin oudon rakenteen, joka sijaitsee päärakennuksen oikealla puolella (lähellä sen pohjoispäätä):

Mikä se on, ei ole selvää, luultavasti nyt on jonkinlainen varasto joistakin tarpeettomista tavaroista, vaikka täällä on erilaisia oletuksia. Tärkeintä on, että tämä rakenne osoittaa selvästi tapahtuneen tulvan tosiasian. Toisella puolella, päärakennusta päin, se on kirjaimellisesti tulvinut mutavirroista, jotka jättivät suuren kerroksen tulvamaata. Yleisesti ottaen neuvon skeptikoita kävelemään tämän rakennuksen lähellä olevassa lehdossa ja yrittämään selittää, kuinka se voi "jumiutua" maahan. Tässä vielä pari kuvaa:

Lisätty:

Pari muuta vedenpaisumusta edeltävää rakennusta University Grovessa. Ensinnäkin torni, melkein kokonaan "upotettu" maahan:

Koska tiedämme jo, ettei mikään rakennus voi vajota maahan romahtamatta, niin "vajoamisen" suuruus voi arvioida karkeasti levitetyn maan paksuuden. Koska kyseessä on selvästi vesitorni, sen korkeus on luultavasti noin 10 metriä (kuten esim. Telekeskuksen vastaavassa tornissa). Osoittautuu, että se on upotettu melko syvälle - 6-7 metriä. Ilmeisesti tässä paikassa maaperän ajautuminen oli erityisen voimakasta. Ja tämä on täysin loogista, koska torni sijaitsee käytännössä Medicka-joen uomassa, joka nyt virtaa tässä paikassa maan alla putkessa. Mutavirtausmassat virtasivat tätä kanavaa pitkin muodostaen siihen erityisen paksun sedimenttikerroksen.

Tässä on katsaus torniin tarkemmin:

Ja tässä on näkymä sisältä (ikkunan läpi):

Näkyvissä on pala jonkinlaista pyöreää lattiaa, joka ympäröi syvyyteen menevää keskireikää. On selvää, että se on maaperän peitossa, joten se ei todennäköisesti pysty mittaamaan sen syvyyttä.

Kuva tornista kaukaa:

Toinen outo rakennus sijaitsee TSU:n päärakennuksen takana lähellä SIBGMU:n anatomista rakennusta:

Mikä se on, on jälleen epäselvää, mutta on vain ilmeistä, että tämä on myös vedenpaisumusta edeltävä rakennelma, koska se sijaitsee syvällä maassa. Tällainen pitkä rakennus ei voinut "vajota" romahtamatta. Toinen asia on silmiinpistävä - niin monet ihmiset kävelevät joka päivä, eivätkä nämä rakennukset yllätä ketään!