Stalinistiset sortotoimet - olivatko ne?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuten nykyaikaiset venäläiset historioitsijat huomauttavat, yksi stalinististen sortotoimien piirteistä oli, että merkittävä osa niistä rikkoi voimassa olevaa lainsäädäntöä ja maan päälakia - Neuvostoliiton perustuslakia.

1. Rangaistuslaitoksen muodostuminen

Neuvostoliitosta tuli edelläkävijä tällä alalla, ja se rakensi vankeuslaitosjärjestelmän, joka perustuu kommunistiseen ajatukseen työn koulutuksellisista eduista. Kyllä, ennen sitä oli vankiloita, leirejä, kovaa työtä. Mutta juuri sotaa edeltävässä Neuvostoliitossa muotoiltiin vankeusrangaistuksen humanitaarinen tavoite: ei rangaistus sellaisenaan, ei eristäytyminen eristäytymisen vuoksi, vaan yksilön korjaaminen fyysisen työn avulla.

Työleiriverkoston käyttöönotto eteni rinnakkain ja yhdessä syntymässä olevan koulutusjärjestelmän kanssa. Esimerkiksi työväensiirtokuntien kautta oli mahdollista saada tuhansia katulapsia ja nuoria takaisin normaaliin elämään.

Lännessä unionin kokemus esitettiin alun perin karikatyyrinä ja periaatteen mukaan "koska meillä ei ole tätä, se tarkoittaa, että tämä on jotain kauheaa". Vino näkyy selvästi siinä, että useammin ei tuomita kuolemantuomioita (yleinen asia kaikissa hallintomuodoissa Euroopassa, Amerikasta puhumattakaan), vaan pakkotyötä. Toisen maailmansodan jälkeen kauhun yksinkertaistamiseksi Gulagia alettiin rinnastaa natsien leireihin, joiden tavoite oli täsmälleen päinvastainen kuin neuvostoliittolaiset julistivat.

2. Vallankumouksen jälkeinen entisöinti

Se tapahtuu aina kaikkien vallankumousten jälkeen, ei siksi, että paha lopulta voittaa hyvän, vaan koska hyvä myrskyisissä aikoina on niin löysä, että kaiken hyvän puolesta taistelevien kaikkea pahaa vastaan nousee pinnalle joukko rikollisia, jotka yksinkertaisesti käyttävät hyväkseen myllerrys…

Myös itse taistelijat tuodaan yleensä mukaan, muistetaanpa Ranskan vallankumouksen aikaiset tuomioistuimet. On käsittämätöntä kuvitella, että järjestys sellaisissa olosuhteissa voitaisiin palauttaa hiljaisella ystävällisellä sanalla.

3. Militarismi yhteiskunnassa

Toisin kuin nykyään mielenosoituksiin lähtevät koululaiset, bloggaajat ja muut luovat suunnittelijat, 1930-luvulla poliittisesti aktiivinen yhteiskunta koostui pääasiassa ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan osallistujista, eli sillä oli kokemusta vihollisuuksista. Tuon ajan äänestäjät turvautuivat harjoitelluihin taitoihin ja improvisoituihin keinoihin paljon halukkaammin, koska vuosikymmenen kaaoksen raunioissa he eivät pelänneet menettävänsä tulolähdettä maksaakseen "Ford Focus" -lainan, vaan toimivatkin radikaalimmin..

Viranomaiset eivät tietenkään vastanneet tähän kaikkeen matkustamalla paddy-vaunussa vankilaan 15 päiväksi.

4. Yhteiskunnallisten siteiden katkaiseminen

Stalinin aika oli suurten muuttoliikkeen aikaa: kylistä kaupunkeihin, lännestä itään ja maan pohjoisosaan. Henkilökohtaiset siteet, jotka suurelta osin ehkäisevät rikollisuutta yhteiskunnassa, on katkennut. Moraalisesti epävakaat ihmiset käyttivät hyväkseen incognito-tilannetta uudessa paikassa ja tekivät vähäisiä rikoksia häpeämättä.

Sama seikka vaikutti merkittävästi irtisanomisiin. Ihmiset, jotka eivät olleet sidottu moraalisiin velvollisuuksiin naapureihinsa nähden, kertoivat etsiessään itselleen ja läheisilleen etuoikeuksia ja parempia elinoloja, jotka uusien siirtolaisten täynnä olevissa kaupungeissa olivat paljon huonommat kuin ne, joihin Venäjän maaseudun talonpoika oli tottunut.

5. Yleismaailmallisen lukutaidon toteuttaminen

Yllättävää, mutta totta. Lukutaidon myötä lisääntyi myös sosiaalinen aktiivisuus - no miksi piti vanhuudessa opetella kirjoittamaan, jos ei nipistämään tylsää naapuria?

Viranomaisten edustajat, jotka olivat itse hädin tuskin aurasta ja ottavat vastaan valituksia lukutaidottomia ilmoittajilta, tuskin pystyivät analysoimaan tekstiä hyvin, minkä seurauksena tragedia tapahtui helposti. Muista klassinen riitauttava isoäiti, joka kirjoittaa valituksia naapuri-UFO-agentista, mutta tässä ei ole UFO-agentti, vaan vallankumouksen vihollinen.

Mielisairaiden tiedottajien tosiasiaa havainnollistetaan elävästi elokuvassa "Elämme maanantaihin asti", jossa edes koulutettu sankari tuskin saa selville syitä, jotka pakottavat yhden oppilaansa isän lähettämään hänelle vihaisia viestejä uhkailun kera. Lisäksi ilmoittaja ei aina tiennyt, mitä hänen uhrilleen tapahtuisi tulevaisuudessa.

6. Rangaistuslaitosten joukko

On odotettavissa, että sortokoneisto kerää väkivallasta kokeneita ihmisiä. On myös odotettavissa, että hän uudistusyrityksissään alkaa niellä itseään. Tietty osa sorretuista oli itse rangaistuslaitosten jäseniä.

7. Vaikea taloudellinen tilanne

30-luku oli pitkä maailmankriisi, josta ei vain Neuvostoliitto kärsi - Yhdysvaltain suuri lama on pitkään odottanut objektiivista arviotaan numeroin.

On selvää, että siellä, missä ei ole mitään syötävää, on odotettavissa varkaita, myös marginaalielementteihin kuulumattomien ihmisten joukossa. Tulee korruptiota, tuhlausta ja muuta kavallusta.

8. Valtava määrä ryhmittymiä

Toisin kuin nykypäivän todellisuudessa, jossa ihmiset tuskin jakautuvat patriooteihin ja kreakleihin, tuolle aikakaudelle oli ominaista suuri määrä kaikenlaisia yhteiskunnallisia muodostelmia - poliittisista puolueista runopiireihin. Bložikkeja ei vielä ollut, joten tullakseen kuulluksi ihmiset harhautuivat kiinnostuksen kohteiden mukaan ja harjoittivat sosiaalista toimintaa. Lisäksi nuorten runoilijoiden piiriltä näyttänyt aika usein osoittautui varsin vallankumoukselliseksi partisaanisoluksi.

Lisäpelotteena oli tällaisten ryhmien keskittyminen pääkaupunkeihin, joissa sosiaalisen hierarkian hajoaminen näkyi selvimmin, asuntokysymys oli akuutein jne. Toisin sanoen tukahduttaminen koski paljon useammin tällaisia tungosta suurkaupunkiyhteisöjä, minkä vuoksi moskovilaisten ja pietarilaisten liioitellussa näkemyksessä muodostui mielipide, että puolet maata jo istuu.

9. Maailmanvallankumouksen hylkääminen

Pettynyt

Koko vallankumouksen jälkeistä aikaa ennen Stalinin valtaantuloa väritti ajatus uudesta maailmanjärjestyksestä. Monet silloisen vallankumouksen kannattajat molemmin puolin rajaa vastustivat valtiota periaatteessa, he eivät kategorisesti pitäneet uudesta sisäpolitiikan suunnasta.

Suurin osa stalinistisen ajan poliittisista vangeista oli trotskilaisia, joista monet radikalisoituivat varsin terroristijärjestöiksi. Nyt heidän rooliaan Stalinin vastustajina kuvataan äärimmäisen säälittävästi, mutta juuri he olivat tuolloin suurin vaara sekä kapitalistisille maille että nuorelle sosialistiselle liitolle.

10. Yhteiskunnan politisoituminen

Tämä ilmiö on yleisesti Venäjälle tyypillinen, minkä seurauksena poliittisten vankien listalle joutuu usein politiikasta kaukana olevia ammatteja.

Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että viranomaiset rankaisevat vaarattomia ohikulkijoita kaikista kapinallisista ajatuksista, mutta jos katsot tarkasti, kaikki nämä "ohikulkijat" ja "runoilijat" toimivat poliittisina aktivisteina. Tämä ei tarkoita, että he olisivat välttämättä syyllisiä, mutta tosiasia on, että nämä ihmiset osallistuivat taisteluun vallasta.

No, "älä koske taiteilijaan, hän yritti vain polttaa FSB:n rakennuksen kauniisti" - tätä ei myöskään keksitty tänään.

11. Maantieteellinen kattavuus

Neuvostoliitosta tuli ensimmäinen todellinen sosiaalinen valtio, jossa "kaikki laskettiin". Monille, hyvin monille tuon ajanjakson hahmoille oli valtava yllätys, että he saivat sen ollenkaan. Hanki se missä tahansa, jopa taigassa, jopa Kaukasuksen vuoristossa. Tämä koskee sekä viranomaisten vastustajia että tavallisia rikollisia.

12. Vihamielinen ympäristö

Naapurimaat eivät ole koskaan toivottaneet tervetulleeksi yhtäkään todellista vallankumousta, toisin sanoen radikaaleja, toistaiseksi näkymättömiä yhteiskunnallisia muutoksia. Syy on triviaali, eliitti pelkää menettävänsä vallan ja rahan. Vieraan valtion heikentäminen, sen syrjäyttäminen kilpailijoista, ryöstö ovelilta - niin paljon kuin haluat, mutta vakaan järjestyksen luominen, erilainen kuin omasi - ei koskaan.

Sosialistista vallankumousta valtavassa resursseja ja aseita täynnä olevassa maassa ei otettu kolminkertaisesti tervetulleeksi, ja siksi kaikki keinot sitä vastaan olivat hyviä. Vuosikymmeniä nuori Neuvostoliitto pääsi vaivoin tiensä diplomaattisuhteiden banaaliseen solmimiseen, nykyään tämä näyttää mahdottomalta. Ulkomaiset agentit eivät tietenkään halveksineet mitään salaliittoja ja vaikutteita.

13. Natsismin nousu

Tämä olisi ideologisen sisällön vuoksi otettava pois erillisessä kappaleessa. On typerää ajatella, että muotoiltuaan ajatuksen asuintilasta idässä ja teorian slaavien rodusta alemmuusasteesta natsi-Saksa ei tehnyt mitään tähän suuntaan ennen 22. kesäkuuta 1941, vaan kävi vain kauppaa Neuvostoliiton kanssa ja yleensä. allekirjoitetut sopimukset.

On myös huomattava, että tuolloin maailmassa levisi sosiaalidarwinismin teoria, jonka mukaan yhteiskunnan alemmilla kerroksilla oli luonnostaan alhaiset henkiset kyvyt ja heikot moraaliset ominaisuudet. Tätä taustaa vasten Neuvostoliitto proletariaatin diktatuuriineen näytti täysin villiltä, Valtakunta näytti paljon enemmän "kättelevältä", koska se vain jalosti lännessä hallitsevaa elitismin ajatusta.

Lisäksi Stalinin aikana suuntaus kohti "proletariaatin diktatuuria" vain voimistui. Erityisesti klassisen koulutuksen laaja käyttöönotto alkoi - kokkia alettiin opettaa hallitsemaan valtiota. Tätä länsi vastusti uhmakkaasti toisen maailmansodan loppuun asti ja vastustaa piilossa tähän päivään asti. Koska tieto on valtaa.

14. Sotaa edeltävä yhteistyö

Silmiinpistävä venäläinen ilmiö, kun osa väestöstä alkaa tehdä yhteistyötä tulevan hyökkääjän kanssa jo ennen sotaa. Nytkin se kukkii upean värisenä, ja 30-luvulla se kukki vielä kirkkaammin: natsit eivät olleet monille inhottavia, he olivat tervetulleita jopa asein ja kuoleman tuomiseen.

Tietenkään ei ollut vaikeaa löytää niitä, jotka olisivat halukkaita tekemään yhteistyötä natsien tiedustelupalvelun kanssa. Nürnberg pakotti monet harkitsemaan näkemyksiään uudelleen ja piilottamaan todisteita, mutta silti ei ole vaikeaa löytää intohimoisia kutsuja Valtakuntaan tuon aikakauden neuvostointellektuellien taholta.

15. Korkea vapaus

Historiallisesti Venäjällä laajoilla alueillaan, alhaisella väestötiheydellä ja suurella määrällä hedelmällisiä maita on ollut huomattavaa vapautta. Tämä voimistui lokakuun vallankumouksen jälkeen kommunistisen ideologian sekä sisällissodan ja anarkian vuoksi.

Kun vapautta aletaan leikata sellaisissa olosuhteissa, protestin ja vartioinnin huuto kuuluu paljon kovemmin kuin siellä, missä vapautta ei ollut, kun vapautta ei ollut, mutta sitä on vielä vähemmän. Ja tietysti tämä huuto toistivat kaikki Neuvostoliiton vastustajat, jotka samalla aikakaudella loivat kuolemanleirejä, käyttivät lobotomioita, häädivät ihmisiä karuihin reservaatioihin ilman mahdollisuutta elää ja niin edelleen ja niin edelleen.

Otetaan nyt huomioon tuon aikakauden historialliset tosiasiat, ja ne kertovat meille, että:

– Kuolemanrangaistus 1900-luvun 30-luvulla oli laajalle levinnyttä ja yleistä. Ranskassa giljotiini toimi yleisön huviksi, sähkötuoli otettiin aktiivisesti käyttöön Yhdysvalloissa, ja esimerkiksi vapaa Liettua taputteli kaasukammioissa talonpoikamellakoiden yllyttäjille. Eli sen soveltamista ei voi verrata nykyiseen.

”Eivät vain rikolliset riistetty elämästä muualla maailmassa. Jopa Yhdysvalloissa, jossa ei ollut vallankumousta, ei vallankumouksen jälkeistä ennallistamista tai äärimmäisen vihamielisessä valtiossa, jossa oli käsillä ihmisvastainen ideologia, poliittisia teloituksia. Esimerkiksi kommunistit.

- Stalinin Neuvostoliiton vankien kokonaismäärä asukasta kohden oli pienempi kuin nykyisessä Yhdysvalloissa.

- Suurin osa stalinistisen Neuvostoliiton vangeista oli rikollisia.

Siksi, jos haluamme todistaa, että Neuvostoliitto ylitti merkittävästi vankien normin, meidän on myönnettävä seuraava:

- Stalinisessa Neuvostoliitossa, toisin kuin nykyisessä Yhdysvalloissa, ei ollut vastaavaa rikollisuutta, ja poliittisia vankeja vangittiin rikoslain nojalla. Varkauksia tai murhia ei tapahtunut, vaikka Yhdysvallat on nykyään yksi maailman rikkaimmista maista, ja Neuvostoliitto oli tuolloin raunioitunut valtio, keskellä globaalia kriisiä, kun liittovaltion romahdus ja globaali rakennemuutos tapahtui. sosiaalinen rakenne.

- Stalinisella Neuvostoliitolla ei ollut vihollisia. Toisin kuin nykyinen Yhdysvallat, joka on pakotettu pitämään poliittisia vankejaan ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, Neuvostoliitolla ei ollut edes syytä pidättäytyä poliittisista syistä. Vaikka vallankumouksen tehtyään se oli merkittävän osan maailmaa piirityksen kohteena ja oli natsivaltion vieressä, joka julisti kansansa alempiarvoiseksi roduksi. Mutta kaikissa koodeissa on artikkeleita isänmaan pettämisestä, tämä on rikos.

Voiko tämä olla sallittua? Ei tietenkään. Perustettuaan uuden yhteiskuntajärjestyksen, joka uhkasi maailman pääomaa, unioni joutui väistämättä pelkäämään vallassa olevien ja valkoisten siirtolaisten kumouksellista toimintaa.

Kuinka tällainen hypetetty myytti syntyi?

Ensinnäkin, Hruštšovin paljastukset ja poliittisen komponentin polkeminen oli valtavassa roolissa, minkä seurauksena jokainen laillinen varas ja huijari saattoi sanoa kärsineensä vitsistä. No, kuka kieltäytyisi valkaisemmasta itseään tai lähisukulaistaan?

toiseksiNiin oudolta kuin se saattaakin tuntua, saksalaiseen natsismiin vaikutettiin merkittävästi - Neuvostoliitto astui kätevästi totalitarismin oppiin, tasoitti kaksi vastakkaista ideologiaa ja syytti natsirikoksia unionista. Suosituin myytti tässä mielessä koskee GULAG-leireitä keskitysleireinä. Toisin sanoen joskus puhutaan jopa kuolemanleiristä paikoista, joissa vankeja pidettiin ilman oikeudenkäyntiä. Neuvostoliitossa ei ollut keskitysleirejä, puhumattakaan kuolemanleiristä, mutta niitä oli joissakin demokraattisissa, "ei-totalitaarisissa" maissa.

Kolmanneksi, myytti kauheimmasta järjestelmästä oli hyödyllinen kapitalistileirin vallassa oleville, koska se teki järjestelmästä niin houkuttelevan proletariaatille.

Tehdään yhteenveto

Miksi sinun täytyy kaivaa tämä kaikki esiin, kumota, kertoa? Loppujen lopuksi näyttää siltä, että sureminen on parempi kuin olla surematta.

Tapettiinko tragedioita, terveytensä menettäneitä viattomia vankeja, rakkaansa, kotimaansa? Tietysti niitä oli. Sekä liian ankarat tuomiot, huono leirien tarjonta, rikollisen ympäristön vakavuus niille, jotka eivät olleet rikollisia.

Mutta meidän on muistettava seuraava. Kuten edellä todettiin, vankien määrä tuolloin tuskin ylitti nykyisen sijoittelun Venäjän federaatiossa, eikä edes Yhdysvaltoihin. Ja tämä tarkoittaa, että ei ole vaikeaa ylittää Stalinin vuodet sorron suhteen tänäkään päivänä.

Kunnioittelemalla tuon historiallisen ajanjakson absoluuttiseksi pahuudelle, etäännämme itsemme ihmisistä, jotka osallistuivat siihen. Sano, no, emme tekisi, no, ei koskaan! No, ellemme laita kaikkia korruptoituneita virkamiehiä. Ja ne, jotka ovat nyt vallassa. Kuka toi maan. Etsitään syyllinen ja - se.

Kuinka helppoa on tänään järjestää ei vain suuri, vaan jättimäinen terrori?

- Vangitse kaikki, jotka välttelevät veroja. Ei vain suurta bisnestä. Freelance-ohjelmoijat, tutorit, web-suunnittelijat, valokuvaajat ja muut freelancerit.

- Vangita kaikki, jotka antavat tai ottavat lahjuksia. Ei vain varajäseniä ja kuvernöörejä. Opettajat, lääkärit, hostellin concierge.

- Kaikki, jotka rikkovat tekijänoikeuksia, käyttävät piraattisanaa ja lataavat torrentista.

- Vangitse kaikki, jotka eivät maksa sakkoja.

Jne. Jne. Mikä tahansa näistä kohdista riittää järjestää 37.

Mitä vähemmän halveksimme, mitä vähemmän etäännämme itseämme, sitä enemmän myönnämme, että voisimme itse olla paitsi uhrien, myös teloittajien asemassa, mitä paremmin ymmärrämme syyt, sitä vähemmän todennäköisesti toistamme tämän.