Kammottavat koronavirustilastot – MITÄ ON VÄÄLLÄ?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Aikaisemmin tiedotteissa puhuttiin siitä, että koronavirus syntyi laboratoriossa, ja nyt sen tilastoista - kuinka luotettavia ne ovat?

Outoin luku on tartunnan saaneiden määrä.

Koska he käyttävät kaikkialla erilaisia laskentajärjestelmiä. Jotkut tutkivat määrätietoisesti kaikkia potilaita, joilla on ARVI-oireita, toiset etsivät vain vakavimpia, toiset - kuolleita, neljännet - riskiryhmiä, viides tutkivat pieniä satunnaisten ihmisten ryhmiä. Eikä missään tutkita kaikkia kansalaisia peräkkäin. Lisäksi monissa maissa tai alueilla he eivät yksinkertaisesti ole testanneet COVID-19:ää testien puutteen vuoksi.

Vaikuttaa siltä, että paljon tarkempi ominaisuus on koronaviruspotilaiden kuolemien määrä. Mutta täälläkin ovat mahdollisia vaihtoehdot, jotka muuttavat kuvaa merkittävästi, sillä kuolleiden ryhmässä - OT - koronavirus, paikoin tuodaan mukaan kuolleita - C - koronavirus. Esimerkiksi Francisco Garcían kuolema: Espanjan jalkapallovalmentaja kuoli koronavirukseen 21-vuotiaana. Tällaisia sanomalehtien otsikoita julkaistiin kaikkialla maailmassa. Pian kuitenkin selvisi, että onneton nuori mies, joka joutui sairaalaan akuuttien hengitystieinfektioiden ja keuhkokuumeen oireilla, oli sairas leukemiaan, josta hän ei tiennytkään. Leukemia aiheuttaa muun muassa äärimmäisen haavoittuvuuden kaikenlaisille infektioille. Mutta hän lisäsi koronaviruksen uhrien tilastoihin.

Myös Moskovassa koronaviruksen uhrien joukkoon kuului aluksi monista kroonisista sairauksista kärsivä potilas. Ja hän kuoli irronnutta veritulppaa. Sitten koronavirusta ei enää pidetty hänen kuolemansa syynä. Muissa maissa kuollut henkilö täydentää hyvin usein epidemian uhrien tilastoja pelkästään koronaviruksen esiintymisellä kehossaan. Terveysvaikutuksista riippumatta. Mutta nämä kaksi lähestymistapaa antavat täysin erilaiset luvut.

Tilannetta pahentaa se, että ihmiset eivät ymmärrä eroa väestön infektiokuolleisuuden ja itse tartuntakuolleisuuden välillä. Viruksen saaneiden havaitsemisnopeus ja prosessin todellinen dynamiikka havaitaan samalla tavalla. Jopa WHO on jo kirjoittanut, että todellinen tartuntakuolleisuus on alhaisempi kuin tällä hetkellä tunnistettu. Ja puhdas matematiikka sanoo saman asian. Jos kuolleet havaitaan riittävän luotettavasti, tartunnan saaneiden määrä on erittäin epäluotettava. Jälkimmäisiä on tietysti paljon enemmän.

Suurin osa tartunnasta on todellakin lievää ja joskus oireetonta. Muistatko, jos olet ollut sairas viimeiset kolme kuukautta? Ja vaikka et muista, oireettomuus huomioon ottaen olisit voinut olla sairas ja toipunut, mutta et vain tehnyt testejä. Tilastojen mukaan tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa - että kuolleisuus on merkittävästi yliarvioitu. Tämä ei ole virologiaa, vaan matematiikkaa.

Kuolleisuus (%) = (kuollut / tartunnan saanut) * 100

Jos kuolleisuusyhtälössä tartunnan saaneiden määrä on suuruusluokkaa pienempi, niin kokonaiskuolleisuus on yksiselitteisesti liioiteltu. Mutta miten sitten ymmärtää koronaviruksen vaaran aste? Tilastollisen vaaran aste voidaan määrittää vain verrattuna aikaisempien vuosien "normaaliin" kuolleisuuteen. Yritetään verrata kahta muuta vertailukelpoista ja melko luotettavaa ominaisuutta - kaikkien sairauksien kokonaiskuolleisuuden tasoa edellisinä vuosina ja tänä vuonna. Jos nousu on selvästi nähtävissä tänä vuonna, voidaan sanoa, että tämä on uusi äärimmäisen asteen uhka.

Mutta toistaiseksi tällaista nousua ei ole nähty. Lisäksi globaalissa mittakaavassa ympäri maailmaa ja koko vuoden ajan se ei ole havaittavissa, koska planeetalla kuolee vuosittain yli 57 miljoonaa ihmistä, ja joulukuun 19. päivän jälkeen koronaviruksen uhria on rekisteröity vain 16 tuhatta. Tämä on kolme sadasosaa 0,03 prosentista kuolleiden kokonaismäärästä. Näyttää siltä, että saatavilla olevien tilastojen analyysi ei anna mitään syytä odottaa maailmanloppua. Mutta loppujen lopuksi me kaikki näemme uutisia Italiasta, jossa tiedotusvälineissä ja sosiaalisissa verkostoissa kirjoittamisen perusteella kaikki on erittäin vakavaa ja traagista: yli 6 tuhatta kuolemaa ja noin 60 tuhatta tartuntaa. Tämä antaa hirvittävän korkean kuolleisuuden, 9-10%. Näin ei ole missään maassa. Esimerkiksi Saksassa kuolleisuus on 0,25 % (kaksikymmentäviisi sadasosaa), mikä vastaa pitkälti kausi-influenssan riskitasoa.

Mutta virukset eivät tapa kansallisesti, ne eivät voi ohittaa saksalaisia ja tarttua kuristusotteeseen joka kymmenes italialainen.

Mikä on juju?

Kiinnitämme huomiota keskeisiin kohtiin, mitä Bergamon sairaalan kirurgi Daniel Macchini, joka on tapahtumien keskipisteessä, kirjoittaa.”Jäsen hämmästyneenä katsoin sairaalamme uudelleenjärjestelyä ennen kuin vihollinen oli niin vahva. Osastot vapautuivat uusille potilaille, tehohoitoyksikköä laajennettiin. Vastaanottoosasto varustettiin uudelleen tartunnan leviämisen hillitsemiseksi. Tyhjillä käytävillä vallitsi surrealistinen hiljaisuus. Oli kuin valmistautuisimme sotaan."