Merkitysten palauttaminen. Mitä on raha? osa 6

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

alkaa

Kapitalistisessa järjestelmässä työnantaja (omistaja) vetää kokonaan pois työläisiltä kaikki uudelleen tuotetut tuotteet, kuten tapahtui orjajärjestelmässä. Mutta toisin kuin orjajärjestelmässä, kapitalismissa työnantajan ja työntekijän välisen suhteen luonne muuttuu. Jos orjaa pidettiin orjanomistajan omaisuutena ja hän oli hänen täyden aineellisen elatuksensa varassa, niin kapitalismissa työntekijä ei ole enää työnantajan omaisuutta, joka ei ole vastuussa työntekijän kaikesta aineellisesta elannosta. Työnantajan ainoa velvollisuus on, että hänen on tavalla tai toisella maksettava työntekijän työstä työntekijää palkattaessa tehdyn sopimuksen mukaisesti. Muuten, tämän ei tarvitse olla täsmälleen rahallinen maksutapa, vain kehittyneen rahan kierto- ja rahakaupan järjestelmällä rahallisesta maksumuodosta tulee kätevin sekä työnantajalle että työntekijälle.

Ottaen työntekijältä pois kaiken hänen tuottaman tuotteensa työnantaja antaa hänelle vastineeksi rahaa, eli tietyn määrän oikeuksia saada tarvitsemansa tavarat tai palvelut yleisessä uudelleenjakojärjestelmässä, joka tarjoaa hänelle tavaroita ja palveluita. myönnetty raha. Samalla työntekijälle ei ole oikeastaan väliä, millainen raha on muodossaan. Nämä voivat olla kullasta, hopeasta tai jostain muusta metallista valmistettuja kolikoita. Nämä voivat olla paperi- tai jopa muovisetelit. Se voi olla yksinkertaisesti tietokoneen muistissa oleva numero, joka osoittaa tilinhaltijan hallussa olevan rahamäärän. Mutta yhtä hyvin se voi olla puisia tikkuja tai nilviäisten kuoria, jotka on istutettu narulle, pääasia, että mahdollisesti tavaroiden tai palvelujen vastaanottamiseen käytetyn rahan avulla huomioidut oikeudet voidaan vapaasti vaihtaa tavaroihin tai palveluihin. välttämätön näiden rahojen omistajalle.

Näin ollen rahalle ei yleensä ole väliä, missä aineellisessa tai jopa aineettomassa muodossa ne ilmaistaan. Rahalle tärkeintä on, että se voidaan vaihtaa vapaasti milloin tahansa tarvittaviin tavaroihin ja palveluihin (likviditeetti). Jos tämä vaatimus ei täyty, esimerkiksi et voi saada tarvitsemaasi ruokaa nälkäisenä, silloin puhtaatkin kultakolikot menettävät sinulle arvonsa ja merkityksensä.

Kapitalistisesta tuotanto-, jakelu- ja kulutusmallista puhuttaessa on huomioitava vielä yksi tärkeä seikka, jota ei aina mainita. Kapitalismin muodostuminen ja kehittyminen liittyy suoraan teknogeenisen talouden kehittymiseen ja monimutkaistumiseen sekä työnjaon syvenemiseen. Kaikissa aiemmissa tuotantomalleissa työnjako oli minimaalinen. Myös feodalismin aikana suurin osa kulutustavaroista valmistettiin käsityöläisten toimesta pääosin täydessä syklissä alkaen raaka-aineiden ensijalostuksesta ja päättyen lopputuotteen vastaanottamiseen. Mutta teknologioiden kehittyessä ja monimutkaistuessa, kun tiettyjen tuotteiden, koneiden ja mekanismien tuotannon teknisten vaiheiden lukumäärä alkoi sisältää kymmeniä ja jopa satoja erilaisia toimintoja, esimerkiksi erilaisten yksiköiden tuotantoa, joista yksi tai toinen Monimutkainen mekanismi lopulta koottiin, kävi selväksi, että laadun ja tuottavuuden ja siten koko tuotannon tehokkuuden parantamiseksi on tarpeen sijoittaa jokaiseen operaatioon erillinen henkilö, joka on erityisesti koulutettu suorittamaan tämä erityisen toiminnan hyvin. Kaikkien työntekijöiden kouluttaminen suorittamaan kaikki käytettävissä olevat toiminnot on liian aikaa vievää ja kallista. Ja kaikki ihmiset eivät pysty oppimaan monia taitoja hyvin. Lisäksi työntekijän tulee työnsä laadukkaaseen suorittamiseen kehittää asianmukaista käytännön kokemusta ja taitoja, mikä myös vie aikaa.

Tällaiset monimutkaiset tuotantomallit, joissa on syvä työnjako, edellyttävät väistämättä yhden tai toisen laskentamallin käyttöönottoa sen selvittämiseksi, kuka ja kuinka paljon työtä investoi lopputuotteen tuotantoon, koska lopputuotteesta voi tulla hyödyke ja myydä markkinoille, näkyy vasta tuotantoketjun lopussa. Siksi, vaikka meillä ei olekaan rahajärjestelmää kirjanpitoon ja tavaroiden kiertoon monimutkaisten teknologisten teollisuudenalojen syntyessä, joilla on syvä työnjako, sen on väistämättä ilmaantunut. Muuten tavaroiden vaihtoprosessi muuttuu paljon monimutkaisemmaksi tai jopa mahdottomaksi johtuen siitä, että kyseessä ei ole kuluttajatuote, vaan teollisuustuote, kone tai mekanismi, jota ei voida suoraan vaihtaa muihin kulutustavaroihin. 1990-luvun alussa Venäjän väestö saattoi oman kokemuksensa perusteella vakuuttua siitä, että vaihtokauppajärjestelmä on mahdollinen, mutta erittäin hankala, kun rahoitusjärjestelmän tosiasiallisen tuhoutumisen ja yritysten käyttöpääoman menettämisen vuoksi yritysten johtaminen joutui vaihtamaan vaihtokauppaan. Tämän seurauksena tuotantoa tuettiin jonkin aikaa, mutta tuotannon tehokkuudesta ei tarvinnut puhua, koska vaihtovaihtojärjestelmän ja vaihtoon osallistuvien välittäjien kustannukset osoittautuivat erittäin korkeiksi.

Samasta syystä siirtymisen aikana monimutkaiseen teknologiseen tuotantoon, jossa on syvä työnjako, siirtyminen kapitalismiin on väistämätöntä, jossa tuotettujen resurssien ja tuotteiden vaihto perustuu rahakirjanpitojärjestelmään. Kapitalisti, joka valmistaa jonkinlaisia koneita tai mekanismeja teollisuuteen, ei yksinkertaisesti pysty maksamaan pois osaa tämän työntekijän tuottamasta tuotannosta, koska, kuten edellä totesin, se ei sovellu lopulliseksi ihmisravinnoksi. Hänen on jotenkin siirrettävä työntekijälleen oikeus saada se osa kulutustavaroista, jotka suoraan tai välillisesti tuotetaan jonkin ajan kuluttua tämän työntekijän valmistamilla koneilla ja mekanismeilla.

Vastaavasti kun ompelutehtaan omistaja, jossa he ompelevat vaatteita, hankkii rahalla ompelukoneet tuotantoaan varten, hän siirtää näistä koneista maksettujen rahojen avulla osan oikeuksista ompelukoneen omistajalle. tuotantoa vastaanottaakseen tehtaallaan ommeltavat ompelukoneet tulevaisuudessa. Ompelukonetehtaan omistaja puolestaan, maksamalla työntekijöilleen palkkaa ompelutehtaan omistajalta saadulla rahalla, siirtää heidän mukanaan oikeuden saada näistä vaatteista työntekijän työnantajan kanssa sopimaa palkkaa vastaava osa..

Siten rahajärjestelmän kautta, rahansiirron kautta, jaetaan jatkuvasti uudelleen oikeuksia saada tiettyjä tavaroita tai palveluita. Ja mitä enemmän rahaa pystyit säästämään, sitä enemmän mahdollisia oikeuksia saada tavaroita tai palveluita turvasit itsellesi tulevaisuudessa.

Rahan hallussapito antaa ihmiselle tietyn vallan, koska hänellä on oikeus oman harkintansa mukaan määrätä tietystä määrästä resursseja, tuotteita tai palveluita (palveluita ei tarvitse tarjota täsmälleen sille, joka niistä maksaa). Mukaan lukien osan rahoista ja siten resurssien määräysoikeuksien siirtäminen jollekin toiselle, pakottamalla hänet suorittamaan rahojen omistajan kannalta tarpeellisia toimia.

On myös huomattava, että raha itsessään ei anna absoluuttista valtaa, koska on myös muita oikeuksia, kuten omistusoikeus. Vaikka sinulla olisi paljon rahaa, et voi luovuttaa jonkun toisen yritystä. Ensin sinun on hankittava tämän yrityksen omistusoikeus ja käytettävä osa rahoista siihen, edellyttäen, että tämän yrityksen omistajat suostuvat myymään sen sinulle. Lisäksi on olemassa muita rajoituksia, joita ei voi voittaa rahan avulla, esimerkiksi tietyntyyppisten aseiden hankinnassa, jotka ainakin toistaiseksi voivat olla vain valtioiden omistuksessa.

Yllä olevasta seuraa useita tärkeitä johtopäätöksiä.

EnsinnäkinTieteen kehityksen pitäisi väistämättä johtaa uusien teknologioiden syntymiseen sekä välttämättömien jo olemassa olevien tuotteiden tuotantoon että uusien korkean teknologian tuotteiden (omien kullekin tekniikan aikakaudelle) syntymiseen, joita ei ennen ollut olemassa, ja jotka ajan myötä vähitellen siirtyvät ylellisyystuotteista säännöllisen ja jopa välttämättömän kulutuksen tuotteiksi. Varsinkin kun ihmiset syöksyvät syvemmälle ihmisen luomaan keinotekoiseen elinympäristöön irtautuen ensisijaisesta luonnollisesta elinympäristöstä. Uusien tuotantotekniikoiden käyttöönotto edellyttää väistämättä korkean teknologian talouden luomista syvällä työnjaolla.

toiseksi, siirtyminen korkean teknologian talouteen, jossa on syvä työnjako, on mahdotonta ilman yleisen kirjanpitojärjestelmän syntyä monimutkaisen tuotteen tuotantoon investoidulle työlle, varsinkin kun tällaisessa tuotannossa on useita vaiheita, pitkä tuotantosykli, ja jopa maantieteellisesti hajallaan, kun eri vaiheet suoritetaan eri paikoissa. Toisin sanoen yleisen rahajärjestelmän syntyminen sen pohjalta kirjanpitoa ja tavaroiden uudelleenjakoa varten on välttämätöntä tällaisen monimutkaisen monivaiheisen talouden normaalille toiminnalle.

KolmanneksiSiirtymisen korkean teknologian talouteen, jossa on syvä työnjako ja joka perustuu investoidun työn ja tavaroiden uudelleenjaon rahajärjestelmään, pitäisi väistämättä johtaa siirtymiseen feodalismista, jossa verojen kantaminen, kuten sekä teollisuustuotteiden ylijäämän osan poistaminen väestöstä, suoritetaan pääasiassa luontoissuorituksina, kapitalismiin, jossa kaikki heidän valmistamansa tuote vedetään pois työntekijöiltä ja vastineeksi heille annetaan oikeus, palkkana saatu rahamäärä saada osa tavaroista tai palveluista yleisestä rahankiertoon perustuvasta uudelleenjakojärjestelmästä.

Samanaikaisesti seuraava kohta on mielenkiintoinen. Jos feodaali hallitsi kerättyjä ylimääräisiä resursseja suoraan, koska nämä ylijäämät päätyivät hänen varastoihinsa (tämän vuoksi termi "kassa", joka tarkoittaa muun muassa "varastoa, varastoa"), silloin kapitalisti hallitsee pois vedettyjä tuotteita ja syntyy viime kädessä ylimääräisten resurssien muodossa voittoa oikeussuhdejärjestelmän ja rahankierron kautta. Tietyt varastot kapitalismissa epäilemättä ovat olemassa, mutta yleisesti ottaen koko tuotettu tuote on suurimmaksi osaksi jatkuvasti liikkeessä. Teollisuustuote siirtyy tuotantopisteestään myöhempään käyttöpisteeseen toisen tuotteen valmistuksen teknologisen syklin seuraavassa vaiheessa, kunnes lopulta valmistetaan suoraan ihmisravinnoksi tarkoitettu tuote. Suoraan kulutukseen käytettävät tuotteet (tavarat) ovat pääosin matkalla tuotantopaikastaan myyntipaikalle loppukuluttajalle. Kapitalisti hallitsee hänelle kuuluvia resursseja välillisesti, lain ja rahan kiertojärjestelmän kautta.

Niin kauan kuin hyödyke liikkuu loppukuluttajalle, oikeus tähän hyödykkeeseen kuuluu joko kapitalistilla tuottajalla tai kapitalistilla kauppiaalla, joka on hankkinut oikeuden tähän hyödykkeeseen kapitalistilta tuottajalta siirtäen hänelle vastineeksi vastaavan rahamäärä. Sillä hetkellä, kun loppukuluttaja ostaa tuotteen kaupasta, oikeus tähän tuotteeseen siirtyy kapitalisti-omistajalta loppukuluttajalle, ja vastineeksi kapitalisti saa kuluttajalta rahaa, eli mahdollisen oikeuden hankkia tarvitsemansa resurssit markkinoilta, mukaan lukien työntekijöidensä työvoiman…

Mutta pääasia kapitalistille ei itse asiassa ole rahan suoraan hallussapito, riippumatta siitä kuinka paljon sitä ilmaistaan, koska mikä tahansa, jopa suurin määrä, loppuu ennemmin tai myöhemmin. Kapitalistille tärkeintä on hallita tätä tai tuota prosessia, joka tuo hänelle jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa. Ja tämä valvonta ilmaistaan tuotantovälineiden omistusoikeudessa, jonka ansiosta kapitalisti voi lopulta hankkia itselleen oikeuden koko tuotteeseen, joka on valmistettu näiden tuotantovälineiden avulla.

Tästä syystä kapitalistisen järjestelmän normaalin toiminnan kannalta kapitalistien oikeuksien takaaminen heille kuuluviin tavaroihin, resursseihin ja tuotantovälineisiin on niin tärkeä. On ymmärrettävä, että tässä tapauksessa kapitalistinen eliitti ei ole lainkaan kiinnostunut luomaan oikeudenmukainen ja rehellinen oikeusjärjestelmä, joka suojaa koko väestön oikeuksia. He ovat kiinnostuneita ennen kaikkea omien oikeuksiensa, heille kuuluvien tuotantovälineiden, resurssien ja rahan turvaamisesta. He eivät syvästi välitä muun väestön eduista, mukaan lukien muiden hierarkiassa heidän alapuolellaan olevien kapitalistien edut. Siksi meillä on lainsäädäntö ja oikeusjärjestelmä, joka rankaisee tiukasti tavallisia ihmisiä perunasäkin varastamisesta kaupassa, mutta samalla ehdolliset tai vähimmäisehdot miljoonien ja jopa miljardien ruplan varastamisesta valtion budjetista. Samasta syystä kukoistaa hyökkääjien ja omaisuuden takavarikointijärjestelmä, kun rikkaammilla ja vaikutusvaltaisemmilla klaanilla on tavalla tai toisella hallinnassaan olevan oikeusjärjestelmän kautta mahdollisuus ottaa pois ja rekisteröidä uudelleen köyhempien ja omaisuuden takavarikointi. vähemmän vaikutusvaltaiset (vähemmän sidoksissa olevat) klaanit tai yksittäiset kapitalistit. …

Muuten, täsmälleen samaa mekanismia omistusoikeuksien tunnustamisen tai tunnustamatta jättämisen kanssa käytetään nyt konfliktissa osan Venäjän eliitin ja länsimaiden hallitsevien klaanien välillä. Miten "pakotteet" pannaan täytäntöön niitä henkilöitä kohtaan, jotka olivat viimeksi julkaistussa luettelossa, jos he kieltäytyvät noudattamasta "omistajien" vaatimuksia? Se on hyvin yksinkertaista. He lakkaavat tunnustamasta omistusoikeuksiaan omaisuuteensa, pankkitileillä oleviin varoihin, ulkomaisten yhtiöiden osakkeisiin ja muihin arvopapereihin. Kaikki tämä virallistetaan lainsäädäntötasolla omien tuomioistuinten kautta. Ja jos heiltä puuttuu tällä hetkellä joitain lakeja näiden menettelyjen toteuttamiseksi, niin nämä lait hyväksytään melko nopeasti, koska myös lainsäädäntöelimet ovat täysin näiden hallitsevien klaanien hallinnassa.

Tiivistäen kaiken edellä olevan toistan lyhyesti vielä kerran kapitalistisen järjestelmän toiminnan yleisen olemuksen resurssimenetelmän näkökulmasta.

Kapitalistisessa tuotantojärjestelmässä kapitalisti vetää pois koko tuotetun tuotteen eli sekä tarpeellisen että ylijäämän. Tämä tuote putoaa viime kädessä tavalla tai toisella hajautettuun tavaroiden ja palvelujen uudelleenjakojärjestelmään, jossa tavarat ja palvelut tarjotaan rahasta, jossa raha on yleinen laskentajärjestelmä oikeudesta saada osa tavaroista tai palvelut suhteessa käytettävissä olevaan rahamäärään.

Tavaroiden ja palveluiden uudelleenjaon ja kulutuksen valvonta kapitalistisessa järjestelmässä tapahtuu rahoitusjärjestelmän kautta. Myös lainausjärjestelmän kautta, mutta käsittelemme tätä aihetta yksityiskohtaisesti seuraavassa osassa.