Kollektiivinen älykkyys ja miten virukset kommunikoivat kehon kanssa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämän päivän julkaisu biofyysikko Boris Georgievich Rezhabek monografiasta noosfääristä saattaa vaatia selityksiä.

Katsos, joku kommentissa jopa kuvaili noosfäärin teoriaa "porvarilliseksi teoriaksi" tyaf-tyaf ". Onko tämä reaktio oikeudenmukainen, onko olemassa ainakin todellista näyttöä, joka kääntää tämän teorian fyysisen todellisuuden arvoon?

Mielestämme on, ja argumentti noosfäärin puolesta on vakava. Tämä on informaatiokentän olemassaolo, joka on "vuotanut" ympärillemme. Se kaadetaan, kuten vettä kaadetaan - tiedon symboli.

Ja missä on ainetta ja tietoa, siellä on varmasti mitta: joukko sääntöjä, lakeja (fysiikka, kemia - luonto yleensä), koodausjärjestelmät jne.

On vielä selvitettävä, onko sellaisella järjestelmällä, jossa aineen, tiedon ja mitan olemassaolo on todistettu, älykkyyttä. Emme mene jälkimmäisen määritelmään, vaan kysymme itseltämme kysymyksen: onko luonnolla - onko sillä älykkyyttä vai ei? Jos ei, niin ympärillämme olevan sieluttoman aineellisen maailman olisi pitänyt jo muuttua täydelliseksi kaaokseksi termodynamiikan periaatteiden mukaan.

Mutta käytännössä havaitsemme päinvastaisen prosessin: ei huononemista, vaan kehitystä! Vähintäänkin inhimillisen kehityksen edellytysten luominen ja säilyttäminen riittää erittäin pieniMaanläheisten ja Aurinkoläheisten parametrien ja prosessien säätelyn purkaminen siten, että esimerkiksi maan päällä lämpötila tai säteilytaso muuttuu niin, että ihminen biologisena lajina lakkaa olemasta.

Yleensä ajattelemme harvoin tätä tosiasiaa - sen olemassaoloa ja vakaata ylläpitoa uskomattoman kapea valikoima fyysisiä parametrejamissä voimme asua! Kuvittele vain, että planeettamme lämpötila nousee avaruuden kannalta merkityksetönnoin 50°! Tai se laskee… Vertailun vuoksi: Auringon pintalämpötila on 5 778 K, ytimen lämpötila on 15 000 000 °! Mikä on plus tai miinus 50 astetta avaruudelle verrattuna miljooniin? !! Tosiaankin on mietittävää…

Osoittautuu, että joku on mukana säätelemässä avaruuden parametreja, jotka ovat hyväksyttäviä tämän päivän säälittävälle liberaalille elämällemme. Nuo. ihmiskunnalla on ulkopuolinen tahto. Ja mieli, ts. on ulkopuolinen älykkyys.

Näin ollen tämä ei ole enää vain luonto, vaan Luonto isolla kirjaimella osan ympäröivästä älystä kantajana.

Mutta missä on todisteet edellä mainitun tietokentän olemassaolosta? - ajatteleva lukija saattaa kysyä. Se on: intuitio.

Jokainen meistä kohtaa enemmän tai vähemmän intuition ilmentymisen tosiasiat. Eikä kyse ole vain intuitiivisista oivalluksista tai oivalluksista, kuten elementtien jaksollisen järjestelmän luomisen historiasta. Tässä voidaan myös olettaa, että Mendeleev näki hänet unessa aikaisempien etsintöjensä ja pohdiskelunsa seurauksena - nämä ovat aivot, jotka ehdottivat ratkaisua unessa.

Tällä oletuksella on varmasti oikeus olemassaoloon. Mutta miten selittää intuitio äidille, joka yhtäkkiä tunsi, että hänen lapselleen, joka oli jossain kaukana, oli tapahtunut ongelmia? Tällaisia tosiasioita on kiistatta lukuisia, mikä tarkoittaa, että meidän ulkopuolisen informaatiokentän olemassaolo on fyysisen maailman tosiasia. Piste.

Muuten, sukupolvelta toiselle välittyvä ja niihin vaikuttanut itämainen karmaoppi on vain yksi sellaisen kentän olemassaolon ilmenemismuoto - tietokenttä kaikesta, mitä ihminen on koskaan tehnyt: ajatuksissa, aikeissa, toimissa.. Siksi venäläinen sananlasku: älä halua pahaa lähimmäisellesi! Sillä paha tulee jotenkin takaisin luoksesi.

Tässä mielessä alla on viruksia käsittelevä viesti, joka paljastaa niistä täysin odottamattoman puolen: sosiaalisuus … Kyllä, kyllä, aivan silmiemme edessä on syntymässä uusi tieteen suunta: sosiovirologia … Fantasia? Kyllä, jos hylkäämme noosfäärin olemuksemme tosiasiana. Jos seuraamme tosiasioita, logiikkaa ja maalaisjärkeä, jos pyrimme laajentamaan tiedon horisontteja, niin sosiovirologian synty on täysin looginen heijastus esoteriikan periaatteesta: mikä on ylhäällä, niin alhaalla.

Ottaen huomioon noosfäärin olemassaolon kontrolloijana, jolla on äly, mukaan lukien maalliset ja sosiaaliset prosessit, voi olla varsin loogista olettaa: nykyinen pseudopandemia ja erityisesti hallitsijoiden ponnistelujen tulokset, joita he voi saavuttaa silmiemme edessä tuhoutumalla syntyvässä orjaomistuksessa olevassa planeettayhteiskunnassa merkittävän osan väestöstä - eikö tämä ole Noosfäärin reaktio modernin ihmiskunnan moraalittomaan olemassaoloon?

Emme myöskään heti hylkää tällaista hypoteesia. Ei turhaan Klyuchevsky väitti sitä historiallisten ilmiöiden säännöllisyys on kääntäen verrannollinen niiden henkisyyteen..

Onko viruksilla kollektiivista älykkyyttä? He kommunikoivat ja heillä on selkeä tavoite, mitä he yrittävät saavuttaa?

Virusta ei voi tappaa. Hän ei elä, joten hänet voidaan vain murtaa, tuhota. Virus ei ole olento, vaan pikemminkin aine.

Uuden koronaviruksen pandemia on jatkunut kaksi kuukautta. Kaikki pitävät itseään jo tämän aiheen asiantuntijana. Tiesitkö, että virusta ei voi tappaa? Hän ei elä, joten hänet voidaan vain murtaa, tuhota. Virus ei ole olento, vaan pikemminkin aine. Mutta samaan aikaan virukset pystyvät kommunikoimaan, tekemään yhteistyötä ja naamioitumaan. Nämä ja muut hämmästyttävät tieteelliset faktat ovat keränneet ystävämme Muistutus-projektista.

Virusten sosiaalinen elämä

Tutkijat havaitsivat tämän vain kolme vuotta sitten. Kuten usein tapahtuu, vahingossa. Tutkimuksen tavoitteena oli testata, voivatko heinäbakteerit varoittaa toisiaan bakteereja selektiivisesti hyökkäävien bakteriofagien hyökkäyksestä. Lisättyään bakteriofagit heinäbasilliputkiin tutkijat tallensivat signaalit tuntemattomalla molekyylikielellä. Mutta siitä käydyt "neuvottelut" eivät olleet lainkaan bakteereja, vaan viruksia.

Kävi ilmi, että bakteerien tunkeutumisen jälkeen virukset pakottivat ne syntetisoimaan ja lähettämään erityisiä peptidejä naapurisoluihin. Nämä lyhyet proteiinimolekyylit ilmoittivat muille viruksille seuraavasta onnistuneesta sieppauksesta. Kun signaalipeptidien (ja siten siepattujen solujen) määrä saavutti kriittisen tason, kaikki virukset lakkasivat ikään kuin käskystä aktiivisen jakautumisen ja väijyivät.

Ilman tätä petollista liikettä bakteerit voisivat järjestää kollektiivisen torjunnan tai kuolla kokonaan, mikä eväisi viruksilta mahdollisuuden loistaa niissä edelleen. Virukset ovat selvästi päättäneet nukuttaa uhrinsa ja antaa heille aikaa toipua. Peptidiä, joka auttoi heitä tekemään tämän, kutsuttiin "arbitriumiksi" ("päätökseksi").

Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että virukset pystyvät myös tekemään monimutkaisempia päätöksiä. He voivat uhrata itsensä hyökkääessään solun immuunipuolustukseen varmistaakseen hyökkäyksen toisen tai kolmannen aallon onnistumisen. Ne pystyvät liikkumaan koordinoidusti solusta soluun kuljetusrakkuloissa (vesikkeleissä), vaihtamaan geenimateriaalia, auttamaan toisiaan suojautumaan immuniteetilta, toimimaan yhteistyössä muiden kantojen kanssa hyödyntääkseen evoluutionaalisia etujaan.

On mahdollista, että jopa nämä hämmästyttävät esimerkit ovat vain jäävuoren huippu, sanoo Teksasin yliopiston biofyysikko Lan'in Zeng. Uuden tieteen - sosiovirologian - pitäisi tutkia virusten piilevää sosiaalista elämää. Emme puhu siitä tosiasiasta, että virukset ovat tietoisia, sanoo yksi sen luojista, mikrobiologi Sam Diaz-Muñoz. Mutta sosiaaliset yhteydet, kommunikointikieli, kollektiiviset päätökset, toiminnan koordinointi, keskinäinen avunanto ja suunnittelu ovat älykkään elämän tunnusmerkkejä.

Ovatko virukset älykkäitä?

Voiko jollakin, joka ei ole edes elävä organismi, olla mieli tai tietoisuus? On olemassa matemaattinen malli, joka mahdollistaa tämän mahdollisuuden. Tämä on integroidun tiedon teoria, jonka on kehittänyt italialainen neurotieteilijä Giulio Tononi. Hän pitää tietoisuutta tiedon määrän ja laadun suhteena, jonka määrää erityinen mittayksikkö - φ (phi). Ajatuksena on, että täysin tiedostamattoman aineen (0 φ) ja tietoisten ihmisaivojen (maksimi φ) välillä on nouseva sarja siirtymätiloja.

Kaikilla objekteilla, jotka pystyvät vastaanottamaan, käsittelemään ja generoimaan tietoa, on vähimmäistaso φ. Mukaan lukien varmasti elottomat, kuten lämpömittari tai LED. Koska he osaavat muuntaa lämpötilan ja valon tiedoiksi, se tarkoittaa, että "informaatiosisältö" on heille sama perusominaisuus kuin massa ja varaus ovat alkuainehiukkaselle. Tässä mielessä virus on selvästi parempi kuin monet elottomat esineet, koska se on itse (geneettisen) tiedon kantaja.

Tietoisuus on korkeampi tiedonkäsittelyn taso. Tononi kutsuu tätä integraatioksi. Integroitu tieto on jotain, joka on laadullisesti parempi kuin kerättyjen tietojen yksinkertainen summa: ei esineen yksittäisten ominaisuuksien joukko, kuten keltainen, pyöreä muoto ja lämpö, vaan niistä muodostuva kuva palavasta lampusta.

On yleisesti hyväksyttyä, että vain biologiset organismit kykenevät tällaiseen integraatioon. Tononi kehitti yhdessä neurotieteilijöiden kanssa arcade-peliä muistuttavan tietokonemallin retrokonsoliin testatakseen, voivatko elottomat esineet mukautua ja hankkia kokemusta.

Koehenkilöinä oli 300 "animaatia" - 12-bittisiä yksiköitä, joissa oli perustekoäly, aistien ja motoristen laitteiden simulaatio. Jokaiselle annettiin satunnaisesti luodut ohjeet kehon osiin ja kaikki ohjattiin virtuaaliseen sokkeloon. Kerta toisensa jälkeen tutkijat valitsivat ja kopioivat animaatteja, joilla oli paras koordinaatio.

Seuraava sukupolvi peri saman koodin "vanhemmilta". Sen koko ei muuttunut, mutta siihen tuotiin satunnaisia digitaalisia "mutaatioita", jotka voivat vahvistaa, heikentää tai täydentää "aivojen" ja "raajojen" välisiä yhteyksiä. Tällaisen luonnollisen valinnan seurauksena 60 tuhannen sukupolven jälkeen labyrintin läpikulkukyky eläinten keskuudessa on noussut 6: sta 95 prosenttiin.

Animaateilla on yksi etu viruksiin verrattuna: ne voivat liikkua itsenäisesti. Virusten on siirryttävä kantajasta kantajalle matkustajan istuimissa syljen ja muiden fysiologisten eritteiden mukana. Mutta heillä on enemmän mahdollisuuksia nostaa φ:n tasoa. Jos vain siksi, että virussukupolvet vaihtuvat nopeammin. Kun virus on elävässä solussa, se tuottaa jopa 10 tuhatta geneettistä kopiotaan tunnissa. Totta, on vielä yksi ehto: tiedon integroimiseksi tietoisuuden tasolle tarvitaan monimutkainen järjestelmä.

Kuinka monimutkainen virus on? Katsotaanpa esimerkkiä uudesta koronaviruksesta SARS-CoV-2 - nykyisen pandemian syyllisyydestä. Muodoltaan se näyttää sarvimaiselta merimiinalta. Ulkopuolella - pallomainen lipidikuori. Nämä ovat rasvoja ja rasvan kaltaisia aineita, joiden on suojattava sitä mekaanisilta, fyysisiltä ja kemiallisilta vaurioilta; ne tuhoutuvat saippualla tai desinfiointiaineella.

Kirjekuoressa on sille nimensä antanut kruunu, eli selkärangan kaltaiset S-proteiinien prosessit, joiden avulla virus pääsee soluun. Vaipan alla on RNA-molekyyli: lyhyt ketju, jossa on 29 903 nukleotidia. (Vertailuksi: DNA:ssamme niitä on yli kolme miljardia.) Melko yksinkertainen rakennelma. Mutta viruksen ei tarvitse olla monimutkainen. Tärkeintä on tulla monimutkaisen järjestelmän avainkomponentiksi.

Tiedebloggaaja Philip Bouchard vertaa viruksia Somalian merirosvoihin, jotka kaappaavat valtavan tankkerin pienessä veneessä. Mutta pohjimmiltaan virus on lähempänä kevyttä arkistaattorin pakkaamaa tietokoneohjelmaa. Virus ei tarvitse siepatun solun koko ohjausalgoritmia. Lyhyt koodi riittää saamaan koko solun käyttöjärjestelmän toimimaan sille. Tätä tehtävää varten sen koodi on ihanteellisesti optimoitu evoluutioprosessissa.

Voidaan olettaa, että virus "elvyttelee" solun sisällä vain niin paljon kuin järjestelmän resurssit sallivat. Yksinkertaisessa järjestelmässä hän pystyy jakamaan ja hallitsemaan aineenvaihduntaprosesseja. Monimutkaisessa (kuten kehossamme) se voi käyttää lisävaihtoehtoja, esimerkiksi saavuttaakseen tiedonkäsittelyn tason, joka Tononin mallin mukaan rajoittuu älykkään elämän rajaan.

Mitä virukset haluavat?

Mutta miksi virukset ylipäätään tarvitsevat tätä: uhraavat itsensä, auttavat toisiaan, parantavat viestintäprosessia? Mikä niiden tarkoitus on, jos he eivät ole eläviä olentoja?

Kummallista kyllä, vastaus liittyy paljon meihin. Yleisesti ottaen virus on geeni. Minkä tahansa geenin ensisijainen tehtävä on kopioida itseään mahdollisimman paljon leviäkseen avaruudessa ja ajassa. Mutta tässä mielessä virus ei eroa paljoa geeneistämme, jotka myös huolehtivat ensisijaisesti niihin tallennetun tiedon säilyttämisestä ja replikaatiosta. Itse asiassa yhtäläisyydet ovat vielä suurempia. Olemme itsekin vähän viruksia. Noin 8 prosentilla. Genomissamme on niin monia virusgeenejä. Mistä ne sieltä tuli?

On viruksia, joille isäntäsolun vieminen DNA:han on välttämätön osa "elinkiertoa". Nämä ovat retroviruksia, joihin kuuluu esimerkiksi HIV. Retroviruksen geneettinen informaatio on koodattu RNA-molekyyliin. Solun sisällä virus aloittaa DNA-kopion valmistamisen tästä molekyylistä ja lisää sen sitten genomiimme ja muuttaa sen kuljettimeksi RNA:iden kokoamiseksi tähän malliin perustuen.

Mutta niin tapahtuu, että solu estää viruksen RNA:n synteesiä. Ja sen DNA:han upotettu virus menettää kykynsä jakautua. Tässä tapauksessa virusgenomista voi tulla geneettinen painolasti, joka siirtyy uusiin soluihin. Vanhimpien retrovirusten ikä, joiden "fossiiliset jäännökset" ovat säilyneet genomissamme, on 10-50 miljoonaa vuotta.

Evoluutiovuosien aikana olemme keränneet noin 98 tuhatta retroviruselementtiä, jotka kerran tartunnan esi-isämme. Nyt ne muodostavat 30-50 perhettä, jotka on jaettu lähes 200 ryhmään ja alaryhmään. Geneetikkojen laskelmien mukaan viimeinen retrovirus, joka onnistui tulemaan osaksi DNA:tamme, tartutti ihmispopulaation noin 150 tuhatta vuotta sitten. Sitten esi-isämme selvisivät pandemiasta.

Mitä jäännevirukset tekevät nyt? Jotkut eivät näytä itseään millään tavalla. Tai siltä se meistä näyttää. Muut toimivat: suojaavat ihmisalkiota infektiolta; stimuloivat vasta-aineiden synteesiä vasteena vieraiden molekyylien ilmaantumiselle kehossa. Mutta yleisesti ottaen virusten tehtävä on paljon tärkeämpi.

Miten virukset kommunikoivat kanssamme

Kun syntyi uutta tieteellistä tietoa mikrobiomin vaikutuksesta terveyteemme, aloimme ymmärtää, että bakteerit eivät ole vain haitallisia, vaan myös hyödyllisiä ja monissa tapauksissa elintärkeitä. Joshua Lederberg kirjoittaa kirjassaan The History of Infections, seuraavan askeleen pitäisi olla virusten demonisointitavan katkaiseminen. Ne tuovat meille todella usein sairautta ja kuolemaa, mutta niiden olemassaolon tarkoitus ei ole elämän tuhoaminen, vaan evoluutio.

Kuten bakteriofagien esimerkissä, isäntäorganismin kaikkien solujen kuolema tarkoittaa yleensä viruksen tappiota. Hyperaggressiiviset kannat, jotka tappavat tai immobilisoivat isäntänsä liian nopeasti, menettävät kykynsä levitä vapaasti ja niistä tulee evoluution umpikuja.

Sen sijaan "ystävällisemmät" kannat saavat mahdollisuuden moninkertaistaa geenejä.”Kun virukset kehittyvät uudessa ympäristössä, ne yleensä lakkaavat aiheuttamasta vakavia komplikaatioita. Tämä on hyväksi sekä isännälle että virukselle itselleen”, New Yorkin epidemiologi Jonathan Epstein sanoo.

Uusi koronavirus on niin aggressiivinen, koska se ylitti vasta äskettäin lajien välisen esteen. Yalen yliopiston immunobiologi Akiko Iwasakin mukaan "Kun virukset tulevat ensimmäisen kerran ihmiskehoon, he eivät ymmärrä mitä tapahtuu."Ne ovat kuin ensimmäisen sukupolven animaatteja virtuaalisessa sokkelossa.

Mutta emme ole parempia. Kun kohtaamme tuntemattoman viruksen, immuunijärjestelmämme voi myös riistäytyä hallinnasta ja vastata uhkaan "sytokiinimyrskyllä" - tarpeettoman voimakkaalla tulehduksella, joka tuhoaa kehon omia kudoksia. (Tämä immuniteetin ylireagointi aiheuttaa monia kuolemia vuoden 1918 espanjainfluenssapandemian aikana.) Elääksemme rakkaudessa ja sovussa neljän ihmisen koronaviruksen kanssa, jotka aiheuttavat meille vaarattomia "vilustumia" (OC43, HKU1, NL63 ja HCoV-229E) piti sopeutua heihin ja heihin - meihin.

Meillä on evoluutionaalinen vaikutus toisiimme, ei vain ympäristötekijöinä. Solumme ovat suoraan mukana viruksen RNA:iden kokoamisessa ja modifioinnissa. Ja virukset ovat suorassa kosketuksessa kantajiensa geenien kanssa ja vievät geneettisen koodinsa soluihinsa. Virus on yksi tavoista, joilla geenimme kommunikoivat maailman kanssa. Joskus tämä dialogi tuottaa odottamattomia tuloksia.

Istukan, sikiön ja äidin kehon yhdistävän rakenteen, syntymisestä on tullut keskeinen hetki nisäkkäiden kehityksessä. On vaikea kuvitella, että sen muodostumiseen tarvittavaa syntisiiniproteiinia koodaa geeni, joka ei ole muuta kuin "kesytetty" retrovirus. Muinaisina aikoina virus käytti syntisiiniä elävien organismien solujen tuhoamiseen.

Tarina elämästämme virusten kanssa piirtää loputon sota tai kilpavarustelu, kirjoittaa antropologi Charlotte Bivet. Tämä eepos on rakennettu yhden kaavan mukaan: tartunnan alkuperä, leviäminen maailmanlaajuisen kontaktiverkoston kautta ja sen seurauksena sen hillitseminen tai hävittäminen. Kaikki hänen juoninsa liittyvät kuolemaan, kärsimykseen ja pelkoon. Mutta on toinenkin tarina.

Esimerkiksi tarina siitä, kuinka saimme hermogeenin Arc. Se on välttämätön synaptiselle plastisuudelle - hermosolujen kyvylle muodostaa ja lujittaa uusia hermoyhteyksiä. Hiiri, jossa tämä geeni on vammainen, ei kykene oppimaan ja muodostamaan pitkäaikaista muistia: löydettyään juustoa sokkelosta se unohtaa tien siihen jo seuraavana päivänä.

Tämän geenin alkuperän tutkimiseksi tutkijat ovat eristäneet sen tuottamat proteiinit. Kävi ilmi, että niiden molekyylit kokoontuvat spontaanisti rakenteiksi, jotka muistuttavat HIV-viruskapsideja: proteiinikuoret, jotka suojaavat viruksen RNA:ta. Sitten ne vapautuvat neuronista kuljetuskalvorakkuloissa, sulautuvat toiseen neuroniin ja vapauttavat sisältönsä. Muistot välittyvät kuin virusinfektio.