Milloin televisio "kuolee pois" ja miksi yleisö pienenee miljoonilla?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Televisiomme on kuolemassa. Sen yleisö vähenee vääjäämättä miljoonalla katsojalla vuodessa. Rossija Segodnya MIA:n ja RT-televisiokanavan päätoimittaja Margarita Simonyan totesi tämän huolestuneena.

"Ja yleisö, joka ei tunne televisiota", hän huomautti, "kasvaa suunnilleen samaa vauhtia ja tulee erityisesti äänestäjiksi." Valtiomme on tukeutunut televisioon useiden vuosien ajan, ja televisio on ollut useiden vuosien ajan pääasiallinen tiedon tuominen yhteiskuntaan. Mutta ei nyt. Nyt Venäjän päätelevisio on YouTube. YouTube-katselukerrat ovat vertaansa vailla muiden televisio-ohjelmien katseluun”, Simonyan sanoi Moskovan Talking-radioaseman”Results of the Week with Roman Babayan” -ohjelman lähetyksessä.

Simonyanin mukaan valtio ei ollut huolissaan omien instrumenttien luomisesta ja mahdollisuudesta käyttää niitä "tavoittaakseen väestön aikakaudella, jolloin nämä instrumentit muuttuivat nopeasti"

Ja hän lisäsi, että Venäjällä on kasvanut kokonainen sukupolvi, joka "ei ole koskaan nähnyt tai kuullut Putinia".

Missä heidän pitäisi nähdä ja kuulla hänet? He näkevät ja kuulevat hänet vain meemissä ja sarjakuvissa”, hän sanoi.

Simonyanin sanat vahvistavat tilastot. Venäjän televisiomarkkinoiden johtajina - sekä osuudella että kattavuusluvulla - ovat edelleen Channel One, Russia1 ja NTV. Mutta kuten RBC kertoi, viitaten tutkimusyhtiö Mediascopen, kaikkien kolmen suurimman tv-kanavan, viime vuoden lopun tietoihin, yleisimmän yleisön (yli neljävuotiaat katsojat) keskimääräinen päivittäinen osuus laski. "Venäjä 1" - 0,29 pp:llä, "Ensimmäinen" - 0, 32 pp, NTV - 0,1 pp. Tämä on yleinen markkinatrendi, viime vuonna suurin osa suurista venäläisistä kanavista osoitti negatiivista dynamiikkaa, sanoi Institute of Contemporary Median johtaja Kirill Tanaev.

TNS Russia -tietojen mukaan suurimpien tv-kanavien yleisöstä vuonna 2016 sen osuus Channel Onesta laski vuoden aikana 14,3 prosentista 13 %:iin, keskimääräinen päivittäinen tavoittavuus - 43 %:sta 40,9 %:iin. Absoluuttisesti mitattuna maan suurimman tv-lähetystoiminnan keskimääräinen päiväpeitto väheni 29,5 miljoonasta ihmisestä 28,2 miljoonaan Samankaltainen tarina on Rossiya1:n, VGTRK-omistuksen lippulaivatelevisiokanavan kanssa: osuus laski 12,9 prosentista 12,7 prosenttiin; kattavuus - 40,2 %:sta 38,4 %:iin; katsojamäärän suhteen - 27,6 miljoonasta 26,5 miljoonaan NTV myös pienensi indikaattoreitaan: osuus - 10,2 prosentista 9,5 prosenttiin; kattavuus - 32 %:sta 30,4 %:iin; katsojamäärän mukaan - 22 miljoonasta 21 miljoonaan

Kuten asiantuntijat huomauttivat, tämä tilanne johtuu yleisestä suuntauksesta vähentää "television katselua", mikä on havaittu viime vuosina suurimmilla venäläisillä televisiokanavilla.

Muista, kuinka yksi elokuvan "Moskova ei usko kyyneliin" hahmoista sanoi: "Televisio muuttaa koko ihmiskunnan elämän - mitään ei tapahdu: ei elokuvaa, ei teatteria, ei kirjoja, ei sanomalehtiä. Yksi jatkuva televisio”?

Mutta toistaiseksi elokuva, teatteri, kirjat tai edes sanomalehdet eivät ole kadonneet, ja itse television tulevaisuus on jo kyseenalaistettu. Tutkimustietojen mukaan niiden venäläisten osuus, jotka pitävät televisiota pääasiallisena tiedonlähteenä, vähenee tasaisesti vuosi vuodelta

Mikä on syy?

Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että valtio on menettämässä hallintaansa yhteiskunnassa, erityisesti nuoren yleisön osissa. Tästä johtuvat kaikki nämä nuorten mellakat, "kävelyt bulevardeja pitkin", "erimielisten" esiintyminen liberaaleissa mielenosoituksissa, joissa vaaditaan tuhoisia opiskelijoiden ja koululaisten Maidaneja jne.

Onko se ainoa syy, miksi he sanovat, että nuoret ja osa aikuisväestöstä ovat menneet Internetiin ja hakevat mieluummin uutisia sieltä ja sosiaalisista verkostoista, koska se on nykyään trendissä, eikä sisällä enää "laatikkoa"? Ilmeisesti yksi tärkeimmistä syistä on pääkanaviemme lähetysten laadun jatkuva heikkeneminen, josta on puhuttu jo monta vuotta.

"Century" on kirjoittanut useammin kuin kerran televisiomme ongelmista, siellä jatkuvasti leijailevista skandaaleista, likaisista keskusteluohjelmista elokuvatähtien avioerosta, heidän seikkailuistaan, huonosta huumorista "vyön alapuolella", epäonnistuneista ja mautonta ohjelmaa.

Jopa suosittu ohjelma "Mitä? Missä? Kun?" Yksi hänen entisistä idoleistaan, Alexander Druz, jäi kiinni sopimattomasta teosta.

Vuodesta toiseen suuttuneiden katsojien väkivaltaiset protestit aiheuttavat uudenvuoden esityksiä Firstissä. Se meni jopa protestivetoomuksiin, joissa kerättiin satoja tuhansia allekirjoituksia verkossa. Suututusta aiheuttaa samojen showmiesten ja ikävystyneiden ja ikääntyvien poptähtien dominanssi uudenvuoden konserteissa ja "Lightsissa", jotka ovat kipeäneet kaikkia pitkään

Erityinen kömpelön tunne syntyy, kun salissa heidän esityksiään kuunnellessa samat "tähdet" istuvat räjähdysmäisesti pukeutuneena ja ilahduttavasti taputtavat kollegoilleen äänekkäästi. Tulee sellainen vaikutelma, että eliittitapaaminen viihdyttää itseään ruudulla unohtaen kokonaan, ketä television pitäisi palvella.

"Se on vain helvettiä!" - näillä sanoilla suosittu laulaja Slava arvosteli tänään Venäjän television "likaisia" keskusteluohjelmia. Laulajan mukaan, joka puhui tästä terävästi Maria Shukshinan jälkeen, nämä ohjelmat häpäisevät suurten taiteilijoiden kunniaa ja muistoa.

Syynä tähän oli Andrey Malakhovin ohjelman seuraava julkaisu. Puhuessaan suositulle juontajalle laulaja vaati häntä lopettamaan, koska kaikki, mitä hänen ohjelmassaan tapahtuu, on "vain helvettiä". Yleensä Slava kutsui "helvetiksi" kaikkea, mitä tapahtuu nykyaikaisessa Venäjän televisiossa. Laulaja huomauttaa, että samaan aikaan Malakhov tekee älykkäät kasvot osoittaen kaikille, että hän yrittää ratkaista jonkun ongelman. Mutta näin ei ole. "Sinä vain ajat meidät masennukseen ja saastukseen! Andryusha, lopeta!" - taiteilija huudahtaa tunteellisesti.

Likainen "ruoka"

Mutta tämä ei tietenkään koske Malakhovia, hän vain hurmaavalla hymyllä lausuu ilmassa sen, mitä muut ovat kirjoittaneet hänelle. Tässä on mitä suosittu satiiri Mihail Zadornov sanoi televisiostamme aikoinaan, joka tiesi hyvin mistä puhui:

”Nykyaikaiset ohjelmat ovat… tuottajien luomia! Kaikkia heidän yrityksiään kutsutaan yhteisesti "tuotannoiksi", toisin sanoen "valmistetuiksi myyntiin". He kutsuvat televisiolähetyksiä ammattisanalla "tuote". Ja he myyvät sitä samalla tavalla kuin makkaraa, popcornia ja Pepsiä myydään kaupoissa …

Nyt kerron sinulle jotain näistä tuottajista. Ja sinä itse teet johtopäätöksen: voivatko he luoda parantavan "tuotteen" vai eivät? Yksi tuottajista, joka lähti muutama vuosi sitten perheensä kanssa pysyvään asuinpaikkaan Israeliin, leikkasi lapsilleen umpilisäkkeen tulehduksen etukäteen, koska jos se joutuisi tekemään Israelissa, "se tulee hieman kalliimmaksi". Yksi erittäin kuuluisista tuottajista ja televisio-ohjaajista, joka vaikutti television kehitykseen, antoi haastattelun toimittajalle ravintolassa, johon hän soitti, ja söi herkullisimpia ruokia puolitoista tuntia keskustelun aikana, mutta ei edes tarjonnut hänelle lasillista kivennäisvettä …

Milloin lopulta katsojamme ymmärtävät, että nykyaikaisen venäläisen television tuottajat pitävät venäläisiä karjaina? Ja että he eivät voi luoda "tuotetta" rakkaudesta, kunniasta ja arvokkuudesta, koska he eivät tiedä siitä mitään

Heidän ohjelmansa perustuvat siihen, mikä on heille läheistä: nihkeästi, skandaaleihin, vulgaarisuuteen, rumaa kielenkäyttöä ja … pelkuruutta! Ilmassa oleva mauttomuus ja julmuus on osoitus tuottajien ja heidän poporjiensa pelkuruudesta. Siksi vulgaarisuus on korvannut nokkeluuden!

Gokhshtein vastaa Toisen viihdeohjelmista. Hän sanoo usein taiteilijoille seuraavan lauseen: "Tiedän, mitä Venäjän kansa tarvitsee tänään!" Kun nuoret kirjailijat tulivat hänen luokseen ja toivat hakemuksen humoristiseen televisio-ohjelmaan ilman vulgaarisuutta, hän kysyi suoraan: "Missä on vulgaarisuus?" Muuten he sanovat, ettei luokitusta tule …

Siksi näemme kaikissa show-bisneksen ohjelmissa samat kasvot. Tuottajat eivät tarvitse nuoria lahjakkuuksia. Pyörittää niitä pitkään. Voitot voidaan saada vanhuksilta välittömästi. Ne ovat luotettavia merkkejä. Uusien luominen on hankalaa ja riskialtista. Siksi olipa ohjelma mikä tahansa, harmaan tamman merkki! , Zadornov totesi.

Lisää seksiä ja väkivaltaa?

Aiemmin Channel One -kanavan päällikkö Konstantin Ernst ja kollegat vastasivat poikkeuksetta kaikkeen heille osoitettuun oikeutettuun kritiikkiin - luokituksia on, mikä tarkoittaa, että mitään ei kannata muuttaa. Kun otetaan huomioon erityisesti uudenvuoden ohjelmat - sanotaan, että kukaan ei katso niitä kokonaan, mitä väliä sillä on, mitä näyttää? Ja niin "Ihmiset hawala". Mutta nyt ei ole enää luokituksia, katsoja kieltäytyy "hawalaamasta" sitä, mitä hänelle tiukasti pakotetaan. Mutta muutosta ei ole näkyvissä.

Konstantin Ernst puhui äskettäin TV- ja radiolähetysyhtiöiden kansallisen liiton kongressissa, mitä hänen kanavansa aikoo tehdä pysäyttääkseen katsojan "lennon". Hän ei kuitenkaan tarjonnut mitään alkuperäistä.

Joten hän sanoi erityisesti, että kanava aikoo julkaista "tuotteen", joka on hänen sanojensa mukaan melko radikaali, "joskus väkivaltainen, selkeämpi seksi, josta tehdään editoimalla versio klassiseen televisioon, ja ohjaajan leikkaus, joka on kaikkine ylilyönneineen klassisen television näkökulmasta."

Toisin sanoen, väkivallan ja "enemmän" eksplisiittisen seksin lisäksi, katsojallamme, joka on ollut kyllästynyt tähän kaikkeen pitkään, ei ole muuta tarjottavaa? Hän ei tiedä, että kouluissamme on jo alettu tappaa ja että heidän nuoret rakastajattarensa leikkaavat iäkkäitä yliopistoprofessoreita paloiksi?

On aika siivota "Augean tallit"

Joten yksi tärkeimmistä syistä televisiomme taantumiseen on myös se, että pääkanaviamme ovat pyörittäneet samat ihmiset, joilla ei ole kovin vaativaa makua useiden vuosien ajan. Ja heidän toimintansa tulokset, kuten tilastot osoittavat, ovat valitettavia. Ja siksi ehkä kannattaa aloittaa ottamalla käyttöön ulkomaisia kokemuksia, joista on hyötyä tässä asiassa? Siellä valtion televisiokanavien johtajat eivät ole vakituisia työntekijöitä, vaan henkilöitä, jotka työskentelevät tiukasti määrätyllä kolmesta neljään vuodeksi. Sekä tv-kanavia hallinnoivat että niillä puhujat vaihtuvat jatkuvasti. Muuten luova pysähtyminen on väistämätöntä. On muodostunut eräänlainen "televisiomafia", joka ei päästä "ulkopuolisia" sisään. Miten muuten voisi kutsua sitä, mikä on nyt kehittynyt valtion televisiossamme, jossa samat ihmiset, jotka kuvasivat sen myrskyisellä 90-luvulla, ovat istuneet vuosikymmeniä? He näyttävät itsensä itselleen. Ja vielä tarkemmin sanottuna, kanavalla ja sen ympärillä kehittynyt liberaali kokoontuminen on kiireistä itsepalvelulla ja läheisilleen mainostamisella. Eikö olisi aika muistaa katsojaa?

Loppujen lopuksi hän menee usein sinne, missä he näyttävät jotain muuta. Kuten Simonyan sanoi, "tällaisten alustojen venäjämyönteisin ja isänmaallisin agenda on kehittynyt julkisilla Telegram-kanavilla. Siellä on paljon huipputekijöitä, huippukanavia, jotka ovat isänmaallisia, meidän asemamme, toisin kuin samassa YouTubessa, jossa päiväsaikaan tulella ei löydä henkilöä, joka, kuten nyt sanotaan, on valmis "ei rasvautumaan". "ja tukea kaikkea, mikä liittyy valtioon".

Hälyttävä ongelma, joka liittyy siihen tosiasiaan, että ihmiset lopettavat maan tärkeimpien televisiokanavien katselun, kuten olemme jo todenneet, ei ole pelkästään taloudellinen tai väestöllinen kysymys, kuten jotkut uskovat. Tämä on kansallisesti tärkeä ongelma

Kun valtio menettää yleisönsä keskuskanavilla, se menettää kykynsä vaikuttaa massoihin, kykynsä välittää heille harjoittamaansa politiikkaa. Kyselyt osoittavat, että maamme nuoret eivät usein vain tiedä Venäjän historiaa, vaan myös sitä, mitä siellä tapahtuu tänään. Ja tämä on jo kansallisen turvallisuuden ongelma. Eikö olisi aika aloittaa vakava siivous televisiomme "Augean-tallissa"?