Peliriippuvuus ja kapitalismi Venäjällä. Mitä yleistä?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Miksi tehdä todellisuutta paremmaksi, kun nuoret voidaan pakottaa rakastamaan heitä?

Arkielämässä tapahtuu usein, että henkilö pelkää tai liian laiska mennäkseen lääkäriin ja harjoittaa "itselääkitystä" - taistelua oireita vastaan ymmärtämättä taudin syytä. Valitettavasti näemme tämän lähestymistavan yhtä usein sisäpolitiikassa. Kertšin tragedian taustalla Venäjän federaation ihmisoikeusasiamies Tatjana Moskalkova julistaa, että tämän päivän pääongelma (enemmän kuin huumeriippuvuus) on "peluriippuvuus" ja "nuorten poistuminen virtuaalimaailmaan".”.

Riittää, kun muistetaan Vladimir Putinin viime vuoden lausunto, jonka mukaan alaikäisten huumeidenkäyttäjien määrä on kasvanut 60 % viimeisen viiden vuoden aikana, jotta voidaan arvioida haasteen laajuutta. Yli 600 tuhatta huumeidenkäyttäjää on rekisteröity; 7,5 miljoonaa "käyttäjää" mielipidemittausten mukaan; eikä tilanne Putinin itsensä mukaan ole muuttumassa parempaan suuntaan.

Ja nyt osavaltiomme on kohdattava vielä kauheampi katastrofi. Mitä käyttämällä? Kiellot, koulupsykologit ja erikoissairaalat. Matti, nuoret pelaajat!

Venäjän ylimmäisen ihmisoikeusasiamiehen kanssa on vaikea kilpailla tilanteen ymmärtämisessä ja erityisesti rankaisevan psykiatrian soveltamisen saralla. Lisäksi, jos käsitellään haittaa tietokonepelit / televisio / rock-musiikin ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen käytetään kuten aina - tunnuslause. Mutta otetaan tämä väite vakavasti ja mietitään, mikä on "peliriippuvuuden" (ja muiden manioiden) takana ja onko mahdollista voittaa nämä sairaudet taistelemalla oireita vastaan.

Jopa muinaisimmat ihmiset arvasivat, että tärkein syy todellisuudesta pakoon on itse todellisuus. Ei turhaan sanottu, että jopa sellaisille humanisteille kuin antiikin kreikkalaiselle runoilijalle Homerolle myönnettiin Selenen viisautta: ihmisen parasta on olla syntymättä ollenkaan, ja jos hän syntyi, niin kuolla. Ja sellainen psykologian auktoriteetti kuin Sigmund Freud oletti, että ihminen tarvitsee unta voidakseen tilapäisesti paeta todellisesta maailmasta, "johon me niin vastahakoisesti tulimme" ja joka "ei kestänyt jatkuvasti". Monet klassikot ovat täynnä tätä samaa pessimismiä. Ei ollut sattumaa, että Baudelaire valitsi kahdesta äänestä sen, joka kutsui: "Ui pohjattomissa saduissa".

Jopa "fantasia" -genre - ikään kuin "todellisuudesta paon" korkein ruumiillistuma - alkoi kuningas Arthurin tappiolla ja sankarien Galahadin ja Lancelotin elämästä pakenemisesta (Maloryn teoksessa The Death of Arthur) ja jatkui Inklingien (Tolkien, Lewis ym.) työssä, joka yritti säilyttää ihmisille ystävällisyyden, oikeudenmukaisuuden ja henkisen vapauden ainakin kuvitteellisessa fantasiamaailmassa. Loppujen lopuksi ihminen yleensä "pakenee" vankilasta, Lewis huomautti. Ei ole mikään salaisuus, että monet eivät tule uskontoon Jeanne d'Arcin näkyjen jälkeen, vaan etsimään rauhaa ja pelastusta jostakin näkyvän maailman ulkopuolelta. Buddhalaiset julistavat suoraan tavoitteekseen pelastuksen maallisista kärsimyksistä… Ja niin edelleen, ja niin edelleen.

Yleisesti ottaen todellisuudesta pakeneminen on ilmiö, joka on niin juurtunut ihmiskulttuuriin, ettei Venäjän oikeusasiamiesten tehtävänä ole poistaa sitä. Tämä on sekä mahdotonta että moraalitonta.

Kapitalismin puitteissa tämä on kaksinkertaisesti mahdotonta. Ja koska tämä järjestelmä toimii mitä tahansa - voittoa, valtaa, väkivaltaa, itsekkyyttä varten - ei vain useimpien ihmisten onnellisuuden ja itsensä toteuttamisen vuoksi. Päinvastoin, se toimii pohjimmiltaan vain tämän enemmistön - ryöstetyn, tukahdutetun, riistetyn - epäonnen avulla. Todisteena - ainakin tilastot työssäkäyvästä köyhyydestä.

Ja myös siksi, että kapitalismissa kaikesta tulee hyödykettä, bisnestä, tapa saada rahaa – mukaan lukien tarve "paeta", pelastua. Internet ja tietokonepelit ovat valtava bisnes, ei elokuvaa tai musiikkia huonompi: esimerkiksi Call of Duty -pelisarja toi enemmän rahaa kuin tällä hetkellä aktiivisesti mainostetut Marvel-elokuvat tai Star Wars. Vaikka Venäjän tietokonepelimarkkinat eivät ole suurimmat, eivätkä siksi tärkeimmät sekä”kotimaisille tuottajille” että ulkomaisille yrityksille, on epätodennäköistä, että niitä edes luovutetaan ilman taistelua.

Venäjän valtio ei ole vain tiukasti sidoksissa liike-elämään, se on itsekin suurkapitalisti, vaikka sen päävoitto ei tulekaan tuotannosta, vaan resurssien myynnistä ja Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmän "näpsistämisestä". Ja se osaa ottaa huomioon yritysten taloudelliset edut (toisin kuin kansalaisten elintärkeät edut). Ehkä halu "vastata pakotteisiin", kiristää "länsimaisia kumppaneita", pelata väestön konservatiivista osaa ja täyttää roolinsa - mutta todennäköisimmin kaikki äänekkäät lausunnot jäävät jälleen vain sanoiksi.

Kaikki tämä on moraalitonta, koska riistämällä ihmisiltä jonkinlaisen "ulostulon", emme "heitämme" heitä rakennetun kommunismin valomaailmaan, vaan "vankilaan", josta he pakenivat. Toisaalta on olemassa monia muita pakotapoja (sama huumeriippuvuus tai alkoholismi), joihin verrattuna "pelaaminen" vaikuttaa melko vaarattomalta eikä niinkään vaaralliselta muille. Rattijuoppo ei ole sama asia kuin uhkapelikuljettaja.

Toisaalta ihminen valitsee lennon, kun kamppailu vihatun todellisuuden muuttamisesta näyttää mahdottomalta. Jos "palautat" hänet väkisin todelliseen maailmaan, hän ei tule dramaattisesti supertuottajaksi - pikemminkin hän tulee hulluksi. Juuri se psykologia, johon Moskalkova panee niin monia toiveita, on väittänyt jo vuosisadan, ettei se voi "parantaa" monia mielenterveyshäiriöitä - vain muuttaa niiden "oireet" tuhoisista yhteiskunnan elämään hyväksyttävämmiksi. Adler, Horney, Frankl ja muut "klassikot" liittivät neurooseihin sosioekonomisen järjestelmän puutteita.

Puhumattakaan siitä, että ihmelääkkeeksi ehdotettu venäläinen koulupsykologia on epätavallisen matalalla tasolla. Koulupsykologin rooli rajoittuu yleensä harvinaisiin moralisoiviin puheisiin, joiden mukaan huumeet ja tupakointi ovat pahasta. Itse muistan vielä tapauksen, kun luokkamme N:nnellä tällaisella luennolla psykologi ei selvinnyt opiskelijoiden kanssa niin paljon, että hän siirtyi huutamaan ja uhkaamaan valittaa heistä koulun rehtorille. Siitä, että koulupsykologeja kohdellaan edelleen tällä tavalla, todistavat opetusministeri Olga Vasilyevan äskettäiset sanat käytännöstä osoittaa vain neljännes (!) koulupsykologin palkasta.

Mikä pahempaa, psykologin roolin mahdollinen vahvistuminen on hälyttävää monille vanhemmille. Venäjällä todellakin on olemassa de facto "nuorten" normeja, jotka liittyvät "viljelimiseen" kaikista lasten ongelmista. Lapsen vetoomus psykologiin voi aiheuttaa viranomaisten painostusta vanhempiin, ottaa perheen "kynällä", kiristää ja äärimmäisenä - vanhempainoikeuksien riistämistä. Koska lapset ovat nyt myös bisnestä, jossa on joukko kiinnostuneita: lapsen hoidosta palkkaa saavista sijaisperheistä - budjetilla eläviin orpokotiin.

Sanalla sanoen, Venäjän todellisen elämän "houkuttelevuuden" lisäämisen sijaan virkamiehet ehdottavat jälleen ruman järjestelmän rakentamista, parhaimmillaan tehottoman ja pahimmillaan avatakseen nuorten polkuja itsensä toteuttamiseen, kommunikaatioon, rakkauteen. suoraan sortavat, lamauttavat ihmiset ja ajavat heidät umpikujaan elämässä. Kauhuksemme he (virkamiehet) eivät voi tehdä muuta: yhden Kertsissä tapahtuneen tapauksen vuoksi ei ole oikeusasiamiestä eikä edes koko nykyistä poliittista eliittiä, joka tekisi koko olemassa olevan sosioekonomisen järjestelmän uudelleen, mikä takaa heidän (eliitin) ylivallan ja hyvinvointia! He eivät rakenna sosialismia yhteen maahan sitkeän taistelun jälkeen Neuvostoliittoa ja sen perintöä vastaan!

Uuden sosiaalisen todellisuuden luominen, sen "vallankumous" ei ole vauraiden yläluokkien, vaan kärsivien alempien luokkien tehtävä. Todellisuutta paeta ei ole mahdollista kaikille eikä aina: peleihin ja kirjoihin on silti varaa, alkoholi ei myöskään ole ilmaista. Köyhä Baudelaire ei suinkaan voinut "pitää unelmia", eikä silloinkaan ilman vaikeuksia - useimpien tavallisten ihmisten on otettava huomioon käsillä oleva todellisuus. Ja on olemassa kaksi tapaa. Tai kerääntyy vihaa, puhkeaa jonkinlaisen mellakan tai kapinan muodossa. Tai - rakentamaan omia, ruohonjuuritason siviilirakenteita, joissa ihmiset tukevat toisiaan ja rakentavat elämäntapansa uudelleen omien sääntöjensä mukaan. Myös erilaisten protestiyhteisöjen ja diasporien kokemus on varsin laaja. Se kuitenkin päättyi joko heidän kuolemaansa… Tai onnistuneeseen vallankumoukseen.

Joka tapauksessa virkamiesten tämänpäiväiset ehdotukset lisäävät todennäköisemmin poliittista epävakautta ja rohkaisevat kansalaisia toimimaan itsenäisesti kuin ratkaisemaan julkisia ongelmia, vaikka vain pintapuolisesti. Kiellot ja psykiatria ovat viranomaisten viimeisiä toimenpiteitä, jotka eivät kestä maan elämän ja talouden vakiinnuttamista.