Troijan hevonen viruksena, joka johtaa aivojen huurreeseen taskulampussa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Seuraavan olemus on kypsynyt minussa pitkään. Hän kypsyi, vaelsi ja samaan aikaan jossain syntyi syvästi uusia ajatuksia, ja nyt ne rypistelevät, häiritsevät toisiaan, yrittäen päästä irti, joten on aika nauraa perinteisten historioitsijoiden tarinoille ja tehdä tilaa pääni liikkua rasittamatta pidemmälle.

Tapahtuuko se, että joku sekoittaa lattian tai jopa sisäänkäynnin? Epäilemättä. Sattuu jopa niin, että ihminen sekoittaa kaupungit, kuten Zhenya Lukashin elokuvassa, jota kaikki kaipasivat kovasti, eikä malta odottaa joulukuun 31. päivään katsoakseen ja katsoakseen tämän "mestariteoksen" kaikilla kanavilla. Tunnen henkilökohtaisesti henkilön, joka, kuten Zhenya Lukashin, päätyi väärään kaupunkiin.

Kerran kaveriporukka kokoontui Moskovaan seuraamaan yhtä merimiestä matkalle, jonka alus oli toissapäivänä lähdössä Odessan satamasta. Ja niin he huomasivat, että he unohtivat sen, mitä he olivat keränneet. Sitten yksi surijoista kokosi aivonsa kasaan ja sanoi olevansa raittiina: "Näyttää siltä, että tänään jonkun meistä pitäisi päästä Moskova-Odessa-junaan, mutta ei minun."

- Kuka on merimiehemme?

- Hän… Arkashka, meillä on Moreman, joten hänen täytyy mennä Odessaan.

Jostain syystä sillä hetkellä kaikki unohtivat, että seurassa oli kaksi Moremania, he nostivat toisen heistä ja työnsivät sen lähtevän junan vaunuihin. Arkady ei pitkään aikaan voinut ymmärtää, miksi hän heräsi junatilassa, ja se, jonka piti mennä merelle, lähti seuraavaan junaan.

Mitä olen tekemässä? Ja siihen, että yksikään satu ei synny tyhjästä. Ei väliä kuinka ihminen yrittää keksiä jotain uutta, aina tulee esiin jotain, mikä oli joskus jossain. Näin kävi historian kirjoittamisen kanssa. Kirjoittajalle annettiin tehtäväksi kirjoittaa kronikka olemattomasta maasta, ja hän kirjoittaa, mutta ei tyhjästä, vaan luottaa joihinkin todellisiin tapahtumiin. Ja sitten seuraajat, usein lukutaidottomia ja tietämättömiä, kasvattavat ja moninkertaistavat valheita, ja heitä kutsutaan jo klassikoiksi, eikä ketään kiinnosta, että kroniikan lähde oli yksi isoäiti. Maassamme sitä kutsutaan OBS:ksi. Nuo. "Yksi isoäiti sanoi."

Näin syntyivät myytit Bysantin, Tatro-Mongolien, Ottomaanien, Rooman valtakunnista ja Tartariasta valtakuntana. Nyt ei tule kenellekään mieleen, että ymmärrämme nyt käsitteen "Imperiumi" vain ottamalla tietoa yhteiskuntatieteiden sekä valtion ja oikeuden teorian kurssin antamista määritelmistä. Mutta vain parisataa vuotta sitten sanalla "Imperiumi" oli hieman erilainen merkitys. Imperiumi on alue, jossa asuu heimoja, jotka maksavat veroja yhdelle esimiehelle-hallitsijalle. Ja keisari on vain hallitsija, kuten latinalais-venäläisestä sanakirjasta seuraa.

Mutta jos Tartaria todella oli olemassa, vaikkakaan ei imperiumina, jolla on metropoli ja siirtomaita, niin se oli. Klaanien ja heimojen vapaaehtoisena liittona, jota ei yhdistä yksittäinen valuutta tai kommunikaatiokieli, vaan se, että nyt turhaan he yrittävät löytää uusia intellektuelleja, jotka kutsuvat sitä "venäläiseksi ideaksi", muut edellä mainitut imperiumit ei koskaan ollut olemassa ollenkaan.

Niin tapahtui, että ihmiset alkoivat sekoittaa osoitteiden ja kaupunkien lisäksi kokonaisia maita.

Joten Albania muutti jostain syystä Eurooppaan, vaikka se on vanhojen karttojen mukaan aina ollut Kaukasuksella.

Ja Valko-Venäjä muutti mystisesti nykyiselle paikalleen Vologdan maakunnan alueelta.

Ja mitä voimme sanoa kaupungeista! Meille kerrotaan, että Rooma on "ikuinen kaupunki", sanotaan, se on lukemattomia tuhansia vuosia vanha, ja siitä tuli Rooman valtakunnan metropoli. Aha…

Ja miksi itse asiassa Roman? Missä Rooma on kartalla, voitko kertoa minulle?Ei, minun ei tarvitse näyttää 1900-luvun karttaa, sinä näytät minulle löytääksesi ikuisen kaupungin keskiaikaisista kartoista! Jos koko maailma kutsuu häntä "ROMiksi", "ROMA", niin missä tämä "ROMA" on kartoissa?

Kuten näet, Mercator-kartoissa ei ole edes aavistustakaan rommista, saati Roomasta. Apenniinien niemimaa näyttää yleensä suvantoalueelta, sen sijaan jopa naapurimaiden Bulgariasta. Muuten, älä kerro minulle, kuinka tapahtui, että he pakottivat meidät soittamaan B - U - Lgariaan B - O - Lgariaan, vai mitä? Sama vitsi kuin Rooman tapauksessa. No, Roomaa ei ollut, eikä enää ole. On rommia, on Bulgariaa, on Romaniaa, joka ei myöskään ole R-U-Myniya, vaan R-O-Mania.

Koska ei ollut Ottomaanien valtakuntaa. Siellä oli O-TT-Oman, mutta se ilmestyi melko hiljattain, kuten Istanbul. Mitä… Sano, että se ei ole hauskaa, meni liian pitkälle, vai mitä? Ei mitään vastaavaa, katso itse:

Missä Istanbul on (vaikka se on itse asiassa Istanbul)? Hän ei ole täällä! Kaupungin historian toiseksi suurimman kaupungin paikalla, "Bysantin valtakunnan" pääkaupunki Istanbul - Konstantinopoli - Bysantia - Konstantinopoli ovat vain muutamia kyliä! Joten mihin venäläiset ruhtinaat rakastivat kilpensä naulaamista, mihin porttiin, mihin kylään?

Kun tajusin sen historiallisen idiotismin laajuuden, jossa kaikki saapuvat nyt turvallisesti, pelkäsin. Ja sitten se on hauskaa, niin paljon, että hysteriaa partaalla.

Yritin järkeillä ja sain tämän:

Jos legenda Troysta (Ilion) on säilynyt, niin tällainen tapahtuma epäilemättä tapahtui historiassa, vain milloin ja missä?

Kuten tiedätte, "pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä", joten vaikka Troija jauhettiin tomuksi, sen paikka oli tuomittu nopeaan asettamiseen ja uuden kaupungin rakentamiseen. Miksi? Erittäin yksinkertainen. Kireyden takia. Kyllä, maapallo on pieni planeetta, vaikka on myös pienempiä, mutta sillä ei ole niin paljon käteviä paikkoja elämälle. Todellakin, kuvauksen mukaan Troija oli merikaupunki, hyvin linnoitettu sekä maalta että mereltä. Tällaisia kaupunkeja esiintyy vain tietyissä paikoissa, joissa sille on edellytykset. Ensimmäinen edellytys on maantiede.

Palestiinan autiomaassa on nyt mahdollista asentaa ilmastointilaitteita ja elää siedettävästi, mutta vielä 100-150 vuotta suuria satamakaupunkeja syntyi vain sinne, missä on hyvä suojattu lahti, missä on riittävästi aineellisia ja inhimillisiä resursseja ja missä on hyvin. - perustettu viestintä- ja kauppareitit.

Mihin paikkoihin luulet ihmisen rakentaneen satamia Krimille, jos hän olisi ensimmäistä kertaa erämaassa? Aivan, samoissa paikoissa, joissa he ovat nyt. Samoin Troijaa ei periaatteessa voitu tyhjentää, mikä tarkoittaa, että legendaarisen Troijan paikalla on nyt suuri kauppakaupunki, jolla on voimakas laivastotukikohta. Näin hakuvalikoima kaventuu merkittävästi! Itse asiassa kunnianimen ehdokkaat voidaan laskea yhden käden sormilla: Istanbul, Burgas, Constanta, Odessa ja Sevastopol. Tietysti on tutkimuksia, jotka antavat todellista pohjaa väitteille, että Troija olisi voinut olla Mustanmeren itärannikolla, mutta pidän vain nämä versiot mielessäni, koska useista syistä (en kyllästy teitä Olen vakuuttunut siitä, että Troija voisi olla vain länsirannikolla ja vain Mustallamerellä, ei millään muulla merellä.

Sopii hyvin Troy Burgasin rooliin. Armeijan näkökulmasta hän on yksinkertaisesti upea, ei paljon huonompi kuin Sevastopol. Lisäksi 30 km:n kohdalla. lännessä on Troyanovon kaupunki!

Alan sukeltaa Burgasin historiaan, ja täällä ei ole enää muuta kuin nauru:

Se on uskomatonta, mutta Burgasilla ei ole lainkaan historiaa! Pystytkö uskomaan sen? Minua ei. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tällainen geostrateginen paikka on niin edullinen paikka, se ei yksinkertaisesti voi olla tyhjä! Yksinkertaisesti tämän satamakaupungin historia pyyhittiin pois kokonaan, vaivautumatta edes kirjoittamaan jotain köyhistä, joilla ei ole kirjoituskieltä ja bulgaariakulttuuria. Ja miksi vaivautua, bulgarialaiset eivät ole venäläisiä, joten selitä kaikki ja selitä kaikki. Mutta bulgarialaiset ovat hyviä kavereita, he kyntävät paavi Carlolle, oikaisematta selkänsä, rahkakulhoon, eivätkä vaivaudu, he eivät kysy kysymyksiä. Mitä heille kerrottiin, he uskovat. Eikä heidän ole aika kysyä tiedemiehiltä, kuinka, milloin ja mistä syystä heidän historiansa ja valtakuntansa varastettiin!

Napsautettava

Katso itse, Romania, jota nykyään röyhkeästi kutsutaan Romaniaksi, oli keskiajalla hyväksyttyjen käsitteiden mukaan todellinen imperiumi, eikä se ollut nykyisellä tutulla paikallaan, vaan se sijaitsi nykyisen Kreikan alueilla. Serbia, Makedonia, Bulgaria ja Turkki. Ihanteellinen maantieteellinen sijainti johti fantastiseen nousuun muinaisten romanialaisten maan kehityksessä! Palaa nyt samaan aikaan Italian karttaan ja tunne ero. Italia oli kehittyneen maailman laitamilla, eikä siitä a priori voinut tulla suurinta imperiumia.

Napsautettava

Mutta Romania voisi! Eikä vain voinut, vaan myös oli! Tämä on todellinen Rooman valtakunta, eikä sitä, mitä perinteiset "IN"-tutkinnot ja -tittelit yrittävät myydä meille. "historialliset tieteet". Ei Bysanttia, ei romanien valtakuntaa, ei ottomaaneja. Vain Italia, Anatolia ja … Bulgaria! Hauska. mutta ei naurata. Miten saattoi käydä niin, että Romania ja Bulgaria ovat vaihtaneet paikkoja keskenään, jää nähtäväksi. Mutta Balkanilla oli vain kaksi imperiumia, ja nämä olivat Romania etelässä ja Bulgaria pohjoisessa.

Jotta koko kohdistus olisi selkeä, tässä on moderni kartta.

Kuten näette, Burgas ja Varna olivat ennen romaanisia, ja Constanta päinvastoin oli bulgarialaista. Ja Bulgariaan kuului Kosovon ja suurimman osan Serbiasta, jota rajasivat pohjoisessa rusiinien, skyytien (skyytien) ja valakkien maat. Ja hallitsija Trajanus oli Bulgar, ja Troijaa on etsittävä muinaisen Bulgarian mailta. Näin kaikki muutti satukirjan! Mutta siinä ei vielä kaikki. Osoittautuu, että se, mikä on nykyään romanialaista ja mitä romanialaiset itse pitävät omakseen, alun perin roomalainen - romanialainen, on enemmän sukua bulgaareille kuin romaaneille.

Luuletko sen olevan Rooman pääkaupunkisusi? Olet väärässä.

Tämä on Constanta. Romania.

Eikä tämäkään ole Italia. Puhdasrotuinen "roomalainen" Ovidius työskenteli ja kuoli Constantassa. Iztoriki keksi tarun, jonka mukaan hänet karkotettiin Roomasta syrjäiseen maakuntaan. Ahaa, tietysti! Heitä ei karkoteta Pevekistä Moskovaan. Ei kannattanut työskennellä fiktioiden parissa. Ovidius oli Constantan kansalainen, joka on todennäköisesti "myyttinen" Konstantinopoli.

Onkohan loogista loppujen lopuksi, että venäläiset kutsuivat skete-tavallaan "Konstantinopoliksi" juuri Constantzaa? No, miten Andreapol tai Gulyaypole, Kargopol lopulta voi? Sitten Konstantinopoliin matkustaneiden ruhtinaiden tehtävä yksinkertaistuu huomattavasti, ja Constantza on aivan käsillä! Eikä pidä sekoittaa Konstantinopoliin! Tsaregrad on myös kartoilla, ja koska se oli metropoli, se on edelleen olemassa, vaikka se on siirtynyt Volgan oikealle rannalle ja valmistautuu nyt yhden Stalingradin historiallisista nimistä paluuta.

No, ei tapahdu, että kaupungit ja kansat syntyvät vain kirjoittaakseen yhden vitsin ja sitten hajoavat jälkiä jättämättä! Ja Troy ei liuennut. Häntä kutsuttiin "Troyaksi" vain kuvaannollisesti hallitsijan nimen mukaan, joka on todennäköisesti keisari Trajanus. Näin runoilijat kirjoittavat "Rakastan sinua, Pietarin luomus …", ja he kirjoittivat Troijan sodasta, mutta jostain syystä historioitsijat päättivät, että koska Troija tarkoittaa Troijaa, ja siinä se. Ja jotta ihmiset eivät sotkeutuisi, varjelkoon, että he pääsisivät totuuden ytimeen, he pitivät toisen vitsin totuudeksi Schliemannin Troijan "löydössä". No, asettelu on imurille, koska Troija löytyy, niin ei ole enää mitään etsittävää. Kyllä, rakkaani, siellä on!!!!

Tämä on keskiaikaisten kirjailijoiden kuvaama Troijan sota.

Kiinnitä huomiota samoihin yksityiskohtiin. Trajanuksen pilari, joka on nyt Roomassa:

Ihmettelen kuinka hän joutui sinne?

Ja akvedukti on myös selvästi näkyvissä … Mutta kuinka taiteilijat saattoivat tietää kaupungin rakenteesta, jos kaupunkia ja Troijan sotaa yleensä pidettiin vain taideteoksena aina Schliemannin "löytöyn" asti. ? Lisäksi osuvatko eri taiteilijoiden maalausten yksityiskohdat niin silmiinpistävän tarkasti yhteen? Ehkä koko pointti on se, että Troijan sota oli eikä ollut satatuhatta miljoonaa vuotta ennen uutta aikakautta, vaan aivan hiljattain? Ehkä taiteilijat 1600-luvulla ymmärsivät täydellisesti, mitä paikkaa he kuvasivat?

Kun tiedät, että koko Rooman valtakunta on vain vitsi, alat tuntea sääliä toimittajia kohtaan. He todella ansaitsevat myötätuntoa, koska heille annettiin mahdoton tehtävä luoda vahvistus Rooman valtakunnan olemassaolosta ja samalla pyyhkiä pois Venäjän, Turkin, Kreikan, Bulgarian ja Romanian historia (meidän tapauksessamme).

Yleensä tällä tavalla väittelemällä tulin vakuuttuneeksi siitä, että Troija ei kadonnut mihinkään, ja koko tämän ajan se sijaitsi nykyaikaisen Romanian alueella. Epäsuorat todisteet tästä ovat aivan riittävät, jotta versiolla olisi oikeus olla olemassa ja kehittyä. Lähdemme siitä tosiasiasta, että:

- Troijan kulttuuriperintö on säilytettävä tähän päivään asti, - Troija on suuri satamakaupunki lähellä Tonavaa, - Haluttu kaupunki on alun perin slaavilainen ja sijaitsee lähellä nykyaikaista Venäjää.

Melkein ihanteellisesti vain yksi kaupunki täyttää kaikki vaatimukset, ja sen nimi on CONSTANTS, eli Konstantinopoli, runoilija Ovidiuksen ja keisari Trajanuksen perintö. Hän on haudattu Kiliyan kaupunkiin, jonka jakaa Tonava, josta puolet päätyi Romanian alue, toinen Ukrainan Odessan alueen alueella …

Muistatko mitä Virgil kirjoitti Troijan hevosesta? Hän sanoi: "Pelkää tanskalaisia, jotka tuovat lahjoja." Tässä hän kertoo Troijan hevosen salaperäisistä lahjoittajista, joissa oli niin suuri joukko ihmisiä, että hän valloitti kaupungin sisältä, kun typerät iljonilaiset raahasivat jostain syystä puuhevosen kaupunkiin. No, eikö se ole hölynpölyä? Hevosta ei tietenkään voinut olla. Ilmeisesti käännösvirhe. Ja kenellekään ei koskaan tullut mieleen, että tämä oli täyttä absurdia! Ei hevosessa, pointissa, vaan joidenkin latinalaisten sanojen kirjoitusasussa:

Arvostamani A. T. Fomenko päätti, että vihollisen erikoisjoukot saapuivat kaupunkiin akveduktin avulla. Ay-yay-yay… Ei mitään, kaikki aika ajoin, ne ajavat minut väärälle arolle. Arvaus on oikea, mutta vain puolet.

Todennäköisesti Tonava lähetti veden piiritettyyn kaupunkiin, ja se oli heidän lahjansa, eikä ollenkaan hevonen. Mutta ei vesijohdon erikoisagentit ryömivät kaupunkiin tasaisissa sarakkeissa, tämä on myös täyttä hölynpölyä. Mutta jos oletetaan kemiallisten tai pikemminkin biologisten aseiden käyttöä… Kyllä, Kyllä !!! Tässä on loogisin selitys tapahtuneelle. Tonavan ihmiset päästivät vettä kaupungin alueelle johtavaan kuivaan akveduktiin. Kyllä, ei vain vettä, vaan myrkytettyä vettä. Ilionin varuskunta putosi taudista, niin yksinkertaista se on.

Homeros kirjoitti runon Constancesta, ei kronikkaa, ja kutsui Troijan sotaa ei tietyn siirtokunnan nimellä. Jos meillä oli suuri isänmaallinen sota, älä kiirehdi kortteja etsimään kaupunkia "Isänmaa"!

Ja Constantan akvedukti on säilynyt. Ja oi, mikä outo akvedukti!

Kun näin tämän, melkein pyörtyin. Ei, romanialaiset vaeltavat siellä joukoittain, kukaan ei kertonut heille kivenleikkaustaiteen historiasta, mutta minulla on silmää sellaisille asioille. Katso, näetkö eron pylväiden ja kourujen välillä? A???

Mikä lahja tämä on!

Tukien ja kourujen suoritustaso eroaa älypuhelimen tavoin lisäkoneesta. Tämä ei ole saavutuksemme. Nämä ovat esineitä, jotka on peritty edeltäjiltämme. Emme ole vielä oppineet käyttämään kiveä tällä tavalla. Constanta, kuten tavallisille kaupungeille sopii, syntyi raunioiden päälle, ja osa raunioista on säilynyt tähän päivään asti.

sinä naurat. He eivät edes tiedä minne laittaa entisen ylellisyytensä rauniot.

Suurin osa näistä esineistä on säilynyt Antalyassa. Kreikka akropolisineen ja sen vieressä ei ollut Turkin rinnalla vedenpaisumusta edeltäneen aineellisen kulttuurin säilyneiden fragmenttien määrässä ja laadussa. Mutta myös Romagnassa on jotain. Olen varma, että voit löytää Bulgariasta tarpeeksi todisteita aikoinaan voimakkaasta yhdistyneestä maasta, josta saimme vain katkelmia, jotka historioitsijat ovat omaksuneet sivilisaatioomme, ja selittääkseen, missä tämä kaikki on, he pitivät kaiken antiikin ansioksi …

Ja sitten aloin tarkastelemaan kaikkia Troyn materiaaleja tietokoneellani, ja yhtäkkiä huomioni kiinnitti valokuvan pedivicsistä. On hämmästyttävää, että hän itse kiinnitti huomion häneen niin myöhään! Mutta kuva on todellinen sensaatio!

Troijan rauniot. Kuva 1835. Tekijä tuntematon. Napsautettava

Nuuuu???

Näetkö vai ehdotatko? Alkuperäinen, maisema on tyypillistä Mustallemerelle, mutta pääasia, että rauniot ovat pyramidin taustalla! Taiteilija ei tietenkään tiennyt tätä, hän vain maalasi näkemänsä. Ne ammentaa luonnosta, eikö? Ja jos oletetaan, että aivan äskettäin ihmiset tiesivät tositarinan Troysta, niin voi helposti olla, että taiteilija maalasi juuri tapahtumapaikalla! Sitten asia on pieni, ja sinun on etsittävä näkymää samanlaisesta pyramidista. Tietysti tämä voi olla vain sattumaa, sattumaa, mutta katsokaa seuraavaa kuvaa…

Tiedän, tiedän… Mutta muistatko, millaisiksi pyramidit muutettiin Nahodkassa ja Krasnojarskissa? Ne revittiin yhtä armottomasti! Sattumalta, tietysti… Tiedän jopa mitä paikalliset etnografit sanovat. He kertovat, kuinka "toisen maailmansodan jälkeen kaupunki tarvitsi kipeästi rakennusmateriaaleja ja kivi otettiin lähimmältä vuorelta. Se on vain luonnonhiekkakivestä, eikä se ollut pyramidi."

Olemme kuulleet tämän kaiken useammin kuin kerran, joten uskon, uskon, uskon… Mutta se ei vapauta minua… Uskon, että taiteilija maalasi kuvansa, ollessaan lahden toisella puolella, kukkula, jonka huippu on perspektiivissä näkyvän valkoisen pilvenpiirtäjän viimeisten kerrosten tasolla. Vain kaupunkia ei juuri ollut, mutta pyramidi päinvastoin oli.

No noin, suunnilleen.

Kysy nyt, mikä tämä paikka on… Vedä henkeä… Valmis? tämä on CONSTANZA!

En tietenkään väitä mitään. Nämä kaikki voivat olla sattumia. Mutta sinun on myönnettävä, että näiden yhteensattumien tiheys ylittää todennäköisyysteorian asettaman tavanomaisen rajan.

Ja lopuksi kolme sarjaa peräkkäin syklistä "Historia" Science or Fiction.”Ensimmäinen osa kertoo Kolmesta.

Pieni kumarrus kaikille, jotka ovat lukeneet!