Miksi kyliä tapetaan?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Eräs saksalainen kertoi minulle katkerasti, että me venäläiset emme edes ymmärrä, kuinka rikkaita ja vapaita olemme, koska Saksassa jopa metsään päästäkseen pitää maksaa rahaa, tehdä siellä tuli - maksa sakko, ota poikasi mukaan - joutua konfliktiin holhousviranomaisten kanssa, hankkia kotieläimiä - saada oikeusjuttu voimakkaiden yritysten kanssa …

Optimointimurha

Sattui niin, että kun sanon "optimointi", minulla on heti melkein alitajuinen kysymys: mitä muuta he aikovat viedä ihmisiltä? Ja minun on sanottava, että en ole koskaan tehnyt virhettä, kauhuni. "OPTIMOINTI" on sama valtiomme aivojen sairaus kuin liberalismi on "luovan älymystön" aivojen sairaus

Älymystön liberalismissa kaikki on selvää - tämä on maanis-kipeä halu "sallia kaikille" ja "kiellä kieltää", ihmeellisesti yhdistettynä haluttomuuteen myöntää, että suurin osa maan väestöstä ajattelee: "Kaikki ovat salli kaiken" vain hullujen talossa, ja silloinkin varotoimien jälkeen … Mutta entä optimointi? Sana on jotain positiivista, ja samalla juurella "optimismi" … Mutta käy ilmi, että se pettää.

Lyhyesti sanottuna: virkamiesten optimoinnilla tarkoitamme tiettyjä toimia, jotka antavat valtiolle mahdollisuuden kuluttaa vähemmän tiettyyn liiketoimintaan, mutta samalla edelleen teeskennellä, että bisnestä tehdään… uffff, se on vaikeaa, eikö totta. ? Mutta tämä on vaikeaa sinulle ja minulle, mutta valtiolle kaikki on hyvin selvää. Olemme optimoineet "kannattamattomat" lentokentät - vähentäneet niiden määrää eri puolilla maata seitsemän kertaa. Optimoidut ainutlaatuiset sotilasakatemiat. Optimoidut johtavat yliopistot ja kokeelliset maatalouspalstat, joilla ei ollut analogia maailmassa. Optimoidut sääasemat. Optimoidut varaukset…

Muuten. Kaikista viimeisen kahdenkymmenen vuoden "optimoinneista" villein tulos on se, että säästetyt rahat (tai pikemminkin maan ruumiista revittyä lihaa) siirrettiin "dollariksi" kutsutun vihreän paperin ostoon ja suuret Venäjän alueet yksinkertaisesti autioituivat. Miten tämä liittyy, kysyt?

Hyvin. Minä tulen vastaamaan.

Pitkään on todettu: jos kylässä suljetaan koulu, tämä kylä kuolee hiljaa seuraavien vuosien aikana. Viimeisen viiden vuoden aikana maaseutukoulujen määrä Venäjällä on vähentynyt 37 %

Maaseutuväestön väheneminen on yleinen ongelma Venäjällä. Ja tietysti olisi järjetöntä ottaa ja syyttää esimerkiksi Kirsanovskinan alueviranomaisia tietyssä pahuudessa, venäläisen kylän tuhoamisessa. Ja yleisesti ottaen voidaan kysyä: eivätkö syy ja seuraus sekoitu tässä? Ehkä kylä ei kuole koulun sulkemisen jälkeen, vaan kylän väestön - varsinkin lasten - väheneminen! - johtaa siihen, että koulusta tulee "kannattamaton"?

Mutta loppujen lopuksi maaseutukoulujen "optimointi", "filialisointi" ja muu lisointi ei ole alueellista, se ei ole edes alueellista, vaan pikemminkin koko venäläinen ongelma, joka ilmestyi samanaikaisesti merentakaisten keltaisten linja-autojen epidemian kanssa, jonka pitäisi heidän mukaansa kuljettaa koululaisia mukavasti syrjäisistä paikoista mukaviin suuriin "perus"kouluihin, mutta itse asiassa he varastavat jokaiselta lapselta tunnista kolmeen tuntiin päivässä.

Tässä on toinen tosiasia, joka herättää epäilyksiä. Voiko koulutus yleisesti ottaen olla "kustannustehokasta" puhtaasti taloudellisesti?

Ei. Ei, taas ei ja ei! Koulu periaatteessa määritelmän mukaan ei tuo eikä voi tuoda välittömiä tuloja - ellei se ole yksityinen oppilaitos miljonäärien lapsille, ja silloinkin se on epätodennäköistä … Jos alat etsiä tapoja säästää rahaa kouluissa, tällaiset säästöt eivät tule takaisin kummittelemaan kovin nopeasti, mutta tappavasti. Ja säästetyt miljoonat tai jopa miljardit voivat hyvinkin mennä koko valtion hautakiveen "optimoinnin" ajatuksen kuljettamana.

Itse polku - taloudellisen hyödyn etsiminen koulutuksesta, oli se hyöty mikä tahansa - on julma ja vaarallinen.

Olen jo nimennyt ensimmäisen "ay". Tarkemmin sanottuna - jopa kaksi. Tämä on kylän tuhoa - se, joka jättää sen jatkuvasti lapsuudesta lähtien, ei tunne siihen minkäänlaista kiintymystä, ei palaa sinne lopullisesti, aikuistuessaan - ja ahmii lasten aikaa loputtomilla väsyttävillä matkoilla. Mutta ei siinä kaikki, valitettavasti.

Koulutustason katastrofaalinen pudotus maassa - ja se on juuri katastrofaalista, muuten sitä ei voida määrittää! - iskee erityisesti maaseudun lapsiin … Vain jälleen kerran, koska he viettävät paljon aikaa matkustamalla, ja toisaalta, on erittäin vaikeaa opettaa jotain lapselle, jolla on jatkuva ajatus päässään (usein unen puutteen taustalla). että hänen on vielä päästävä kotiin 20-40 kilometriä. Tämä ei tietenkään ole tärkein syy siihen, että nykyajan koululaiset jäävät tietotasoltaan samanikäisistä koululaisista kuin päiväkoti-yhdeksäsluokkalainen. Pääsyynä on se, että koulutuksestamme on yleisestikin tullut joidenkin hullujen kokeilukenttä - muuten ei voi sanoa, kuka onnistui muuttamaan maailman parhaista opiskelijoista puolilukutaitoisia (tämä ei ole liioittelua) ja taikauskoisia kauhuja, joilla on ei aavistustakaan kurinalaisuudesta (mikä ei tarkoita mitään, mitä ei voi saavuttaa elämässä). Pääsyynä on se, että he eivät ole vielä luopuneet yhtenäisestä valtionkokeesta, eivätkä he ole joutuneet oikeudenkäyntiin - ei vain tuomitse, vaan oikeudenkäynti! - kaikki ne, jotka kehittivät ja työnsivät tämän tappaja-idean ja jatkavat sen puolustamista tähän päivään asti, toisin kuin on ilmeistä.

Mutta toistan, maaseudun lasten tilannetta pahentaa entisestään eristäminen pienestä kotimaasta ja loputon ajanhukkaa. Tästä johtuu loukkaava, täysin valheellinen tarina kylän lasten "tyhmyydestä".

Opettajien kerros kulttuurin ja auktoriteetin kantajina katosi maaseudulta. Tämä ei tietenkään liity pelkästään koulujen sulkemiseen. Opettajista (heitä ei pidä kutsua opettajiksi, nämä ovat historiallisesti erittäin tarkasti nimettyjä opettajia - orjia, jotka palvelevat herroja "lasten tarkkailun alalla") ovat pitkään tulleet yhdeksi viranomaisten uskollisimmista palvelijoista. He ovat niin tiukasti kiinni budjetin otteessa, että he eivät voi edes ajatella ammattinsa suuruutta, heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa siihen - kaikki tällaiset ajatukset haudataan paperirullien alle ja kuolevat taloudellisen paineen alla. Opettajat suorittavat nöyrästi ja kuuliaisesti kaikki viranomaisten aloitteet - he suorittavat lasten poliittista valvontaa, tuovat koulujen elämään hulluja käsitteitä "suvaitsevaisuus" ja "lapsen persoonallisuuden vapaus", osallistuvat riskialttiisiin pedagogisiin kokeiluihin "edistyneiden" mukaan. länsimaiset menetelmät", järjestävät hallitusta tukevia joukkotilaisuuksia, aiheuttavat moraalista ja taloudellista painostusta vanhemmille, toimivat tiedottajina edunvalvontaviranomaisten edun mukaisesti, tiedottavat myös toisilleen - kilpailutaistelussa, toivoen lisääntymisen toivossa. puolituhatta ruplaa. Ja opettajien auktoriteetti sekä vanhempien että oppilaiden silmissä on edullinen. Ja silti joka kylässä koulu oli viime aikoihin asti lomien, ihmisten välisen yhteydenpidon keskus, ja opettajan sana painoi paljon monenlaisissa kiistoissa ja jopa skandaaleissa.

Nyt tätä ei ole, se on tyhjä ja villi kylässä ilman koulua

Lapselle kylässä asuminen on turvallisempaa ja yksinkertaisesti terveellisempää kuin kaupungissa, varsinkin isossa … Monet vanhemmat, jotka jahtaavat jonkinlaista "kulttuurista vapaa-aikaa", työntävät lapsen kirjaimellisesti väkisin metropoliin, raahaavat hänet lomakohteiden ympärille, kirjoittavat osioihin, ympyröihin ja altaisiin, maksavat paljon rahaa tästä kaikesta, ikään kuin hypnoosin alla., täysin luottavaisina, jotka tarjoavat lapselleen "harmonisen kehityksen" ja "turvallisuuden". Samaan aikaan sekä vanhemmat että lapset elävät yleensä jatkuvassa liikenteen, hullujen, rosvojen, huligaanien jne. pelossa. jne., liikkuen elämän halki kirjaimellisesti viivoin suojatusta paikasta toiseen. Sitten samat vanhemmat raahaavat saman lapsen psykologille - hoitamaan kokonaista fobiakompleksia (auttakaa minua, en edes ymmärrä mistä hän sen sai!) Ja kehittämään itsenäisyyttä (apua, hän ei itse siihen kykene). yhtään mitään!). Luonnollisesti he "auttavat" heitä myös rahalla. Lapsi suurkaupungissa hengittää mitä ei saa hengittää, syö mitä ei voi syödä, lapsia massa (puhumme jo kymmeniä prosentteja!) kärsii allergioista ja liikalihavuudesta - mutta hänellä on eräänlainen myyttinen "kehitystila".

Kun kuuntelen näitä vanhempia, minusta alkaa tuntua, että he ovat yksinkertaisesti harhaluuloisia tai hypnoosin alla. (Muuten, tämä tilanne on viranomaisille kätevä. Eikä tässä ole edes se, että vanhemmat maksavat kirjaimellisesti jokaisesta lapsensa liikkeestä. Ehkä tämä on liian salaliittoa, mutta olen varma: ihmisten siirtymisen megalopoleihin tavoitteena on lopulta luoda helposti hallittavia varauksia, jotka ovat asuttuja tai pikemminkin ahtaita kaikessa, joka on riippuvainen "ammattilaisista" olennoista. Ja entisten kylien paikoille ilmestyy yhä enemmän mökkiasutuksia, joissa rikkaiden lapset asuvat lapsina ja heidän pitäisi asua: elävän veden keskellä, vapaasti kasvavan vihreyden keskellä, kirkkaan taivaan alla, hengittäen normaalia ilmaa eikä tärisemättä joka askeleelta…) Samaan aikaan tavallisten, "ei-eliittien" vanhempien yritys muuttaa lastensa kanssa kylään herättää heti suuren kiinnostuksen kaikkialla olevissa "lasten oikeuksien puolustajissamme". Välittömästi seuraa kysymys, että "vanhemmat alentavat keinotekoisesti lapsen elintasoa", eikä tämä aina pääty pelkkään vaivaan - tiedän tapauksia, joissa lapsia sellaisista perheistä otettiin pois.

Lapset lakkaavat ymmärtämästä maailmaa, jossa he elävät … Yleensä ne putoavat todellisuudesta keinotekoiseen tilaan. Ja "tieteilijät" ovat joko kretiinejä tai paskiaisia! - iloitsevat avoimesti siitä, että käy ilmi, että "uusi ympäristö on muodostumassa", joka on meille, takapajuisille imurille, käsittämätön ja saavuttamaton.

Kuusi vuotta sitten kesällä olin todistajana ja osallistujana tarinassa, joka kirjaimellisesti hämmästytti minua. Moskovan ystäväni jäivät luokseni 13-vuotiaan poikansa kanssa. Varhain aamulla menin ulos pihalle ja huomasin pojan mietiskelemässä kurkkupenkin yli. Hän tutki puutarhaa niin tarkasti, että minäkin olin kiinnostunut ja kysyin tullessani, mikä siinä oli niin mielenkiintoista. Kävi ilmi, että poika piti todella kauniista keltaisista kukista ja hän haluaa tietää mitä ne ovat ja miten niitä jalostetaan. Rehellisesti sanottuna en aluksi edes ymmärtänyt mistä oli kyse. En nähnyt kukkia, puutarhassa oli kurkkuja. Kun minulle valkeni mistä oli kyse ja pojalle valkeni, ettei hän vitsaile, minua jopa pelotti. Selityksessäni puolestaan se on - kurkut, hän ei uskonut heti, vasta kun löysin yhden ensimmäisistä munasarjoista ja näytin hänelle pienen kurkun, joka oli kruunattu juuri tällä kukalla. Muskovilaiselle tämän näkeminen oli ilmestys…

Ei, se, että he eivät näe lehmiä ja hevosia, on jo pikku juttu. Lapset eivät näe koiria … "Koska koiran hankkiminen on iso vastuu!" Ehkä näin on suuren kaupungin epänormaalissa tilassa. Kylässä koira lapselle ei ole mikään elokuvamaiselta kuulostava "vastuu", vaan yksinkertaisesti - koira, kuten se on ollut vuosisatojen ajan ja kuten sen pitäisi olla. Leikkikaveri ja pihanvartija. Omin käsin tekeminen suurkaupungin lapselle on saavuttamaton asia. Viilto sormessa on syy todelliseen hysteeriseen kohtaukseen, ja puhun pojista - pojista, en vauvoista, ja aikuisetkin alkavat heti juosta ympäriinsä kauhuhuudoilla… Vanhemmille lukijoille tämä saattaa tuntua uskomatonta, mutta en ole vain näin, kuinka lapsuudessa liikkeellä ollessamme liimaamastamme leikkauksesta on tulossa - lapsen itsensä aloitteesta! - syy lääkärikäynnille, jossa poika (vain poika!) kysyy vilpittömästi pelolla ja häpeämättä: "Mutta minä en kuole?! Ja minä en saa verenmyrkytys?!" - ja muuta hölynpölyä.

Kylän tuhoaminen perustusten perustana, juurijärjestelmänä ja Venäjän symbolina – tämä on ehkä pelottavin … Tapaamassa vieraita eri puolilta maailmaa yhä uudelleen ja uudelleen joka kesä, esittelen heille kesällä kylämme. Ihmiset ennen tetanusta ovat hämmästyneitä siitä, kuinka kauniita paikkoja he seisovat ja kuinka harvaan asuttuja he ovat. Kaukaa ulkomailta tulevat vieraat ovat yleensä järkyttyneitä. Eräs saksalainen kertoi minulle katkerasti, että me venäläiset emme edes ymmärrä, kuinka rikkaita ja vapaita olemme, koska Saksassa jopa metsään päästäkseen pitää maksaa rahaa, tehdä siellä tuli - maksa sakko, ota poikasi mukaan. - joutua konfliktiin holhousviranomaisten kanssa, hankkia kotieläimiä - saada oikeusjuttu voimakkaiden yritysten kanssa, ihmisten myrkyttäminen "hyväksytyllä ja sertifioidulla ruoalla". On hullua katsoa, kun hylkäämme tämän mittaamattoman rikkauden kuntokeskuksiin, klooriliuoksella varustettuihin uima-altaisiin ja myymälän runsaudesta shampooliuoksessa pestyksi ja kemiallisen pahvin makuiseksi.

Kylästä on tullut täydellisen työttömyyden paikka. Tarkemmin sanottuna he tekivät sen niin. Ja tämä tehtiin RIIPPUVASTI, juuri siksi, että edes niillä ihmisillä, jotka haluavat jäädä sinne tai haluaisivat muuttaa sinne, ei olisi mahdollisuutta tehdä tätä yksinkertaisesti siksi, että he kohtaavat ongelman: kuinka elää, tai pikemminkin miten selviytyä? Pelkän ruoan tekeminen, yksinomaan omavaraisviljelyllä eläminen on pelottavinta lahkollisuutta ja vaarallista, ja se on nimenomaan lapsille. Kerron tämän heti ja varmasti - minulla on myös tällaisia esimerkkejä, ja kaikki nämä setri-istuttajien-megreoidien ja muiden anastasievien asutukset eivät sisällä eivätkä kanna mitään hyvää, vaikka he puhuisivat kuinka paljon "läheisyydestä". luontoon".

Maanviljely on käytännössä mahdotonta, maanviljelijät Venäjällä eivät elä, vaan selviytyvät, joihin temppuihin ja äärimmäisyyksiin he eivät kiirehdi pysyäkseen pinnalla ja silti hukkuakseen. Koska Venäjän olosuhteissa viljelijä EI VOI perustaa todella kannattavaa maatilaa niin kauan kuin WTO on olemassa ja GMO-tuotteiden rajoja ei ole suljettu. EI VOI, luonnolliset olosuhteet ovat seuraavat … Kylämme ja maanviljelyksemme ovat pohjimmiltaan yhtä kannattamatonta ja kannattamatonta. Mutta heidän massiivisen ja jatkuvan tukensa hylkääminen on maan elintarviketurvan hylkäämistä… Yleisesti ottaen turvallisuudesta!

Jos joku sanasta "kylä" keksii kuvan ikkunoihin asti maahan kasvaneista matalien kattojen alla olevista yksikerroksisista taloista pölyisen kaarevan polun varrella, niin minun täytyy pettää skeptikot hieman.

Olen nähnyt kymmeniä kertoja hylättyjä kerrostaloja, joissa oli kaasua ja vettä. Näin aikoinaan upeita asfalttiteitä, joilla he pysähtyivät kävelemään, ja niiden läpi itänyt ruoho tuhoaa ne. Näin palaneita koulurakennuksia, ruosteisiin lukoihin lukittuja kerhoja, joissa oli hilseilevät ja hilseilevät ilmoitustaulut, hylättyjä leikkikenttiä suljettujen päiväkotien läheisyydessä, kuolleita vesitorneja ja valtavia tyhjiä tiloja konepihoja ja maatiloja. Ja ne kaikki olivat kyliä. Asuinpaikat eivät ole yhtä mukavia kuin kaupungissa, ja työ oli lähellä

Nyt on kaikki - kuollut … Tapettu!

Kyllä, ihmisten virtaus kylistä alkoi Neuvostoliiton aikana. En tiedä mikä se oli - jonkun harkitsematon politiikka vai päinvastoin täysin tahallinen sabotaasi, kuvan luominen kylästä takapajuisena, kuurona, kulttuurittomana paikkana, josta paeta. Mutta kylää ei tapettu ollenkaan "kirottujen kommien" alla. Venäläinen kylä tapettiin, ryöstettiin ja tuhoutui "demokraattien" vallassa. Vain siksi, että se oli heille vaarallista, eikä ollenkaan sen "taloudellisen kannattamattomuuden" vuoksi.

Kylä ruokki maata. Kylä sitoi ihmiset heidän kotimaahansa. Kylä antoi lapsille terveen ja vapaan lapsuuden. Kaikki tämä oli sietämätöntä "gaydarshille" (Antakoon Arkady Petrovich Gaidar minulle anteeksi!) ja chubaysyats, kaikki tämä Venäjän vastainen paholainen vallassa.

Nyt he yrittävät saada minut vakuuttuneeksi siitä, että tuhoisat prosessit maaseudulla johtuvat vain "hitaudesta". Että viranomaiset ovat jo pitkään tunnustaneet kylän merkityksen valtiolle ja "kääntyivät kohdatakseen sen". Että asiat paranevat pian.

Ehkä Moskovassa asuva henkilö voi olla vakuuttunut tästä. Ehkä hänen ei tarvitse edes pakottaa itseään siihen - uskomaan. Ja minulle riittää, että kävelen parikymmentä minuuttia jalan nähdäkseni lievästi sanoen näiden lausuntojen epärehellisyyden. Lisäksi pienet kaupungit, mukaan lukien rakas Kirsanov, toistavat nopeasti kylien kohtaloa …

… Mutta tämä, kuten he sanovat, on toinen tarina.