Suhteellisen ikuinen kielto kritisoida Einsteinin tieteellistä teoriaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Erityisen suhteellisuusteorian (SRT) tulkintoja, joita kukaan ei aluksi ottanut vakavasti, alettiin analysoida vuonna 1908. Vuoteen 1914 asti SRT kumottiin kaikilla kokeilla, mukaan lukien eetterin ajautumisen etsintäkokeet, jotka antoivat nollasta poikkeavan tuloksen.

Monet teoreettiset teokset, jotka käsittelivät SRT:tä fysikaalisesta ja filosofisesta näkökulmasta, eivät jättäneet kiveä kääntämättä tästä teoriasta. Tästä huolimatta marraskuussa 1919 aloitettiin laaja PR-kampanja yleisen suhteellisuusteorian (GTR) tukemiseksi, joka on relativistien lausuntojen mukaan SRT:n kehitystä (mikä on itse asiassa kaukana siitä, mutta siitä huolimatta SRT-tulkintojen propaganda lisääntyy myös). Jatkuvat julkaisut sanomalehdissä alkavat, julkiset esiintymiset ei-asiantuntijoiden edessä, jopa Charlie Chaplin on mukana mainonnassa. Vuonna 1921 Einstein teki ensimmäisen kiertueensa Yhdysvaltoihin, missä hän harjoitti propagandaa, mukaan lukien suhteellisuusteoriaa.

Yleensä relativisteille on edullista kuvata asioita ikään kuin vain fasistit olisivat A. Einsteinin teorioita vastaan. Itse asiassa tänä aikana käytännössä kukaan ei kuullut fasismista Saksassa. Lisäksi vuonna 1922, 100-vuotisjuhlallaan, Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte -yhdistys päätti sulkea pois kaiken SRT:n kritiikin virallisesta akateemisesta ympäristöstä. Tämän seurauksena vuonna 1922 Saksassa otettiin käyttöön suhteellisuusteorian kritiikin kielto akateemisessa lehdistössä ja koulutusympäristössä, joka on edelleen voimassa!

Vuoden 1921 Nobel-palkinto myönnettiin A. Einsteinille siitä, että hän selitti kaavansa perusteella kaksi valosähköisen ilmiön säännönmukaisuutta (vaikka itse valosähköisen ilmiön löysi aiemmin G. Hertz, ja AG Stoletov vaikutti merkittävästi valosähköisen vaikutuksen tutkimukseen. valosähköinen vaikutus). Samaan aikaan Einsteinille kerrottiin palkinnon myöntämisestä ilmoittaessaan, että palkinto myönnettiin hänelle huolimatta hänen muiden teorioidensa kyseenalaisuuksista ja vakavista vastalauseista.

Voimakasta kritiikkiä Einsteinin teorioista kuultiin kansainvälisessä filosofian kongressissa (Napoli, 1924). O. Krausin avoin kirje A. Einsteinille ja M. Lauelle vuonna 1925 jäi vastaamatta. Hän ei myöskään vastannut vuoden 1931 kirjaseen Sata kirjailijaa Einsteinia vastaan. Mutta hänen lähipiirinsä teeskenteli, että tämä kaikki oli vainoa kansallisella tasolla (huolimatta siitä, että arvostelijoiden joukossa oli paljon juutalaisia). Yleisesti ottaen antisemitistisiä lausuntoja myöntävien kriittisten teosten määrä on tällä hetkellä alle 1 prosentti (yli 4000 teoksesta).

Tässä on joitain historiallisia tietoja. Fasismi Saksassa sai todellista painoarvoa vasta vuoden 1929 talouskriisin jälkeen. A. Einsteinille annettiin keväällä 1929 Berliinistä tontti Templin-järven rannalla, ja hän vietti usein aikaa jahdilla, eli hänelle luotiin kaikki edellytykset elämälle ja työlle. Kansallissosialistinen puolue oli parlamenttivaaleissa paikkojen lukumäärältään toinen, ja 1.12.1932 Kurt von Schleicher (ei natseista!) nimitettiin Saksan liittokansleriksi, joka kuitenkin erosi 28.1.1933.. Sen jälkeen 30. tammikuuta 1933 presidentti Hindenburg nimitti A. Hitlerin Saksan valtakunnankansleriksi. Ja vasta Hindenburgin kuoleman jälkeen 30. elokuuta 1934 Hitler yhdisti molemmat asemat ja tuli Saksan ainoaksi diktaattoriksi. Jopa Itävallan miehityksen jälkeen vuonna 1938 natsit yrittivät olla riitelemättä kenenkään kanssa. Tästä varmistuakseen riittää, kun lukee "Karavaanitarinoiden kokoelma" -lehden N2 vuodelta 2006, s. 70-87, kuinka paroni Rothschildin omaisuutta ostettiin (!) miehitetyssä Itävallassa (3 miljoonalla puntaa, joista 100 000 meni henkilökohtaisesti Goebbelsille sovittelua varten).

Vuonna 1933 A. Einstein ei ollut pakolainen. Hän oli loikkaaja. Joka talvi Einstein ajoi huvilaansa Passadenaan, Kaliforniaan, ja vuonna 1933 hän ei yksinkertaisesti palannut Saksaan. Siksi hänet julistettiin jonkin ajan kuluttua petturina Valtakunnan viholliseksi. Henkilökohtaisesti hän on, mutta ei hänen teoriansa. Joten esimerkiksi natsihallitus hyväksyi jo toisen maailmansodan aikana asetuksen (1940), jonka mukaan "SRT hyväksytään fysiikan perustaksi". Odottamatonta, eikö? Vaikka toisaalta, tässä ei ole mitään yllättävää; loppujen lopuksi natsieliittiä on aina kiehtonut magia ja mystiikka. Näitä asioita käsitteli ensin "Thule"-seura ja sitten valtion tasolla "Ahnenerbe"-järjestö. Mystiset mahdollisuudet muuttaa tilan ja ajan ominaisuuksia sekä todellisuuden maaginen hallinta ovat aina kiinnostaneet Kolmannen valtakunnan johtajuutta, ja suhteellisuusteoria, joka on lähempänä magiaa tai taidetta kuin tiukkaa tiedettä, osoittautui hyväksyttäväksi. hänen maailmankuvansa.

Venäjällä modernit tieteen historioitsijat pitävät usein pinnallista, pikemminkin poliittista kuin tieteellistä lähestymistapaa 1900-luvun tieteen tapahtumiin ja syyttävät kaikesta Neuvostovaltion järjestelmää. Samaan aikaan, jostain syystä genetiikan, kybernetiikan ja oletettavasti suhteellisuusteorian kiellot mainitaan yhdessä nipussa! Itse asiassa Neuvostoliitossa Einsteinin epäsuosion vuosien lukumäärä voidaan laskea yhdellä kädellä, ja hänen teoriansa vastustajat joutuivat todellisen vainon kohteeksi melkein koko ajan. Suhteellisuusteoria tuli muotiin Neuvostoliitossa jo 20. vuonna. Saadakseen tukea Neuvostoliitossa Einsteinille riitti liittyä Saksan kommunistiseen puolueeseen vuonna 1919. Totta, hän jätti sen kuusi kuukautta myöhemmin, mutta tämä mainostemppu riitti tullakseen "neuvostomaan ystäväksi". Vuodesta 1922 lähtien A. Einsteinista tulee vastaava jäsen. Venäjän tiedeakatemiasta ja vuodesta 1926 lähtien. Neuvostoliiton tiedeakatemia. Myös noiden vuosien suositut lehdet ovat täynnä kiitosta. Voit esimerkiksi katsoa Lunacharskyn artikkelia "Near the Great" -lehdessä "30 päivää" (N1 vuodelle 1930) siitä, kuinka Lunacharsky vieraili Einsteinin luona Berliinissä. Ja kuka tuohon aikaan voisi kiistää A. Einsteinin persoonallisuutta koskevien arvioiden ja hänen teoriansa itse koulutuksen kansankomissaarista?

Tieteen "viranomaisille" on edullista esittää asia ikään kuin kaikki suhteellisuusteorian ympärillä käydyt keskustelut olisi käyty vasta vuosisadan alussa, puhumattakaan 1900-luvun todellisista keskusteluista. Niitä suoritettiin sekä fyysisesti että filosofisesti. Esimerkiksi K. N. Shaposhnikov ja N. Kasterin (PN Lebedev Physical Societyn puheenjohtaja vuodesta 1925) osoittivat, että Buchererin vuonna 1909 suorittama koe on ristiriidassa suhteellisuusteorian päätelmien kanssa. A. K. Timiryazev D. K:n kokeista. Miller (joka teki enemmän havaintoja kuin kaikki muut tutkijat yhteensä!) Tuskin hyväksytty 5. fyysikoiden kongressissa. Valitettavasti tämä oli aika, jolloin SRT:n ja GRT:n ympärillä käydyt keskustelut eivät voineet rajoittua vain tieteeseen - niitä käytiin vaikeissa olosuhteissa, kun tiede Neuvostoliitossa oli voimakkaasti politisoitunut.

Lue myös: Eteerinen tuuli ja Einsteinin tekopyhyys

Vuonna 1930 Glavnauki sulki Fyysisen seuran (jäljelle jäi vain relativistisen akateemikon A. F. Ioffen johtama fyysikkojen yhdistys). Vuonna 1934 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean erityinen päätöslauselma julkaistiin relativismista keskustelusta, jossa kaikki tämän "teorian" vastustajat olivat joko "oikeistolaisia poikkeajia" tai "menshevikkien idealisteja". Vuodesta 1938 lähtien Tiedeakatemia ei ole rahoittanut teoksia, jotka ovat jollain tavalla ristiriidassa suhteellisuusteorian kanssa.

Toisen kerran suhteellisuusteorian kritiikin kieltävä asetus hyväksyttiin historiamme vaikeimmalla ajanjaksolla - Suuren isänmaallisen sodan aikana. Vuonna 1942, vallankumouksen 25-vuotispäivälle omistetussa juhlaistunnossa, Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajisto hyväksyi erityisen päätöslauselman suhteellisuusteoriasta: "Suhteellisuusteorian todellinen tieteellinen ja filosofinen sisältö … askel eteenpäin luonnon dialektisten lakien paljastamisessa." Mitä muita todisteita suhteellisuusteorian "korkeasta" tuesta tarvitaan?

Kolmannen kerran Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajisto hyväksyi asetuksen, joka kielsi suhteellisuusteorian kritisoinnin tieteessä, koulutuksessa ja akateemisissa julkaisuissa, jo vuonna 1964 (tämän asetuksen mukaan se oli kielletty kaikissa tieteellisissä neuvostoissa, lehdissä, tieteelliset osastot hyväksymään, harkitsemaan, keskustelemaan ja julkaisemaan teoksia, jotka kritisoivat Einsteinin teoriaa. - Toim.). Sen jälkeen oli vain muutama rohkea, joka ilmoitti olevansa eri mieltä TO:n tulkintojen kanssa. Mutta heitä vastaan käytettiin jo erilaista menetelmää (ei, ei tulipaloa), ensin testattiin Zürichissä vuonna 1917 F. Adlerilla (joka kirjoitti kriittisen teoksen TO:ta vastaan), sitten myös Zürichissä (todennäköisesti siellä oli psykiatreja!) 1930 pojalleen A. Einstein Eduardalle (joka totesi SRT:n kirjoittaneen Mileva Marich): niille, jotka ovat eri mieltä suhteellisuusteorian virallisista näkemyksistä, suoritettiin pakollinen psykiatrinen tutkimus. Esimerkiksi A. Bronstein kirjassaan "Conversations about Space and Hypotheses" raportoi: "… pelkästään vuonna 1966 Neuvostoliiton tiedeakatemian yleisen ja soveltavan fysiikan osasto auttoi lääkäreitä tunnistamaan 24 vainoharhaista." Näin uusi inkvisitiivinen kone toimi ilman tulta.

Vuosikymmenten ajan lukuisia artikkeleita, jotka sisältävät kiistatonta näyttöä näiden teorioiden antitieteellisestä olemuksesta, sekä teoksia, jotka ratkaisevat menestyksekkäästi fyysisten vuorovaikutusten ongelmia, on hylätty "ei nykyaikaisella tasolla eikä tieteellisesti kiinnostavina" ilman tieteellistä perustetta. Eikä tämä materialistisen sisällön syrjintä ole edes piilossa: "Tähän päivään asti tulee artikkeleita, joissa yritetään kumota suhteellisuusteorian pätevyys. Nykyään sellaisia artikkeleita ei pidetä edes selvästi tieteenvastaisina." (P. L. Kapitsa)

Virallisesta kiellosta huolimatta taistelu hallitsevan akateemisen eliitin häikäilemättömyyttä vastaan jatkuu tähän päivään asti. "Inventor and Rationalizer" -lehti julkaisee useiden vuosien ajan säännöllisesti O. Gorozhaninin artikkeleita, jotka todistavat suhteellisuusteorian epäjohdonmukaisuudesta.

Vuonna 1988 esite V. I. Sekerin "Essee suhteellisuusteoriasta", joka tarjoaa kokeellisia ja kokeellisia todisteita, jotka kumoavat relativismin.

Lopuksi Vilnassa vuonna 1989 esite professori A. A. Denisovin "Suhteellisuusteorian myyttejä", jossa kirjoittaja tulee myös johtopäätökseen suhteellisuusteorian epäjohdonmukaisuudesta. Ei ole vaikea kuvitella akateemisen eliitin reaktiota - esite myytiin viisikymmentätuhatta kappaletta, ja se levitti totuutta suhteellisuusteoriasta kuin Alaston Kuninkaan "uudesta pukusta". Ja "Literaturnaya gazetassa" 28. helmikuuta 1990 julkaistiin haastattelu professori Denisovin kanssa "Pluralismi ja myytit". Akateemikko V. L. Ginzburg ei viivyttänyt odottaa: "Ilmoitin korkeimman neuvoston johdolle, että on mahdotonta hyväksyä henkilön, joka on jossain mielessä tieteen vihollinen, valitseminen eettisen toimikunnan puheenjohtajaksi."

Tiedeakatemian kyvyttömyys kumota julkaisuja sekä olemassa oleva tiukka erimielisyyden kielto paljastavat heidän asemansa turhuuden.

Miten Venäjän tiedeakatemia suhtautuu suhteellisuusteoriaa kohtaan jatkuvasti lisääntyvään kritiikkiin? Kysymysten ansioista hän on hiljaa, mutta media on mukana (on kuitenkin hassua, kun taiteilija G. Khazanov julistaa suhteellisuusteorian totuuden). Ennemmin tai myöhemmin kaikki kuitenkin päättyy, ja se tapahtuu myös tieteen "pimeiden aikojen" kanssa.

Juri Mukhin, "YAR", N2, 2007