Spontaani päättely itsestään toteutuvien profetioiden ilmiöstä. Osa V

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Neljännen osan kirjoittamisesta on kulunut yli puolitoista vuotta, mutta päätin, että on aika lopettaa tämä artikkelisarja kokonaan, koska aikaisemmat yritykset tehdä näin ovat synnyttäneet monia muita blogiartikkeleita, mutta tämä sarja ei silti voinut loppu. Tehdään sille loppu.

Kuten ennenkin, koko sarjan ajan pätee sääntö: teksti syntyy suoraan päästä ilman valmistautumista, eli en nyt tiedä mitä kirjoitan. On vain yksi vihje, puran sen lennossa.

Lukija epäilemättä tietää jo, kuinka päästä ulos itseään toteuttavien profetioiden noidankehästä: lakkaa pitämästä itse ennustuksia totta. Toisin sanoen, jos ennuste tulee todeksi sen ilmoittamisen seurauksena, toisin sanoen todeksi seurauksissaan, sinun täytyy vain teeskennellä, että ennustetta ei ollut, eli ÄLÄ astu peruuttamiseen tähtäävän käyttäytymisen logiikkaan. ennustus.

On kuitenkin olemassa ongelma: jos sinulle tehty ennuste EI ole itseään toteuttava, eli se on tehty jo toteutuneiden tosiasioiden perusteella (esimerkiksi opiskelijan ennustettiin karkotettavaksi istunnon lopussa), tämän ennusteen huomiotta jättäminen voi päinvastoin johtaa ongelmiin.

Siksi on aina kyettävä erottamaan toinen toisistaan. Onneksi tämä ei ole vaikea tehdä. Jos on olemassa tosiasioita, jotka osoittavat ennusteen todellisuuden ja sen toteuttamisen edellytykset, sinun on ryhdyttävä toimenpiteisiin: estettävä tai helpotettava sen toteuttamista ja ehkä jätettävä kaikki ennalleen, jos prosessi ei vaadi johdon väliintuloa. Jos ennustus toteutuu ilman ennakkoehtoja (esimerkiksi unessa tai ennustaja arvasi sen), siihen on vain yksi tapa vaikuttaa. Vain yksi:

Suora vilpitön vetoomus Jumalaan

Mikään muut menetelmät ja varsinkin säälittävät yritykset itse vaikuttaa tilanteeseen eivät kruunaa menestystä. Kun olet kääntynyt Jumalan puoleen, sinun tulee vapauta tilanne ja lakata toimimasta ikään kuin profetia olisi totta. Sinun on vain jatkettava elämää, perustuen peruslain ymmärtämiseen: kaikki tapahtuu parhaalla tavalla, kaikkien prosessiin osallistujien moraalin mukaisesti.

Miksi sitten ylipäänsä tehdään itseään toteuttava ennuste? Ajattele itse: jos ennustus EI toteudu, se oli väärä. Miksi se sitten tehtiin? Jos ennustus toteutuu, se johtuu vain siitä, että henkilö itse toteutti sen, yrittäen estää sen, eli uskomalla siihen ja tekemällä siitä totta sen seurauksissa. Miksi se sitten tehtiin? On selvää, miksi: johtamista varten.

Muuten, valehtelin tarkoituksella hieman: jos ennustus EI toteudu, se ei tarkoita ollenkaan, että se oli väärä. Mikä tahansa ennuste ottaa huomioon sen kohteena olevien kohteiden käyttäytymisen nykyisen logiikan. Jos logiikka muuttuu, johtamisen säännöt muuttuvat, eli ennuste muuttuu vääräksi toisenlaisen tilanteen hallintakonseptin puitteissa, ja luultavasti tällaisen "ylhäältä" tehdyn ennustuksen tarkoitus on piirtää ihmisen kiinnitä huomiota joihinkin hänen elämänsä virheisiin (jos ennustus on negatiivinen). Jos henkilö katui vilpittömästi ja muuttui, hänelle voidaan antaa toinen mahdollisuus (kolmas, kymmenes, sadas …)

Siitä huolimatta, jos mahdollisuutta välttää ennustusta ei anneta, sinun on silti pysyttävä uskollisena säännölle, että kaikki tapahtuu parhaalla tavalla, eli Kaikkivaltiaan valvonta on erehtymätön. Muistatko kuinka Jeesus rukoili Getsemanen puutarhassa? Voi, jos olisit iloinen voidessanne kantaa tämän maljan ohitseni! Älköön kuitenkaan tapahtuko minun tahtoni, vaan sinun.” (Luukas 22:42).

Halustaan huolimatta hän luottaa tämän asian täysin Jumalan huoleksi ja suostuu Hänen päätökseensä. Ymmärtääkseni tämä pitäisi tulkita seuraavasti: tietysti hän haluaa, että hänen oppilaansa (ainakin vain he tai edes yksi heistä) eivät nukkuisi sinne minne hän jätti, vaan rukoilevat hänen kanssaan, silloin heidän moraalinsa riittäisi jotta Jeesus voisi jatkaa työskentelyä maan päällä ilman, että hänet "teloitetaan". Näin ei kuitenkaan käynyt, kaikki nukkuivat, ja paras ratkaisu kaikkien osallistujien moraalin mukaisesti osoittautui toiseksi ratkaisuksi, joka tuntui hänen opetuslapsilleen ja kaikille muille ihmisille "teloitukselta". Jeesus haluaisi opetuslasten kasvavan oikealle moraalitasolle, mutta näin ei tapahtunut, heidän valintansa osoittautui erilaiseksi (he päättivät nukkua), eikä häneen ole mitään keinoa vaikuttaa (ihmisillä on vapaa tahto), koska täällä Jumalan tahto toteutuu sen profetian mukaisesti, että VOITTAA muuttaa. Ja juuri tästä tilaisuudesta Jeesus rukoili, samalla kun hän nöyrästi hyväksyi itse profetian siltä varalta, että opetuslapset vielä nukkuisivat.

Emme analysoi kysymystä siitä, tapahtuiko "teloitus" todella vai haaveilivatko he siitä.

Yleisesti ottaen kysymys nöyryydestä on melko monimutkainen kysymys ja liittyy läheisesti itseään toteuttavien profetioiden teemaan. Katsotaanpa klassista esimerkkiä.

Yksi mies, soitetaan hänelle A, rikkoi jonkun lupauksen toiselle, jolle soitamme B … Henkilö B loukkaantunut A ja alkaa peitellä sitä, mikä on arvokasta: "olet sellainen ja sellainen löysä, sinun kanssasi on täysin mahdotonta työskennellä, sinun täytyy silti etsiä sellaista hölmöä" jne.

Mitä tapahtuu seuraavaksi? Henkilö A, närkästynyt tällaisesta sisäänajosta ("miten kehtaat kertoa minulle tämän, kyllä minä…"), alkaa käyttäytyä siten, että se noudattaa TÄSTÄ kaavaa, jonka henkilö äsken ilmoitti tunteiden välissä. B … Eli hän alkaa käyttäytyä kuin tyhmä, jota on vielä etsittävä ja jonka kanssa on mahdotonta työskennellä. Eli esimerkiksi puolustaessaan "loukkaantuneen kunniaansa", hän alkaa tehdä teräviä liikkeitä sivulle B, toisinaan tilanne ei ole edes perusteltua. Profetia upotettuna oletusarvoihin sanoissa B, toteutui. Tulos: ihmiset A ja Beivät enää ole vuorovaikutuksessa, vaikka heillä olisi rakentava kyky tehdä niin.

Nöyryys neutraloi täysin tämän tilanteen kielteiset seuraukset. Joko mies B ei paheksu rikottua lupausta (useimmissa tapauksissa on olemassa useita koulutustoimenpiteitä, jotka selittävät henkilön paljon luotettavammin A lupauksen rikkomisen seuraukset) tai henkilö A ei reagoi itsekeskeisyyden asennosta loukkauksiin, vaan yrittää toimia rakentavasti (ratkaisuja voi olla erilaisia tilanteesta riippuen). Bottom line: jos yhteistyön rakentava jatkaminen on mahdollista, se todennäköisesti toteutetaan.

Ajattele nyt avioparia. Molemmat ihmiset luottavat toisiinsa ja luottavat toisiinsa perhe-elämässä. Heillä on sopimus: olla paljastamatta salaisuutta, joka piilee jossain laatikossa heidän talonsa ullakolla, niin kauan kuin molemmat ovat elossa. Mutta nyt toinen puolisoista kiipeää uteliaana ullakolle katsomaan salaisuutta. Hän avaa laatikon, ja siinä on paperi, jossa on merkintä, että heillä on 3 päivää aikaa asua toistensa kanssa. Laatikko oli makaanut ullakolla vuosia… mutta nyt yksi prosessin osallistujista osoitti alhaista moraalia, jonka heidän liittonsa oli muotoillut. Syntyy ongelma, jonka yksipuolisen ratkaisun aikana (jotta jatkamaan salaisuuksiin liittyvän ilkeän aikeensa piilottamista) toinen puolisoista johtaa tilanteen johonkin toiseen viimeiseen vaiheeseen. suhdetta. Eli ajastin käynnistyy - ja kolmen päivän kuluttua he eroavat jostain syystä (on selvää, että tämän profetian takia).

"Millaista mystiikkaa?" - lukija kysyy. Eikä siinä ole mystiikkaa, kuvailin ainoan syyn poikkeuksetta kaikkien maailman avioparien traagisiin eroihin: haluttomuus ratkaista ongelmia keskinäisen ymmärryksen pohjalta ja nöyrä tietoisuus siitä, että jokainen saa itselleen puolison. vastakkainen sukupuoli, joka hänelle sopii, auttaa kehittämään itseään ja antamaan hänelle sen, mitä hän tarvitsee omaan kehitykseen. Tämän henkilön kanssa voit ratkaista tämän elämän suurimman ongelman. Tietysti on ihmisiä, joilla on erilainen tehtävä, joka ei liity avioelämään, mutta nyt emme puhu heistä. Mitä tulee toimimattomiin aviopareihin, jotka syntyivät ilkeänä poikkeamisena Jumalan Kaitselmuksesta, niin niissä olevien ihmisten tulisi toisiaan katsoessaan ymmärtää, että heidän vaikea liittonsa on suora seuraus heidän menneisyytensä ilkivaltaisista virheistään. Siksi juuri tämä liitto on heille molemmille tärkeä työkalu, jolla voidaan palata oikeudenmukaisempaan sosiaalisen käyttäytymisen logiikkaan. Voit harkita erilaisia tilanteita, mukaan lukien silloin, kun toiselle puolisoille liitto näyttää onnistuneen, mutta toiselle ei, mutta tällainen päättely johtaa väistämättä kaiken samaan kaavaan: kaikki tapahtuu parhaalla mahdollisella tavalla..

Vain tätä kaavaa ei voida ymmärtää itsekeskeisyyden näkökulmasta. No - tämä EI tarkoita sitä, mikä on sinulle parasta. Tämä tarkoittaa YLEISESTI parasta Providencen valtavirrassa Yleisen tarkoituksen merkityksessä. Jos olet tyhmä, kohtalosi on kadehdittava, ja elämäsi on epäonnistunut, jotta et pysty ymmärtämään ilkeää pahantahtoisuuttasi. Sinusta tulee huono olo, mutta muut voivat paremmin. Ja se on sinulle parempi tulevaisuudessa, jos osaat tulkita oikein tämän "pahan" asian ja korjata sen parempaan suuntaan.

Jos jonkun muun on vaikea käsittää tarinan merkitystä avioparista ja ullakolla olevasta salaisuudesta, niin selitän itse, miten sen näen. Pointti ei ole itse salaisuudessa, jota joku on rikkonut, vaan käytännössä osoitetussa toistensa suhteen logiikassa. Yksi henkilö teki matalan teon, joka loukkaa perheen sisintä. Se voi olla esimerkiksi maanpetos ja yksinkertaisimmassa tapauksessa vain kieltäytyminen kunnioittamasta puolison järkevää mielipidettä tai ystävällisesti selittää vilpittömän, mutta väärän mielipiteen perusteettomuutta. Avioelämässä ihmiset pääsevät syvemmälle toistensa sieluihin, ja siksi erilaiset huolimattomat liikkeet sinulle uskotulla alueella tuovat paljon huonompia seurauksia kuin avioelämän ulkopuolella. Toisella ihmisellä on tietty salainen maailma, joka näytetään vain sinulle, ja sinä loukkaat petollisesti tämän maailman salaisuutta esimerkiksi kertomalla ystävillesi tarinan, kuten "minun asiani ei voi vasaralla naulaa". Ja tämä on muuten harmittomin klassinen "naisen" käytöksen virhe "naisen" tapaamisessa (huomaa, en sano "naisten", koska siinä on monille merkittävä ero. miehet, vaikka en itse tunnista sitä). Samanlainen huomautus pätee "kaapeleihin", jotka ylpeilevät toisilleen eläinten saavutuksistaan naisten kanssa. Lyhyesti sanottuna ullakolla oleva salaisuus on vain kuva jostakin erittäin tärkeästä, jota on suojeltava ja varjeltava perhe-elämässä, eikä sitä saa tuhota tavalla tai toisella.

Palataanpa nyt alkuun, koska olen jo mennyt hyvin kauas siitä perusaiheesta, jonka kanssa aloitin. Teema on tämä: jos kaikki ihmiset eivät olisi ryntäneet pankkiin hakemaan rahojaan, pankki ei olisi mennyt konkurssiin. Näin ollen sanomalehti, jossa todetaan, että tietty pankki on konkurssin partaalla, johtaa konkurssiin juuri siksi, että ihmiset juoksevat säästämään omia rahojaan, mikä tekee pankin konkurssiin. Vaikka jos kaikki miettisivät tilannetta samaan aikaan, pankki toimisi tähän päivään asti, eikä Yhdysvalloissa olisi talouskriisiä viime vuosisadan alussa. On paljon tämän kaltaisia ihmisiä "jos kaikki olisivat sput-sput-sput, niin se olisi sput-sput-sput": "jos kaikki auttaisivat toisiaan …", "jos kaikki kieltäytyisivät pettämään toisiaan ….", "jos kaikki eivät tavoittele taloudellista hyötyä, vaan toimisivat ideologisen prioriteetin tasolta… "," jos tiedon kuluttajat ja Venäjän armeijat ainakin lähtisivät keräämään roskia… "jne. Lupasin ensimmäisessä osassa, että näytän ratkaisun tähän ongelmaan. Mitä pitäisi tehdä, jotta julma logiikka "mitä voin tehdä yksin?", joka usein johtaa päättelyyn "en pysty yksin, se tuo minulle vain tappioita, mutta jos kaikki…" lakkaisi toimimasta yhteiskunnassa? Valmis?

EI ONNISTU

Ahaha

EI LAINKAAN!!! UNOHTAA

Okei, ryhdyn vakavasti ja selitän pääasia, joka yllä kuvatun itsensä toteuttavien profetioiden ongelman ratkaisun lisäksi on KAIKEN tämän artikkelisarjan pääkohta. Ensinnäkin monissa tapauksissa oikea ratkaisu ongelmaan on sen alkuperäisen virheellisen kuvauksen täydellinen hylkääminen ja väärä asenne tilanteeseen. Toiseksi kuvattu ongelma ei ole ollenkaan ongelma, koska suhtautumisesi tilanteeseen luo illuusion ongelmasta, ja jos ajattelet toisin, niin ongelmaa ei ole, vaan siitä on suora seuraus ihmisten käyttäytymisen logiikasta, joita he itse vapaaehtoisesti noudattavat tietäen seuraukset tai ainakin tragediansa.

Katsoisin tilannetta eri tavalla: olosuhteet, joissa ihmiset nyt elävät, ovat ihanteellisia niiden ideoiden toteuttamiseen, joista he pitävät kiinni. Mitään ei tarvitse muuttaa ideasi mukaan, sen ajatuksen mukaan, jota itse pidät oikeampana. Et voi ylittää Kaikkivaltiasta johtamiskyvyissä ja luoda tilannetta, joka paremmin ja nopeammin juurruttaisi ihmisiin oikeanlaista moraalia. Palaute tekemisistä tai jopa aikeista tehdä niitä on elämän paras opettaja, ja elämä, jos sitä tarkastelee hengellisten ominaisuuksien harjoittamista aineellisessa maailmassa, on ihmisten itsensä luoma Pelisääntöjen mukaan.. Ymmärtää nämä säännöt ja elää oikein on ihmisen päätehtävä.

Mutta entä ne, jotka toimivat hyväntahtoisista motiiveista ja joutuvat silti muiden ihmisten pahuuden uhreiksi? Kyllä, ihmiset ovat vastuussa pahuudestaan, mutta miksi "vanhurskaat" myös kärsivät (lainausmerkeissä, koska vain Jumala on todellinen vanhurskas, mutta mukavuussyistä jätämme lainausmerkit pois alta)? Itse asiassa vain henkilö, joka on kaukana vanhurskaan ihmisen moraalista, voisi ajatella tällaista kysymystä. Luulen niin: nämä ihmiset eivät kärsi tapahtumien tulvasta, jota sinä itse pidät haitallisena. Jos vedämme mautonta analogiaa, niin vanhurskas mies ei kärsi siitä, että hän rikkoi kalliin puhelimen joukolla esittelyjä, koska hänellä ei ole sellaista puhelinta eikä hän edes tarvitse sitä. Hän ei valittele esiin tulevia ongelmia "satuta itseäsi nyt!" -hengessä, kuten monet teistä tekevätkin, ärsyttäneenä epämiellyttävää tilannetta, hän ratkaisee nöyrästi hänelle osoitetun tehtävän ilolla siitä, että hänellä on mahdollisuus osallistua maailman kehitykseen Jumalan Providencen mukaisesti … Tällaisella ihmisellä ei ole elämässä ollenkaan ongelmia, ja ne tilanteet, jotka näyttävät sinulle ulkopuolelta epämiellyttäviltä, ovat hänelle mahdollisuus työskennellä ja kehittää luovaa potentiaaliaan tai yksinkertaisesti esittely- ja ilmoitusolosuhteet, jotka antavat hänelle mahdollisuuden pysähtyä väärään. pyrkimyksiä ja ehkäistä vakavammat seuraukset. Hän ymmärtää tämän ja toimii ajatusten perusteella "kaikki tapahtuu parhaalla tavalla". Ja monet muut ihmiset toimivat harkinnan pohjalta "En henkilökohtaisesti ole samaa mieltä tästä linjauksesta; sen ei olisi pitänyt olla; En ansainnut sitä; Miksi tarvitsen sitä?" Siksi ihmisille ongelma tai häiriö on sellainen, koska he pitävät tilannetta ongelmallisena tai epämiellyttävänä. Ja muuten, nämä ihmiset näkevät usein jonkun toisen "tragedian" ongelmana tai häiriönä, vaikka todellisuudessa näin ei aina ole, mistä tahansa syystä he eivät tiedä kuinka ilmaista myötätuntoa oikein, korvaten sen tuella surua ja surua, vahvistaen ja lisäämällä sen määrää sen sijaan, että osallistuisit erehtymättömään Jumalan Providenceen ja osoittaisit toiselle, että kuljet hänen kanssaan pidemmälle läpi elämän.

Älä myöskään unohda, että vanhurskas on aina suojattu todella huonoilta tilanteilta, koska hän on Jumalan suojeluksessa ja suojeluksessa. Toisin sanoen hänelle ei periaatteessa voi tapahtua mitään "väärää", kun hän on omantunnon diktatuurin alaisuudessa. Ja kenen tahansa muun ihmisen kanssa - ehkä, koska Jumala ei rankaise, lähettämällä ihmiselle ongelmia, vaan yksinkertaisesti riistää häneltä syrjinnän ja suojan. Ja ainakin hetkeksi omakseen jätetty ihminen joutuu tilanteeseen, joka muistuttaa pimeää käytävää ilman valoa, astuen siihen sisään tyhjäkäynnillä taskulamppu kädessään. Samanaikaisesti muut ihmiset ovat pystyttäneet käytävälle erilaisia ansoja ja ansoja.

Jatketaan. Logiikka "mitä yksin voin tehdä?" pitäisi korvata sanalla "mitä voisin tehdä parhaalla tavalla?" jota seuraa aktiivinen toiminta riippumatta siitä, mitä ja miksi muut ihmiset tekevät. Heidän toimintaansa tulee pitää objektiivisena ympäristötekijänä sinulle, tavalla tai toisella mukaan lukien se elämääsi. Muiden katsominen "se on turhaa, koska he pilaavat sen joka tapauksessa" hengessä on muunnelma itseään toteuttavasta ennustuksesta. Tyhjät spekulaatiot, että "ihmiskunta on järjetöntä", eivät ole järkeviä, koska ne ovat itsessään eräänlaista järjettömyyttä. Pointti on vain elämäntehtäväsi täyttämisessä, ja jos sinun on suoritettava se järjettömyyden, tuhon ja ehkä jopa sodan tai muun yhteiskunnallisen katastrofin olosuhteissa, niin tämä on tehtävä, ja se on suoritettava parhaalla mahdollisella tavalla.. Ja se, mikä on muiden ihmisten tehtävä maan päällä, EI ole sinun asiasi. He selvittävät sen jotenkin ilman sinua, ja jos on tarvetta auttaa jotakuta tässä, niin psyyken oikean emotionaalisen ja semanttisen rakenteen avulla tiedät aina: milloin, ketä ja miten auttaa. Jos moraalisi olisi erilainen, korkeampi tai vähemmän kehittynyt, et eläisi planeetalla Maa, tai ainakin olisit syntynyt johonkin aiemmista sivilisaatioista tai johonkin myöhemmistä sivilisaatioista, joilla on olennaisesti erilainen kulttuurikerros. heijastelee pohjimmiltaan erilaista moraalia. No, koska synnyit tänne, jossa yksi ihmiskunnan PÄÄOngelmista on "mitä voin yksin tehdä?" Osoita, että todella ansaitset enemmän, kysy itseltäsi yksinkertainen kysymys: "Mitä te KAIKKI TEIT valitaksenne nyt mahdottomuudesta tehdä mitään?" Onko kenelläkään teistä mahdollisuutta lausua tähän kysymykseen vastatessaan vähintään pari miljoonaa sanaa kuvaillen todellista käytännön kokemusta määrätietoisen toimintanne toteuttamisesta? Ei? No, mitä me sitten itkemme? Aloita työ!

Hyppäämme traktoriin - ja eteenpäin! Älä unohda katsoa kompassia, jossa on merkintä "omatunto". Ja sitten kuka ja miten ei virittäisi psyykettäsi tuhoavien ohjelmien, kuten "mitä voin tehdä yksin?" (tai sen TÄYDELLINEN analogia: "kaikki ihmiset ovat järjettömiä, he tekevät kaiken väärin"), kaikki tällaiset ohjelmat, jotka putoavat traktorin alle, murskautuvat sen pyöriin. Lisäksi monissa tapauksissa et edes huomaa sitä.