Spontaani päättely itsestään toteutuvien profetioiden ilmiöstä. Osa II

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Edellisessä osassa puhuttiin itsensä toteuttavista profetioista ihmisryhmän suhteen, ja sitten ajatus virtasi sujuvasti siitä, miten ja miksi ihmiset eivät pysty vastustamaan heihin kohdistuvaa kontrollia. Toistan tässä kokemuksen spontaanista päättelystä "ääneen ajattelun" hengessä, mutta nyt yhden henkilön suhteen.

Kuvittele talossa roikkuvaa kylttiä, kyllä, sellaista, jossa yleensä sanotaan, että tässä talossa asui tietty erinomainen henkilö… vain meidän taulussamme on erilainen kirjoitus, se sanoo: "Tämä talo on mielenkiintoinen, koska siinä on kyltti, joka puhuu siitä, mistä tämä talo tarkalleen on kiinnostava." Itse asiassa kaikki on oikein, kyltti kertoo rehellisesti, mistä talo kiinnostaa, mutta ilman tätä kylttiä itsessään ei ole kiinnostusta. Itseään toteuttava profetia yhden ihmisen päässä toimii pitkälti samalla tavalla. Hänelle ei tapahdu mitään ennen kuin hän tietää, mitä hänelle tapahtuu.

Kuvittele, että henkilö loihdittiin: "saamaan sinut onnettomuuteen tänään" … Hän huolestuu, alkaa ajaa autoa liioitellulla tarkkuudella, sitten yhtäkkiä päättää mennä kokonaan toista tietä, joka on hänelle vähemmän tunnettu … ja päätyy suureen, mutta tuskin havaittavaan reikään, jota on sitäkin vaikeampi havaita, kun vääntää päätäsi raskaasti etsiessään ennustettua vaaraa - ja niin taivutettuna kaksi kiekkoa, rikkoutunut rengas toisesta pyörästä… Kun ajat tunnettua tietä pitkin, kaikki kuopat ovat kuin perhe - sinä tiedät kaiken, mutta täällä tietysti he tietävät kuopasta kaikki paitsi sinä.

Samanlaisia esimerkkejä voidaan nähdä kulttuurissa. Yksi silmiinpistävimmistä minulle henkilökohtaisesti on "Profeetallisen Olegin laulu". Oleg teki useita toimia, joiden seurauksena hän kuoli juuri hevosensa takia. Jos hän ei tiennyt tätä etukäteen, on epätodennäköistä, että hänelle olisi tapahtunut jotain.

Yrittäessään välttää epämiellyttävää kohtaloa ihmiset käynnistävät usein syy-seuraus-suhteiden ketjun, joka johtaa heidät suoraan tähän kohtaloon. Joten esimerkiksi rikollinen voi palata rikospaikalle varmistaakseen, että häntä ei epäillä, ja tarkistaa kaiken ja pettää siten itsensä (tämä tapahtui Rodion Raskolnikoville, vaikka tämä ei ole ainoa syy "jakoon"); henkilö, jonka ennustettiin kuolevan tietyssä paikassa uteliaisuudesta, voi mennä sinne katsomaan, mikä todellinen vaara on; henkilö, jonka ennustettiin kuolevan tiettynä päivänä, haluaa lopulta tehdä jotain epätavallista, epätavallista itselleen… josta tulee kuoleman syy. Näitä esimerkkejä voidaan jatkaa loputtomiin. He eivät ole pääasia.

Tärkeintä on, että tällaiset ennustukset toteutuvat juuri niiden kuulostamisen vuoksi. Ne nousevat ikään kuin tyhjyydestä, ja niistä tulee ennakoivien toimien syy, ja siksi ne osoittautuvat todeksi juuri olemassaolonsa perusteella. Heti kun ennustus lausutaan, siitä tulee välittömästi kohtalokas, eli totta kaikissa skenaarioissa… Mutta joka tapauksessa?

Jos haluaisin vain sanoa tämän, ei olisi mitään järkeä aloittaa äänitystä. Itsensä toteuttavilla profetioilla on myös monimutkaisempi ilmentymä. Hyvin usein ihminen itse ennustaa kuolemansa pelon muodossa. Viimeisistä tunnetuista tapauksista voidaan mainita Boris Nemtsov, joka pari päivää ennen murhaa ilmaisi julkisesti pelkonsa henkensä puolesta. Jokainen voi selata muistojaan ja löytää kymmenkunta muuta samanlaista tapausta. Miksi tämä tapahtuu? Itse asiassa rationaalisia syitä voi olla ainakin kaksi.

Ensimmäinen on sattuma ja tilastojen psykologinen vääristyminen. Ihminen on päättelyssään taipuvainen ns.”selviytyjän virheeseen”. Tämä on tuttu kognitiivinen vääristyminen, jossa ihminen tekee johtopäätöksiä jostakin vain jossain tapahtumassa selviytyneiden sanoista, mutta ei voi katsoa tapahtumaa vainajan näkökulmasta. Koska he eivät sano mitään. Esimerkiksi mies, jonka delfiini pelasti avomerellä ja auttoi uimaan rannikolle, palasi kotiin ja kirjoitti kirjan siitä, kuinka delfiinit pelastavat ihmisiä. Mies, jota delfiini ei pelastanut, vaan vei pois, päinvastoin, kauemmaksi rannikosta, ei kirjoita tällaista kirjaa. Siksi on väärä käsitys, että delfiinit pelastavat aina ihmisiä. Tämän kognitiivisen vääristymän aiheesta on myös vitsi, he sanovat: "Internet-tutkimus osoitti, että 100 prosentilla vastaajista on pääsy Internetiin." Ihmiset yksinkertaisesti ottavat ja laskevat vain ne tapetut kuuluisat ihmiset, jotka julkisesti pelkäsivät henkensä puolesta. He eivät laske niitä, jotka eivät pelänneet, ja niitä, jotka pelkäsivät, mutta joita ei tapettu. Siksi ei ole mitään yllättävää siinä tosiasiassa, että sattuma on täydellinen.

Toinen syy on ennalta suunniteltu poliittinen peli. Jos henkilö julkisesti ilmoittaa, että hänen henkensä on uhattuna, hän antaa heti joillekin kolmansille voimille ajatuksen, että hän on valmis olemaan "uhrieläin" johonkin tarkoitukseen. He panevat hänet merkille ja käyttävät hänen uhrauksiaan poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Loppujen lopuksi hän varoitti, että hänen henkensä oli uhattuna - joten joku tuo pelkonsa todellisuuteen ja sanoo sitten yksinkertaisesti "hän varoitti, että näin tapahtuisi". On erittäin kätevää, kun uhri puhuu pelkojen lisäksi siitä, ketä hän epäilee, niin poliittisella pelillä tämän uhrin kanssa voi olla paljon suurempi vaikutus.

Huomaa, että itseään toteuttava profetia toimii tässä, mutta tässä itse profetian uhri toimii myös profeettana.

Puristamalla tiettyjä fantasioita tiettyjä elämänolosuhteita varten henkilö on usein taipuvainen uskomaan niihin ja alkaa suorittaa toimia, jotka ilmentävät tätä uskoa todellisuudessa. Joten esimerkiksi ihmiset näkevät usein samat numerot tai samat asiat, jotain, joka muistuttaa heitä pakkomielteisesti samasta asiasta. Tähän uskoen he alkavat kiinnittää entistä enemmän huomiota samankaltaisiin esineisiin elämässään, mikä lisää heidän uskoaan entisestään.

Tämä koko tilanne muistuttaa hyvin tunnettua vertausta, jossa matkustaja istui lepäämään halujen puun tykö, jossa mikä tahansa hänen ajatuksensa toteutui välittömästi. Joten hän halusi syödä, juoda viiniä - kaikki tämä ilmestyi heti hänen eteensä. Sitten hän pelkäsi, että pahat henget pilkkasivat häntä - ja sitten pahat henget ilmestyivät. Hän luuli heidän tappavan hänet - ja he tappoivat hänet.

White Monkey -efekti toimii melko hyvin. Vaikutuksen ydin on, että kohde pakotetaan EI ajattelemaan valkoista apinaa, ja asetettuaan tämän tavoitteen hän vain ajattelee, ettei hän vahingossa ajattele valkoista apinaa, eli itse asiassa hän ajattelee sitä. Voit myös kysyä henkilöltä "unohda numero 13" ja sitten "minkä numeron pyysin sinua unohtamaan?". Joten tämä vaikutus, joka on kietoutunut kognitiivisiin vääristymiin, kuten selviytymisvirheisiin ja useisiin muihin ihmispsykologian valikoiviin piirteisiin, tukee itseään toteuttavien profetioiden mekanismeja yhdelle henkilölle. Kun ihminen on oppinut jotain, hän joutuu tämän tiedon vangiksi ja seuraa väistämättä tähän tietoon piilotettua algoritmia. Mutta kysyn uudelleen: onko tällainen johtaminen aina kohtalokasta?

Ei aina. Tällainen "maaginen" vaikutus suhteessa profetian uhriin voidaan eliminoida kokonaan. Ja kokeneimmat ihmiset tässä asiassa osaavat jopa kääntää kaiken päinvastaiseksi tai puristaa suurimman hyödyn tilanteesta.

Kuinka he tekevät sen?:)

Ei, tietenkään en voi kertoa sitä, koska en tiedä. Mutta ajatuksen jatkoa seuraa.

PS. Samantyyppinen koko perheen elokuva on nimeltään Tulevaisuuden maa. Aihe on huonosti julkistettu, juoni on naiivi ja filistisesti yksinkertainen, mutta silti ajatus korreloi sen kanssa, mitä yritän esittää. Ehkä joku pitää tätä elokuvaa kiinnostavampana kuin "ääneen ajatukseni".