Aivopesu naamioituna ajatuksiksi vs. aivopesu

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Suosikkiaiheeni sosiologiassa on reflektio, ja sen erikoistapaus on elämäntilanteiden sulkeminen itselle (kun olosuhde voi tulla itsestään syyksi ja seuraukseksi esimerkiksi itsensä toteuttavan profetian muunnelmassa) ja muunnelmana sulkemisesta, kun tiettyä idean kritiikkiä käytetään samojen ideoiden toteuttamiseen. Nykyään meillä on ajatus manipuloinnista ja aivopesusta.

Yksi tehokkaimmista, salaperäisimmistä ja mielenkiintoisimmista manipuloinnin tavoista on teeskennellä taistelijaa manipulaatiota vastaan, asettua hallitsemasi puolelle ja itse asiassa kontrolloida, pakottamalla ihminen saavuttamaan tavoitteensa, ei häntä., kritisoi ja paljastaa manipulaattoreita. Tämä tekniikka jäljitetään myös kuuluisaan lauseeseen "jos et voi tukahduttaa kansannousua - johda sitä". Tämä tekniikka paljastettiin osittain artikkelissa siitä, kuinka loiset teeskentelevät taistelevansa loisia vastaan. Ja tässä puhun siitä, kuinka jonkun tuomitseminen aivopesusta tai manipuloinnista voi itsessään olla aivopesua tai manipulointia. Esimerkkejä on paljon, ja vakavimmat esitetään myöhemmin (enemmin tai myöhemmin otan esityksen "Adam turmelee kaiken"). Tässä tarkastelemme vain tätä suosittua kuvaa Internetistä:

Yleensä kuvan mukana on jotain tällaista tekstiä:

Radio ilmoittaa, että kaksi kertaa kaksi on viisi. Olet yllättynyt.

Sitten presidentti vahvistaa televisiossa, että kaksi kertaa kaksi on viisi, vedoten epämääräisiin ja käsittämättömiin todisteisiin. Olet närkästynyt.

Sitten menet ulos ja sanot, että kahdesti kaksi on neljä. Tätä varten erikoiskoulutetut ihmiset lyövät sinua päähän patuilla, sitten heidät viedään osastolle aritmetiikkaa valvomaan ja paukkujen avulla selitetään selvästi, että kaksi kertaa kaksi on viisi. Tulet sieltä valaistuneena ja uskoneena.

Suunnilleen näin toimii mikä tahansa demokraattinen valtio.

Puhtaasti emotionaalisesti näyttää siltä, että "kyllä, niin se on" tai "kaikki on totta, ne pettävät meitä, saavat meidät tulemaan hyvin toimeen" tai "Orwell kirjoitti tästä kuuluisassa dystopiassaan". Tähän tavallisen ihmisen ajatusvirta katkeaa - ja hän selaa älykkäitä kuvia edelleen, viipyen jokaisen päällä enintään 5-10 sekuntia.

Viipytään ainakin minuutti ja löydetään yllä olevasta lainauksesta ja oheisesta kuvasta huono merkitys, eli piilotettu manipulointiyritys.

- Ensinnäkin jonkin tietyn tosiasian tieto (esim. että 2 + 2 = 4 tai mikä tahansa muu, vieläkin monimutkaisempi) ei sinänsä vaikuta millään tavalla ihmisen kykyyn ajatella itsenäisesti, kuinka oikein se tulee olemaan. hänen elämänsä, kuinka hyvin hän ymmärtää todellisuuden ja kuinka yleisesti hänestä tulee hyvä ihminen. Tässä meille esitellään ajatus, että tosiasia itsessään tarkoittaa jotain ja on jostain syystä erittäin huono, kun se korvataan toisella tosiasialla - ja meidän on ehdottomasti mentävä kadulle ilmaistaksemme toisen tosiasian, joka on oikeampi puhujan mielipide (tulkinnasta riippumatta). Esimerkiksi tässä on toinen hyödyllinen totuus, josta valtio ei kerro sinulle: "Sika ei pysty katsomaan taivaalle." No, tämän tietäen sinun pitäisi tuntea valaistumisen hyökkäys, koska 90% ihmisistä ei tiedä tätä tosiasiaa, mutta sinä tiedät. Elämäsi on parantunut, nytkin ystävällisyydenpurkaukset repivät sinut sisältäsi… Todellako? Muuten, valehtelin, tämä Internetissä hyvin yleinen tosiasia on valhe. Lisäksi sinun ei tarvitse edes olla sikaa tarkistaaksesi sen, vaan sinun tarvitsee vain tietää Maan muoto ja katsoa valokuvia sioista, joiden pää ei ole alhaalla.

- Toiseksi, täällä meille tietoisesti kerrotaan, että massafakta (2 + 2 = 5) on väärä ja yksittäinen tosiasia (2 + 2 = 4) on oikea. Jos tarkkailemme ihmisiä tarkasti, huomaamme, että elämässä asia on juuri päinvastoin. Tietyt "ainutlaatuiset" persoonallisuudet tekevät useimmiten virheitä, mutta näyttävät virheensä totuudeksi, joihin ihmiskunta ei ole vielä kypsynyt. Nämä ihmiset kuitenkin jäävät kiinni tällä tavalla ja oikaistaan pampuilla. Heidät esitetään totuuden ja oikeuden taistelijoina, ja maallikolle muodostuu vaikutelma, että he todella puhuvat oikeita asioita. Toisin sanoen tässä sitaatissa se on tarkoituksella tehty niin, että yksittäinen puhuu totuutta, ja he hakkaavat häntä sen takia, kun taas elämässä he usein lyövät häntä ei totuuden vuoksi, vaan deliriumin vuoksi, ja lisäksi siksi, että hän on erittäin ärsyttävä ja ärsyttävä. vastenmielistä. Elämässä tämä kuvan yksinäinen kärsijä huutaa, että 2 + 2 = 5. Tällainen tyypillisen tilanteen kääntyminen saa aikaan ajatuksen, että valtio taistelee totuuden taistelijoita vastaan keskivertoihmisen mielessä, kun taas huolellisen harkinnan jälkeen se ei vain taistele heitä vastaan, vaan se kuluttaa merkittävän osan. rakentavampaan toimintaan. Mutta tämä ei ole maallikolle tärkeää, hänen täytyy "paljastaa" joku, tuntea itsensä tärkeäksi, älykkääksi, tietäen "kaiken todelliset syyt".

- Kolmanneksi tämä lainaukseen liitetty tarina tekee sinusta typeryksen. Demokraattinen valtio perustuu täysin erilaisiin periaatteisiin, joilla ei ole mitään tekemistä henkilön henkilökohtaisten vapauksien suoran tukahduttamisen kanssa. Kyllä, joissain tapauksissa, jos tarvetta ilmenee, tällainen vapaus tukahdutetaan voimalla, mutta useimmissa tapauksissa se tehdään toisin: ovelamman manipuloinnin menetelmin (esimerkiksi käyttämällä orjahaarukkaa), juurruttamalla tiettyjä arvoja henkilö, vakuuttamalla henkilö yhden tai kannan oikeellisuudesta. Tätä ei tehdä klubilla, se tehdään tyhmyyttä ahneita filistealaisten psykologian kautta. Jopa tämä lainaus, jota analysoimme, on esimerkki ehdotuksesta. Keskivertoihminen, joka lukee tämän ja katsoo kuvaa, saa väärän käsityksen manipulointimenetelmistä ja väärän käsityksen siihen liittyvistä valtion työn periaatteista. Samanaikaisesti tuodaan esiin myös väärä käsitys demokratiasta. Tyytyväisenä siihen, että hän tietää koko totuuden manipulointimenetelmistä, maallikkomme menee sitten ostamaan polttoainesäästölaitteen, kuultuaan asiantuntijan neuvoja. Ja hän luulee, että hän taivutti järjestelmän.

- Neljänneksi, tämän kuvan katselun jälkeen tavallisen tajunnan omaavalla henkilöllä on tunne, että hän pystyy tavallisella mielellään ymmärtämään kuinka hän on taipunut. Tietysti hän tietää, että kuvaa ja lainausta ei voi ottaa kirjaimellisesti, tietenkään ei ole mailoja, heitä ei lyödä maioilla, vaan tietyillä vapaudenrajoituksilla eikä ollenkaan suorista lausunnoista, vaan yleensä. mistä tahansa "vastautettavasta" käytöksestä. Mutta ei, vaikka tulkitset kaiken kuvaannollisesti, löydät täältä "piilotetun merkityksen", niin useimmat ihmiset pakenevat sitä tosiasiaa, että kaikki tämä hölynpöly yksinkertaisesti johtaa hänet pois. Hän inspiroitui tästä lauseesta, ikään kuin hän - tietämättä edes sosiologian, psykologian, filosofian, uskonnon, logiikan, politiikan, matematiikan ja monien muiden (sosiaalisen metsätalouden kannalta ehdottoman välttämättömien) tieteenalojen perusteita - kykenee ymmärtämään menetelmät. manipuloinnista ja vastustaa niitä tehokkaasti. Miten hän tekee sen? Ja kuva ei vastaa tähän kysymykseen. Siksi hän ei tee mitään eikä tee mitään, hän tietää vain "miten demokratia toimii", ja hetken kuluttua hän saa sen vaikutelman, että "demokratia on huono". Se on kaikki, mikä jää hänen päähänsä kuvan katsomisesta. Hän luulee tietävänsä, miten häntä ohjataan, mutta itse asiassa hän ei voi tietää tätä. Mutta manipulaattorille on hyvä, kun ihminen on varma, ettei häntä manipuloida, koska juuri näitä ihmisiä on helpoin manipuloida..

- Viidenneksi, yllä olevassa lainauksessa on sisäänrakennettu väärä käsitys ihmisistä: he ovat passiivisia, eivät voi vastustaa viranomaisia tehdessään tehtäviään väärin, ja aktiivisia koulutetaan uudelleen. Näyttää siltä, että tässä ajatuksessa ei ole mitään vaaratonta, koska se heijastaa totuutta. Totuudella voi kuitenkin olla zombivaikutus: jos näytät vain negatiivisen totuuden, ihminen pyrkii huonoon, ja jos positiiviseen, niin hyvään. Juuri näin - tällä tavalla - esimerkiksi vanhemmuus toimii. Joten henkilö, joka on samaa mieltä tämän lainauksen kanssa (jopa sen kuvaannollisessa merkityksessä), on automaattisesti (ja ilman vaihtoehtoa) samaa mieltä siitä, että ihmiset eivät voi taistella väärää valtaa vastaan, mikä on välttämätöntä hetipaheksua, kun enemmistö erehtyy, ja protestina sinun täytyy kertoa totuus ihmisille kadulla, eikä tarjota rakentavia menetelmiä paikallisille esimiehille itselleen, ja että kaikki yritykset ilmaista mielipiteensä järjestelmää vastaan rangaistaan pakotettu uudelleenkoulutus ja ettei sille voida tehdä mitään.

Tietysti kaikki tämä menee suoraan alitajuntaan. Miksi? Koska ymmärtämättä lainausta ja kuvaa kriittisesti, alitajunta hyväksyy ajatuksen sellaisena kuin se on (kuten NLP:ssä), ja näin - ei kriittisesti - useimmat ihmiset, jotka yksinkertaisesti selaavat "kontaktissa", katsovat sitä. pitäen silmänsä jokaisessa lainauksessa ja kuvassa muutaman sekunnin ajan.

Vaikuttaa siltä, että näillä kuvilla sinua opetetaan vastustamaan manipulointimenetelmiä, paljastamaan kuinka sinua manipuloidaan, mutta itse asiassa sinua manipuloidaan tällä tavalla entistä enemmän. Oletko lukenut artikkelini? Älä ajattele sitä! - vieritä eteenpäin.