Miten Tartar kuoli? Osa 1

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Se tosiasia, että nykyaikaisen Siperian alueella 1800-luvun alkuun asti oli valtava "Tartaria" valtio, on kirjoitettu paljon artikkeleita ja kuvattu useita dokumentteja, mukaan lukien "Kramola" -sivustolla julkaistut. ":

"Suuri tartaari, vain faktoja"

"Suuri Tartaari - vain faktoja. "Rooman valtakunta"

"Suuri Tartaari - vain faktoja. Griffin"

"Tartarin lippu ja vaakuna. Osa 1"

"Tartarin lippu ja vaakuna. Osa 2"

En kerro uudelleen kaikkia tosiasioita ja todisteita Tartarin olemassaolosta, se vie liikaa tilaa. Kiinnostuneet voivat tutustua niihin yllä olevista linkeistä. Minusta ne ovat varsin vakuuttavia ja kattavia. Kysymys on erilainen. Kuinka niin valtava valtio, jossa on valtava väestö ja monia kaupunkeja, katosi yhtäkkiä jälkiä jättämättä? Miksi emme löydä kaupunkien jäänteitä, taloudellisen infrastruktuurin kohteita, joiden täytyy olla missä tahansa suuressa ja kehittyneessä tilassa? Jos asui suuri määrä ihmisiä, heidän täytyi käydä kauppaa, liikkua kaupunkien välillä. Tämä tarkoittaa, että teitä ja siltoja, niiden varrella pitäisi olla monia kyliä, jotka palvelevat asuntovaunuja jne.

Suuren määrän aineellisten jälkien puuttuminen Siperian alueella on yksi vahvimmista argumenteista historian virallisen version kannattajien suussa, jonka mukaan "Tartaria" on vain myytti, jonka vanhat kartografit kartoittivat. Jos Siperiassa olisi valtava valtio, jossa asuu useita miljoonia, niin siellä pitäisi olla monia kaupunkeja, siirtokuntia, niitä yhdistäviä teitä ja muita elämän jälkiä. Mutta itse asiassa emme näe näitä jälkiä Siperiassa heidän mielestään riittävästi.

Yhdessä Kramola-portaalissa julkaistussa artikkelissa kirjoittaja yrittää selittää, minne Tartar saattoi kadota. Lyhyesti sanottuna kirjoittajan mukaan Tartaria tuhoutui massiivisessa ydinpommituksessa, joka poltti metsät Siperiassa ja Uralissa ja myös väitetysti jätti monia kraattereita ydinräjähdyksistä.

Minun on sanottava heti, että en kiellä sitä, että ydinräjähdyksiä tehtiin noin 200 vuotta sitten. Luettuamme tämän artikkelin sekä tutustuttuamme videoihin "Historian vääristyminen" Aleksei Kungurovin kanssa, huolimatta alkuperäisestä skeptisyydestä tätä versiota kohtaan, ystäväni ja minä onnistuimme löytämään useita ydinräjähdyksen jälkiä, mukaan lukien erittäin luettava kraatteri 40 km:n päässä.. Tšeljabinskista, jossa asun, lähellä Jemanzhelinskin kaupunkia. Tämän suppilon halkaisija on 13 km (kuvien alkuperäinen koko löytyy klikkaamalla kuvaa):

Mutta tällä versiolla on vakava ongelma. Ensinnäkin se ei selitä valtavan valtakunnan asukkaiden kulttuurisen ja taloudellisen toiminnan kaikkien jälkien katoamista. Toiseksi alueen täydellisen puhdistamisen suorittamiseksi oli tarpeen räjäyttää paljon ydinpanoksia. Itse asiassa koko Siperian alue oli tarpeen peittää yhtenäisellä räjähdysverkolla, jonka askel oli luokkaa 100-150 km, ja ehkä vähemmän. Lisäksi vanhoja karttoja tutkiessani huomasin, että joissakin niistä Siperian alueella on kuvattu paljon kaupunkeja, erityisesti Irtysh- ja Ob-jokien välisellä alueella. Eli tuohon aikaan oli melko korkea väestötiheys. Ja tämä tarkoittaa, että ilman näin tiheää pommitusta monet ihmiset selviäisivät väistämättä, ja jäljellä on myös paljon pieniä ja keskisuuria asutuksia. Itse asiassa käy ilmi, että suurin osa saman Tšeljabinskin alueen siirtokunnista perustettiin 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla ja vuosina 1825-1850. Lisäksi on olemassa versio, että osa kaupungeista ja kylistä, joiden väitetään perustetun 1700- tai jopa 1600-luvulla ja jotka mainitaan eri asiakirjoissa, rakennettiin uudelleen entisten asutusten paikalle tai niiden lähelle (kerron alla lisää tästä oudosta).

Ongelmana on, että tällaisen massiivisen yhtenäisen pommituksen tapauksessa meidän pitäisi havaita Siperian alueella vain enemmän tai vähemmän yhtenäinen kraatteriverkko, mutta valitettavasti emme havaitse sitä siellä. Uralilla ja Volgan alueella (Volgan itärannalla) havaitaan useita kraattereita ja muita jälkiä. Ja kauempana Uralista itään, sellaisia ydinräjähdyksille ominaisia jälkiä ei havaita.

Mutta jos katsot tarkasti satelliittikuvia Siperian alueelta, voimme löytää sieltä aivan erilaisia jälkiä!

Ensimmäistä kertaa anoppini Vasily Alekseevich Karpaev kiinnitti huomioni näihin epätavallisiin esineisiin useita vuosia sitten. Lisäksi ne näkyvät selvästi sekä satelliittikuvissa että topografisissa kartoissa, ja useimmat niistä tunnetaan "Siperian nauhametsinä".

Nämä ovat useita kapeita, keskimäärin 5 kilometriä leveitä mäntymetsäkaistaleita, jotka ulottuvat Ob-joesta vinosti koillisesta lounaaseen lähes Irtysh-jokeen asti. Pisin linja on yli 240 km pitkä. Profiilia pitkin nämä ovat leveitä syvennyksiä, joiden syvyys on 20-200 metriä. Virallisen legendan mukaan jäätikkö kaivoi nämä kaivannot tuhansia vuosia sitten, minkä jälkeen ne kasvoivat "jäännösmäntymetsillä".

Mutta tämä selitys "jäätikön jälkistä" voidaan hyväksyä vain, jos et ajattele sitä, mitä todella näemme kuvissa ja kartoissa. Tällaisia jälkiä ei voi jättää jäätikkö. Teoria tällaisten muodostumien jääkaudesta juontaa juurensa havainnoista, jotka koskevat jäätiköiden liikkumisen seurauksia vuoristoalueilla, erityisesti Alpeilla. Vuorilla suuren korkeuseron vuoksi jää alkaa todella virrata, murtautuen matkalla juoksuhaudoista ja rotoista. Mutta se, että voimaltaan ja kooltaan samanlaisia jälkiä voi muodostua suhteellisen tasaisessa maastossa, jossa havaitsemme "nauhamäntymetsiä", on vain olettamus. Vaikka oletetaan, että siellä oli paksu jääkerros, joka "ryömi" pohjoiseen, niin jään olisi pitänyt virrata olemassa olevan maaston yli. Samanaikaisesti jäätikkö ei koskaan "liuku" tiukasti suorassa linjassa, kuten joet eivät koskaan virtaa tiukasti suorassa linjassa, vaan taipuvat pinnan luonnollisen epätasaisuuden ympärille. Valokuvista näkyy selvästi, että jäljet alkavat Obin vasemmalta (länsi) jyrkältä rannalta, eli ne todella leikkaavat rinnettä kohtisuoraan vallitsevaa kohokuviota vastaan. Samaan aikaan useat raidat kulkevat melkein suorassa linjassa ja jopa yhdensuuntaisesti toistensa kanssa!

Nämäkään radat eivät voi olla keinotekoisia rakenteita, sillä on täysin epäselvää, kuka ja mihin tarkoitukseen tällaisia kaivoja on voinut kaivaa.

Nämä jäljet saattoivat jättää vain suuret esineet, jotka putosivat avaruudesta maan pinnalle. Tämän vahvistaa se tosiasia, että raitojen kaltevuuden atsimuutti on 67-53 astetta, kun taas jäljet pienten esineiden putoamisesta Chany-järven alueella, jossa poikkeama alkuperäisestä liikeradalta Ilmakehän läpikulku oli pienempi johtuen pienemmästä poikkileikkausalasta, vaihteluvälillä 67-61 astetta. Tämä on käytännössä sama kuin Maan pyörimisakselin kaltevuuskulma ekliptiikan tasoon, eli planeettojen ja asteroidien pyörimistasoon Auringon ympäri, joka on 66,6 astetta. Siksi on täysin loogista, että esineet, samat asteroidit, jotka liikkuvat ekliptiikan tasossa, putoavat maan pinnalle, jättävät jälkiä tarkalleen tässä kulmassa. Mutta "jäätikön vetäytyminen" juuri tässä kulmassa ja jopa olemassa olevasta maastosta huolimatta ei ole ehdottomasti loogista.

Varmistaakseni jälleen kerran, että tämä on oikea kulma, löysin tarkoituksella kuvan Maan maapallosta oikeaan suuntaan kierrettynä. Tässä tapauksessa "nauhaporat" sijaitsevat vain vaakasuorassa.

Mitä voidaan sanoa katsomalla näitä jalanjälkiä. Ensinnäkin useita suuria ruumiita putosi samanaikaisesti, halkaisijaltaan telojen leveyden perusteella noin 5 kilometriä. Kuvissa näkyy selvästi kaksi alempaa pitkää polkua, yli 240 km ja 220 km pitkä (nro 1 ja 2). Niiden välinen etäisyys alussa on noin 30 km. Luoteispuolella, noin 40 km, on toinen noin 145 km pitkä polku (nro 3). Vielä kauempana, noin 100 km:n etäisyydellä, on toinen hyvin luettava kaistale, levein kaikista, 7-8 km leveä ja 110 km pitkä (nro 4). Lähestyessä raitojen nro 3 ja 4 välissä näkyy monia pieniä jälkiä, jotka eivät muodosta niin selkeitä raitoja ja ovat todennäköisimmin jääneet pienemmistä sirpaleista.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Jos siirrymme edelleen luoteeseen polulta numero 4, niin näemme paljon tahriintuneita raitoja, jotka ovat jälkiä valtavan "pienemän" roskan putoamisesta. Esimerkiksi Chany-järven alueella ne näkyvät hyvin selvästi:

Tässä tapauksessa nämä "pienet" fragmentit, raitojen koosta päätellen, olivat itse asiassa myös melko suuria. Monien "raitojen" leveys on 500 metristä 1 kilometriin, pituus on kymmenen kilometriä tai enemmän. Vertailun vuoksi haluan muistuttaa, että Tšeljabinskin meteoriitin, joka putosi 15. helmikuuta 2013, aiheutti niin paljon melua ja aiheutti paljon vahinkoa, on arvioitu vain 17 metriksi! Pudonneiden esineiden määrä valokuvien jalanjälkistä päätellen on tuhansia!

Mittaamalla raidan nro 4 tuloakselilta nauhan leveys, jolla tällaisia jälkiä näkyy, saadaan arvoksi noin 330 km. Näkyvän vaikutusalueen kokonaisleveys radalta nro 1 on yli 500 km.

Jos katsomme, miltä tämä paikka näyttää kohokuviokartalla, niin ensinnäkin näemme, että nämä ovat juuri Obin vasemman länsirannan terassin syvennyksiä, ja toiseksi alla radan nro 1 rinnalla. sen kaakkoon, 42 km:n ja 75 km:n etäisyydellä sen akselista, näkyy sen rinnalla kaksi muuta "vaoa" (tällä kartalla tummempi vihreä väri tarkoittaa alempia paikkoja, kuten fyysisillä kartoilla on tapana). Samaan aikaan lähirata on pidempi ja sitä leikkaavat pienten jokien rotkot ja kanavat sekä Alei-joen uoma, jota pitkin kynnetään monia peltoja, joten se ei ole niin selvästi näkyvissä tavallisissa valokuvissa pääkappaleina. Rei'ityskartalla tämä polku lähtee Rubtsovskin kaupungista, jonka läpi Alei-joki virtaa. Samaan aikaan, jos ennen Pospelikhan asutusta Aleijoen uoma on melko monimutkaisen muotoinen, niin edelleen, ennen kuin se virtaa Ob-jokeen, se virtaa kapeassa, melko suorassa 1 km leveässä kaistaleessa, joka kulkee juuri rinnakkain raidan nro 1 kanssa.

Mitä tulee äärimmäisimpään polkuun, jonka pituus on noin 75 km, niin se on mielenkiintoinen, koska sitä pitkin virtaa myös Porozikha-joki, mutta samalla se virtaa vastakkaiseen suuntaan kuin Ob-joki! Kun tämä vao päättyy, Porozikha virtaa Charysh-jokeen, joka virtaa jälleen kohti Ob-jokea ja virtaa turvallisesti siihen noin 100 km:n jälkeen. Jos nämä jäljet jättivät jäätikön, kuten olemme vakuuttuneita, kuinka kävi niin, että yksi osa jäätikköstä Alei-joen uoman alueella ryömi yhteen suuntaan ja toinen osa, 32 km päässä siitä, ryömi täysin päinvastaiseen suuntaan?

Se, että meillä on suuri määrä erikokoisia esineitä, jotka liikkuvat samanaikaisesti melkein yhdensuuntaisia lentoratoja pitkin, koska kaikki jäljet alun vyöhykkeellä kulkevat samassa kulmassa, samoin kuin erittäin laaja vyöhyke niiden kaatumisesta voimme todeta seuraavaa:

1. Kaikki nämä esineet putosivat maan pinnalle samanaikaisesti. Eli nämä eivät ole jälkiä monista eri aikoina tapahtuneista katastrofeista.

2. Nämä eivät ole yhden suuren meteoriitin fragmentteja, jotka halkesivat useiksi palasiksi törmätessään Maan ilmakehään. Muuten ne seuraisivat räjähdyspaikasta poikkeavia lentoratoja, eli ne olisivat viuhkan muotoisia, joiden säteet konvergoisivat räjähdyspisteeseen.

Toisin sanoen se oli Maan törmäys suureen meteoriittikenttään.

Se, että jäljet ovat hyvin pitkänomaisia ja niiden syvyys on suhteellisen pieni 4% - 0,4% radan leveydestä, viittaa siihen, että nämä esineet putosivat lähes täsmälleen tangentiaalisesti maan pintaa vasten ja niiden suuri pituus osoittaa suurta pääsyä Näiden esineiden ilmakehä, jota ei voinut sammuttaa maan ilmakehä tai pitkäaikainen kosketus sen pintaan.

Jos nämä esineet lensivät jyrkemmässä kulmassa, niiden olisi pitänyt törmätä pintaan ja muodostaa siihen kraattereita, jotka ovat Maan pinnalla ja aurinkokunnan planeetat ja niiden satelliitit monista muista, mukaan lukien suuret meteoriitit. Saman olisi pitänyt tapahtua, jos he liikkuivat pienellä nopeudella, alle 8 km/s. Ilmakehään tullessa pitkittäisnopeuden olisi pitänyt laskea ja nopeuden kohti Maan keskustaa painovoiman vaikutuksesta kasvaa, minkä vuoksi tulokulman olisi pitänyt tulla jyrkemmäksi.

Jos ne putosivat vieläkin matalammassa kulmassa, niiden tulisi joko lentää ilmakehän ylempien kerrosten läpi ja suuren nopeuden vuoksi mennä pidemmälle avaruuteen tai jopa pomppia ilmakehästä yleensä, aivan kuten kivet pomppivat pois pinnasta. vedestä, kun käynnistämme "pannukakkuja".

Sen perusteella, mitä näemme, tai pikemminkin sen, mitä emme näe, voimme sanoa, mistä nämä suuret esineet koostuivat. Jälkien päässä emme näe suuria lohkareita emmekä niiden tuhoutuessa syntyneitä kiviä, emmekä yleensäkään näe pinnasta maaperää, jota kivimeteoriitin olisi pitänyt lämmittää sen edessä. 5 km leveällä ja 240 km pitkällä läpimurtokaivonalla. Ja ottaen huomioon kohteen useiden kilometrien koon, jokaisen kaivannon päähän olisi pitänyt muodostua useita kilometrejä korkea vuori, jonka edessä olisi puoliympyrän muotoinen maavalli. Samanlaisia savivalleja olisi pitänyt muodostua kaivannon reunoille (ihan kuin puskutraktori, joka murtaa kaivantoa terällä). Mutta sen sijaan näemme, että jäljet alkavat leveneä ja muodostavat mereen virtaavalle jokisuistolle tyypillisen kuvion. Se voi tarkoittaa vain yhtä asiaa. Nämä esineet olivat jäävuoria ja koostuivat pääasiassa vedestä. Samanaikaisesti pintakosketuksen alussa ne olivat vielä kovia, mikä selittää sen, että riittävän pitkällä telapituudella ne ovat suunnilleen saman leveitä. Mutta kitkasta pintaa ja ilmakehää vastaan ne lopulta kuumenevat ja sulavat muuttuen jättimäiseksi aalloksi, joka jo leviää kaikkiin suuntiin ja pesee pois kaiken tielleen. Tämä todennäköisesti selittää sen tosiasian, että jäljet eivät olleet kovin syviä ja tarpeeksi pitkiä, kun taas niillä ei ole jyrkkiä rinteitä vaan melko loivia rinteitä. Jos meteoriitti olisi kiveä, sen olisi pitänyt kaivaa vallihauta, jossa on jyrkemmät ja terävämmät reunat. Mutta meidän tapauksessamme jäävuoren alaosa suli nopeammin kuin ylempi voimakkaasta kitkasta maan kanssa ja muodosti vesikerroksen, joka toimi liukumista parantavana voiteluaineena, sekä tahrii reunat muodostaen tasaisempi poikittaisprofiili.

Polkujen # 1 ja # 2 lopussa voit selvästi nähdä, että ne alkavat laajentua hyvin nopeasti ja lopulta sulautuvat yhdeksi jatkuvaksi leveäksi nauhaksi, mikä on myös hyvin sopusoinnussa teorian kanssa jäämeteoriitteista, jotka lopulta sulaivat muodostaen kaksi jättimäistä aaltoa pyyhkäisemällä pois kaiken tieltään on kuin tsunami, ja viimeisessä osiossa yhdistyy. On myös mielenkiintoista, että meteoriitista, joka jätti polun kaakkoon polusta nro 1, jota pitkin Alei-joki virtaa, on myös erittäin tyypillinen purkausvyöhyke. Törmäyksen ja aallon muodostumisen jälkeen suurin osa siitä ylitti Ob- ja Irtysh-jokien välisen rajan ja meni viimeiselle Semeyn kaupungin lähellä. Ilmeisesti valokuvien jalanjälkistä päätellen jäämeteoriiteista peräisin oleva vesi, joka jätti jäljet nro 1, nro 2 ja nro 3, poistui lopulta Irtyshistä.

Minun on vaikea kuvitella täysin tämän katastrofin laajuutta, mutta minulle on selvää, että tällä yli 500 km leveällä ja yli 250 km pitkällä kaistalla kaikki pinnalla oleva tuhoutui. Tsunami-aalto tuhosi kaikki rakennukset, kaikki kasvit, tuhosi kaikki elävät organismit. Samaan aikaan meteoriittien pinnan piti pudottaessa ja hidastuessa ilmakehää ja maata vasten lämmetä korkeisiin lämpötiloihin, mikä tarkoittaa, että vesi, johon jää muuttui, joutui intensiivisesti muuttumaan höyryksi. Kuvissa näkemämme perusteella, erityisesti Chany-järven alueella, pudonneen meteoriittikentän esineiden tiheys oli melko korkea, mikä tarkoittaa, että putoamisalueella ilma olisi pitänyt täyttyä tulistetun höyryn ja mahdollisesti jonkinlaisen kaasun kanssa, jos meteoriitit eivät olisi vain vettä. Sekoittuessaan maan pinnalla olevaan maaperään, kaiken tämän massan, yhdessä höyryn kanssa, piti nousta yläilmakehään. Toisin sanoen epäilen suuresti, että ainakin joku olisi voinut selviytyä välittömällä katastrofialueella, ellei heillä ole erityisesti varustettuja suojia, jotka kestäisivät ydiniskun. Ja sellaiset suojat, kuten me kaikki ymmärrämme, 1800-luvun alussa, kun mielestäni tämä katastrofi tapahtui, kukaan ei osannut vielä rakentaa.

Kun aloin tutkia tarkemmin lähialueiden avaruuskuvia, huomasin hyvin nopeasti, että vaikutusalue ei rajoittunut yllä olevaan alueeseen.

Ensin samankaltaisia yhdensuuntaisia jälkiä, joilla oli tyypillinen kallistuskulma, mutta pienempiä, löydettiin Tom-joen vasemmalla länsirannalla lähellä Tomskin kaupunkia, jonne meteoriittikentältä putosi useita meteoriitteja.

Jos siirrymme länteen, Omskin, Kurganin ja Tšeljabinskin alueelle, niin sieltä löytyy myös jälkiä meteoriittipommituksesta, mutta ne näyttävät jo hieman erilaisilta.

Hieman Omskin yläpuolella, Irtysh-joen vasemmalla länsirannalla, näemme tyypillisiä epäselviä jälkiä sekä monia pyöreitä järviä, jotka ovat pudonneiden meteoriitien kraattereita. Telojen kaltevuuskulma on 65 - 67 astetta. Jalanjälkiä ja kraattereita on paljon, kooltaan 2 km:stä useisiin satoihin metriin, mutta suurin osa niistä on 700 metristä 1200 metriin. Se, että polut ovat lyhentyneet ja siellä on myös lähes pyöreitä kraattereita, viittaa siihen, että täällä meteoriitit lensivät joko hitaammin tai putosivat jo pystysuorassa kulmassa, ja mahdollisesti molemmat kerralla.

Irtyshistä kuvissa selvästi näkyvä jälkikaistale on noin 110 km.

Luoteispuolella, Ishimin kaupungin yläpuolella ja itään, havaitaan toinen laaja meteoriittien putoamisalue. Lisäksi kuvien tyypilliset rinnakkaiset jäljet luetaan melkein itse Tobolskiin asti, Ishim-kaistan leveys on noin 180 km. Ishimistä Tobolskiin suoraa linjaa 240 km, eli Tobolskista putouskaista kulki vain 60 km. Tämä on tärkeää, koska Britannica-tietosanakirjan ensimmäinen painos, joka julkaistiin vuonna 1771, mainitsee, että Tartarin pääkaupunki oli Tobolskin kaupungissa.

Lännessä tätä ratakenttää rajoittaa Tobol-joki. Tjumenin alueella emme enää näe tällaisia jälkiä. Jos katsomme Ishimin länsipuolelle, näemme, että siellä on myös erittäin hyvin luettavissa jälkiä etelässä Petropavlovskiin, joka sijaitsee Kazakstanin pohjoisosassa. Lännessä kaistaleet jatkuvat lähes Juzhnouralskin kaupunkiin Tšeljabinskin alueella, mutta Kurganin alueella emme juuri näe tyypillisiä pitkänomaisia jälkiä, mutta jatkamme monien järvien ja soiden tarkkailua, jotka ovat lähes pyöreitä ja joiden halkaisija on noin 200 metristä 2 kilometriin, kun taas useimpien halkaisija on 700 metristä 1 kilometriin. Kentän kokonaispituus on noin 600 km. Etelässä jäljet ovat hyvin luettavissa koko Kazakstanin pohjoisosassa, mukaan lukien tyypilliset tahriintuneet jäljet Rudnyn kaupungin alla. Mutta siellä tulokulma on jo tullut 70-73 astetta, mikä voi johtua siitä, että tässä paikassa putoaminen tapahtui myöhemmin ja Maa onnistui kääntymään akselinsa ympäri, mikä muutti meteoriittien tulokulmaa. Samasta syystä polun lopussa tarkkailemme pääasiassa kraatterijärviä, eikä pitkänomaisia jälkiä juuri ole.

Jäljet Ishimistä pohjoiseen

Jäljet Ishimistä koilliseen kylän yläpuolella. Abatskoe

Jalanjäljet Tobolskin lähellä

Jalanjäljet Rudnyn kaupungin alla, Kazakstanin luoteisosassa

Esimerkkinä haluan antaa katkelman valokuvasta Tšeljabinskin pohjoispuolella, jossa on myös monia järviä, jotka virallisen version mukaan jäivät jäätikön vetäytymisen jälkeen. Mutta mielenkiintoista kyllä, täällä emme yleensä havaitse pyöreitä järviä, joiden halkaisija on 500–1500 metriä, ja olemassa olevat järvet eivät ole muodoltaan kaukana pyöreistä, koska ne täyttävät monimutkaisen muotoisen kohokuvion luonnollisia syvennyksiä.

Tšeljabinskin pohjoispuolella olevien järvien muoto ja koko

Siperian länsiosassa meillä on siis valtava tuhoutunut alue, joka kärsi massiivisesta meteoriittipommituksesta, jonka kokonaispinta-ala on yli 1,5 miljoonaa kilometriä! Jos ennen katastrofia tällä alueella oli valtio, niin sen jälkeen ei voitu puhua niiden harvojen ihmisten suuruudesta ja voimasta, jotka ihmeen kautta selvisivät.

Selkeästi luettavien jälkien alueiden yleinen ääriviiva

No, skeptikot sanovat. Siitä, että tällainen jättimäinen katastrofi oli, kuvien perusteella voimme olla samaa mieltä, mutta mistä seuraa, että se tapahtui tasan 200 vuotta sitten? Se on voinut tapahtua useita tuhansia ja ehkä jopa miljoonia vuosia sitten, ja siksi sillä ei ole mitään tekemistä Tartarin katoamisen kanssa, jota ei ehkä ollut ollenkaan.

Tästä ja joistakin erittäin tärkeistä johtopäätöksistä, jotka voidaan lopulta tehdä kaikista saatavilla olevista faktoista, puhun seuraavassa osassa.

Dmitri Mylnikov

Dmitri Mylnikov

Muita artikkeleita sivustolla edition.info tästä aiheesta:

Tartarin kuolema

Miksi metsämme ovat nuoria?

Metodologia historiallisten tapahtumien tarkistamiseksi

Lähimenneisyyden ydiniskut

Tataran viimeinen puolustuslinja

Historian vääristely. Ydinisku

Elokuvia portaalista setion.info