Onko Einstein plagioija?! Hän on sama "juutalainen tähti" kuin Kazimir Malevich, maalauksen "Musta neliö" kirjoittaja

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mitä on plagiointi?

Lakimiehet sanovat: plagiointi on tekijän tahallista ottamista toisten ihmisten teoksiin ja ideoihin.

Useimmiten havaittu teosten plagiointi ilmaistaanhenkilön julkaisemassa jonkun muun teoksen omalla nimellä sekä jonkun toisen käyttämisessäteos (esimerkiksi kirjallinen tai musikaali) tai fragmentti siitä ilman attribuutiota … Eli pakollinen merkki plagioinnista on jonkun muun tekijän ottaminen.

Lisäksi teosten plagiointitapahtuu myös ja plagiointi idea, periaate, käsite … Toisaalta ideat, periaatteet, käsitteet, juoni ja menetelmät eivät ole "tekijänoikeuden" alaisia siitä syystä, että yksi ja sama idea voi esiintyä samanaikaisesti ei yhdelle henkilölle, vaan usealle kerralla. Toisella puolella, idean ulkoinen ilmaus(esimerkiksi sen tekstisuunnittelu) on jo esine tekijänoikeus, ja tämän tekstin kopioiminen sekä idean ydin (!) ilman merkintää on laitonta - plagiointi.

Kiitos siis PRjärjestetty tiedotusvälineissä maailman juutalaisuus, Albert Einsteinin nimi tuntee kirjaimellisesti jokainen koululainen nykyään?

Joten MISTÄ A. Einstein on kuuluisa?!

Albert Einstein (14. maaliskuuta 1879 - 18. huhtikuuta 1955) - teoreettinen fyysikko, yksi modernin teoreettisen fysiikan perustajista, Fysiikan Nobel-palkinnon saaja 1921, julkisuuden henkilö-humanisti. Hän asui Saksassa (1879-1893, 1914-1933), Sveitsissä (1893-1914) ja Yhdysvalloissa (1933-1955). Noin 20 maailman johtavan yliopiston kunniatohtori, useiden tiedeakatemioiden jäsen, mukaan lukien Neuvostoliiton tiedeakatemian ulkomainen kunniajäsen (1926).

Samaan aikaan Albert Einstein on todella kulttitieteilijä. Media loi hänen kulttinsa, ja se perustuu edelleen väitteisiin, että:

1. Albert Einstein - kuuluu kaavaan:

Itse asiassa tämän kaavan johti englantilainen tiedemies Oliver Heaviside, joka tutki fyysisen kehon sähkömagneettisten aaltojen absorptio- ja emissioprosesseja ja esitteli käsitteen "sähkömagneettinen energiavirta".

Näitä prosesseja tutkiessaan Heaviside johti Einsteinille kuuluvan kaavan, jossa E on kohteen energia, m on sen massa, c on valon nopeus tyhjiössä (ilmattomassa tilassa), joka on 299792458 m / s..

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (18.5.1850 - 2.3.1925) - englantilainen fyysikko ja matemaatikko. Syntynyt 18. toukokuuta 1850 Lontoossa. Hänellä ei ollut yliopistokoulutusta, hän työskenteli lennätinyhtiössä Newcastlessa. Vuonna 1874 hän joutui jättämään työnsä progressiivisen kuurouden vuoksi, ja hän suoritti tieteellistä tutkimusta omassa laboratoriossaan. Hänen tärkeimmät fyysiset teoksensa ovat omistettu sähkömagnetismille ja matemaattiselle fysiikalle. Vuonna 1892 Heaviside käsitteli lennätyksen ja sähköisten signaalien siirron ongelmien teoreettisia näkökohtia. Heaviside on etusijalla seuraavissa tieteellisissä löydöissä:

1) vektorianalyysin luominen;

2) operatiivisen laskennan luominen (Laplace-muunnosten teoria);

3) 20 Maxwellin yhtälön yksinkertaistaminen 20 muuttujalla ja niiden pelkistys kahdeksi yhtälöksi kahdella sähkö- ja magneettikentän muuttujavektorilla. Hertz teki sen itsenäisesti. Useiden vuosien ajan uudessa muodossa olevia sähködynamiikan yhtälöitä kutsuttiin Hertz-Heaviside-yhtälöiksi, nuori Einstein kutsui niitä Maxwell-Hertz-yhtälöiksi, ja nykyään näitä yhtälöitä nimeää vain Maxwell;

4) vuonna 1890, viisitoista vuotta ennen Einsteinia, Heaviside sai kuuluisan kaavan E = mc ^ 2;

5) ennusti erityisen otsonikerroksen esiintymisen ilmakehässä (ionosfäärissä), jonka ansiosta erittäin pitkän kantaman radioviestintä on mahdollista;

6) vuonna 1895 ennustettu säteily, jota myöhemmin kutsuttiin "Vavilov-Cherenkov-säteilyksi". Viimeinen, Tšerenkov, sai Nobel-palkinnon vuonna 1958 (yhdessä kahden muun Neuvostoliiton teoreetikko I. E. Tammin ja I. M. Frankin kanssa);

7) esitteli deltafunktion (Dirac) fysiikkaan;

8) kolmekymmentä vuotta aikaisemmin kuin Dirac, hän perusti magneettisen monopolin.

Vuonna 1891 Oliver Heaviside valittiin Royal Societyn jäseneksi, mutta hän ei tehnyt mitään tullakseen Lontooseen "käymään muodollisuudet". Sen sijaan hän kirjoitti seuraavat rivit:

"Mutta jotta voisimme järjestää kaiken virheettömästi,

Tuo meille kolme puntaa taskustasi

Ja tule kaupunkiin, ja tällä tavalla

Hyväksymme sinut Seuraan ja mitä teemme kanssasi

Ja jos et halua tehdä tätä,

Älä sitten tule meille, vaan tee niin kuin tiedät!"

Tässä teossa ilmeni Heavisiden asenne kaikenlaisia tieteellisiä nimikkeitä kohtaan. Lähde.

Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta muille fyysikoille, jotka olivat ensimmäisten joukossa, jotka huomasivat sen valoa kuljettavien hiukkasten energia ja massa liittyvät toisiinsa … Vuoden 1906 Nobel-palkinnon saaneen, englantilaisen fyysikon Joseph John Thomsonin (1856-1940) vuonna 1881 kirjoittamassa ja julkaistussa teoksessa käsite esiteltiin ensimmäisen kerran. "Sähkömagneettinen massa" … J. J. Thomson oli vakuuttunut siitä, että varautuneen kappaleen inerttiin massaan, jonka ympärille muodostuu sähkömagneettinen kenttä, sähkömagneettinen massa, joka on ominaista itse sähkömagneettiselle kentälle.

Ajatus siitä, että sähkömagneettisessa kentässä on massaa, oli myös Oliver Heavisiden vuonna 1889 julkaistussa teoksessa. Ottaen huomioon valon absorption ja emission ongelman, hän saa täsmälleen saman sähkömagneettisen säteilyn massan ja energian suhteen muodossa E = mc ^ 2.

Vuonna 1900 A. Poincaré julkaisi teoksen, jossa hän myös tuli siihen tulokseen valolla energian kantajana on oltava massamääritellään lausekkeella:

missä E on valon siirtämä energia, v on siirtonopeus.

M. Abrahamin (1902) ja H. Lorentzin (1904) teoksissa todettiin ensin, että yleisesti ottaen liikkuvalle kappaleelle on mahdotonta ottaa käyttöön yhtä suhteellisuuskerrointa sen kiihtyvyyden ja siihen vaikuttavan voiman välille.. He esittelivät käsitteet pituussuuntainen ja poikittaismassa, jota käytetään kuvaamaan lähes valon nopeudella liikkuvan hiukkasen dynamiikkaa käyttäen Newtonin toista lakia.

Joten, Lorentz kirjoitti työssään: "Siksi prosesseissa, joissa kiihtyvyys tapahtuu liikkeen suunnassa, elektroni käyttäytyy ikään kuin sillä olisi massa m1, ja kun sitä kiihdytetään kohtisuoraan liikettä vastaan, sen massa olisi m2. Siksi suureille m1 ja m2 on tarkoituksenmukaista antaa nimet "pitkittäiset" ja "poikittaissuuntaiset" sähkömagneettiset massat. (Kudrjavtsev PS Luku 3. Liikkuvien välineiden sähködynamiikan ongelman ratkaisu // Fysiikan historia. Vol. III Kvantin löytämisestä kvanttimekaniikkaan. - M.: Education, 1971. - S. 36-57. - 424 p.). Lähde.

Tämän hollantilaisen tiedemiehen Hendrik Lorenzin (1853-1928) idean mukaan käy ilmi, että kaava E = mc ^ 2 epätarkka, hän piiloutuu itsessään kertoimen takana m massojen summa m1 + m2, tai pikemminkin eri energioiden summa E1 ja E2muodostuu massasta m1 sekä valo- ja massahiukkasen translaationopeus m2 ja sen pyörimisnopeus akselinsa ympäri!

Minun on sanottava, kun Einstein ja muut tuhosivat terveen järjen logiikan ja antoivat tiedemaailmalle sensaation: "Energia vastaa massaa", puhua kaikista sähkömagneettisia kenttiä muodostavista hiukkasmassoista on tullut huonoja tapoja tieteellisessä ympäristössä! Tuolloin relativisteista puhuttiin jo "massattomista hiukkasista", "aineen erityismuodosta" ja "fysikaalisesta tyhjiöstä".

2. Albert Einstein on erinomainen fyysikko, jolle on myönnetty Nobel-palkinto erinomaisesta panoksestaan maailmantieteen kehittämisessä

Einstein sai Nobel-palkinnon tämän erityisen tapauksen tutkimisesta: "Fotoelektronien kineettinen ENERGIA ei riipu tulevan valon intensiteetistä, vaan riippuu sen TAAJUUSTA" … Stoletovin teoksessa se on kirjaimellisesti kirjoitettu näin: ”Muiden asioiden ollessa samat, purkausvaikutus on verrannollinen purkautuneelle pinnalle putoavien aktiivisten säteiden ENERGIaan. Purkausvaikutus on hallussa, jos ei yksinomaan, niin valtavasti ylivoimaisesti muihin nähden, korkeimman taittumisen (ultravioletti) säteet, jotka puuttuvat auringon spektristä (λ <295 10)^-6 mm). Mitä runsaampi spektri tällaisilla säteillä on, sitä vahvempi vaikutus … "

Lähde

Huomautan vain, koska tunnen fysiikan historian hyvin, että "valosähköisen vaikutuksen toisen lain" olettaa jo keskiajalla ranskalainen tiedemies. René Descartes (1596-1650) tutkiessaan optista ilmiötä, jonka kirjaimellisesti jokainen kutsunut henkilö tuntee hyvin Sateenkaari.

Kun R. Descartes etsi vastausta kysymykseen, miksi valkoinen valo, kulkiessaan tietyssä kulmassa vesipisaran läpi, hajoaa seitsemään väriin, hän tuli ajatukseen, että "VÄRIN luonne on vain siinä, että hienovaraisen aineen hiukkaset, jotka välittävät valon vaikutuksen, pyrkivät PYÖRImään suuremmalla voimalla kuin liikkumaan suorassa linjassa…" (Rene Descartes. "Meteora", luku VIII, s. 333-334. Lainaus Mario Llozzin kirjasta "FYSIIKAN HISTORIA", kustantaja "MIR", Moskova, 1970, s. 117).

Rene Descartes.

Kun neljännesvuosituhannen aikana (1888-1890) venäläinen tiedemies Alexander Stoletov tutki "ulkoisen fotoefektin" ilmiötä, jonka saksalainen tiedemies Heinrich Hertz (1857-1894) löysi vahingossa vuonna 1887. hän havaitsi, että eri aallonpituuksilla ja samalla säteilyvoimakkuudella olevalla valolla on erilaiset kineettiset energiat.

Valo, jolla oli lyhin "aallonpituus" - ultravioletti - aiheutti voimakkaimman valovaikutuksen: putoamalla negatiivisesti varautuneen kappaleen pinnalle ultravioletti kirjaimellisesti tyrmäsi siitä sähkövaraukset. Keltainen valo Stoletovin laboratoriolaitteistossa aiheutti heikoimman valosähköisen vaikutuksen, ja punainen valo ei aiheuttanut fotoefektiä ollenkaan (Valoefektin kolmas laki).

Aleksanteri Stoletovin kokeiden tulokset samaan aikaan, 1800-luvun lopulla, voitiin helposti selittää käyttämällä yllä olevaa Descartesin hypoteesia, jonka patenttitieteilijä A. Einstein kiirehti tekemään. Vain hän teki sen "hepreaksi": hän korvasi Descartesin hypoteesissa "Hienon aineen hiukkaset" (eetteri) joillekin "Valon määrä" ja julisti sitten, että "… et voi luoda tyydyttävää teoriaa hylkäämättä sen olemassaoloa jokin ympäristötäyttää kaiken tilan."

Tämä Keskiviikko nimeltään eetteri no, en todellakaan antanut kenellekään rauhaa! Joku erittäin voimakas pelkäsi, että uudet löydöt tällä luonnontieteen suunnalla horjuttaisivat modernin maailman perustuksia, mikä johtaisi maailmankatsomusvallankumoukseen ja uuden maailmanjärjestyksen perustamiseen planeetalle, ehkä jopa! Siksi A. Einsteinia tarvittiin "yleisellä suhteellisuusteoriallaan" ja "erityissuhteellisuusteoriallaan", jotka aiheuttavat joissakin fyysikoissa hylkäämistä ja toisissa - "mielen kierteitä".

Siitä huolimatta yksi "ulkoista fotoefektiä" tutkineen Aleksanteri Stoletovin johtopäätöksistä kuuluu: ”Muiden asioiden ollessa samat, purkausvaikutus on verrannollinen purkautuneelle pinnalle putoavien aktiivisten säteiden ENERGIaan. Albert Einstein selvensi vuonna 1905: "Fotoelektronien kineettinen ENERGIA EI riipu tulevan valon intensiteetistä, vaan riippuu vain sen TAAJUUSTA".

Ja ennen heitä jo neljännes vuosituhannen ajan tiedemies Rene Descartes perusteli teoksessaan "Sateenkaaren alkuperästä" ero Lähettävien fotonien ENERGIA eri valon aallonpituus, eri TAAJUUS (nopeus) niiden pyörimisestä akselinsa ympäri !!! Mitä tiedemaailma sitten jätti huomiotta: "VÄRIN luonne on vain siinä, että hienovaraisen aineen hiukkaset, jotka välittävät valon vaikutuksen, pyrkivät PYÖRImään suuremmalla voimalla kuin liikkumaan suorassa linjassa…"

Tässä on koko "valon kvanttiteoria" yhdessä "pullossa" sinulle ("kvantit" ovat "hienoaineen hiukkasia", ja tässä on selitys "valoefektin toisesta laista", jonka muotoilua varten Nobel-komitea palkitsi tiedemies A. Einsteinin!

Jos ohuin eetteriaine, jonka Einstein ja Co. kiirehtivät poistamaan "modernista fysiikasta", on yhtenäinen ja etenemisnopeus suuttumuksia se on sama (≈300000 km/s), vain silloin nopeusero valoa kuljettavat hiukkaset akselinsa ympäri (spektrin eri osissa) ja määrittää niiden läsnäolon erilaisia kineettisiä energioita! Lisäksi, kuten Stoletovin kokeista seuraa, mitä lyhyempi valon aallonpituus on, sitä nopeammin "hienoaineen hiukkaset" pyörivät tässä aallossa ja sitä suurempi on niiden kokonaisenergia.

Siksi, kun puhumme "värähtelytaajuudesta" suhteessa valoon, olemme pahasti väärässä kuvitellessamme tietyn hiukkasen "värähtelyä" ja jopa poikittainen!!!

Sillä välin, leikkausaallon hypoteesi syntyi melkein heti sen jälkeen, kun fysiikassa löydettiin uusi ilmiö nimeltä VALON POLARISAATIO.

Vuonna 1678 hollantilainen tiedemies Christian Huygens (1629-1695) löysi kahtaistaittavuus kvartsikiteessä. Vuonna 1808 ranskalainen sotainsinööri Etienne Malus (1775-1812) havaitsi, että ikkunalasin pinnasta tai veden pinnalta tiukasti määritellyssä kulmassa heijastuvalla valolla on sama ominaisuus kuin Islannin kiilen läpi kulkevalla valolla. Malus nimesi tällaisen valon polarisoitunutja hän antoi seuraavan selityksen löydölleen: "Auringonvalossa olevat korpuskkelit ovat suuntautuneita kaikkiin suuntiin, mutta kun ne kulkevat kahtaistaittavan kiteen läpi tai heijastuessaan, ne suuntautuvat tietyllä tavalla.".

Toivottavasti lukija on huomannut, että Etienne Malusin idea toistaa selvästi Rene Descartesin ajatuksen, joka hahmotteli vuonna 1635 hypoteesi "hienoaineen hiukkasten pyörimisestä, joka välittää valon vaikutuksen" … Malus kehitti Descartesin hypoteesin, jonka mukaan valosolut (hiukkaset) yleensä niillä on erilainen tilasuuntautuminen, mutta vain ne, joilla on sama avaruudellinen suunta, kulkevat polarisaattorin läpi. Tämä tarkoittaa, että Etienne Malus antaessaan selityksen "kaksitaitteelle" oletti, että valon hiukkaset spatiaalinen epäsymmetria … Ja se on kaikkien akselinsa ympäri pyörivien kappaleiden hallussa.

Tämä on yksinkertaisin ja loogisin selitys venäläisen tiedemiehen Alexander Stoletovin tekemän valosähköisen vaikutuksen tutkimuksen tuloksista. Lisäksi se on erinomaisesti sopusoinnussa 1900-luvulla ilmestyneen "kvanttiteorian" väitteen kanssa, että valo on energian "osien", ns. "kvantien" liikettä avaruudessa.

Miksi sitten Einsteinin ja Co:n, jotka itse asiassa suorittivat vallankumouksen fysiikassa, täytyi siirtyä eräänlaiseen EZOP-KIELI? Ja tummua, tummentaa, tummentaa…

Tässä on yksinkertainen esimerkki:

Mitä on tapahtunut FOTONI?

Avaamme minkä tahansa tietosanakirjan ja luemme:

V. A. Atsyukovsky:

"Suhteellisuusteoria loi uuden ajattelun muodon: ilmeisiltä näyttävät 'terveen järjen' totuudet osoittautuivat mahdottomiksi hyväksyä! Mullistamalla fyysikkojen ajattelun, Suhteellisuusteoria oli ensimmäinen, joka otti käyttöön "ei-näkyvyyden periaatteen", jonka mukaan on pohjimmiltaan mahdotonta kuvitella, mitä teoria väittää.

Fyysisesti prosessit osoittautuivat aika-avaruuden ominaisuuksien ilmentymäksi. Avaruus taipuu, aika hidastuu. Totta, valitettavasti käy ilmi, että aika-avaruuden kaarevuutta ei voida mitata suoraan, mutta tämä ei häiritse ketään, koska tämä kaarevuus voidaan laskea …

Suhteellisuusteorian ja sen kirjoittajan Albert Einsteinin ympärille on luotu legendoja. He sanovat, että vain harvat ihmiset kaikkialla maailmassa ymmärtävät suhteellisuusteorian todella… Hemmottelevat luennoitsijat esittelevät laajan yleisön teorian mysteereihin - "Einsteinin juna", "kaksosparadoksi", "mustat aukot", "gravitaatioaallot", "Big Bang" … Muistetaan kunnioituksella, että suhteellisuusteorian kirjoittaja rakasti soittaa viulua ja että hän, vaatimaton mies, käytti tavallista saippuaa ajellakseen …

Niille, jotka epäilevät minkä tahansa yksityiskohdan paikkansapitävyyttä, teorioille selitetään yleensä, että teoria on heille liian monimutkainen ja että heidän on parasta jättää epäilyksensä itselleen. Teorian kritiikki rinnastetaan yrityksiin luoda "ikuinen liikekone", eivätkä vakavat tiedemiehet edes harkitse sitä. Ja siitä huolimatta epäilijoiden äänet eivät lakkaa. Epäilijöiden joukossa on monia soveltuvia ihmisiä, jotka ovat tottuneet käsittelemään visuaalisia prosesseja. Käytännön ongelmat syntyvät ennen soveltavia tiedemiehiä, ja ennen niiden ratkaisemista soveltavien tiedemiesten täytyy kuvitella ilmiöiden mekanismi: kuinka muuten he voivat alkaa etsiä ratkaisuja? Mutta heidän äänensä hukkuvat teorian kannattajien yleiseen ylistykseen.

Eli mikä se on Einsteinin suhteellisuusteoria?

Suhteellisuusteoria koostuu kahdesta osasta - "Erikoissuhteellisuusteoria" - "STR", joka käsittelee relativistisia ilmiöitä, ts. ilmiöt, jotka ilmenevät, kun kappaleet liikkuvat lähellä valonnopeutta, ja "Yleinen suhteellisuusteoria" - "GRT", joka laajentaa "SRT":n säännökset gravitaatioilmiöihin. Sekä toisen että toisen ytimessä ovat postulaatit - ilman todisteita otetut kannat uskosta. Geometriassa tällaisia lauseita kutsutaan aksioomeiksi.

"SRT":n pohjalla on viisi postulaattia, ei kahta, kuten teorian kannattajat väittävät, ja "GRT":n pohjassa näihin viiteen lisätään vielä viisi.

"SRT":n ensimmäinen postulaatti on säännös eetterin puuttumisesta luonnosta (joka on universumin perusta - hyvin kaikkialla esiintyvä hienovarainen aine, josta kaikki luonnossa yleensä luodaan, mukaan lukien kemiallisten alkuaineiden atomit. Kommentti - AB). Ilmoittaessaan "SRT" Einstein kirjoitti kirjaimellisesti seuraavan: "…et voi luoda tyydyttävää teoriaa hylkäämättä tietyn ympäristön olemassaoloa, joka täyttää kaiken tilan."

Toinen postulaatti on ns "Suhteellisuusperiaate", joka sanoo, että kaikki prosessit järjestelmässä tasaisen ja suoraviivaisen liikkeen tilassa tapahtuvat samojen lakien mukaan kuin lepojärjestelmässä. Tämä postulaatti olisi mahdoton, jos eetteri olisi olemassa: olisi tarpeen tarkastella prosesseja, jotka liittyvät kappaleiden liikkeeseen suhteessa eetteriin. Ja koska eetteriä ei ole, ei ole mitään harkittavaa.

Kolmas postulaatti on valonnopeuden pysyvyyden periaate, joka tämän postulaatin mukaan ei riipu valonlähteen liikkeen nopeudesta. Tämä voidaan uskoa, koska valo, joka on aalto- tai pyörrerakenne, voi liikkua valonopeudellaan ei suhteessa lähteeseen, vaan vain suhteessa eetteriin, jossa se sillä hetkellä sijaitsee. Mutta johtopäätökset tästä tilanteesta ovat jo erilaisia.

Neljäs postulaatti on intervallin invarianssi (invarianssi), joka koostuu neljästä komponentista - kolmesta tilakoordinaatista ja ajasta kerrottuna valon nopeudella. Miksi valonnopeudella? Eikä miksi. Olettaa!

Viides postulaatti on "samanaikaisuuden periaate", jonka mukaan kahden tapahtuman samanaikaisuus määräytyy hetken mukaan, jolloin valosignaali saapuu tarkkailijalle. Miksi juuri valosignaali, ei ääni, ei mekaaninen liike, ei telepatia vihdoinkin? Eikä miksi. Olettaa!

Nämä ovat postulaatteja.

"Yleinen suhteellisuusteoria" - "GR" näihin postulaatteihin lisää viisi lisää, joista ensimmäinen tässä viidessä ja kuudes yleisessä järjestyksessä laajentaa kaikki aiemmat postulaatit gravitaatioilmioihin, mikä voidaan välittömästi kumota, koska edellä tarkastelut ilmiöt ovat kevyitä, eli sähkömagneettisia! Painovoima on täysin erilainen ilmiö, ei sähkömagneettinen, eikä sillä ole mitään tekemistä sähkömagnetismin kanssa!

Siksi tällainen postulaattien leviäminen olisi jotenkin perusteltua, luulisin. Mutta sitä ei ole perusteltu, koska sille ei ole tarvetta, koska se on oletus!

Seitsemäs postulaatti on, että vaakojen ja kellojen ominaisuudet määräytyvät gravitaatiokentän mukaan.

Miksi ne määritellään näin? Tämä on oletus, ja on tahditonta esittää tällaisia kysymyksiä.

Kahdeksas postulaatti väittää, että kaikki yhtälöjärjestelmät koordinaattimuunnosten suhteen ovat kovariantteja, ts. muunnetaan samalla tavalla. Perustelut ovat samat kuin edellisessä kappaleessa.

Yhdeksäs postulaatti miellyttää meitä sillä tosiasialla painovoiman etenemisnopeus on yhtä suuri kuin valon nopeus … Katso sen perustelu kahdessa edellisessä kohdassa.

Kymmenes postulaatti sanoo sen Osoittautuu, että avaruus "ei ole ajateltavissa ilman eetteriä, koska yleinen suhteellisuusteoria antaa avaruudelle fysikaalisia ominaisuuksia".

Joten se siitä!

Einstein arvasi tämän vuonna 1920 ja vahvisti selvänäköisyytensä tässä asiassa vuonna 1924. On selvää, että jos "GTR" ei olisi antanut avaruudelle fysikaalisia ominaisuuksia (jos puhuisimme täysin tyhjästä tilasta "fysikaalisen tyhjiön" tapauksessa), niin luonnossa ei varmasti olisi eetteriä. Mutta koska Einsteinin "yleinen suhteellisuusteoria" antoi avaruudelle fysikaalisia ominaisuuksia, sillä on oikeus olla, vaikka Einsteinin "SRT:ssä" ei ole eetteriä, eikä hän ole siinä ansainnut oikeutta olemassaoloon (katso postulaatti nro. 1).

Kuten tämä! Kirjoittaja löysi hyvän "sattuman" ensimmäisen ja kymmenennen postulaatin välillä ?! (Tällaista ristiriitaa henkilön näkemyksissä samasta tutkimusaiheesta kutsutaan lääketieteessä "kognitiiviseksi dissonanssiksi", jota pidetään mielenterveyshäiriönä. Kommentti - AB).

Einsteinin "yleisen suhteellisuusteorian" logiikka perustuu siihen tosiasiaan, että gravitaatiomassat taivuttavat tilaa! No, koska he tuovat "gravitaatiopotentiaalinsa" siihen! Tämä potentiaali Einsteinin logiikan mukaan taivuttaa tilaa. Ja kaareva tila saa massat vetoamaan. Satujen sankari, paroni Münghausen, joka kerran vetäytyi suosta hevosensa kanssa hiuksista, oli luultavasti suuren fyysikon opettaja.

Ja "Suhteellisuusteoria" pärjää erittäin hyvin kokeellisten todisteiden kanssa, joita minun piti käsitellä yksityiskohtaisesti, josta halukkaat voivat lukea kirjailijan kirjan "Suhteellisuusteorian loogiset ja kokeelliset perusteet" (Moskova: MPI Publishing House, 1990) tai hänen toinen painos "Suhteellisuusteorian perusteiden kriittinen analyysi" (Zhukovsky, kustantamo "Petit", 1996).

Tutkittuaan huolellisesti kaikki saatavilla olevat primaarilähteet, kirjoittaja hämmästyksensä huomasi sen "SRT":lle tai "GRT:lle" ei ole eikä ole koskaan ollut mitään kokeellista vahvistusta! He joko antavat itselleen sen, mikä ei kuulu heille, tai he harjoittavat suoraa tosiasioiden manipulointia!

Ensimmäisen väitteen havainnollistamiseksi voidaan mainita samat Lorentzin muunnokset… Voit myös viitata "gravitaation ja inertiamassan vastaavuuden periaatteeseen". Klassinen fysiikka piti niitä syntymästään lähtien aina vastaavina. Suhteellisuusteoria on loistavasti todistanut saman asian, mutta tulos on omaksunut itsensä.

Ja toisena väitteenä voidaan muistaa Michelsonin, Morleyn (1905) ja Millerin (1921-1925) teoksia, jotka löysivät eetterituulen ja julkaisivat tulokset (Michelson ei kuitenkaan tehnyt tätä heti, vaan vuonna 1929), mutta relativistit eivät näyttäneet huomanneen niitä. He eivät tunnistaneet niitä, et koskaan tiedä kuka mittasi mitä! Ja näin he tekivät tieteellisen väärennöksen.

Voit myös muistaa, kuinka tähtien valonsäteiden poikkeamakulmien mittaustuloksia auringonpimennyksen aikana käsitellään: kaikista mahdollisista ekstrapolointimenetelmistä valitaan se, joka antaa parhaiten Einsteinin odottaman tuloksen. Koska jos ekstrapoloidaan tavallisella tavalla, tulos on paljon lähempänä newtonilaista. Ja sellaiset "pienet asiat", kuten gelatiinin vääntyminen levyillä, josta nämä levyt toimittanut Kodak-yhtiö varoitti, kuten ilmavirrat Kuun varjokartiossa auringonpimennyksen aikana, jonka kirjoittaja havaitsi katsoessaan kuvat uudella silmällä, kuten aurinkoilmakehä, josta ei ennen tiennyt, mutta joka kuitenkin on olemassa, kaikkea tätä ei ole koskaan otettu huomioon. Miksi, jos sattumat ovat jo hyviä, varsinkin jos otamme huomioon sen, mikä on hyödyllistä, emmekä hyväksy sitä, mikä ei ole.

Nykyään maailmassa ei ole taantumuksellisempaa ja petollisempaa teoriaa kuin Einsteinin suhteellisuusteoria. Se on steriili eikä pysty antamaan mitään hakijoille, joiden on ratkaistava kiireelliset ongelmat. Sen seuraajat eivät ujostele mitään, mukaan lukien hallinnollisten toimenpiteiden käyttäminen vastustajiaan vastaan. Mutta tämän "teorian" historian antama aika on umpeutunut. Relativismin pato, jonka kiinnostuneet ihmiset pystyttivät luonnontieteen kehityksen polulle, murtuu tosiasioiden ja uusien sovellettavien ongelmien paineessa, ja se väistämättä romahtaa. Toisin sanoen Einsteinin suhteellisuusteoria on tuomittu tuhoon ja se heitetään lähitulevaisuudessa kaatopaikalle."

Lähde

Haluan jatkaa tätä populaaritieteellistä tarinaa tuoreen julkaisuni materiaalilla "Okei, sanotaan, ettei arjalaisia ollut, mutta minne muinaiset roomalaiset katosivat?! Tuli italialaisiksi?!", joka selittää, mistä itsekkyydestä juutalaiset tarvitsivat karkottaakseen eetterin Tieteen temppelistä, ja miksi eetterin ympärillä nostettiin sellainen kohu?!

Aloitin tarinani lainaamalla lempinimeltään bloggaajan artikkelia Paha Douglas:

Mutta tärkeintä on se, mitä tiedemiehet eivät sano ja mistä ns. papit vaikenevat (vain minä puhun tästä tänään), EHER on se "Taivasten valtakunta" Kristuksen Vapahtajan maailmankuvassa

Siksi AIR:n ympärillä on niin paljon jännitystä! Ja siksi "Jumalan valitun kansan" edustajat tekivät kaikkensa heittääkseen kaiken käsityksen heistä Tieteen temppelistä!

Se on tästä kaikkialla läsnä olevasta "Taivasten valtakunta", joka sijaitsee aivan mikromaailman syvyyksissä ja on koko loputtoman universumin perusta ja vaikuttaa ihmisiin, heidän geneettiseen rakenteeseensa, Henkimikä on Jumalaantaa meille erilaisia lahjoja ja kykyjä, kuten evankeliumissa kuvataan:

Kummallista kyllä, Matteuksen evankeliumissa Kristuksen suorassa puheessa sanotaan aivan selvästi, vaikkakin vertauksen kielellä, että maailmankaikkeudessa kaikki suuri koostuu pienestä, tämä pieni koostuu vielä vähemmästä ja kaikki perustuu pienin hiukkanen on "aineen atomi" (ei aine, vaan aine! Juutalaiset ovat pettäneet myös täällä!), mikä on vähemmän kuin kaikki muut luonnossa esiintyvät hiukkaset ("vähemmän kuin kaikki siemenet").

Vertauksen kieltä seuraten Kristus selitti jälleen ihmisille, että universumissa kaikki luodaan näistä "pienimmistä siemenistä", jotka muodostavat "taivasten valtakunnan". Häneltä Albert Einstein varasti idean "valon kvanttiteoriasta"! Itse Kristuksesta Vapahtajasta hänen kuvauksestaan "Taivasten valtakunnasta" !!!

Näin ollen näemme, että Kristuksen opetus sisälsi luonnontieteellinen osa, josta "Saksan kansakunnan pyhässä Rooman valtakunnassa" olevat vallat ja niitä palvelevat juutalaiset ovat jo pitkään pyrkineet pääsemään eroon, mutta ei uskonnossa, vaan suoraan luonnontieteessä!

Ja vaikka "Pyhä Rooman valtakunta" lakkasi olemasta virallisesti vuonna 1806, sitä johtanut "pimeyden voima", kuten Kristus sitä kutsui, ei mennyt minnekään vaatimuksillaan maailman herruudesta, kunnianhimoillaan ja suunnitelmillaan maailmantieteen uudistamiseksi. jotta uskonto ja tiede eivät koskaan pääse "yhteiseen nimittäjään".

"Pimeyden voima" onnistui uudistamaan maailmantieteen ja poistamaan sen kaikesta eetterin ideasta vasta sen jälkeen, kun juutalaiset tiedemiehet otettiin siihen käyttöön. Tämä tapahtui 1800-luvun lopulla, 1900-luvun alussa. Kristuksen "Taivasten valtakunta" tai eetteri, kuten sitä kutsuttiin eri tavalla, korvattiin kirjaimellisesti tyhjä paikka universumissa, jolle annettiin latinalainen nimi antamaan "tieteellistä" "Fyysinen tyhjiö", joka on kirjaimellisesti käännetty latinasta "luonnollinen tyhjyys"! Sitten tälle tyhjyydelle annettiin kuitenkin joitain fyysisiä ominaisuuksia, kuten "Tyhjiön magneettinen läpäisevyys"jotta ei näytä ollenkaan idiootilta!

A. Einstein on fysiikkaa varten - mitä K. Malevichin "Musta neliö" on taiteelle.

No, Albert Einstein (Einstein), joka ennen kaikkea laittoi kätensä eetterin poistamiseen fysiikasta, tuli lopulta juutalaisten mukaan kaikkien aikojen ja kansojen neroksi!

Miksi juutalaiset tiedemiehet heittivät eetterin ulos Tieteen temppelistä?

Ilmeisesti ensinnäkin niin, että ihmiset, jotka lukevat Raamatusta apostolin korinttolaisille osoittamat sanat: "Ettekö tiedä, että olette Jumalan temppeli ja Jumalan Henki asuu teissä?" (1. Kor. 3:16), eivät millään tavalla ymmärtäneet sitä "Jumalan Henki" - ei abstraktio, jonka oletetaan olevan täysin käsittämätöntä, mutta tämä on todellisin luonnollinen ilmiö, Miten valoa eri spektritaajuuksia tai miten musiikkia tai ääni eri taajuuksilla ja amplitudeilla.

Lisäksi juutalaiset vallankumoukselliset suorittivat luonnontieteen "uudistuksen" - fysiikan. super röyhkeyttä, jolla vuoden 1945 jälkeen "maailman juutalaisten" johtajat pakottivat koko maailmaa myytti "6 miljoonan juutalaisen holokaustista".

Ja vaikka monta vuotta on kulunut, ihmiskunta ei vieläkään pääse eroon pakotetusta myytistä "6 miljoonan juutalaisen holokaustista" tai juutalaisten suorittaman fysiikan "uudistuksen" tuloksista, jonka aikana he vääristelivät juutalaisten perustavanlaatuista perustaa. luonnontiede!

Joten tänään on välttämätöntä rakentaa oikea luonnontiede tiedemiesten - "vaihtoehtojen" toimesta, joista tunnen henkilökohtaisesti kaksi - edellä mainittuja Vladimir Akimovitš Atsukovski, "ETHIRODYNAMICS" -kirjan kirjoittaja ja Petr Petrovitš Gariajev, yksi "WAVE GENETICS" -kirjan kirjoittajista.

Joten elämme edelleen globaalissa mittakaavassa "PIMEÄN VOIMAAN", joka hallitsee ihmiskuntaa keinotekoisesti luodun kaikkialla läsnä olevan "MAAILMAN JUUTTAlaisen" kautta.

"Pimeyden voiman" loppu on kuitenkin lähellä! Ihmiskunta herää hitaasti mutta varmasti pimeydestä…

Jatkaen aihetta, suosittelen lukijaa lukemaan nämä kolme artikkelia:

1. "Olemme lukeneet Raamattua! Blagin, emme saa saada ihmisiä näyttämään hölmöiltä!"

2. "Kristus Vapahtaja ennustaa holokaustin, ja se on siunaus yhteiskunnalle".

3. "Kuka pelastaa juutalaiset, kun maailma saa tietää, mitä he ovat tehneet?"

8. maaliskuuta 2018 Murmansk. Anton Blagin