Katasonov: Meillä ei ole eläkejärjestelmää

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Venäjä ei tarvitse eläkerahastoja, vaan uusia työpaikkoja ja välttämättömiä tavaroita tuottavia yrityksiä…

Kuten kerrottiin, Venäjän valtiovarainministeriö ehdotti eläkemenojen vähentämistä vuonna 2018. Tämä seuraa liittovaltion lainsäädäntöehdotusten portaalissa julkaistuista talousarvion muutosehdotuksista.

Samaan aikaan Venäjän eläkerahaston (PFR) kulut eläkkeiden maksamiseen kasvavat tänä vuonna lähes 99 miljardilla ruplalla ja siirtoa liittovaltion budjetista pienennetään 68,3 miljardia ruplaa.

Budjetin eläkemenojen pieneneminen tänä vuonna johtui Venäjän eläkekassalle perittävien vakuutusmaksujen kasvusta, ei eläkkeiden koon pienenemisestä, Venäjän valtiovarainministeriö sanoi.

RIA Novostin mukaan 35 % työntekijöistä kannattaa eläkeiän alentamista ja hieman yli puolet pitää nykyistä palkkia optimaalisena, HeadHunter-tutkimuspalvelu kertoi RIA Novostille. Samaan aikaan vain kuusi prosenttia vastaajista suostuu nostamaan eläkeikää Venäjän talouden hyödyksi.

Venäjän eläkejärjestelmän kriisi heijastelee "Russian Narodnaya Line" -lehden haastattelussa taloustieteen tohtori, professori, Russian Economic Societyn puheenjohtaja. S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

On väärin verrata Venäjää länsimaihin, joissa talous on rakenteeltaan täysin erilainen. Tietyt liikkeet voidaan tietysti tehdä eläkesäätiön ja budjetin rahoilla, jotka lähetetään eläkesäätiöön siirron muodossa. Yleisesti ottaen eläkejärjestelmä lepää kuitenkin reaalitalouden perustalla, sillä globaaleilta rahoitusmarkkinoilta ostetuista arvopapereista eläkesäätiölle tulon saaminen on vaarallista peliä. Muistutan, että Neuvostoliitossa eläkejärjestelmä oli täysin erilainen: eläkkeet maksettiin budjetista, ja valtion suunnittelukomissio ja muut ministeriöt olivat ennen kaikkea mukana suunnittelemassa eläkkeitä eläkeläisten ja työsuhteen perusteella. ihmiset taloudessa. Siksi nyt on kiinnitettävä huomiota tähän indikaattoriin.

Neuvostoliiton taloudessa todellisen tuotteen tuotannon määrä kasvoi, toisin kuin nykyaikainen Venäjä, jossa vaahto kasvaa - bruttokansantuotteen indikaattori. BKT:n kasvu ei ole lopputuotteiden fyysisen volyymin kasvua. Älä unohda, että olemme taloudellisessa sodassa - Venäjän talous ei ole omavarainen. Siksi pelkään, että jos taloudellisia pakotteita kiristetään, syntyy pulaa elintärkeistä tuotteista niin eläkeläisille kuin työssäkäyvillekin. Valtion tulisi asettaa etusijalle talouden perustan luominen, jolle pitäisi rakentaa eläkejärjestelmä, sotilas-teollinen kompleksi, sosiaalisektori jne.

Eläkkeelle siirtymisen perustelu on "trishkin-kaftaani", koska todellisten tuotteiden tuotanto vähenee. Meille yritetään kuitenkin juurruttaa ajatusta, että maassa riittää kaikkea, vain tuotteet pitäisi jakaa reilummin, mutta kaikki riippuu”mustan kullan” ja maakaasun hinnasta maailmassa. markkinoida. Ja jos hinnat romahtavat huomenna? Eläkejärjestelmästä on keskusteltava sellaisen talousstrategian yhteydessä, jota ei ole koskaan ollut eikä ole edelleenkään. Sen puuttuessa maa jatkaa rappeutumista, ja uskaltaisin ehdottaa, ettei meillä ole eläkejärjestelmää ollenkaan.

Venäjän eläkesäätiö on rakenteeltaan monien länsimaiden kuva ja kaltainen. Eläkesäätiön varat ovat erilaisia arvopapereita, joista osan alla ei ole mitään. Kokemukseni ja koulutukseni ansiosta olen amerikanisti, eli seuraan eniten USA:n eläkejärjestelmää, johon eläkerahastoja alkoi valua, koska ne työskentelevät yksinomaan arvopapereilla, joiden tuotto on joskus 1-2 %.. Euroopassa ne työskentelevät negatiivisen tuoton arvopapereiden kanssa, joten eläkerahastot kärsivät jatkuvista tappioista. Eläkerahastot maksoivat viime aikoihin asti eläkkeet arvopapereiden voitoista. Nykyään kolmannella julkisen talouden velasta globaaleilla rahoitusmarkkinoilla on negatiivinen korko. Herää kysymys: miten viranomaiset aikovat täyttää velvoitteensa eläkeläisiä kohtaan? Amerikassa tulvii ei-valtiollisia eläkerahastoja. Tietysti on edelleen olemassa tiettyjä mekanismeja, joiden avulla ihmisiä ei jätetä ilman rahaa, mutta monet amerikkalaiset eläkeläiset pakotetaan sopeutumaan uuteen tilanteeseen ja saavat puolet alkuperäisestä eläkkeestä.

Eläke-etuuksien historia ei juontu muinaisiin ajoiin. Ensimmäinen eläkejärjestelmä ilmestyi Englantiin, mutta sinun ei pitäisi ajatella, että se oli brittiläisen kapitalismin sosiaalinen hanke. Ei, se oli englantilaisten pankkiirien projekti, jotka teollisen vallankumouksen huipulla, 1800-luvun 20-30-luvuilla, tarjosivat työläisille sijoittamaan rahansa pankkitalletuksiin, joten 30 vuotta pankkitalletusten päättymisen jälkeen he voisivat ruokkia itsensä talletuskoroilla. Tämä oli ensimmäinen eläkejärjestelmä ihmiskunnan historiassa.

Sitten tämä mekanismi muutettiin valtion järjestelmäksi, mutta Neuvostoliittoon luotiin täysin erilainen eläkemekanismi - eläkkeet maksettiin budjettivaroista, mikä suunniteltiin työntekijöiden ja työveteraanien suhteen perusteella. Tulevina vuosina eläkeläisten määrä kasvaa ja työssäkäyvien määrä vähenee huomattavasti. Lisäksi maassa on valtava työttömyys.

Kesällä 2016 Donald Trump alkoi puhua asioista, joista amerikkalainen media yleensä vaikenee – Amerikassa on yli sata miljoonaa työtöntä. Tällaisella työttömyydellä kunnollisen eläkkeen maksaminen on vaikeaa. Siksi monet amerikkalaiset selviävät sosiaalietuuksista, joita vähennetään. Länsimaailma on jo vanhentumassa. Kapitalismia ei juuri ole olemassa, sillä kapitalismissa on voittoa. Mutta tänään tulot katoavat kuin aamusumu. Mutta sitten ei ole selvää, mihin eläketurva perustuu, mikä on aina toteutunut voiton kustannuksella. Mutta tämä kapitalistinen järjestelmä on vanhentumassa, joten pian ei myöskään ole eläkkeitä.

Olemme todistamassa eläkejärjestelmän kuolemantuskaa kaikkialla maailmassa, jopa sellaisessa vauraassa maassa kuin Amerikka. Mutta amerikkalainen "paratiisi" on petollinen ja harhaanjohtava. Yhdysvaltain eläkejärjestelmää tuetaan edelleen vain vastaanottamalla rahaa kaikkialta maailmasta. Mutta tämä järjestelmä on vanhentumassa. Me itse asiassa maksamme Yhdysvaltain armeijan ja eläkekulut, kun taas nämä rahat pitäisi ohjata vanhiemme elatukseen. Emme tarvitse arvopaperisalkkuja muodostavia eläkerahastoja, vaan uusia työpaikkoja ja välttämättömiä tavaroita tuottavia yrityksiä. Ja jos taloudellinen saarto perustetaan, voimme kuolla nälkään, koska maalla ei ole elintarvikkeita. Tätä on mietittävä tarkasti ja kanavoitava rahaa tälle toimialalle, eikä mietittävä, miten keskuspankin arvopaperisalkkua optimoidaan. On tarpeen rakentaa tehtaita, jotka eivät tuota Coca-Colaa, vaan välttämättömiä ruokia ja vaatteita.