Kuudennen auringon aikakausi ja mayojen "viivästynyt" ennustus

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Profetian mysteeri

Miksei asiantuntijat, vaan toimittajat, jotka toivat meille viimeisimmän tiedon, tulivat syyksi tulkitsematta jättämiseen ja syyksi huhujen tai uhkausten luomiseen? Koska Yucatanin ihmiset eivät puhuneet siitä. Mayojen sivilisaatiota tutkivat asiantuntijat tietävät mitä todennäköisimmin, että tieto "maailman lopusta" on olemassa vain sirpaleina, mutta jotta se voidaan kirjoittaa uudelleen ja paisuttaa ja sitten välittää se todellisuudeksi, jonkun on laitettava se yhteen käteen ja jaa se sitten muille….

Mayojen tähtitieteellisillä käytävillä vallitsee syklisyys - tärkeänä ajankulkuna, joka määrittää lopun ja alun. Mutta tiedotusvälineet esittivät tiedot pelottavammalla ja kauheammalla tavalla. Hyödyntämään pelästynyttä yhteiskuntaa jälleen kerran.

Jotkut muinaisista Maya-luvuista olivat erittäin tärkeitä: 13, 20, 260 jne. Mutta vaikka kuinka monet asiantuntijat taistelivat salakirjoitustensa salaisuudesta, he eivät kyenneet määrittämään mitään konkreettista. Tulee sellainen vaikutelma, että ne, joilla on hallussaan maya-intiaanien tulevaisuustietoa (kuten intiaanit itse), mieluummin salasivat tiedot ja käyttivät sitä myyttinä, jotta tulevaisuus jäisi hämärään, jotta ennustus ei olisi käyttää pahan nimissä.

Mutta kaikki tosiasiat eivät puhu ennustuksen myyttisestä luonteesta, jotkut väittävät, että jotain oli kuitenkin mahdollista tulkita.

Mayojen kykyjä ei tarvitse epäillä, heidän kalenterinsa oli niin tarkka, että se oli melkein tarkempi kuin nykyaikainen gregoriaaninen kalenteri. He ennustivat valloittajien hyökkäystä, joiden ilmestyminen teki lopun heidän suurelle sivilisaatiolleen. Mutta kalenterin laskeminen on yksi asia, ja tulevaisuuden näkeminen on toinen asia. Ja koska olemme edelleen olemassa, kuten olimme ennenkin, sallimme itsemme epäillä mayojen ennusteiden tarkkuutta.

Mutta jälleen kerran, minun on sanottava: kaikki, mitä kuulimme tiedotusvälineistä, ei välttämättä vastaa sitä, mitä Mayat ennustivat meille. Ensinnäkin, sinun ei pidä keskittyä vain joulukuun 21. päivään, on myös numeroita, jotka tarkoittavat päiväntasausta tai vastustusta, nimittäin: 22. kesäkuuta, 22. syyskuuta; ja vielä lähempänä ennustusta voi olla maaliskuu, tarkemmin sanottuna maaliskuun 22. päivä - kevätpäiväntasaus.

Toiseksi monet maya-tallenteet kuljetettiin Eurooppaan ja poltettiin sitten. Mihin asiantuntijoiden väitteet sitten perustuivat?

Ja kolmanneksi (ja mikä tärkeintä), "loppu ja alku" eivät välttämättä ole hetkellisiä, vaan kestävät vuosia ja ehkä jopa vuosikymmeniä. Joka tapauksessa mayojen profetiaa ei pidä lähestyä mystiikan, vaan tieteen näkökulmasta.

Jos kiinnität huomiota syklisyyteen ja jaksoihin, huomaat, että olemme tulleet joillekin päivämäärille, kun taas toiset ovat jo menneet.

Vuonna 2014 tuli kuluneeksi sata vuotta ensimmäisen maailmansodan syttymisestä, ja vuonna 1917 tapahtui suuri lokakuun vallankumous, mutta vuoden 2017 vallankaappauksesta Venäjällä ja IVY-maissa ei tapahtunut mitään. Ja mayojen tähtitiedessä sadan vuoden ajanjaksolla ei ole väliä. Mutta on tärkeää ottaa huomioon, että Napoleonin ensimmäisen tappion (1814) ja ensimmäisen maailmansodan alkamisen (1914) välillä kului tasan 100 vuotta. Nuo. Sadan vuoden aika ei kulunut alun ja alun välillä, vaan lopun ja alun välillä. Ja tässä on syytä huomata, että ensimmäinen maailmansota päättyi vuonna 1918.

Mutta jätetään ensimmäinen maailmansota ja siirrytään toiseen aiheeseen, nimittäin sykliin ja mitä ne tarkoittavat. Ja tässä on jo syytä verrata ei Napoleonin sotaa ja ensimmäistä maailmansotaa, vaan Bonaparten kampanjaa Venäjällä ja toista maailmansotaa - sotaa Hitleriä vastaan.

Maya-numerologiassa nollalla oli suuri merkitys. Nolla tarkoitti toistoa - sykliä, syklin toistoa. Muinaisilla hinduilla sellaiset toistot olivat kahdeksan tai päistään kaareva risti (natsien tunnus), mutta risti merkitsi liikettä, uudestisyntymistä ja kahdeksan sykliä.

Moderni filosofia ei hyväksy toistuvien tapahtumien mahdollisuutta ja haluaa nähdä kehityksen spiraalin muodossa, joka laajenee ylöspäin. Mutta jos lisäät linkin niiden väliin ja yhdistät ne yhdeksi kokonaisuudeksi, voit nähdä toiston ja kehityksen spiraalin muodossa.

Esimerkiksi:

Napoleonin hyökkäyksellä Venäjälle vuonna 1812 ja Hitlerin hyökkäyksellä Neuvostoliittoon vuonna 1941 on joitain yhtäläisyyksiä, mutta ne eroavat sodan teknisestä luonteesta ja nopeudesta. Hitler teki samat virheet kuin Napoleon. Natsi-Füürer ei laskenut voimaansa uskoen, että venäläiset antautuisivat ja häviäisivät, ei ottanut huomioon Venäjän talven ongelmia; yliarvioi rotunsa laadun, mutta varusteli armeijansa hyvin aseilla.

Napoleonin tappion jälkeen sotateollisuus kehittyi merkittävästi. Hitler taisteli hävittäjillä, panssarivaunuilla, rynnäkkökivääreillä ja tykistöllä. Taistelujen tehokkuus on kasvanut ja tehostunut. Ja Napoleonilla oli ratsastettu jalkaväki, aseista: tykeistä, sapelista, kivääreistä, pistimistä, ja ne liikkuivat paljon hitaammin. Mutta strategisesti sota ei ole muuttunut. Hitler meni jälleen paikkaan, jossa Napoleonin "suuri armeija" oli jo voitettu. Myös Hitler meni liian pitkälle. Jälleen Euroopassa he päättivät, että Venäjä-Neuvostoliitto ei kestä sitä. Jälleen kerran Eurooppa päätti, että se oli parempi. Taktiikassa on kehitystä, mutta ei strategiassa.

Filosofisesta näkökulmasta historia on toistanut itseään, mutta numerologisesta näkökulmasta siinä ei ole sattumia.

Jos tarkastellaan Venäjän ja Neuvostoliiton ja Euroopan välistä vastakkainasettelua, on tärkeää ottaa huomioon sodan syyt, ei mayojen syklisen merkityksen tarkkuus. Venäjän vuoden 1917 vallankaappaus avasi uuden yhteiskunnan aikakauden, eikä kausien syklisyydellä ole väliä, tärkeä on syy, joka voi toistaa historiaa tulevaisuudessa.

Emme tiedä tavalla tai toisella, mitä mayojen ennustus tuo meille, mutta tunnemme muutosten lähestymisen ja tiedämme syyt yhteiskunnan epätäydelliseen paranemiseen. Todennäköisimmin ne, joilla on tietoa intiaanien antamista tiedoista, itse "määrittelivät" "maailmanlopun" päivämäärän horjuttaakseen ennusteiden uskottavuutta ja voimakkaan maya-kalenterin uskottavuutta.

Auringon evoluutio

Neuvostoliiton kustantajalta on pieni kirja "Science", jonka otsikko on: "Elämme auringon kruunussa" (E. S. Kazimirovsky). Se on nimetty syystä, kruunun vaikutuksella meihin on todella suuri merkitys. Ensi silmäyksellä tämä vaikuttaa oudolta, mutta ehkä sen lämpötila ravistelee planeettamme ilmastoa nykyään. Lämmön ja valon lisäksi Aurinko heittää ulos ionisoituneita hiukkasia, jotka joutuessaan kosketuksiin Maan magneettikentän kanssa aiheuttavat sille magneettisia myrskyjä. Mutta aurinkokorona ulottuu pidemmälle ja lämpötila siinä on korkeampi kuin fotosfäärissä ja kromosfäärissä.

Aurinko on jättimäinen reaktori, jolla on pitkät ajanjaksot ja loputtomat jaksot. Auringon hiukkaset ovat jatkuvassa liikkeessä ja liikkuvat auringon pinnalta keskustaan. Kuumentunut kaasu (hiukkaset) tulee ulos Auringon syvyyksistä, jäähtyy ja palaa sisään. Ehkä nykyään tämä liike on hieman hitaampaa, mikä aiheuttaa auringon oudon käytöksen. On syytä olettaa, että valovoimamme on lähestymässä "toipumisvaihetta", ja nyt se näyttää sairaalta.

Auringon pinnalle ilmestyy tummia alueita noin kerran 11 vuodessa - kerääntyneitä kohtia, jotka näyttävät hieman tummemmilta kirkkaan valon taustalla. Täplien ilmestymiseen liittyy voimakkaita soihdutuksia, ne häiritsevät maan magneettikenttää, mutta niiden puuttuminen tänään ei ole yhtä huolestuttava.

Ei ole epäilystäkään siitä, että aurinko kehittyy, ja me, sen luojana, kehittymme sen mukana, mutta aurinko on valokeila ja ihminen on biologinen olento. Auringon jaksot ovat "ohjelmoituja" ja jatkuvia, ja kehittyvä ihmiskunta rullaa usein taaksepäin.

Neuvostoliiton tiedemies A. L. Chizhevsky (1897 - 1964) kuvasi töissään auringon vaikutuksen ihmiseen, mutta hänen teoksilla ei edelleenkään ole julkista tukea tai tieteellistä selitystä, ja ne todennäköisesti hylätään tutkimattomina. Yleisesti ottaen kiinnitämme vain vähän huomiota ainoaan valovoimaamme, ja useimmat Amerikan mantereen intiaanit pitivät häntä melkein jumalana. Mutta suoraan sanottuna elämämme on täysin riippuvainen Auringon elämästä, ja Tšiževski oli oikeassa puhuessaan "auringon ja maan välisistä yhteyksistä" suorana merkityksenä biologisen olennon elämässä.

Joten mitä Maya-intiaanit tarkoittivat, kun he ennustivat meille "apokalypsin"?

Jos laajennat loogista ajatteluasi, voit ymmärtää, että loppu ei ole kuolema eikä tuho. Sodan loppu on rauha. Yön loppu on päivä. Unen loppu on herääminen. Sivilisaation loppu on uuden uudestisyntyminen. Kyse oli herätyksestä, jonka intiaanit halusivat alun perin sanoa. Mutta tarkemmin sanottuna kyse oli henkisestä uudestisyntymisestä.

Jotkin kirjailijat ja filosofit puhuivat pitkään tietoisuuden muutoksesta mahdollisuutena muuttaa maailmaa parempaan suuntaan, mutta mielestäni ihminen on jo käyttänyt älynsä taipumukset, nyt mielemme ei saisi olla syvemmällä, mutta tehokkaampi. Silloin tunteemme (pelko, ahmattimus, kateus) eivät voi hallita meitä eivätkä tukahduttaa ihmisarvoamme. Silloin mielemme pystyy hallitsemaan kykyjään.

Intialainen filosofi Jiddu Krishnamurti (1895 - 1986) kirjoitti, että ihmismielen tulee olla vapaa stereotypioista ja dogmeista, jotta se voisi tukea luontomme luovuutta ja pystyä luomaan ilman yhteiskunnan stereotypioiden rajoittamista. Mutta minusta tämä ei riitä. Tähän asti ihmismieli saattoi ylpeillä vain tekniikan kehityksestä, ja henkinen koulutus on lähes syrjäytynyt markkinoiden ja kulutuksen toimesta.

Venäläinen ja neuvostoliittolainen tiedemies V. I. Vernadsky (1863 - 1945) piti biosfäärin siirtymistä noosfääriin väistämättömänä ilmiönä, joka perustuu Homo sapiensin evoluutioon. Mutta vaikka ihmiskunta ei pysty nousemaan älykkyyden korkeammalle tasolle ja pointti ei ole järjen kehityksessä, emme ole valmiita tähän. Jos haluat löytää itsesi ympäristöstä, jossa moraali, oikeudenmukaisuus, keskinäinen avunanto vallitsee, sinun ei tarvitse tietää hyveiden eduista, vaan omistaa ne.

Tämän vuosituhannen aamunkoitteessa opimme, että aurinko on siirtymässä uuteen aikakauteen - Vesimiehen aikakauteen. Aurinko syntyy uudelleen, ja ohimenevä aikakausi päättyy. Ihmiskunta on myös uudestisyntymisen partaalla, ja seuraavaa aikakautta leimaa uusi.

Propagandan meille "ennustamalla" maailmanlopulla ei ollut täyttä tulkintaa - se tarkoittaa vanhan maailman loppua ja uuden alkua. Voimme täysin luottavaisin mielin sanoa, että jatkamme olemassaoloamme maan päällä. Mutta kunnes Helios antoi vallan Gaialle, hän on raivoissaan ja yllättää selittämättömien säävaihteluiden muodossa. Eikä vain sää vaihtele, vaan tunnemme myös kovaa jännitystä ja epävarmuutta tänään.

Yhteiskuntamme käyttäytyminen nykyään on samanlaista kuin keskiajan ihmisten käyttäytyminen. Silloin ei pieni osa niistä huonontunut merkittävästi, mutta sitten se merkittiin renessanssiksi. Ehkä tämä liittyy aurinkoon, emme tiedä, mutta tänään todistamme omin silmin moraalin rappeutumista modernissa yhteiskunnassa. Voimme vain arvailla, mitä Yucatanin asukkaat ennustivat meille, mutta emme voi sivuuttaa taipumusta nopeaan elpymiseen taantuman jälkeen.

Vuosina 1645 - 1715 Auringossa vallitsi poikkeuksellinen tyyneys (Maunderin minimi) ja siihen liittyy niinä vuosina tapahtunut jäähtyminen ja nykyajan alku. Ainoa ero on, että silloin ilmakehä ei kärsinyt ihmisen ilmenemisestä, mutta nykyään se on saastunut ja elektronisen säteilyn läpäisemä.

Mitä se tarkoittaa?

Ensinnäkin jäähdytysjakso voi poiketa edellisestä kasvihuonekaasun vaikutuksesta. Kasvihuonekaasu voi osittain estää kylmän vaikutukset, joten tämän päivän myrkky voi olla vastalääke huomenna. Mutta happi ja vesi tällaisessa ympäristössä eivät välttämättä ole tarpeeksi puhtaita, koska kukaan ei kiellä, että biosfäärimme on nykyään saastunut.

Toiseksi auringon aktiivisuuden lisääntymiseen liittyy soihdut ja magneettiset poikkeavuudet maapallolla, ja koska kaikki nykyään riippuu elektroniikasta, sen epäonnistuminen aiheuttaa odottamattomia seurauksia. Tämä on otettava huomioon niiden, jotka omistavat matkapuhelinviestinnän ja jotka luovat digitaalista todellisuutta Internetiin: moderni järjestelmä ilman digitaaliteknologiaa on kuin näkönsä tai muistinsa menettänyt ihminen.

Tiedämme edelleen hyvin vähän, kuinka ihmiskunta siirtyi uuteen evoluution vaiheeseen, mitkä tapahtumat toistuvat historiassamme ja kuinka tähtemme käyttäytyi. Mutta tiedämme, että maapallo on ollut olemassa melko pitkään ja että kaikki ympärillämme oleva on yhteydessä toisiinsa: Aurinko - Maa - Ihminen - Universumi.

Jos ihmisellä on mieli, se tarkoittaa, että hänet on luonut jotain järkevämpää, ja koska ihminen oli "sokeutunut" luonnosta, se tarkoittaa, että hänellä voi olla voimakkaampi mieli kuin meillä. Osoittautuu, että maailmankaikkeutta voivat hallita muut voimat, jotka vaikuttavat koko prosessiin avaruudessa ja elämään biosfäärissä. Tästä seuraa, että maapalloa ei luotu tappamaan ihmiskuntaa, eikä todellakaan tuhotakseen itseään.

Ja jos puhumme kehityksestä, spiraalista ja syklistä, voimme huomata seuraavaa: Älyllisesti kehitymme ja kehitymme pitkään - tämä on spiraali. Mutta kaikki henkinen kehitysmme synnytti vain teknologian - mekanismit ja elektroniikan. Henkisesti yhteiskuntamme on yrittänyt monta kertaa nousta korkeammalle, mutta se on laskenut koko ajan - tämä on kierre. Tarkemmin sanottuna tämä on noidankehä ja vallitsee edelleen yhteiskunnassamme: kateus, itsekkyys, turhamaisuus, vastuuttomuus. Moraalinen tasomme ei noussut keskiajan tason yläpuolelle, vain tietyillä yksilöillä se parani. Neuvostoliitto yritti tehdä yhteiskunnasta moraalisemman, mutta jälleen tapahtui peruuttaminen, meidät vedettiin jälleen menneisyyteen.

Yhteiskunnassamme moraalisen pysähtyneisyyden syklinen luonne ilmenee seuraavasti: taantuminen - sota - tuho. Sitten: nousu - elpyminen - pysähtyminen - lasku. Tämä ympyrä on mahdollista katkaista vain hengen voimalla, mutta ei mielen avulla. Tiedämme ongelmamme, tiedämme mitä tehdä. Mutta voima ei riitä myöntämään sitä, voittamaan sitä ja korjaamaan sitä.

Tulevaisuutta ei ole määritelty, sen tunteminen riistää meiltä olemisen merkityksen. Se on huolellisesti piilotettu silmiltämme, eikä se ole muuta kuin uteliaisuutta. Miksi tulevaisuuden epävarmuus on niin hyvää ja niin oikeaa? Että meillä on valinnanvaraa.