Liiketoiminta on laillisten varkauksien taidetta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Miten sana "business" käännetään venäjäksi? - "Vääntelen ja vääntelen, haluan pettää!"

Kuinka monta kertaa maailmalle on kerrottu, että pointti ei ole rangaistuksen ankaruudessa, vaan sen väistämättömyydessä! Millaisia talousrikoksia ei voida vangita - sinun täytyy vain moittia ankarasti, ainakin riistääksesi varkaalta hänen kannattava paikkansa toisen huijarin hyväksi, joka ei ole vielä varastanut.

Mutta nyt väistämättömyys on tullut - ja jo melkein joka sadas ensimmäinen mies jää kiinni, huijataan, viedään paikaltaan ja vangitaan kotiarestiin… Mutta nämä roistot, ikäänkuin kuuroina progressiiviselle mittaukselle, kaikki oksat ja oksat, enemmän ja enemmän, nauravat jo avoimesti ministeri Uljukaeville, poltettu vain kahdesta sitruunasta dollarista!

Ehkä se kannattaa silti lisätä väistämättömyyden ja ankaruuden kirveen joukkoon?

Kuitenkin varkaan silmissä - koko maailma on täynnä varkaita. Ja miksi hän ei saisi olla kuten kaikki muut?

Millainen markkinatalous meillä voi olla, jos oligarkki Usmanov varasti helposti valtavan rahapalan koko maasta - ja siirsi häneltä veroja ulkomaille, jonne hän itse vuoti? Ja hänen tehtaidensa työntekijät pöyhkeilevät pikkurahasta, koska muuta työtä ei ole. Samalla valtio, jota edustavat keskeneräiset Uljukajevit, on vuori tälle happille ja köyhiä metallurgeja vastaan - eiväthän he tuo lahjuksia valtion virastoihin!

"Pienyrityksestä" on tullut eufemismi, jonka alle kaikki shaher-maherit piilotetaan 90-prosenttisesti: turkkilaisilla tomaateilla ja pseudo-Abhaas-mandariineilla spekuloinnista kiistykseen ja käteisnostoihin. Itse sana "business" tarkoittaa englannista käännettynä "liiketoimintaa". Mutta mielestämme se on - "Vääntelen ja vääntelen, haluan pettää."

Maassamme ei vain pieni, vaan myös iso yritys useimmiten ei tuota mitään, se vain hieroo laseja ja loistaa harvinaisilla rakennustyömailla, kuten Itäkosmodromilla tai Pietarin stadionilla, missä varkausten määrä on ylivoimainen. Liiketoiminta ja rikollisuus ovat kaksoisveljiämme. Kaikissa rikossarjoissa, jotka jollakin tavalla pyrkivät elämän totuuteen houkuttelemaan katsojia, liikemieshahmo tunnistetaan välittömästi rikolliseksi ja paskiaiseksi. Hahmosta sanotaan: "liikemies" - ja katsoja tietää jo, kenet urheat oopperat ottavat vastaan loppuvaiheessa.

Puristimemme ovat kryptimme

Miksi aatelistomme on ihosta poistettu koko Neuvostoliiton, mukaan lukien avainsankarit, jotka uhrasivat henkensä koko maan puolesta? Sillä jos kunnioitat isänmaan puolesta taistelijoiden voittokulttia, se ennemmin tai myöhemmin iskee silmään: eilen he halusivat vangita meidät saksalais-fasististen friikkien käsiin, ja tänään heidän oligarkkinsa, edustajansa ja virkailijansa vangitsivat heidät. No, kukistakaamme myös heidät – kuinka isoisämme voittivat nykyaikaiset vihollisensa! Tätä loiset vastustavat: ei, voittaja ei ole sankari! Sankari on potilas, kuten tappiovoittaja Mannerheim, teloitettu tsaari Nikolai, Vlasovien petturi, joka katkaisi toisinajattelijat asepalveluksesta - heidän kulttejaan levitetään nyt voimalla.

Myös Surun muuria rakennetaan - jotta ihmiset surevat, eivätkä kiipeä taisteluun Usmanoveja, Vekselbergejä ja muita Sechineja ja Millerejä vastaan.

Hengen valtakunta ja vatsan valtakunta ovat käyneet sotaa keskenään läpi ihmiskunnan historian. Luulen, että tämä johtuu elämän ja kuoleman ikuisesta ristiriidasta: haluat elää suloisesti, mutta jotenkin et ole täysin pölyksi kuoleman jälkeen. Mutta millä tavalla sielu selviää tästä pölystä? Venäjän jälleen vastustamisen jälkeen käy yhä selvemmäksi, että ostamalla kynttilöitä ja lahjoituksia varastetusta kirkkolipusta ei voi ostaa lippua ikuisuuteen.

Vain suuret teot pidentävät kuolevaisen elämää vuosisatoja. Tästä johtuu kasvava nostalgia Neuvostoliittoa kohtaan, jossa kaikessa ulkoisessa kuoressa oli tämä illuusio tai ehkä ei kuolemattomuuden illuusio, kuten "Lenin kuoli, mutta hänen työnsä elää." Tai "Tupolev kuoli ja hänen sielunsa lentää koneissaan". Ja millaiseksi tämä ei ahne lihan lento nykyään voidaan muuttaa, vaan joka etsii jotain sielun tuolla puolen?

Siksi housunkannattimemme ovat kryptojamme, eivät avaruusaluksia.

Muuten, tarvitseeko Stalin todella muistomerkkiä näiden kannakkeiden suhteen - jos kaikki ympärillämme oleva materiaali toimii hänen muistomerkkinä? Kuuluisat pilvenpiirtäjät, jotka ovat Moskovan kasvot, ovatko ne muistomerkki kenelle? Ja maailman paras Moskovan metro? Ja tila - aineellinen ja henkinen, julistettu sellaisten "stalinististen haukkojen" kirjoituksiin kuin Šostakovitš, Chkalov, Tupolev ja Korolev? Siksi mikä tahansa henkilökohtainen patsas, jopa kooltaan suurin, näyttää pieneltä kaiken luodun taustalla, kuten nyt sanotaan, "huolimatta".

Ja suunnilleen siitä huolimatta… No, voisin sanoa, että synnyin ja kasvoin isästäni ja äidistäni huolimatta: he eivät siis synnyttäneet minua, mutta he juhlivat iloaan - laittoivat heidät myös kakkosten kulma! Vain en koskaan sano niin, koska tiedän: kun he sikivät minut, olin jo kolmas heidän rakkaudessaan toisiaan kohtaan. Ja ilman rakkautta ei tapahdu mitään - lapsia ei synny, saati sitten suuria voittoja, rakennusprojekteja ja arkkitehtonisia mestariteoksia.

Kaksi vapautta

On olemassa kahdenlaista vapautta: vapaus jollekin ja vapaus jostakin. Vapaus rakentaa, oppia, tehdä hyvä elokuva, suunnitella avaruusaluksia ja lentobusseja, kuten aikansa paras IL-86 maailmassa. Neuvostoliitossa oli tällainen "vapaus", kuten sen maailmankuulu kirjallisuus ja elokuvat, avaruusalukset ja lentokoneet osoittavat. Vaikka loukkauksiakin oli, mutta mitä tulee taiteeseen - Goethen viisaan ajatuksen mukaan yleensä tarpeellista: "Sensuuri tekee luojasta kehittyneemmän" …

Nyt kaikkialla on "vapaus" - henkilökohtaisesta vastuusta alueen johtajuudesta, hyvien lakimiesten rikosoikeudellisesta rangaistuksesta, omastatunnosta, järjestä, idioottimaiselle mainonnalle antautumisesta ja niin edelleen. Kansamme onnettomuus on se, että he sekoittivat aikoinaan nämä kaksi vapautta – todellisen ja kuvitteellisen. Ja tavoitellessaan toista, hän menetti ensimmäisen kokonaan.

Mikä järvi - niin ovat merenneidot. Voit likaisimman minkä tahansa sanan ja päinvastoin - täyttää jotain dissonanttia houkuttelevimmalla sisällöllä. Otetaan esimerkiksi sana TV. Television kynnyksellä tämä neologismi kuulosti ihmisen tekemän ihmeen symbolilta, ja se lausuttiin ihaillen. Pysähdyksissä he sylkivät häntä. Perestroikan aikana siitä tuli vaalitun totuuden synonyymi: koko maa katsoi innoissaan televisiolähetyksiä kongresseista, kuten Govorukhinin "Kohtautumispaikasta", kadut kuolivat. Siellä oli jopa anekdootti: "- Hei, eilen katsoin tämän televisiosta… - Ole hiljaa, tämä ei ole puhelinkeskustelu!"

No, nykyään tämä sana on saanut halveksuvan konnotaation, herättää tunteen aivotyhmyydestä, petoksesta, huijauksesta jne. He yrittävät yleensä olla lausumatta sitä, korvaamalla sen kieroutuneella "laatikolla" tai jopa "zombilaatikolla". Kyse ei siis ole sanasta.

Samaan aikaan joku sanoo: no, miksi olet riippuvainen televisiostamme? Häiritseekö hän sinua? Jos et pidä siitä, älä katso!

TV ei häiritse minua ollenkaan; Minua kummittelevat hänen katsojansa, joiden kanssa olen samassa veneessä, joista en välitä, joiden tämän television lämmittämä hölynpöly riistää sekä heidän että minun tulevaisuuden. Sillä kun nykyään lauletaan "vapautta" kaikissa trumpetteissa, emme näe tätä tulevaisuutta omina korvinamme.

Miksi Venäjän kevät oli niin lyhyt?

Tämän päivän "sovituksen puolesta" -kampanja ajaa ja esittää teesiä: mitä väliä sillä on, räjäytettiinkö sinut tuona kaukaisena vuonna 1918 vai räjäytettiinkö joku? Tosiasia on, että silloin tapahtui jonkinlainen katastrofi, ja helvettiin. Älä vittu! Sisään hengittäneiden jälkeläisillä silmät palavat ja kädet kutiavat. Ja niiden jälkeläinen, jotka räjäytettiin, on moraalinen häviäjä. Ja on huonoa, jos hänen moraalistaan tulee hallitsevaksi: silloin meidät varmasti räjäytetään uudelleen.

Näin Donbassin uusi sylke löysi vanhan filisteerin, vielä Neuvostoliiton kiven:”Mihin helvettiin tätä Kuubaa tarvitsemme? Mitä helvettiä ruokkia sosialistileiri? Mitä helvettiä ruokkia tsutshmekeja? Mitä helvettiä ruokkia Kaukasia?" Heti kun tämä kivi kovetti syliinsä - tuli Neuvostoliitto ja loppu… Näytti siltä, että Krim, Venäjän kevät ovat muuttaneet jotain sydämemme takana - mutta ei, tämä musiikki ei soinut kauaa. Ja taas voitti: "Mihin helvettiin me tarvitsemme tätä Donbassia?" Eli Venäjän kevät osoittautui välittömäksi, ja Venäjän talvi filistealaisen ahneuden muodossa on loputon …

Olemme jo kirjoittaneet useammin kuin kerran, että jos Kristus eläisi nykypäivän Venäjällä, hänen ääriliikkeidensä vuoksi hänet luultavasti juotettaisiin "viidestä" "tagiksi" - laillistien verenhimosta riippuen. Mutta sanon vielä lisää: ja suurin osa kotimaassa asuvista patriooteista hyväksyisi tällaisen toimenpiteen räjähdysmäisesti: "Niin on, älkää viitsikö vaivata! puri poliisia? Kyllä, hänen täytyy olla heti seinää vasten!.. Tyypillistä liberaalia! Tiedän, kuka hänelle maksaa… "Ja tämä täysin kadonnut ja hullu" kansan ääni", eikä tuomioistuinten pahuus, on suurin surumme.

Kirottu sairaus - ja sen hoidon kulku

Venäjä on nykyään suuressa määrin röyhkeyden maa, joka tunkeutui äärettömän röyhkeytensä kautta kaikkiin vallan aikoihin, joiden edessä lukutaitoiset ihmiset antavat periksi. Mutta tällä häpäisyllä täytyy olla jokin raja!

Se, mitä valtavan 150 miljoonan asukkaan maan pääministeri kantaa talouden suhteen, on jonkinlaista hölynpölyä. Emme voi sijoittaa rupliamme kehitykseemme, meidän on odotettava, että länsi sijoittaa laskunsa meihin … Ja jos se ei yhtäkkiä investoi? Sitten surullinen kuono puhaltaen hautausmaalle? Olemme tietysti todellisia potilaita - mutta kuinka paljon voit kestää? Muista anekdootti: "Leijona sanoo: sinä, kettu, ja sinä, susi, tulette luokseni lounaalle. - Tule, minne mennä… - Ja sinä, jänis… - Vittu! - Joten, sitten ylitän sinut … "Milloin vihdoin näytämme tämän jänisrohkeuden?

Nykyään monet profaanit haluavat koskettaa Stalinia "viiksistä", mutta tulos on aina sama: vainaja heittää heidät pois haudastaan historiallisen argumentoinnin avulla, jonka kanssa ei voi kiistellä. Tietysti kaikesta voi kiistää - ja sen, että maa on pyöreä ja että Korolev, Tupolev, Šostakovitš, Kurtšatov, Kapitsa olivat Stalinin ehdokkaita ja palkittuja - mutta tämä on jo idiotismia.

Kuinka paljon tätä idioottimaisuutta kannattaa nykyään - jos valtion televisiokanavilla julistetaan sellaista hölynpölyä Stalinista, ikään kuin hän tekisi vain sen, minkä teloitti kaikki oikealle ja vasemmalle! Ja hänen kanssaan moninkertaistimme tuotantomme, luoden kymmeniä uusia toimialoja - näitä "eläviä ruumiita" tyhjäkäynnillä olevan "Memorialin" kilometrien pituisilta listoilta?

Oliko Stalin julma? Kyllä, olin suhteessa viidenteen sarakkeeseeni. Ja Pietari, Grozny ja Suvorov - eikö niin? Ja Jeltsin, joka synnytti enemmän kodittomia lapsia kuin sisällissota ja isänmaallinen sota?

Monet hallitsijoistamme loistivat julmuudesta - mutta vain harvat pystyivät muuttamaan sen suuriksi teoiksi joukkojen ja koko maan hyväksi.

Yleensä on sairauksia, jotka voidaan parantaa vain verenvuottamalla. Ja melkein kaikki kuvernöörimme, talousministerimme, lukemattomien kalliiden teiden, kosmodromien ja stadionien rakentajat ovat sairaita juuri sellaiseen tautiin.