Tartarian kuolemasta tuli tunnetuksi kaksi pääversiota

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämä artikkeli on osa laajaa historiallista tutkimusta Tartariasta, sen poliittisesta keskustasta Kataista ja Khanbalikin pääkaupungista. Saadaksesi täydellisemmän käsityksen tästä saaduista johtopäätöksistä, suosittelemme, että tutustut aikaisempiin artikkeleihin: Osa 1, osa 2, osa 3, osa 4.

Pääkaupungin historia on aina myös koko valtion historiaa. Sama koskee Khanbalikin kaupunkia, jossa asuinpaikka, Tartarian suuren khaanin palatsi, sijaitsi pitkään. Tutkimalla tämän kaupungin, tämän valtakunnan sydämen historiaa, voimme rekonstruoida tapahtumat, jotka ovat edelleen monien osavaltioiden hallitusten piilossa. Varsinkin ne, jotka kärsivät menneisyydessä Tartarin keisarillisen politiikan takia.

Khanbalik-kaupunki rakennettiin paljon myöhemmin

On huomattava, että Khanbalyk / Khambalu ei heti tullut Tartarin pääkaupunkiksi. Muinaiset lähteet kirjoittavat, että useat ensimmäiset suurten khanien sukupolvet (alkaen Chingizistä) asuivat siinä vain kolme kuukautta vuodessa - joulukuusta helmikuuhun. Ja vasta ajan myötä havaintojeni mukaan - 1500-luvulta - Khanbalik erottuu Katayn alueesta Metropolina eli pääkaupunkina. Jos yhdistämme vanhojen karttojen tiedot Marco Polon tarinaan, jonka mukaan Khanbalikissa oli suuren khaanin pääpalatsi venetsialaisten asuinpaikkana Tartariassa (oletettavasti 1200-luvulla), saadaan mielenkiintoinen kuva. On loogista, että eurooppalaiset todennäköisimmin saivat tietää uudesta Tataran pääkaupungista Marco Polon tarinoista, vaikka ne olisivat voineet olla joltakin muulta ennen häntä. Jos tämä matkustaja asui 1200-luvulla, miksi eurooppalaiset kartografit saivat tietää Khanbalikista vasta 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla?

Eräs aikalainen sanoo, että ennen tämän keskiaikaisen metropolin rakentamista samanniminen vanha kaupunki seisoi hyvin lähellä joen toisella puolella. Muut aikalaiset kutsuvat vanhaa pääkaupunkia Taiduksi / Caiduksi. On kerrottu, että astrologit ennustivat siihen nopeita kansan mielenosoituksia ja levottomuuksia, joten tatarisuvereeni päätti rakentaa uuden kaupungin lähistölle ja siirtää asuinpaikkansa sinne kaikkien hovimiesten ja kaupunkilaisten kanssa (vaikkakaan kaikki eivät sopineet). Siksi Polisanga / Pulisangin-joen vanhoille kartoille on usein piirretty kaksi kaupunkia - Khanbalik vasemmalla ja Taidu oikealla rannalla. Tämä tarkoittaa, että kun etsit jälkiä Tartaran pääkaupungista, sinun on etsittävä jälkiä kahdesta joen tai sen kuivan uoman toisella puolella sijaitsevasta kaupungista. Väitettävän vuoden 1450 kartalla joen oikealla rannalla lähellä KATAI-aluetta sijaitsee tietty Kanlalekin kaupunki (Calalec, jonka otsikon lyhenne on kirjain "n").

Miksi Great Tartary ei ollut mahtava

Kaikki hänen aikalaistensa luomat Tartarin kartat osoittavat, että kun puhutaan tästä Euraasian valtakunnasta, on oikeampaa kutsua maata ei "Suureksi Tartaariksi", vaan yksinkertaisesti "Tartariksi". Näin sitä kutsutaan niin kauan kuin pääkaupunki on olemassa ja suuri khaani / kinkku (autokraatti) hallitsee, eli 1680-luvulle asti. Myöhemmin pääkaupunki katoaa, keisarin kohtalo jää tuntemattomaksi, maa on jaettu moniin kuningaskuntiin ja ruhtinaskuntiin, eli Tartaari muuttuu liitoksi, konfederaatioksi, eikä se ole enää imperiumi. Ja siitä tulee jotain myöhään Neuvostoliiton kaltaista.

Tältä osin ehdotan, että meidän aikanamme pysähdymme kutsumaan Tartaria suureksi ja ymmärtämään sillä vasta myöhäistä, rappeutuvaa Tartaria. Voiko sitä pitää suurena ilman keskustaa, pääkaupunkia ja hallitsijaa? Ja todella aikalaiset, kun he alkoivat kirjoittaa "Suurta Tartaria", yhtäkkiä oppivat, että tämä on todella valtava valtio? Edellisten vuosisatojen aikana kaikki maat ja hallitsijat tiesivät, että Tartaria oli voimakas ja jättimäinen valtakunta Uralista aivan itään, aivan pohjoisesta Intiaan. Ja sitten yhtäkkiä, pääkaupungin katoamisen jälkeen, Tartariaa alettiin kutsua suureksi. Maan sisäisistä poliittisista prosesseista päätellen sana "suuri" on synonyymi sanalle "liitto", "liitto", "yhtenäinen", ilman keskustaa, kuten "Tataran Yhdysvallat".

Varsin nopeasti tartaarikuningat (kuten Neuvostoliiton tasavallat aikanaan) alkoivat jakautua ja mennä naapurivaltakuntien hallintaan: Siperian maat kuninkaineen vetäytyvät Moskovaan (vuoteen 1730 mennessä valloitettu Siperian raja ulottuu pitkin Ural-joki (Ch. Helong-Kiang; kiinalainen tatari Saghalien Oula), Kiina-Kiinan lähellä olevat tatarimaat tulevat osaksi Kiinan valtakuntaa, jota ovat hallinneet samat Niuchen maakunnan tataarit vuodesta 1644 (virallisessa historiassa he ovat nimeltä Manchus, vanhoissa kirjoissa - aina vain tataareja)., tai Itsenäinen Tartaari pysyy vielä jonkin aikaa enemmän tai vähemmän itsenäisenä ja suvereenina. Mutta myöhemmin suuret naapurit jakavat sen keskenään. Pikku Tartaari ja Krim ovat vuodesta 1452 kuuluneet ottomaaneille (suuren khaanin armeijan sotilasjohtajan (osmani = ottomaanien) jälkeläisiä).

Mistä etsiä Khanbalikin / Cambalun jälkiä?

Ja niin Kiinan Tartariaan jäi Tartarin pääkaupungin rauniot, koska se sijaitsi lähellä Kiinan muuria. Suurella todennäköisyydellä voimme sanoa, että katastrofi oli nimenomaan luonnollista alkuperää. Monet kirjailijat ensimmäisinä vuosikymmeninä 1680-luvun jälkeen. kirjoittaa näiden alueiden tuhosta. Joillakin kartoilla on säilynyt koskemattomina vain Katain alueen kaupungit, jotka ovat riittävän kaukana Keltaisesta joesta (Yellow River, alias Croceum tai Caramoran). On syytä uskoa, että Marco Polo ja muut aikalaiset kutsuivat sitä Polisanghin / Polsangin / Pulisanga -joeksi.

Keltaisen joen rannoilla näemme 1680-luvun jälkeen. uusia kaupunkeja, mutta emme enää näe aiemmin tunnettuja asutuksia. Lähempänä Gobin aavikkoa, Campionin vanha hyvä kaupunki on havaittavissa, joskus Camul / Kamila, joka on aina seisonut Khanbalikin vieressä. Joissakin kartoissa ensimmäistä kertaa tällä alueella, nimittäin joen jyrkän mutkan ja Kiinan muurin välillä ei ole mitään. Toiset kirjoittavat näissä paikoissa, että "täällä on jäätä …", vaikka siellä oli aiemmin kaupunkeja.

Vuonna 1694 Keltaisen joen reunustamalle tasangolle Kiinan muurin lähellä ilmestyy sana "Pays D'ORTUS" (tai D'ORTOUS), mikä tarkoittaa "PLACES OF Palaces" ("maksaa" - ranskasta "paikka") … Sekä nyt että "pörröisinä" aikoina "ORTO" paikallisten mongul-katayen keskuudessa tarkoittaa ja tarkoitti "palatsi". Esimerkiksi Palladiuksen kommenteissa vuodelta 1920 Marco Polon kirjan tekstiin opimme: "Ortho on itse asiassa erillinen khaanin palatsi, yhden hänen vaimoistaan hallinnassa." Toinen paikka tekstissä: "Kiinalaiset kirjailijat kääntävät sanan" ORDO "" haaremiksi ". Ja toinen asia: "ORDO perusti Tšingis-kaani keisarinnalle, jotka (hänen) valitsi neljästä eri heimosta." Ja viimeinen kerta: "Mongoliassa (Mungaliassa) asuneiden neljän ensimmäisen khaanin hallituskauden aikana 4 ordoa erotettiin merkittävästi toisistaan, ja khaanit vierailivat heillä eri vuodenaikoina …". Haluaisin heti huomauttaa, että Marco Polon mukaan jokaisessa sellaisessa palatsissa Tatarin keisarinnalla oli jopa 10 000 alaista. Ei mitään sellaista ordoa.

1500-luvun unohdettu tulva

Sattui niin, että Katayn ja myöhemmin koko Tartarin pääkaupunki sijaitsi tasangolla, vuorten välisellä tasangolla. Kaikissa kartoissa Khanbalik ja Ordos on kuvattu enemmän tai vähemmän tasaisella maalla vuorijonojen joukossa lähellä Kiinan muuria.

Etelämpänä Tiibetin ja Länsi-Kiinan rajan välissä ulottui toinen tatarialue - Kokonor / Kokonor. John Speedin julkaisemassa kartassa vuodelta 1626 on selvästi todettu, että näille paikoille tulvan seurauksena muodostui suuri pyöreä järvi, suuri joukko paikallisia asukkaita haudattiin veden alle. Aikalaiset kutsuivat säiliötä Cincui heiniksi. Meidän aikanamme tämä paikka sijaitsee Qinghai Lake tai Kokonur. Ja ehkä kooltaan se mahtuu noin 7 keskiaikaista kaupunkia ja lähellä olevia kyliä. On mielenkiintoista, että säiliön, sen ominaisuuksien ja historian kuvauksissa ei sanota mitään siitä, että järvi muodostui tulvasta.

Mitä luemme tänään tästä järvestä? Osoittautuu, että järvi luotiin tuhansia vuosia, ja nimi on käännetty kiinan kielestä "siniseksi mereksi" tai "siniseksi järveksi". Wikipedia-verkkosivuston englanninkielisen version mukaan eri kielillä - tiibetiksi, mongoliaksi ja kiinaksi - vesistöä kutsutaan joskus mereksi, joskus järveksi. Järvi on valumaton. Mutta aluksi kartografit kuvasivat, kuinka Keltainen joki virtaa Qinghaihin.

Englanninkielinen Wikipedia kirjoittaa, että tällä hetkellä Qinghai-järven pinta-ala on 4 317 neliökilometriä; keskisyvyys on 21 metriä, maksimi 25,5 m (vuonna 2008). Sivuston venäjänkielinen versio puhuu 38 metrin enimmäissyvyydestä!

"Sijaitsee 3205 metrin korkeudessa ja sijaitsee Kukunorin tasangon keskiosassa."

Mistä voi tulla niin paljon vettä, että saadaan aikaan valtava järvi riittävän etäisyydelle merestä ja sellaiselle korkeudelle suurella voimalla kerralla? Tietenkin tässä tarvitaan asiantuntijoiden analyysiä. Sillä välin meillä on aikalaisilta tai melkein aikalaisilta (1626) tietoja, että kyseessä oli tulva, ei tulva. Se, että se oli vesiseinä, koska sanotaan, että joko poika löydettiin puusta tai puu ajettiin pojan ruumiiseen. Eli katastrofi ei ollut sujuva, asteittainen prosessi. Se oli nopea, voimakas suolaisen veden lumivyöry, joka nosti veden suuriin korkeuksiin; mutta tsunami ei mennyt pidemmälle - vuoret pysähtyivät.

Lisäksi järven olemassaolon kahden ensimmäisen vuosisadan ajan sitä kuvattiin kooltaan nykyistä suurempana. Tämä voidaan johtua kartografien tietämättömyydestä säiliön todellisesta alueesta. Ehkä siitä on vuosien mittaan tullut matala, kuiva.

Ymmärtääkseen, eikö Coconor-tatarien asuinpaikalla ollut ennen vuotta 1557 Qinghai-järveä tai muuta vastaavaa. Katsotaanpa karttoja aina 1557-1600 asti. Ei todellakaan ole niin suurta järveä.

Yritetään rekonstruoida tapahtumia. Jos se oli tulva - tsunami, joka "meni" Keltaisesta merestä Kiinan ja Kiinan alueen läpi, sen piti peittää alangot historiallisen Kiinan pohjoisosassa ja sitten "meneä" länteen ja etelään, missä ovat kulkuväyliä vuorijonojen välillä.

Muuten, Kiinan muurista. Todennäköisesti sitä ei ollut siellä 1500-luvun puolivälissä tai kiinalaiset ovat vasta hiljattain alkaneet rakentaa sitä. En ole vielä onnistunut löytämään mitään tämän kaltaista rakennetta mistään tämän ajanjakson kartalta. Jos se olisi todellisuudessa, eurooppalaiset olisivat luultavasti tienneet sen ja esittäneet sen graafisesti. Joka tapauksessa he tiesivät joistakin kivitorneista, Aleksanterin pylväistä, Kaspian vuorten portaaleista ja muista tuon ajan kiviesineistä ja piirsivät ne Aasian kartoille. Siten käy ilmi, että Kiinan muuria ei ollut olemassa vuoden 1557 tulvan aikaan tai se oli paljon lyhyempi kuin uskotaan. Eikä se estänyt aaltoa murskaamasta Katayn aluetta Tartarin pääkaupungilla, joka sijaitsi hieman kiinalaisten historiallisista maista pohjoiseen.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi on syytä mainita yksi 1500-luvun kartta, jossa Kiinan muuri on, mutta ensinnäkin se on liian yksityiskohtainen, jota et löydä tuon ajanjakson kartoista, ja toiseksi se on on piirretty ikään kuin jokien yli, ne loistavat sen läpi ja seinän linjat erottuvat täyteläisemmällä, kuin uudella mustevärillä. Todennäköisesti kiinalainen rakennusihme lisättiin karttaan myöhemmin, kun tiedettiin tarkalleen kuinka ja missä se taipuu maastossa.

Kuinka todennäköistä on, että tsunami muodostuu maanjäristyksen seurauksena Keltaisenmeren alueella? Osoittautuu, että kolmen litosfäärilevyn väliset sikit sijaitsevat siitä hieman itään maan alla. Euraasian ja Tyynenmeren jättiläinen puristaa pientä Filippiiniä. Lisäksi levyjen liike on suunnattu kohti Euraasiaa tai pikemminkin Kiinan rannikkoa kohti nykyaikaista Ordosta. Jälkijäristysten mahdollisuus on todella suuri. Tässä tapauksessa valtameren vesi siirtyy mantereelle.

Joten näimme, että Katain ja Kitain alueella oli todella tulva. Ehkä 1557 ei ole aivan oikea päivämäärä, mutta olkoon se eräänlainen aikaviittaus. Olisiko tämä tulva voinut tuhota Khanbalikin? Teoriassa kyllä. Mutta on yksi mutta. Miksi eurooppalaiset piirsivät Tartarin pääkaupunkia kartoille lähes 150 vuoden ajan? Eivätkö he tienneet mitään? Oletetaan, että tartaarit eivät päästäneet ulkomaalaisia suuren khaanin maihin moneen vuoteen, kuten kiinalaiset tekivät Kiellettyyn kaupunkiinsa.

Mutta on luonnos 1600-luvun lopusta, jossa ranskalaiset osoittavat tien Khanbalikiin Bukharan, Samarkandin ja Kasgarin kautta. Oikealla on jälkikirjoitus, että tämä on tie, jota moskovilaiset yleensä käyttävät Katayhin ja Khambalaan.

Osoittautuu, että moskovilaiset vaelsivat melko pitkään viimeisen tatari-mongolien kanssa käydyn taistelun jälkeen melkein suuren kiinan puolelle, suuren khaanin hoviin meille tuntemattomalla tavoitteella. Ei ole turhaa, että kirjoitetun antiikin riittävän korkean saatavuuden vuoksi on lähes mahdotonta löytää samojen ajanjaksojen venäläisiä analogeja nykyisistä eurooppalaisista Internet-resursseista. Emme siis voi itse oppia primäärilähteistä kaikkea, mikä oli ennen vuotta 1700. Tämä tarkoittaa, että venäläisillä historioitsijoilla on jotain salattavaa.

Kun otetaan huomioon 1500-luvun kirjallisissa lähteissä ilmoitettujen päivämäärien suuri virheiden todennäköisyys, voidaan olettaa, että tulva tapahtui hieman aikaisemmin kuin 1557 ja se tuhosi tai vahingoitti vakavasti Tartarian ensimmäistä pääkaupunkia - Taidun kaupunkia. Polisangan-joen oikealla rannalla. Sen jälkeen suuri khaani rakensi uuden metropolin lähelle, joen toiselle puolelle - Khanbalyk. Se puolestaan katoaa kartoista vasta 1680-luvulla.

Versio kaksi: Keltaisen joen tulva / Polisangin

Ymmärtääksemme, mikä lopulta tuhosi Cambalun ja sen naapurikaupungit, siirrytään jälleen yhden vesikatastrofin tärkeään päivämäärään, joka toi paljon kärsimystä ja surua paikalliselle väestölle. Tämä on 1642. Keltaisen joen tai Keltaisen joen voimakkaan tulvan vuosi. Ei ihme, ei ihme, että kiinalaiset kutsuivat häntä "Voe of China"!

Edessämme on Kiinan kartta Athanasius Kircherin kirjasta vuodelta 1667. Muistot lähes 20 vuoden takaisista tapahtumista ovat edelleen tuoreina aikalaisten muistissa. Luemme: "Vuonna 1642 joki hautasi 300 000 ihmistä veden alle."

Myöhemmillä kartoilla, eli vuoden 1642 jälkeen, tai tarkemmin sanottuna kaksikymmentä tai neljäkymmentä vuotta myöhemmin, Khanbalikin kaupunki katoaa eurooppalaisten kartoilta. Teksteissä (muistakaamme ainakin suunnitelma moskovilaisten matkasta KATAIin) ne yhdistävät Katayn, Khanbalykin, epäsuorasti tai suoraan Pekingiin. Ranskalainen Manesson-Mallet kirjoittaa kirjassaan, että ennen kukaan ei tiennyt tarkalleen missä tämä kaupunki on, mutta nyt kävi selväksi kaikille, että Khanbalik on Peking! Mikä on käsittämätöntä?

Eikö se muuten ole selvä? Minä selitän. Kaksi vuotta Kiinan suuren tulvan jälkeen - nimittäin vuonna 1644 - tapahtui suuri sotilaspoliittinen tapahtuma, joka muutti radikaalisti historian kulkua paitsi Kiinassa ja Tartariassa myös kaikkialla maailmassa. Tänä vuonna tartaarit aloittivat väliintulonsa taivaalliseen imperiumiin. Kiinalaiset kiinalaiset rakensivat Kiinan muurin, ja mitä hyötyä siitä on? Lähteet kirjoittavat, että heidän joukossaan oli petturi, joka avasi puolustusrakenteen portit, ja tartaarit ryntäsivät Kiinaan / Chiniin. Ilman Keltaisen joen tulvaa ja suurta tuhoa tämän maan alueella, tartaarit eivät ehkä olisi vaarantuneet… Ehkä tulva aiheutti jonkin verran vahinkoa Kiinan muurilla, loppujen lopuksi joki ylittää sen … ja tämä yksinkertaisti hyökkäyksen tehtävää Tartarin sivuilta.

Kirjallisten lähteiden mukaan hammaskivat valloittivat Pekingin lyhyen ajan kuluttua. Taistelu vallasta taivaallisessa valtakunnassa kesti alle 20 vuotta. Nyt historioitsijat sanovat: Ming- ja Qing-kynastien välillä. Ming on kiinalainen ja Qing mongolialainen. Mutta vanhoissa kirjoissa he kirjoittavat, että TARTARIT hyökkäsivät Kiinaan / Chiniin vuonna 1644 ja ottivat sen kokonaan hallintaansa vuonna 1660. Aikalaiset allekirjoittivat Qing-dynastian ensimmäiset hallitsijat sanoilla "Kiinan tataarit", "Kiinan tatarikuningas". Tarkemmin sanottuna nämä tartaarit olivat alun perin kotoisin Niuchen alueelta, jotka myöhemmin kutsuivat itseään mantšuiksi. Nykyaikaiset historioitsijat ovat poikkeuksetta varmoja, että tämä kansakunta oli osa Mongolian etnosta. Millaisia mongoleja he olivat, voit nähdä noiden tapahtumien aikalaisten vanhoista kuvista. Rehellisesti sanottuna luotan heihin enemmän kuin nykyiseen historiatieteeseen, jolle eurooppalaiset loivat perustan Venäjän siirtomaassaan. Ja muuten, juuri nämä slaavilaiset / skyytialaiset mongolit toivat pitkään kiinalaiseen kulttuuriin perinteisen manchu-kirjoituksen, joka on pohjimmiltaan sama mongolilainen kirjoitus, jonka Tartarian khaanit kirjoittivat.

Tatarien Kiinan valloittamisesta voidaan omistaa erillinen artikkeli. Tässä korostamme vain tärkeimmät hetket Katayn ja Khanbalikin aiheesta.

Ensimmäinen hetki. Jopa historian virallinen versio myöntää, että mongolit (lue: tartaarit) valtasivat Kiinan/Kiinan ja hallitsivat tätä maata ennen vuotta 1644. Nyt historioitsijat kutsuvat tätä ajanjaksoa Yuan-dynastian ajalle, jonka väitetään perustaneen suuri Khan Kublai, Marco Polon vanha ystävä. Kiinalaiset heittivät pois valloittajien "ikeen" (virallisesti) XIV-luvulla - 1368 (henkisesti lisäämme vähintään 100 vuotta realistisemman päivämäärän saamiseksi). Todennäköisesti se oli Ming-dynastia, joka tuli "yuanin" kaatumisen jälkeen ja rakentaa suurimman osan Kiinan / Kiinan / Sina / Kiinan ja Tartarin välisestä korkeasta kivirajasta; rakentaminen päättyy laajamittaisten tulvien ja tartaarin hyökkäyksen vuoksi.

Toinen ja mielenkiintoisin hetki Khanbalikin kaupungin tuhoamisesta. Tulva tapahtui vuonna 1642. Kahden vuoden ajan Tartarissa on tapahtunut sotilaallisia, poliittisia ja sosiaalisia tapahtumia, jotka ovat johtaneet siihen, että yksi maan alueista päättää itsenäisesti ottaa Kiinan / Kiinan, kuten sanotaan, "kuuma" (tulvien uhrit). Samaan aikaan keskus - KATAI ja hänen kanssaan suuri khaani, Tartarian keisari - näyttävät jäävän sivuun; tämä ei ole heidän sotansa, vaan mantšujen, Niuchen alueen tataarien sota. Tämä on enemmän kuin outoa ja voi todistaa sen version puolesta, että tämä tulva tuhosi, jopa osittain, suuren khaanin asunnon. Tšingizid-dynastian romahtamiseen osallistuneen tatarieliitin välisen kiistan todennäköisyyttä ei voida sulkea pois.

Tataarien Kiinan valloittamisen jälkeen, toisin sanoen 1644-1660-luvuilla lännessä, on kypsymässä ajatus, että Tataran pääkaupunki on Peking. Ensi silmäyksellä tämä on epäloogista ja hyvin outoa. Mutta jos asetat itsesi nykyajan kenkiin, joille uutiset Aasiasta vähitellen saavuttavat, huhujen ja spekulaatioiden muodossa… Miltä se näyttää? Tataarit asettuivat Pekingiin, rakentavat sinne palatseja oman tataarin harkintansa mukaan, muuttavat kaiken itselleen. Monet tartaarit ovat julkisessa palveluksessa (noista ajoista on graafisia todisteita), hovissa liikkuu mongolian (tatari) kirjoitusta. Eikö se ole Tartarin pääkaupunki?

Tätä versiota voidaan verrata ranskalaiseen vuoden 1677 karttakaavioon, joka jäljittää moskovilaisten polun Cathayyn ja Cambaluun. Kuten näet, Khanbalik seisoo edelleen. Mutta tosiasia on, että tässä ranskalaisessa karttojen ja matkasuunnitelmien kokoelmassa puhutaan kävelystä ja purjehduksesta eri vuosina koko 1600-luvun ajan. Ilmeisesti Tartarin pääkaupungin romahtamisen jälkeen moskovilaisten delegaatio yllättyi nähdessään "keskiaikaisten" rakennusten rauniot ja jäänteet, joita ranskalaiset matkailijat kuvasivat 1800-luvulla.

Vuosina 1680-88 Khanbalik katosi aikalaistensa kartoista. Joissakin kartoissa on edelleen Katayn alue (siis valkoinen) ja KaraKatay (kirjaimellisesti "Black Katay"), joskus Keltaisen joen lähellä voit nähdä Campionin ja Camulin, Zouzan kaupungit. Näiden siirtokuntien väliaikaisen säilyttämisen ansiosta (myöhemmin niille annettiin kiinalaiset nimet) voidaan varmistaa, että Khanbalik seisoi jossain lähellä - pohjoisessa, ei Kiinan muurin eteläpuolella. Vuonna 1694 ilmestyvät ensimmäiset maininnat Ordoksen alueesta, joka tarkoittaa "palatseja". 1700-luvun ranskalaisella kartalla Keltaisen joen ja Kiinan muurin välinen tasango (nykyinen Ordos) on allekirjoitettu lauseella, kuten "kaikki on jäistä - hiekkaa ja murusia".

Peking voidaan sekoittaa Khanbalikiin myös palatsikompleksin ulkoasun samankaltaisuuden vuoksi. Kiinan pääkaupungissa / Chynassa sitä kutsutaan Kielletyksi kaupungiksi, ja epäillään, että sen rakensivat Manchu-Tatar-dynastian keisarit (mahdollisesti jonkin muun rakennuskompleksin perusteella) "jäljityksen mukaan". paperi" suuren tatarikhaanin asunnosta. Mutta Kielletty kaupunki on silti erilainen ja se on kooltaan vaatimattomampi.

Seuraavassa artikkelissa käytämme Google Mapsia mennäksemme suoraan Ordoksen maakuntaan eli entiseen KATAIin. Satelliittikarttojen avulla kuljemme nykyaikaisen Kiinan prefektuurin kaduilla ja pelloilla, tutkimme sen historiaa ja yritämme vahvistaa tutkimuksemme tuloksia.

Jälkisanana

Tutkittuani pitkään ja yksityiskohtaisesti monia vanhoja karttoja ja kirjoja Kiinasta / Chinistä, Tartariasta ja Aasiasta yleensä, löysin toisen mielenkiintoisen todisteen.

Vuoden 1747 kartalla Ordoksen alueen luoteisosassa, vaelluksella Altai-vuorille, Karakum-järvi (tai Kuran) on jälkikirjoituksen vieressä (se on hieman etelässä) "Kurahan Ulan Nor ei pitäisi sijaita tässä". Kartan kuvauksessa sanotaan, että täällä väitetään olleen Khubilain asuinpaikka siihen hetkeen asti, kun hän siirsi sen Khanbalikiin. Tämä tarkoittaa, että jossain lähellä pitäisi olla jälkiä kuuluisemmasta KATAYA-keskuksesta. Muistamme kuitenkin Marco Polon sanat yli sadan päivän matkasta Altaihin, tatarihallitsijoiden haudoihin. Sama piste sijaitsee melko lähellä…

Joten muistetaan, että sinun on etsittävä kaksi kaupunkia, joita erottaa joki tai sen kuivat reitit. Järveen virtaa Ongin-joki, joka saattaa olla peräisin Polisanginista, eräänlaisesta lyhennetystä versiosta. Tämän tutkimussarjan seuraavassa ja viimeisessä artikkelissa yritämme löytää tämän paikan nykyaikaiselta kartalta ja löytää sieltä jotain samanlaista kuin Khanbalikin ja Taidun kaupungit.

Anastasia Kostash, erityisesti Kramola-portaalille