Varo sanan kanssa! Osa 1

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Miksi he eivät pidä venäjästä koulussa?

Kuinka venäjän kieli rajotettiin 1900-luvulla

OPG filologiassa. Osa 1

OPG filologiassa. Osa 2

OPG filologiassa. Osa 3

S. L. Ryabtseva "Luonnokset elävästä venäjän kielestä"

S. L. Ryabtseva "Vuoropuhelu työpöydän ääressä"

S. L. Ryabtseva "80-luvun lapset"

S. L. Ryabtseva "Totuus venäläisestä sanasta"

Räjähdepajoissa he eivät tupakoi, käyttävät erityisiä pehmeitä kenkiä, välttävät kaikkia metalliesineitä eivätkä edes puhu äänekkäästi … Siellä missä liha on vaarassa, ihmiset ovat valmiita luopumaan tottumuksistaan, mutta se ei tule mieleen. että ajatus voisi saada aikaan paljon vaarallisemman räjähdyksen, joka on näkymätön mutta korjaamaton

("M. O.", h. 3, 593).

A. R.– Nyt ihmiset noudattavat enemmän tai vähemmän kehon hygieniaa, pesevät kätensä ennen ruokailua. Mutta ajatuksissa, teoissa ja sanoissa ne ovat yleensä hirvittävän huolimattomia …

S. R.– Tosiaankin sisäisen maailman hygienia on paljon tärkeämpää kuin kehon hygienia. Maailmassa toinen ihminen ei ota mukaansa ruumista, ei väliaikaista "paitaa", vaan juuri sen, mitä hän hankki, keräsi (seuraavan inkarnaation aikana) kuolemattomaan (!) Henkeensä … mutta myös joka sanasta, jokaiselle ajatukselle, ei ruumiille ihmisen kanssa - ikuisesti, mutta ajatuksiaja sanathän hänen kanssaan - ikuisesti!

A. R … - Universumin eteerisissä tableteissa on kiinteä kaikkijonka jokainen ihminen on elämässään luonut. Joten se on järjestetty elävä älykäs universumi, jota kuvailimme ilkeästi kaoottisen kuolleen aineen kerääntymiseksi, ilman mitään syytä, joka on kehitetty perusfyysikoihin asti …

Maapallolla on pimeyden voimia, jotka tarkoituksella luovat väärän käsityksen maailmankaikkeudesta, saastuttavat henkistä tilaa - SANAN sfääriä, AJATUKSEEN.

S. R.- Sanoit siis aiheesta " vahvuus"Pimeys… Se on kuin sanoisi" mahtava saippuakupla "tai" voittamaton mirage"… Outoja ilmaisuja, eikö niin? Sama koskee "pimeyden voimia", jotka määritelmän mukaan eivät voi olla voimia, koska pimeydellä ei ole mitään … Poissaolo! Mutta voima on energiaa, ei sen puutetta. Tässä on esimerkki. On selvää, että Venäjä on ollut ammoisista ajoista jonkun sorron alainen. Kuka on vihollisemme? Petoeläin vai loinen? Selvitetään se. Saalistaja vahva, hänen ei ole mitään järkeä urheilla ja piiloutua. Hän hyökkää ja tuhoaa. Loinen (esim. mato) on heikko, haavoittuvainen, sillä ei ole omaa voimaa. Hän joutuu vääntelemään, piiloutumaan, naamioitumaan "salaiseksi voimaksi" ja, mikä tärkeintä, olemaan pimeydessä. Kunnes hän on näkyvissä, hän osaa kertoa tarinoita vastustamattomasta voimastaan ja ruokkivat uhrin pelkoa … Mutta heti kun he veivät hänet ulos valoon ja näkivät tämän merkityksettömyyden, joka niin kauan aiheutti kipua ja imesi kaiken hänen voimansa, madon "voima" loppui.

Vain ylemmällä maailmalla on valtaa. Ja ihminen on Hänen työtoverinsa. Jotta sanojen "pimeyden voimat" yhdistelmässä ei ole järkeä.

A. R. - Pysähdytään nyt SANoihin… Kyllä?.. Viime aikoina näyttää siltä, että monet sanat menettävät merkityksensä, ja kaikilla elämänaloilla …

S. R. - Sanalla itsessään on edelleen merkitys, mutta ihmisten mielissä tämä merkitys katoaa … On tullut muotia leikkiä sanoilla, heitellä niitä toisilleen, kuten pallopelissä. Niitä ei ole opittu. Tarkkaan perustuen assimiloitumattomia sanoja melkein koko sivilisaatio pyörii tänään - siksi se liukuu alas ja menettää tietämyksen. Ne, jotka eivät usko, voivat tarkistaa: sammuttaa tietokoneet ja matkapuhelimet, antaa kynän ja paperin kaikille yleisöille ja tarkistaa tietotaso … Onko se pelottavaa?.. No, kyllä, tieto on vain sitä, että henkilö oppinut, mitä ymmärsi, minkä vuoksi luottaa johonkin elämässäni, mitä voi siirtää muille … Ja nyt sanat ovat kuin ilmapalloja, kevyitä ja tyhjiä.

Mutta samaan aikaan on hahmoteltu käännekohta, josta yhä useampi alkaa olla kiinnostunut sanan merkitys … Tässä me puhumme heille. Varsinkin aistiessaan venäläisten kasvavan kiinnostuksen omaa sanaansa kohtaan, kansan heräämisen kaikista halkeamista, ammattihuijarit hyppäsivät ylös. He onnistuivat Ukrainan kanssa, nyt he työskentelevät Venäjän kanssa. Tärkein asia, jota he yrittävät toteuttaa, on heidän todistetusti tuhoava työkalunsa: demokratiaa puhemaailmassa. Demokratia on hierarkian tuhoamista missä tahansa, erityisesti henkisellä alueella. Demokratia on jo tuhonnut yhteiskunnan, nyt sen on heidän suunnitelmiensa mukaan tuhottava kirjallisuus ja kieli.

Slothroots ja … tunkeilijat

A. R. - Edellisen keskustelumme "OPG in Philology" Internet-kommenteissa on sellaisia vastalauseita (Kramolan verkkosivuilla):

"Kansatutkija Sergei Alekseev (katso "Neljäkymmentä venäjän oppituntia") tuottaa sanan "ihmiset" ei latinasta, vaan muinaisesta venäjästä juuritavu "lu" - valo. Nuo. "ihmiset" ovat "valonkantajia". Ja latinaan ei ole yhteyttä… [Tässä jo suluissa huomautan: miksi "eroon" latinasta?.. Se on sukukieli. Ja latinalaisten sanojen merkitykset "korostavat" venäläisten merkityksiä… -] Siksi se on käsittämätöntä, - lukija jatkaa, - perustelut "ihmisistä" ja "ihmisestä" - molemmat sanat ovat hyvin kunnioittavia. [Emme puhu kunnioituksesta, vaan sanojen juurien merkityksestä. -]

Tai tällainen kommentti (ibid.):”Latinaksi sukusana on LUDUS (peli, hauska, pikkujuttu). Mutta entä venäläinen alkukirjain L, joka lausutaan "ihmisiksi" ja alkukirjaimen semanttinen kuorma:. Mistä ihmiset tulevat täältä (oletettavasti elinikäisinä PELAAJIA)”?

S. R. - No, mitä voin sanoa… Meillä on noin tiede me puhumme, emme taikauskosta. "Muinainen venäläinen tavujuuri" … Ja sanon, että puhuin äskettäin yhden mammuttiläisen kanssa - niin mitä? Uskotko mammothybaan, kuten tavujuureen? Vai vaaditko silti todistaaettä niitä on olemassa? Molemmat!

Tai: "…" ihmiset "ja" mies "ovat molemmat hyvin kunnioittavia sanoja." Vastaan: V. I. Dalilla ja venäläisillä on erilainen näkökulma. Katso Dahlin sanakirja. Tämä artikkeli (Ihmisen) sanakirjasta on hyödyllistä paitsi lukea, myös tutkia, pohtia kansan viisautta, sitten eroa ihmisen (kosmisena yksilönä) ja ihmiset (monikkomateriaalina itseluomiseen ihmisen).

A. R. - Ei-ihminen?…

S. R. - A epäinhimillistä - Nämä ovat vain ulkonäöltään ihmisiä, mutta he eivät kuulu ihmiskuntaan. (Vertaa V. I. Daliin: "Me juomme, syömme kuin ihmiset; miksi me olemme ei-ihmisiä?")

Edelleen… Kansan tiedemies älä valitse äänestämällä tai tunneluennon perusteella. Tieteilijällä on oltava tieteellistä tietoa, eikä hän saa spekuloida ihmisten kiinnostuksella venäjän kieltä kohtaan. Tiedemies vahvistaa tosiasiat hänen hypoteesiaan, eikä pidä hänen keksintöjään ja unelmiaan tieteenä.

Mistä sait "semanttisen kuorman" - "? " Ihmiset - nämä ovat kansoja, heimoja ja ryhmiä, joita yhdistää jokin: hyvä tai paha, ikä, ammatti, tila tai tunteet jne. (Kirkoslaavilainen lukutaito. Koulutusesseitä. SPb., 1998. 588 s. S. 91). Mutta on parempi lukea itse huolellisesti artikkeli V. I. Dahlin sanakirjasta. Jos haluat ymmärtää hyvin, sinun on tehtävä otteita, luettava uudelleen useammin kuin kerran. (Tämä tekniikka oli Venäjällä kaikkien tiedossa aikoinaan.) Annan lainauksen: "olemme kaikki ihmisiä, mutta emme kaikki", "ihmisiä on monia, mutta miestä ei ole." Ajattele sitä: käy ilmi, että IHMISET ovat vain potentiaalisia HENKILÖITÄ. Ihmisen on tehtävä kovasti töitä tullakseen ihmiseksi.

Näyttää siltä, että luentojen yleisö ei nykyään vaadi luennoitsijaa todistamaan mitään, vaan yksinkertaisesti uskoo häntä. Joten tyhjät puhujat ovat kasvattaneet … Kansantieteen luomiseksi meidän kaikkien on etsittävä lujasti totuusfantasioinnin sijaan.

A. R. - Seuraajat uskovat, että Aleksejevin "filologinen opetus" on kaikkivoipa, koska sen väitetään olevan totta a priori (yhtä paljon kuin "neljäkymmentä venäjän oppituntia"!) … Etsin Internetistä aihetta " tavun juuri" … Parveileva kuilu on avautunut… Ihmiset repivät sanat kahdeksi tai kolmeksi kirjaimeksi, eivätkä saa selvää, viittaavatko nämä kirjaimet juureen vai loppuun. A sanan muodostavien osien hierarkia (Venäjän kielen laki!) he täysin huomioimatta.

Tämä on sama kuin sanalla PEOPLE: mielivaltaisesti (S. Alekseev) kaksi kirjainta on otettu juuresta BJ (he sanovat, VALOA - ja BJstriimaa täällä ja BJbov …) ja tutkia erilaisia näennäisesti samankaltaisia yhdistelmiä. Mutta entä sanan loput? Joten, DI (sanassa lyu-DI) - mikä se on?.. Myös tavun juuri sana eri tapauksissa: lyu -DYAM, LU-DEY, LU-DMI, LU-DYAKH … Onko tämä myös tavun juuret?.. Ei vastausta … S. Alekseev väittää, että päätteet, etuliitteet ja liitteet häiritä(!) ymmärtää puhetta.

Mutta jokainen lukutaito tietää sen jälkiliitteet muodostavat uusia sanoja (neito, tyttö, neito, neito, piika, neito, tyttö, tyttö, tyttö, tyttö, tyttö, tyttö, tyttö, jne.), ja avustuksella loppuja sana liittyy lauseeseen muiden sanojen kanssa (tyttö tuli antamaan lahja tytölle, ihailemaan tyttöä jne.). Näin kieli toimii. Kuinka pitkälle edistymme äidinkielemme ymmärtämisessä keksittyjen tavujuurien avulla?..

Alekseev väittää, että esimerkiksi tavujuuri OLLA - aina tieto (usko, lähetys) … No, tarkistetaan: sanoissa ämpäri, köysi, luuta, kameli, ripustin ovat myös tavujuuri BE?.. Olihan se tyhmää!..

Anna TYPOORNEY:n (tämän lukemattomien lyhenteiden ja arvoimien) saarnaajien vastata, kuinka he kerääntyvät teoreettisen hölynpölynsä perusteella opettaa lapsia KIRJOITTAA VASTAAN venäjäksi näillä "tavun juurilla".. No miten?..

Baudouin de Courtenay ja K^O yritti korvata kuvitteellisen fonemismin morfologinen laki (laki!) venäjän kielen, ja nykyiset (kuten Tšehovin tarinan hyökkääjä) yrittävät tuhota sanojen luonnollisen koostumuksen, muuttaa niistä rauniokasaksi.

Kuinka ihminen voi vastustaa niin massiivinen väärien teorioiden täyttäminen?..

S. R. - Erittäin yksinkertainen: lue teksti peräkkäin ja kysy kirjoittajalta jokaiselle väitteelle erikseen: "Kuinka voit tehdä tämän TODISTAA?!" Samalla kun he väittävät kaikenlaista hölynpölyä aplombilla, he eivät aio todistaa sitä, odottaen, että heitä uskotaan tarkistamatta.

Tässä on esimerkki heidän toimistaan (kiinnittynä yhteen monista tätä aihetta koskevista "teoksista"). Esimerkki on tyypillisin. He osasivat jäsentää sanat mekaanisesti tällä tavalla: "NIMI, NIMI, ALKUUN (US - poimiminen, vetovoima)". Sano, että nämä ovat toisiinsa liittyviä sanoja.

Sitten he tekevät tempun, kuten sirkuksessa: häiritä huomiota pala USA:ta, ja tällä hetkellä he piilottavat kaiken muun. Nuo. mielivaltaisesti repäisi pala sanastaketä manipuloidaan. Yleisön huomio keskittyy niin keskittymiseen, että he unohtavat kysyä, ja mitä sanajäännökset tarkoittavat:? Tällainen analyysi muistuttaa sormustimen valmistajan manipulointia. Kouluttaako hän yleisöä? Hän pettää häntä! Nämä taikurit tekevät samoin kielen hierarkkisen perustan tuhoaminen ihmisten mielissä. Sanassa on aina pääosa (juuri), alaikäinen (etuliite ja pääte) ja palvelua (päätteet). Tässä ei ole kaikki, mutta yleisellä tasolla. Itse asiassa sanassa " varakuningas"Yhdysvaltoja ei ole, mutta juuret ovat olemassa PAIKKOJA, etuliite HA, kaksi päätettä H ja IK. PAIKKA-juuresta tunnistamme heti pesän, tämän sanan sukulaiset: PAIKKA, KASVIS, PAIKALLINEN, PAIKALLINEN jne. Tässä näemme muodostumisen ja järjestyksen. Ja merkitys! Ja sormustin jäsentämisessä ei ole muuta kuin roskia.

A. R. - Mutta he väittävät löytäneensä mallin kielestä!..

S. R. - Ja kuinka he tietysti sanovat! Mitä muuta heille jää, koska he eivät aio todistaa syyttömyyttään. Kyllä, tämä on mahdotonta tehdä, koska he kirjoittavat EPÄTOSI. Heidän tarvitsee vain edistää sitä ylimielisyydellä ja painostuksella, koska ei ole totuutta, todisteita tai edes maalaisjärkeä.

Kielitiede - tarkka tiede (cm), ja nämä yrittävät esittää sen eräänlaisena "humanitarismin" muodossa, jolle lakia ei ole kirjoitettu, ja niin sanottuja "tieteellisiä kouluja" voi olla kymmenkunta tai useampi …

Dahlin sanakirjamerkintä:

Miksi he eivät pidä venäjästä koulussa?

Kuinka venäjän kieli rajotettiin 1900-luvulla

OPG filologiassa. Osa 1

OPG filologiassa. Osa 2

OPG filologiassa. Osa 3

S. L. Ryabtseva "Luonnokset elävästä venäjän kielestä"

S. L. Ryabtseva "Vuoropuhelu työpöydän ääressä"

S. L. Ryabtseva "80-luvun lapset"

S. L. Ryabtseva "Totuus venäläisestä sanasta"