Chronicle Kiev, missä olet?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Olen artikkeleissani toistuvasti ilmaissut ajatuksen, että nykyaikaisessa Kiovissa Dneprin rannalla kaikki ei ole niin yksiselitteistä ja sujuvaa kuin virallinen historiografia meille esittää. Tässä artikkelissa yritän tehdä yhteenvedon kaikista väitteistäni.

Meidän on aloitettava siitä, minkä kanssa virallinen historia toimii. Tämä on aikakirjoista. Ristiriitoja on monia. Otetaan esimerkiksi prinssi Oleg. Kiovan kronikkaan perustuvan tarinan menneistä vuosista mukaan prinssi Oleg kuolee käärmeen puremaan ja hänet haudataan Kiovaan Schekovitsa-vuorelle. Vuonna 912.

Novgorodin ensimmäisen kronikan mukaan kaikki on erilaista. Prinssi Oleg kuolee käärmeenpuremaan Laatokassa, jonne hänet on haudattu. Lisäksi on merkitty vuosi 922, 10 vuotta myöhemmin.

Novgorodin kroniikka eroaa Kiovan kronikasta samalla tavalla, että sen mukaan Oleg ei ole Kiovan ruhtinas, vaan Novgorodin ruhtinas. Kiovaa hallitsee Igor. Tämä ristiriita synnytti monia versioita-selityksiä historioitsijoilta, jotka eivät vain keksineet tätä. En ryhdy tähän, siitä on todella pitkä aika. Versioita on noin tusina, ellei enemmän. Kiovan versio on nyt liikkeellä koulujen oppikirjoissa, viime vuosien Novgorodista ollaan mieluummin hiljaa.

Mikä tässä on tärkeää. Kiovan Dneprin ja Laatokan välillä on 1100 km suoraa linjaa ja kaikki 1500 km teitä pitkin. Ei lähelläkään olla rehellinen. Kronikkojen kolmen kyynärän virhe kartalla on lievästi sanottuna yllättävä. Haluaisin myös huomauttaa, että Novgorod-kronikassa Kiovan ruhtinas Igor on sodassa Uglichin kanssa. Ja Uglich, muuten, on lähellä Jaroslavlia, Volga-joen varrella. Etäisyys Laatokasta Uglichiin on kaksi kertaa pienempi kuin Kiovasta Uglichiin. Eli noin 500 ja 1000 km (suoraan). Samaan aikaan Laatokasta Uglichiin kulkee suora kauppavesiväylä; tämä on tunnettu reitti varangilaisista arabeihin (Volga-Kaspian reitti). Eli periaatteessa on jotain taisteltavaa. Kauppareittien hallinta on aina ollut välipala. Sillä se, mitä Kiova tässä tapauksessa olisi taistellut Uglichin kanssa, on täysin käsittämätöntä, ja käsittämättömintä on se, kuinka joukot pääsisivät Kiovasta Uglichiin.

Haluaisin erikseen mainita sellaisen yksityiskohdan, että Novgorodin kroniikka osoittaa, että Olegia puri käärme Laatokassa matkalla meren yli. Minne Oleg oli menossa samaan aikaan, ei ole määritelty, mutta Laatokan lähellä on meri. Eikä vain yksi asia. Siellä itse Laatokan lisäksi on myös Itämeri, ja välillisesti voit ottaa Onega-järven pääsyn Valkoiselle merelle (Arkangeli jne.). Kiev Chroniclessa ei ole tällaista yksityiskohtaa, kuten emme myöskään tunne Kiovan lähellä olevaa merta. Ainakin virallisen historian mukaan, samalla kun tiedostetaan maantieteen nykyaikainen asema.

Siirrytään nyt aikakirjoista karttoihin. Katsotaanpa Kiovaa muinaisilla kartoilla.

Tässä on kartta Orteliuksesta vuodelta 1570 (kaikki päivämäärät ja nimet ovat virallisia). Muuten, Internetissä tämä useiden resurssien kartta on allekirjoitettu Francois de Belfortin vuonna 1575 päivättynä kartana.

Kuten näemme, Dneprin varrella ei ole Kiovaa. Samaan aikaan on Vyshgorod (Vysehrad). Nykyään Vyshgorod on Kiovan esikaupunki. Outoa, eikö? Muuten, monilla kronikkaruhtinailla ei ole Kiovan ruhtinaiden, vaan Vyshgorodin titteliä, erityisesti sellaisella kuuluisalla henkilöllä kuin Andrei Bogolyubsky. Tämä tosiasia räjäyttää myös historioitsijoiden mielet, ja tällä pisteellä ei ole vähemmän versioita-selityksiä kuin Igor-Olegsilla.

Katsomme muita kortteja. Jälleen Ortelius ja myös 1570, Euroopan kartta.

Kuten näemme, siinä on Kiova. Mutta rinnakkain kaksi Vyshgorodia ilmestyy samanaikaisesti. Toinen on Kiovaa korkeammalla, toinen alavirtaan. Mutta itse asiassa Vyshgorod on Kiovan pohjoispuolella. Se on huonoa tuuria. Kuinka niin?

Tulee tunne, ettei tämä Ortelius ole vielä päättänyt, pitäisikö Kiovan olla ja jos on, niin missä. Minulla ei ole aavistustakaan kahdesta yläkaupungista. Joka tapauksessa Vyshgorodin asema Orteliuksen mukaan on korkeampi kuin Kiovan, koska se on Vyshgorod, joka heijastuu maailmankartalle.

Katsotaan mitä muuta meillä on. 1548 vuosi. Ei ole Kiova. Ja ei ole Vyshgorodia.

Kartta vuodelta 1565. Ei ole Kiova.

Kartta vuodelta 1457. Ei ole Kiova. Se on täällä etelässä. Mustanmeren ja Azovinmeren reunan yläreunaa pitkin. Totta, jotkut kaupungit Dneprin varrella on merkitty, mutta emme löydä toponyymejä Kiova tai Vyshgorod.

Kartta vuodelta 1387. Ei ole Kiova.

Lopetan tähän. Karttoja ei ole niin paljon, mutta yleisesti ottaen tilanne on selvä. Emme löydä Kiovaa Dneprin varrelta miltään kartalta ennen 1500-luvun puoliväliä. Joka tapauksessa, vaikka kuinka paljon etsin, en löytänyt sitä. Myöhään kaudella Kiova on läsnä Dneprillä.

Mitä johtopäätöksiä tästä kaikesta voidaan tehdä. Hyvin outoa. Kaupunki, jolla on 1500 vuoden historia, ei itse asiassa näy kartoissa. Samaan aikaan samoista vanhoista kartoista löydämme meille hyvin tuttuja kaupunkeja. Belfortissa ja Orteliuksessa on merkitty muun muassa Kholmogory ja Solovki sekä muut vähemmän merkittävät asutukset. Eikä Kiovan Venäjän pääkaupunkia ole. Samaan aikaan tietty Vyshgorod nousee ensisijaiseksi.

Entä jos etsimme muuta Kiovaa? Kuten kävi ilmi, voimme löytää jotain vastaavaa. Tiedätkö missä? Lähellä Laatokaa. Juuri siellä missä Pietari on nyt. On sellainen ruotsalainen kartta, joka on virallisesti päivätty vuodelta 1678. Siinä Nevan suu on merkitty nimellä Kiev (Kief tai Kiel).

Tämä on kopio jostain vanhasta kortista. ruotsiksi. Luonnollisesti kaikki nimet on korjattu. Samanlainen on izhoran ja venäjän kielellä. Sitä kutsutaan Izhoran maan maantieteelliseksi piirrokseksi. Ja jostain syystä se juontaa juurensa vuodelle 1704.

Pietarin läheisyydessä on myös muita muinaista Kiovaa muistuttavia paikannimiä. Esimerkiksi Kuyvozin kylä, entisaikaan Kuivosha. Mielenkiintoista on myös se, että suomeksi "venäläinen" kuulostaa edelleen kuivolta tai kaivolta. Toisin sanoen suomalaisten ja ruotsalaisten karttoihin merkitsemä Nevan suu on venäläisiä kuvaavia dialektisia muunnelmia. Tai venäläisiä maita. Ja todennäköisesti siellä oli kerran tietty venäläinen keskus, toisin sanoen Kiova. Ennen vedenpaisumusta Kiova. Kun vanha Kiova meni kuiluun (laskelmieni mukaan todennäköisimmin 13-14-luvuilla), joku herätti sen henkiin Dneprillä 1500-luvulla.

Muuten, voi olla toinenkin selitys. Kiova on kifa ja kifa on kivi. Ja Pietari on myös kivi. Muinainen arabia ja antiikin kreikka. Muuten, Jeesus nimesi Pietarin, hänen toverinsa (opetuslapsensa, apostolinsa), Kefoiksi. Pietari, kuten tiedät, on valmistettu graniitista, kivestä, ainoa tällainen kaupunki maailmassa. Siellä oli Kiovan grad (Kif tai muut murteet), Petrov gradista tuli. Nykyaikaisin termein - Stone City.

Nyt palataan Vyshgorodiin. Jos otamme Novgorodin kronikan perustana, niin kaikki kuvatut tapahtumat pyörivät jossain luoteessa. Tämä on Uglich, tämä on Novgorod, tämä on Pihkova, tämä on Kiova Nevan suulla jne. Tämä tarkoittaa, että Vyshgorod on löydettävä jostain näiltä osilta. Onko se loogista? Sitten etsitään. Ja me löydämme sen! On sellainen kaupunki, Kingisepp. Leningradin alueella. Aiemmin sitä kutsuttiin nimellä Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod. Tämä kaupunki sijaitsee Luga-joen rannalla. Siellä on ikivanha linnoitus. Lisäksi tällä linnoituksella on kaksi ääriviivaa, vanha ja uusi, toinen toisensa sisällä. Uusi on tietysti suhteellisen, virallisesti sen rakentaminen juontaa juurensa 1400-luvun puoliväliin. Mutta vanha. Vanhaa ei tiedetä, kuka ja milloin rakensi. Mutta mielenkiintoisin asia on, että sillä on muuten ollut nimi Vyshgorod tähän asti. Tässä on kaavio linnoituksesta. Pieni linnoitus sisällä on Vyshgorod.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Pihkovan alueella on myös Vyshgorod. Muuten, sieltä prinsessa Olga, Igorin vaimo. Kyllä, poikkean, hyvin harvat tietävät, että hänestä tuli Olga vasta mentyään naimisiin, ja Pihkovassa häntä kutsuttiin tyttönä kauniilla nimellä Preslav. Joten Pihkovan Vyshgorod on myös linnoitus, joka seisoo Lada-joella. Tämän Vyshgorodin historia on erittäin epämääräinen, mutta se on varmasti hyvin vanha. Kaikki kiinnostuneet voivat lukea täältä. Muistatko muuten Vladimir Putinin kuuluisan lauseen aasinkorvista? Että joku sinne pääsee. Joten tämä koskee vain Pihkovan Vyshgorodia. Latvia vaatii nämä maat ja vaatii niitä Venäjältä.

Eikä siinä vielä kaikki. Vyshgorodeja on monia, kuten kävi ilmi. Niitä on myös Moskovan alueella. On myös Tallinnassa. Osa vanhasta Tallinnasta on edelleen nimeltään Vyshgorod. Tallinna tunnetaan entisenä venäläisenä Revel-kaupunkina. Ja kaikki tämä on luoteeseen, hyvin kaukana Kiovasta Dneprin varrella, mutta hyvin lähellä Pihkovaa, Novgorodia, Laatokaa ja Kiovaa Nevan rannalla. Pikemminkin Kiova Tosnajoen varrella, sillä Neva ilmestyy myöhemmin, 1600- ja 1700-luvun vaihteessa, ja se seuraa Tosna-joen uomaa. Tiedätkö mikä on saalis? Se, että nyt Tallinnassa Vyshgorodissa, yhdessä linnasta, istuu Viron parlamentti. Tässä ovat asiat.

Nyt käy selväksi, miksi Andrei Bogolyubskylla ja muilla ruhtinailla oli Vyshgorodsky-titteli, ei Kievsky. Vyshgorod ei ollut Dneprin varrella sijaitseva Kiovan esikaupunki, kuten nykyajan viralliset historioitsijat ajattelevat, vaan se oli itsenäinen kaupunki, itsenäinen maa. Totta, sinun on silti määritettävä sen sijainti. Mutta mitä Dneprillä ei ole.

Tästä jään lomalleni.