Venäjä - helmien syntymäpaikka

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kaikki ovat varmoja, että helmet kasvavat kauniissa kuorissa meren pohjassa. He sukeltavat siellä, hankkivat ne, jakavat ne, ja siinä se - tässä se on kauneutta. Valitettavasti tämä sarjakuvan inspiroima merenneito look on 90 % väärä. Miksi 90? Koska nykyään vain 10% helmistä kasvaa luonnossa. Loput ovat japanilaisten helmitilojen tuotetta.

Mutta tämä on vain harhaluulomme jäävuoren huippu. Kun olemme tekemisissä kaikkien kanssa, verho laskee ja löydämme lapsuudessa kadonneen satumaailman.

Venäjä - helmien syntymäpaikka

Aloitetaan uskottavista tapahtumista. Vuoteen 1921 asti Venäjä oli tärkein helmien toimittaja maailmanmarkkinoilla. Eikä kalastajiemme tarvinnut sukeltaa hänen perässään jäätävään Valkoiseen mereen. Suurin osa maailman hyödykkeistä oli jokihelmiä. Se muodostuu Margaritana- ja Dahurinaia-nilviäisten kuoriin.

Muuten - ohrahelmi sanasta "helmi" (helmi) tai yksinkertaisesti "helmiosteri". Ne näyttävät tavallisilta jokikuorilta, vain kooltaan suurempia - 12 cm. Ne elävät puhtaissa joissa vain 0,5 … 1 metrin syvyydessä. Ei tarvitse sukeltaa, mene keräämään.

Helmet ovat aina olleet yksi venäläisten suosikkikoristeita. Joten Bysantin kronikkojen todistuksen mukaan prinssi Svjatoslav "yhdessä korvassa riippui kultainen korvakoru, joka oli koristeltu kahdella helmellä". Ja suurruhtinas Ivan Kalitan hengellisessä kirjeessä (1328) vyö kuvataan "suuriksi, helmillä, kivillä".

Venäjällä helmet jaettiin koon mukaan "suuriin", "keskikokoisiin" ja "pieniin". Oli myös muita, omaperäisempiä määritelmiä. Mineralogical Dictionary, joka julkaistiin vuonna 1790, sanoo: "Helmiä, jotka ovat kirsikoiden kokoisia, kutsutaan kirsikoiksi". Meillä on jälleen nerokkaan yksinkertainen ja tarkka menetelmä helmien pyöreyden määrittämiseen ilman instrumentaalimikroskooppeja ja mikrometrejä. Myytävyyden määrittämiseksi muodon perusteella helmet asetettiin tasaiselle pinnalle, joka oli kallistettu tiettyyn kulmaan. Jos helmi olisi silloin tarpeeksi pyöreä vieri alas … Tämä oli Pikkuhelmi.

Mielenkiintoista on, että tämä tieto ei ole ollenkaan salainen. Pienellä uteliaisuudella kuka tahansa historioitsija tai arkeologi voi saada sen selville. Yleisesti hyväksytyt historialliset käsitteet tukevat kuitenkin likaisen, villin Venäjän kuvaa, jonka ainoa hyödyke oli nahat. Tästäkin voi lukea oppikirjoista, jotka opettavat lapsillemme kouluissa.

Mutta Kaman alueelle, nykyisen Permin yläpuolelle, saapui säännöllisesti kauppiaita Intiasta ja Persiasta. Onko se todella vain skineille? Ja mitä tehdä näille nahoille Intiassa, hikoilemassa kuuman eteläisen auringon alla? Ei, ylellisyyden ja kauneuden vuoksi voit tietysti tuoda pari soopelia. Mutta me puhumme säännöllistä kauppaa kysytty tuote.

Mutta helmet on toinen asia. Lisäksi tämä on hyvin erikoinen tuote. Se ei koske jalokiviä, eikä todellakaan kiviä yleensä. Hänelle on luotu erityinen termi - "orgaanista alkuperää oleva mineraali". Voit käydä kauppaa ilman koruteollisuutta ja prosessointitaitoja. Hän louhitaan heti valmiina … Historioitsijat saattavat huomata tämän ja sellaisen hetken.

Helmsimpukoiden katoamisen vaiheet

Mutta tämä kaikki oli ennen. Miksi ostamme helmiä tänään suurella rahalla emmekä kerää tätä omaisuutta paljain käsin jokien varrelta? Koska nykyään helmiostereista on tullut suuri harvinaisuus maassamme, ja ne on lueteltu Punaisessa kirjassa. Virallisesti biologit ovat tehneet syntiä huonolle ekologialle ja saalistussaaliille 1500- ja 1800-luvulla. Niin se näyttää olevan, mutta ei kovin paljoa. Ymmärtääksesi, mitä täällä on piilotettu, sinun on nähtävä kokonaiskuva kronologiassa ja yhdessä tärkeiden tapahtumien kanssa.

Emme tarkastele harmaata antiikin aikaa, riittää, kun tarkastellaan ajanjaksoa 1400-20-luvulla. Aluksi sanotaan, että helmiostereita oli kaikkialla pohjoisen pallonpuoliskon joissa. Tätä varten he tarvitsivat puhdasta juoksevaa vettä, jossa oli alhainen kalkkipitoisuus, ja lohikaloja (lohi, taimen, vaaleanpunainen lohi jne.). Punainen kala on välttämätön nilviäisten toukkien kantajana sen leviämiseen. Tällaisia altaita löytyy edelleen kaikkialta Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa, ja ennen kuin ne olivat yleisiä.

Kuitenkin jo 1400- ja 1500-luvuilla Euroopassa ilmestyi keinotekoisia "roomalaisia helmiä". Se oli parafiinilla täytetty lasihelmi. Tällainen tuote ei ole ollenkaan halpa 1400-luvulle, mutta se tehtiin. tarkoittaa, helmillä oli kysyntäämutta se puuttui. Kysyntään oli vastattava jäljittelemällä. Osoittautuu, että Eurooppa menetti omat tuotantolähteensä jo 1400-luvulla.

Tähän aikaan Venäjällä helmien kanssa kaikki oli kunnossa. Esimerkiksi Ivan Julman vaippa oli "peitetty pähkinän kokoisilla helmillä", ja tsaarin hattu oli koristeltu pienten jokihelmien kuvioilla. Vuonna 1678 Puolan suurlähetystön vastaanottava tsaari Fjodor Aleksejevitš oli pukeutunut helmillä ja timanteilla niin runsaasti kirjailtuun vaippaan, että se vaikutti "koristeelta aurinko ja tähdet". Tämä ei ole aivan 1400-luku, mutta se on myös merkittävä. Helmiä eivät käyttäneet vain kuninkaat. Niitä käytettiin vaatteiden ja esineiden koristeluun kaikkialla Venäjällä. Kukaan ei myöskään kiistä tätä vastaan.

Mutta jo vuonna 1712 Pietari I erityisellä asetuksella kielletty yksityishenkilöitä harjoittamaan tätä kauppaa. Näyttää siltä, että saalistussaaliin resurssit ovat loppuneet. Tämä viittaa siihen, että heti kun eurooppalaiseen sivilisaatioon suuntautuneet Romanovit nousivat valtaistuimelle, helmilähteiden tuhoutuminen alkoi, joka yli sadan vuoden aikana on saanut valloittavat mittasuhteet. On merkittävää, että Euroopassa sama tapahtui 200 vuotta aiemmin.

Toiset 150 vuotta kuluivat, Moskovan ruhtinaskunnan vaikutus vahvistui ja levisi itään. Seurasi vaikeus ja köyhyys … Zolotnitsky N. F. kirjassaan "Amateur's Aquarium" kirjoittaa:

Niin, 1800-luvun puolivälissä sanoi jo sen Keski-Venäjällä ei ole helmiä … Se lopetti myös kaivostoiminnan muualla maailmassa. Nyt Prikamsky, "Vyatka" helmet ovat uhattuna. Täällä hän vielä törmäsi, mutta yhä harvemmin. 1800-luvun loppuun mennessä kalastus lakkasi olemasta sekä Kaman alueella että Siperiassa.

1900-luvun alussa kaupallisia helmiä ei käytännössä ollut, mutta vuonna 1921 viljeltyjä helmiä ilmestyi Japanista. Tilanne jatkui koko 1900-luvun, ja vuonna 1952 merihelmien kaupallinen tuotanto kiellettiin. Voimme myös huomata Neuvostoliiton tutkijoiden tutkimuksen, joka arvioi mahdollisuuksia jatkaa helmien kalastusta Neuvostoliitossa:

Makeanveden helmesimpukoiden lukumäärä Neuvostoliiton luoteisosan säiliöissä tunnustettiin melko suureksi, vaikka 1920-luvulla niitä arvioitiin vain 3 miljoonaksi yksilöksi. Massatuotantoa ei kuitenkaan koskaan järjestetty.

Syitä luonnon köyhtymiseen

Tämä on kuva jonka piirsin. Nyt voimme selvästi nähdä, että vaikka heikko ekologia häiritsee helmesimpukoiden vaurautta, se ei ole ollenkaan tärkein syy niiden katoamiseen, kuten biologit yrittävät meille esittää. Ekologisesti (teollisen saastumisen mielessä) Venäjän luonto oli 1800-luvulla vielä neitseellistä ja nilviäiset kuolivat sukupuuttoon. Ja päinvastoin, 30-luvun teollistumisen, luonnon myrkytyksen jälkeen kemialla, pölyttämällä metsiä, helmesimpukat lisäsivät lukumääräänsä kolmanneksella.

Voisiko syynä olla rehottava kalastus, joka loppui 1900-luvulla? Tämä on osittain totta. Mutta sinun on ymmärrettävä, että kaikkien helmesimpukoiden pyydystäminen kaikista Kaman alueen virroista on kuin keräisi kaikki sienet metsistä. Siihen ei riitä voimat, henkilöresurssit tai aika. Länsimainen sivilisaatio (sosiaalisten loisten järjestelmä), joka leviää maallemme kuin syöpäkasvain, on kuitenkin selvästi vastuussa siitä osasta onnettomuudesta, jonka ihmisten ahneus tuo mukanaan.

Kaikki tämä ei riitä helmesimpukoiden sukupuuttoon sellaisessa mittakaavassa ja sellaisella nopeudella. Muita syitä täytyy olla … Ja tähän on ainakin yksi syy. Tämä on jyrkkä ilmastonmuutos, muutos jokien virtauksessa, muutos kasvillisuudessa. Koko ekologinen järjestelmä, johon kuului helmsimpukoiden lisäksi myös eläimiä, kuten mammutti, villasarvikuono, tur, parda jne., on tullut niukaksi.

Siellä missä täysivirtaiset joet virtasivat, hauraita puroja vuotaa nyt. Puhtaat virtaavat altaat, joiden hiekka-kivipohja on suotunut ja lieteinen. Ikivanhoista havumetsistä on tullut nuoria haapa-koivupeikkoja. Sinä ja minä elämme käytännössä umpeen kasvaneessa roskassa … Ja vaikka luontomme on tässäkin muodossa hämmästyttävän kaunis, se ei ole verrattavissa siihen, mitä se oli aivan äskettäin, enintään 400 vuotta sitten. Kuuntele, mitä esi-isiisi muistisi sanoo. Mistä pidät paremmin: kävelemisestä paljain jaloin pitkin läpinäkyvää, hiekkaista matalaa vettä vai pitkin nykypäivän metsäjoen mutaista, kiemurtelevaa pohjaa? Ajattele siis, mistä tulemme, sadusta vai suosta.

Biologit, kuten koko "tieteellinen maailma", näkevät kasvien ja eläinten vuorovaikutuksen ekologisessa järjestelmässä periaatteessa oikein, mutta he näkevät vain 10% todellisuudesta. Siksi he ovat yllättyneitä kuin lapset kohtaamalla ihmissuhteiden selittämättömän rationaalisuuden elävässä ja näennäisesti täysin villissä luonnossa. He ovat vasta nyt alkaneet ymmärtää, että kasvit välittävät signaaleja toisilleen, mutta he eivät uskalla mennä pidemmälle kuin se, että tämä tapahtuu hajujen vapautumisen kautta. He pistävät kynällä tomaattipensaan ja ihmettelevät:”Vau, katso kuinka se haisee. Kyllä, ne haisi koko kasvihuoneessa samaan aikaan. Kuitenkin merkki vaarasta!" …

Mielenkiintoista on, että jos signaalin välittävät aromaattiset molekyylit, kuinka kauan kestää, että tällainen kasvin vapauttama molekyyli saavuttaa 100 metrin kasvihuoneen vastakkaisen pään? Todellako 1 sekunnissa? Mikä saa hänet sinne, hurrikaanituuli? Tuulta ei ole, mikä tarkoittaa, että viestintä tapahtuu eri tavalla. Päättely ei ole vaikea, mutta kukaan ei tee johtopäätöksiä.

He haluavat myös opettaa kaikille, että sudella on hyvä hajuaisti: "Anso, joka on säilyttänyt ruosteen hajun, susi haisee metrin paksuisen lumen läpi …". Millainen se on? Ja ruoste, joka on rautaoksideja, on ilmeisesti niin haihtuva aine, kuten asetoni, että sen molekyylit haihtuvat jatkuvasti ja tunkeutuvat metrin paksuisen lumikerroksen läpi. Ja tämä huolimatta siitä, että ilma siellä käytännössä ei liiku. Mutta se ei ole niin … Ei sovi akateemiseen käsitykseen, että susi voi haistaa jotain muuta hajun sijaan.

Ei, ekologinen järjestelmä ei ole vain sopeutumista ja selviytymistä. Tämä paljon älykkäämpää elämänjärjestelyä … Siellä on paikka tunteille, rakkaudelle ja ajatuksille. Muista, että akateemikko N. V. Levashov kirjoitti superorganismeista kirjassaan "Essence and Mind". Muurahaispesät, muuttolintuparvet, puut jne., koska he ajattelevat. Ja mikä tärkeintä, ihminen on orgaanisesti välttämätön osa tällaista järjestelmää. Hänelle on markkinarako. Hän luo LAD:n (harmonian) ympärilleen. Ja siinä normaalissa, satumaailmassa, joka jäi muistoihimme, olimme paikallamme. Siksi saduissa sankarit puhuvat eläinten, lintujen ja puiden kanssa. Tässä ei ole fiktiota. Mikä tahansa ekologinen järjestelmä on todellinen luonnon valtakunta, ja ihminen on kuningas siinä.

Luonnomme köyhtymiseen vaikutti ei vain tapahtumiajoka muutti ilmaston. Ilmasto elpyy vähitellen, mutta ihminen on muuttunut. Muinainen vedalainen käsityksemme todellisuudesta on muotoiltu uudelleen. Muista slogan: "Et voi odottaa luonnon palveluksia - meidän tehtävämme on ottaa ne!" Meistä on tullut vihamielisiä tälle maailmalle. Poika katosi … Ahneus, köyhyys ja kipu tulivat. Juurien, murtaen, vääristäen vedalaista maailmankuvaa ihmisissä, loisinfektio on vallannut maat Atlantin valtamerestä Tyynellemerelle. Siellä missä asiat menivät vaikeaksi, he polttivat kaiken helvetin liekeillä. Ekologinen järjestelmä melkein kaikkialla astui selviytymisen ja villityksen muotoon, säilyttäen vain muutaman hiukkasen entisestä suuruudestaan.

Helmet ovat poissa … Punaiset kalat katosivat jokiimme. Monet eläin- ja kasvilajit ovat kadonneet. Kaikki on muuttunut - satu on poissa. Onko se vain helmiä? Helmsimpukoiden vauraus on vain indikaattori luonnon tilasta, johon ihminen on suuresti vaikuttanut. Vaikuttaa silloinkin, kun hänellä ei ole raskaita laitteita käytössään. Se vaikuttaa tietoisuudellaan ja asenteillaan, sillä mikään muu maan päällä elävä olento ei pysty kuljettamaan sellaisia ainevirtoja itsensä läpi.

Pearl kello

Helmet eivät ainoastaan näytä meille luonnon tilaa, vaan ne ovat tapahtumien kronometri. Tosiasia on, että helmi itsessään koostuu monista kerroksista, jotka ympäröivät siemenen, joka on yleensä kuoren sisään jäänyt hiekkajyvä. Päällystävää ainetta kutsutaan helmiäiseksi (saksaksi Perlmutter - "helmiäiti"). Se koostuu kahdesta komponentista - orgaanisesta ja epäorgaanisesta. Epäorgaaninen komponentti on liitu. Orgaaninen on kiimainen aine, joka koostuu proteiineista. Keskimäärin helmet sisältävät noin 86 % liitua, 12 % proteiinia ja 2 % vettä.

Kiimainen aine on herkkä kuivumiselle, joten helmien käyttöikä on vain 50-150 vuotta vanha! Ensin se haalistuu, sitten siihen ilmestyy halkeamia ja kuorien kuoriutuminen alkaa. Kuiva ja liian kostea ilma sekä altistuminen rasvoille, hapoille, hajusteille ja ihmisen hielle ovat haitallisia helmille. Jos haluat pidentää helmen käyttöikää, et voi käyttää sitä koruna. Voit vain säilyttää - suojata auringonvalolta, säilyttää pehmeään liinaan käärittynä ja ajoittain upotettuna vesisäiliöön useiden tuntien ajaksi, kuivata sitten viileässä paikassa. He sanovat, että asianmukaisella hoidolla ja ilman kosketusta ilmaan helmiä voidaan säilyttää loputtomiin. Kaikki kuitenkin ymmärtävät, että tosielämässä nämä ehdot eivät koskaan täyty.

Siitä huolimatta historioitsijat väittävät yleiseen lukutaidottomuuteen luottaen, että "muinaisia" helmiä on säilynyt. Sinun ei tarvitse mennä kauas. Kremlin asevarasto pitää Monomakh-hattua koristeltu helmillä.

Virallisen version mukaan hän on noin 600 vuotta … Helmet, kuten näet, ovat säilyneet täydellisesti. Upotettiinko se ajoittain veteen useiksi tunteiksi ja kuivattiin sitten viileässä paikassa? Ja niin 600 vuotta peräkkäin? Ei, mikä sinä olet! On paljon helpompi paljastaa väärennös tai valehtele iästä.

Samassa paikassa, asekammiossa, voit nähdä monia muita helmillä koristeltuja asioita, jotka oletettavasti enemmän 400 vuotta … Ja mikä mielenkiintoisinta, helmiasiantuntijat, jotka tietävät hyvin, että tämä on mahdotonta, älä uskalla vastustaa historioitsijat. Ne, jotka ilmeisesti ovat korkeammalla tasolla, "suojelevat" humanistisia tieteitä, kun taas fyysikot, kemistit, biologit eivät halua olla tekemisissä heidän kanssaan. Joten sinun täytyy kuulla samanlaisia lausuntoja:

No kyllä. Kemia väittää, että helmet eivät voi elää normaaleissa olosuhteissa yli 150 vuotta, mutta "historia osoittaa", että ne voivat elää. Ehkä 1000 vuotta ja 2000, jos todella tarpeen. Itse asiassa se ei näytä mitään. Nämä tapahtumat tarkoittavat vain yhtä asiaa - historioitsijat antavat vääriä päivämääriä … Esimerkiksi nyt on käytännössä todettu, että Pompei ei kuollut 2000 vuotta sitten, vaan vain vuonna 1631 … He valehtelivat myös Bulgarian kanssa 1000-luvulla. Ja kun ymmärrämme tämän, kaikki alkaa muotoutua.

Tuhkakerroksella pakattu helmi olisi todella voinut säilyä 4 vuosisataa. Mutta asevaraston esineet, joita käytettiin aktiivisesti, ei - tämä on "lemmus" … Ei vain virhe, vaan todellinen väärennös, koska historiallinen aika on vääristynyt. Näin ollen näihin aiheisiin liittyvä petos ja historia.

Mitä tehdä

Aiemmin emme tienneet mitä tehdä, kun näimme, että koko maapallo oli isoissa kraattereissa, kuten arpeissa, mutta emme voineet sitoa näitä traagisia tapahtumia mihinkään tiettyyn aikaan. Mutta tänään riittävä määrä todisteitaosoittaa päivämäärät … Nyt tehdään johtopäätökset:

1. Elämme alueella, joka ei ole täysin toipunut 1500-luvulla ja 1700- ja 1800-luvuilla ja jopa 1900-luvun 60-luvuilla jatkuneiden traagisten tapahtumien jälkeen.

2. Nämä tapahtumat ovat muuttaneet luontomme tuntemattomaksi, mikä heijastuu kaikkien maailman kansojen suullisiin perinteisiin, jotka eivät voi olla useita vuosisatoja vanhempia, koska ihmisten muisti on lyhyt. Ilmapiiri on muuttunut (ennen kuin sitä kutsuttiin - maailman kasvot, eli "ympärillä oleva maailma", joka vahvistaa jälleen kerran tähtien menneisyytemme). Ilmeisesti siitä on tullut vähemmän tiheä ja happikoostumukseltaan huono. Legendat kertovat, että taivaat olivat aluksi hyvin alhaalla ja nousivat sitten jyrkästi.

3. Ei ole yllättävää, että kasvit ovat muuttuneet seurauksena (puut kasvoivat aiemmin kuin jättimäiset sekvoiat).

Hyönteiset ovat muuttuneet (paleontologit löytävät sudenkorentoja, joiden siipien kärkiväli on noin metrin, ja jättiläishämähäkkejä).

Monet eläimet, joita nykyään kutsutaan upeiksi, ovat kadonneet.

4. Kaikkea tätä pidetään hitaudella edelleen esihistoriallisena jäänteiden syvyyden mukaan, vaikka monet geofyysikot sanovat jo nykyään, että jotkut geologiset prosessit eivät ehkä kestäneet miljoonia vuosia, vaan hyvin nopeasti, kuukausissa tai päivissä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on muodostunut kokonainen kanjoni yhdeksi päiväksi … Ja radiohiilidattausmenetelmä perustuu vääriin oletusarvoihin.

5. Kuten "helmikellot" osoittavat, prosessi ei edennyt vain maailmanlaajuisesti, vaan myös vaiheittain, kattaen yhä enemmän uusia maita. Vähän niin kuin strippaus … Lopulta menetimme tämän maailman aivan äskettäin, noin 200 vuotta sitten. Ja jos Arina Rodionovna ei olisi kertonut Pushkinille meidän suullisia perinteitämme, eikä hän olisi kirjoittanut sitä muistiin, niin ehkä nykyään ihmisten muisto ei olisi enää säilyttänyt niitä, koska paljon on menetetty.

6. Tärkein asia, joka meidän on tehtävä tänään, on muistaa, keitä olemme, millainen esi-isiemme maailma oli. Tule paikkasi arvoiseksi uudestisyntyneessä luonnossa. Kuninkaan paikkoja, ei pikkuryöstäjän.

Aleksei Artemjev, Iževsk

Muita kirjoittajan artikkeleita sivustolla edition.info

Muita artikkeleita sivustolla edition.info tästä aiheesta:

Miten Tartar kuoli?

Chebarkulin ydinsuppilo

Tartarin kuolema

Miksi metsämme ovat nuoria?

Metodologia historiallisten tapahtumien tarkistamiseksi

Lähimenneisyyden ydiniskut

Tataran viimeinen puolustuslinja

Historian vääristely. Ydinisku

Elokuvia portaalista setion.info