Mikä on Venäjän pääväestön kansallisuus?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mikä oli niiden ihmisten omanimi, jotka asuivat Yhdistyneen imperiumin laajuudessa, ja jotka pääsivät länsimaisiin karttoihin ja lähteisiin nimellä Great Tartary? Mitä sana Rus tarkoittaa venäjäksi? Keitä slaavit ovat? Miksi nyt maailman suurimman valtion ihmisiä kutsutaan adjektiiviksi "venäläinen"?

Kahden viime päivän aikana minun on täytynyt vastata useaan otteeseen melkein samaan kysymykseen siitä, kuka asui Tartaria. Ja eilen Cognitive TV -kanavalla ilmestyi erittäin hyvä video, jossa bulgarialainen tutkija Plamen Paskov kertoo ryhmänsä tutkimuksesta, josta seuraa, että "muinaisia slaaveja" ei ole koskaan ollut olemassa (linkki alla olevaan videoon).

Itse asiassa tämä kysymys ei ole niin yksinkertainen kuin miltä näyttää ensi silmäyksellä. Suurin osa meistä on tottunut pitämään ja kutsumaan itseään venäläisiksi, mitä helpotti suuresti neuvostoaikana omaksuttu kansallinen politiikka, jolloin jokaisen passissa oli "kansalaisuus" -sarake. Mutta monet tutkijat huomauttavat, että sana "venäläinen" ei voi tarkoittaa kansallisuutta, koska se on adjektiivi, ja adjektiivimme osoittavat jotain esineen ominaisuutta tai ominaisuutta. Ja muuten tätä käsitettä käytetään sekä maassamme että ulkomailla, tämä on juuri ihmisen laatu. Ulkomailla kaikkia nyky-Venäjän alueella ja monissa naapurimaissa, mukaan lukien Valko-Venäjä, Kazakstan ja Baltian maat, asuvia kutsutaan edelleen venäläisiksi. Eli tataareja, baškiirija, tšuvašeja, Venäjän juutalaisia ja jopa tšetšeenejä samassa Euroopassa kutsutaan venäläisiksi. Miksi? Koska me kaikki puhumme venäjää! Toisin sanoen käsite "venäläinen" tarkoittaa nimenomaan kielellistä kuuluvuutta, ei kansallisuutta. Sama periaate sisältyy sellaiseen käsitteeseen kuin "venäläinen maailma", joka on nyt erittäin suosittu. Se sisältää myös kaikki venäjää puhuvat, riippumatta siitä, minkä kansallisuuden tämä henkilö on.

Mutta sinun on myönnettävä, että ei voi olla, että siellä oli Venäjän tataari, Venäjän tšetšeeni, Venäjän juutalainen, jopa Venäjän saksalainen, mutta samalla siellä oli myös valtava määrä ihmisiä, vuoden 2010 viimeisen väestönlaskennan mukaan. 77, 45 %, jotka ovat vain venäläisiä… Ilmeisesti täytyy olla jokin sana, joka ilmaisee kuulumisen joko johonkin pieneen kansakuntaan, kuten edellisissä esimerkeissä, tai johonkin suureen ja vanhaan perheeseen. Mikä?

Voit jättää muunnelmista välittömästi pois sanan "rus" tai muunnelmana etnisen ryhmän nimestä "rus", koska tätä termiä ei löydy asiakirjoista eikä kansojen tai kansallisuuksien omana nimenä, joka olisi heijastuu näiden kansojen suulliseen tai kirjalliseen tekstiin. Jos jollakulla on vastalauseita, tutustun mielelläni väitteesi perusteluihin erityisten viittausten muodossa erityisesti vanhoihin asiakirjoihin ja muinaisiin legendoihin, en nykyaikaiseen remake-versioon. Jälleen, kun yritämme korvata tämän sanan kaavassamme, saamme "venäläisen rus" -lauseen, kuten "voiöljy".

Kun olin jo työstänyt tätä materiaalia, yksi lukijoista lähetti linkin tarinaan ala-asteen oppikirjasta, jonka on kirjoittanut Stanislav Timofeevich Romanovsky (1931-1996). Tämä tarina paljastaa erittäin hyvin sanan "Rus" todellisen kansan merkityksen:

"Sanalla" rus " on myös yksi merkitys, jota en lukenut kirjoista, vaan kuulin omakohtaisesti elävältä ihmiseltä. Pohjoisessa metsien takana, soiden takana on kyliä, joissa vanhat ihmiset puhuvat vanhaan tapaan. Melkein sama kuin tuhat vuotta sitten. Asuin hiljaa sellaisessa kylässä ja sain vanhoja sanoja kiinni.

Rakastajani Anna Ivanovna toi kerran mökkiin ruukun, jossa oli punainen kukka. Hän sanoo ja hänen oma äänensä vapisee ilosta:

- Kukka oli kuolemassa. Toin sen Venäjälle - ja se kukki!

- Venäjälle? minä huokaisin.

- Venäjälle, - vahvisti emäntä.

- Venäjälle?!

- Venäjälle.

Olen hiljaa, pelkään, että sana unohtuu, se lentää pois - eikä se ole siellä, rakastajatar kieltäytyy siitä. Vai kuulinko sen? Sinun täytyy kirjoittaa sana muistiin. Hän otti esiin kynän ja paperin. Kolmannen kerran kysyn:

- Venäjälle?…

Emäntä ei vastannut, hänen huulensa puristettiin, hän loukkaantui. Kuinka paljon, he sanovat, voinko pyytää? Kuuroille kaksi massaa ei palvele. Mutta näin surun kasvoillani, ymmärsin, että en pilannut, mutta tekoon tarvitsin tämän sanan. Ja emäntä vastasi laulaessaan:

- Venäjälle, haukka, Venäjälle. Useimmiten se ei ole Venäjä.

Ole varovainen, kysyn:

- Anna Ivanovna, loukkaantuisitko minuun tyhmyydestäni? Haluan kysyä.

"En aio", hän lupaa.

- Mikä on Venäjä?

Ennen kuin hän ehtikään avata suunsa, omistaja Nikolai Vasilyevich, joka lämmitti hiljaa uunilla, otti sen ja haukkuu:

- Valoisa paikka!

Emäntä vei sydämensä hänen haukkumisestaan.

- Voi kuinka pelotit minua, Nikolai Vasilievich! Olet sairas, eikä sinulla ole ääntä… Osoittautuu, että äänesi on katkennut.

Ja hän selitti minulle kunnian:

– Kutsumme valoisaksi paikaksi Venäjää. Missä on aurinko. Kyllä, kaikki on kirkasta, lue se, niin kutsumme sitä. Vaaleahiuksinen kaveri. Vaaleahiuksinen tyttö. Vaaleanruskea ruis - kypsä. On aika siivota. Etkö ole kuullut, ehkä, ei koskaan?"

Eli "Rus" on valoisa paikka, valoisa maa. Ja "rus" on valoisa henkilö. Eli tämä on jälleen osoitus henkilön laadusta, ei hänen kuulumisestaan yhteen tai toiseen sukuun.

Seuraava vaihtoehto, jota tarkastelemme yksityiskohtaisemmin, on "slaavit". Nyt, kun otetaan huomioon erilaisten uusslaavilaisten kultien aktiivinen edistäminen, termi "muinaiset slaavit" on erittäin suosittu. Jotkut jopa alkoivat vastata kysymykseen kansallisuudestaan, että heidän kansallisuutensa oli "slaavia". Tämän todentamisvaihtoehdon korvaaminen kaavassamme antaa "venäläisen slaavin", jolla on jo oikeus olla olemassa, ellei yhden asian vuoksi, eli että tällaista kansallisuutta ei koskaan ollut olemassa, ja itse termiä tällä merkityksellä alettiin käyttää suhteellisen äskettäin, 17-18-luvuilla.

Jokainen, joka on vakavasti kiinnostunut tästä aiheesta, on kiinnostunut katsomaan täysin yllä olevan Plamen Paskovin videon, jossa hän todistaa tämän tietyillä tosiasioilla ja linkeillä tiettyihin asiakirjoihin. Jos joku ei halua katsoa videoita youtubessa, voit löytää sivustolta tämän keskustelun koko tekstin sekä ladata äänitiedoston kuuntelua varten tai koko videon katselua varten.

Monissa vanhoissa teksteissä todellakin löytyy sana "sklaviny", joka itse asiassa tarkoittaa "orjaa". Kreikaksi se on "sklavoi" (Σκλάβοι), orja (englanniksi), sklave (saksa), esclave (ranskaksi), esclavo (espanjaksi) - ja kaikkialla se tarkoittaa "orjaa", "alaista", "johtanutta" siinä merkityksessä, jota ohjataan. joku "ihminen ilman oikeuksia".

Toisin sanoen kaikkia orjia Euroopassa kutsuttiin "sklaviineiksi" tai "slaaveiksi" riippumatta siitä, minkä kansallisuuden he olivat. Samassa Rooman valtakunnassa historiallisen myytin virallisen version mukaan orjia oli kaikilta viereisiltä alueilta, mukaan lukien Pohjois-Afrikasta, Euroopan maista ja jopa Brittein saarilta. Se on sana "sklavin", joka löytyy vanhoista teksteistä, joita Plamen Paskov esittelee videolla. Samalla näiden asiakirjojen sisällöstä seuraa, että puhumme nimenomaan orjista, emme tietyn kansan tai alueen edustajista.

Myös muita sanoja, kuten "Sakaliba" ja "sloveenit", mainitaan, mutta nämä ovat täysin erilaisia sanoja.

Plamen puhuu myös sanan "sloveenit" esiintymisestä Bulgariassa. Osoittautuu, että tämä sana esiintyy vasta vuonna 863 ja tarkoittaa lukutaitoisia bulgarialaisia, niitä, jotka osasivat lukea ja kirjoittaa Raamattua uudelleen. Eli tämä on jälleen osoitus henkilön laadusta, taidosta, ei kuulumisesta johonkin tai toiseen sukuun.

Ja mitä meillä on Venäjällä? Maassamme termi "slaavit" tai "slaavilaiset kansat" ilmestyy juuri Romanov-Oldenburgien tullessa. Jopa virallisen historiallisen myytin mukaan ajatus slaavilaisten kansojen yhdistämisestä esiintyy Katariina II:n alaisuudessa. Samaan aikaan tätä termiä aletaan käyttää asiakirjoissa ja erilaisissa tieteellisissä töissä, eli tämä on 1700-luvun puoliväli. Tähän asti termiä "slaavit" ei käytetä ollenkaan.

Jotkut kommentoijista olivat erityisen iloisia, kun he alkoivat lainata lainauksia B. A.:n teoksista. Rybakov (1908-2001), joka tutki Venäjän muinaisten kansojen alkuperää, mukaan lukien seuraava lainaus teoksestaan "Rusin syntymä":

"Suunnilleen 8. - 9. vuosisadan alussa alkoi Kiovan Venäjän toinen kehitysvaihe, jolle on ominaista useiden heimoliittojen alistaminen Venäjän valtaan, Kiovan prinssin valtaan. Kaikki itäslaavilaiset ammattiliitot eivät olleet osa Venäjää aVian heimot; siellä oli edelleen itsenäisiä eteläisiä ulicheja ja tivertsyjä, kroaatteja Karpaattien alueella, vyatichia, radimichia ja voimakasta Krivichiä. "Se bo tkmo (vain) Sl OWenskin kieli Venäjällä: Polyana, Drevlyane, Novgorodtsi, Polochane, Dryvichi, Pohjoinen, Buzhany, Bug-joen varrella, volynialaisten jälkeen "(" Menneiden vuosien tarina ")."

Kyllä, Rybakov itse käyttää termiä "slaavit", mutta hän syntyi vuonna 1908, mikä tarkoittaa, että hän sai korkea-asteen koulutuksen Neuvostoliiton aikana, kun termi "slaavit" otettiin tiukasti käyttöön tieteellisessä sanastossa. Mutta samaan aikaan Rybakov lainaa lainausta "Tale of Gone Years", jossa käytetään täsmälleen kirjoitusasua "O" - "slovenian kielen" kautta. En ollut tarkoituksella liian laiska ja tarkistin, "Tale of Gone Years" alkuperäisessä tekstissä oikeinkirjoitusta käytetään kaikkialla täsmälleen "O":n kautta! Halukkaat voivat kuitenkin itse tarkistaa asian tästä linkistä. Kun sivu on ladattu, esittely avautuu, kun taas välittömästi otsikon alla on kytkin, jossa on kätevintä valita "Rinnakkais"-tila. Ota sitten sivuhakutila käyttöön ja etsi haku kirjoittamalla "glories". Et löydä ainuttakaan "slaavilaista" alkuperäisessä tekstissä, vain nykyaikaisessa käännöksessä, jossa kaikki "slovenia" ja "slovenia" korvataan järjestelmällisesti "slaaveilla" ja "slaavilaisilla".

Termiä "slaavilaiset kansat" aletaan ottaa aktiivisesti käyttöön suunnilleen samaan aikaan, kun ilmestyy natsien teoria rotujen eriarvoisuudesta, jonka mukaan jotkut kansallisuudet ja kansat ovat korkeimmat, joiden kohtalo on hallita. Ja muut kansat ja vastaavasti kansat ovat alempia, joita ylempien kansojen tulee hallita. Sen mukaisesti alempien osa tulee hallita, johtaa, alistaa korkeammille kansoille. Siksi he ovat "orjia" tai "slaaveja". Lisäksi tämä sana sopii vain erilaisiin merkityksiin. Eli he eivät ole vain palvelijoita, työntekijöitä, orjia. Näiden käsitteiden merkitsemiseksi, kuten jotkut tutkijat oikein huomauttavat, monilla kielillä on omat terminsä, jotka eroavat "sklaavi / sklave / orja". Nämä ovat juuri alempia kansallisuuksia ja kansoja, joita johtavat korkeammat - "slaavilaiset kansat".

Se tosiasia, että tämä termi otettiin aktiivisesti käyttöön venäjän kielessä ja tieteellisessä sanastossa Venäjän alueen systemaattisesti valloittaneiden Romanov-Oldenburgien alaisuudessa, on myös melko luonnollista. Kuinka luonnollista onkaan orjuuden syntyminen, joka muutti suurimman osan vangitun Venäjän väestöstä voimattomiksi orjiksi, toisin sanoen "slaaveiksi".

Mutta jos me alkuperästä emme ole "slaaveja" emmekä "venäläisiä", niin keitä me sitten olemme? Mihin kuuluu lähes 80% Venäjän väestöstä? Halusin todella piilottaa vastauksen tähän kysymykseen niiltä, jotka toivat ja jatkavat tietoisuudessamme käsitteen "slaavit" tai keksittyä kansallisuutta "venäläinen" tuomista.

Tämän artikkelin alussa sanoin jo, että minulta kysytään usein, mutta kuka asui Tartaran alueella, joka tuhoutui 1800-luvun alussa? Itse asiassa vastaus on itse nimessä. Mutta ensin haluan tehdä pienen poikkeuksen.

Kerääessäni tietoa Tartariasta huomasin, että tämä alueemme nimi löytyy vain Länsi-Euroopan, pääasiassa brittiläisiltä, kartoilta. Todennäköisesti tämä tarkoittaa, että asukkaat itse kutsuivat maataan eri tavalla. Vaihtoehtoja on useita, esimerkiksi nimi "Sarmatia" löytyy joistakin kartoista. Mutta olemme kiinnostuneita siitä, kuinka angloskassialaiset kutsuivat tätä aluetta, he ovat myös "iversejä", eli "juutalaisia", joiden kunniaksi osa heidän vangitsemansa Aasian alueesta kutsuttiin "Euroopaksi". Voit lukea tästä lisää artikkelista "Maantieteen väärentäminen: kuka ja miksi keksi Euroopan?"

Eli Iberian juutalaiset, jotka keksivät nimen "anglosaksit" salaliitolle, kutsuivat itse sitä Aasian / Aasian osaa, jota he eivät olleet vielä kyenneet vangitsemaan, Tartaria.

Sana "Tartaria" koostuu kahdesta osasta, tart-aria. "Tart" on sama kuin "kakku", ranskankielinen sana "tarte" tarkoittaa avokakkua, joka on valmistettu erityisestä murotaikinasta. Venäjällä sana "tarta" kutsuttiin erityiselle juhlakakulle, joka leivottiin kevätpäiväntasauksen päivänä lasaaispäivänä ja joka leikattiin paloiksi ja jaettiin kaikille lomalle tulleille. Joten sanalla Tartary, juutalaiset-iberialaiset nimesivät osan Aasian alueesta, joka kuului arjalaisille ja jonka he todella halusivat ottaa haltuunsa. Maukas pala, joka ennemmin tai myöhemmin täytyy syödä. Mutta tärkeintä on, että tämän alueen nimi sisältää vihjeen siitä, ketkä todella asuttivat nämä maat. He olivat arjalaisten asuttamia!

Meille kerrotaan nyt, että arjalaiset ovat jonkinlaisia muinaisia ihmisiä, jotka ovat nyt täysin sukupuuttoon kuolleet, kadonneet ja synnyttävät kaikki muut niin sanotun "valkoisen rodun" kansat. Väitetään, että sen jäljet ovat kadonneet tuhansia vuosia sitten. Mutta samaan aikaan, jopa 1800-luvun alussa, oli valtava maa, joka kuului arjalaisille.

Kun tapahtui planeetan katastrofi, joka tuhosi suurimman osan Siperian Tartariasta, jota kuvailen yksityiskohtaisesti artikkelissani "Kuinka Tartar kuoli?", Siperiassa suurin osa siellä asuneista arjalaisista kuoli. Ja ne, jotka onnistuivat selviytymään, joutuivat myöhemmin Romanovien-Oldenburgien vangiksi liittyessään Siperiaan valtakuntaansa. Mutta siellä oli myös Moskovan tartaari, jonka väestöstä suurin osa oli myös arjalaisia. Moskovan Tartaarin eli Moskovan alueen valloittivat Romanovit-Oldenburgit sodan aikana 1809-1816, jota myöhemmin julistettiin "sodaksi Napoleonin kanssa 1812". Ja kun otetaan huomioon 200 vuoden muutos, jonka Igor Grek löysi ja perusteli Moskovan valtion aikakirjoissa ja asiakirjoissa, jotka on päivätty vanhan tyylin mukaan, samat tapahtumat ovat "vuosien 1589-1613 vaivoja"., jonka huippu oli nimenomaan vuonna 1612, jolloin "Moskova vapautettiin interventoijista".

Osa Moskovan Tartaria asuttaneista arjalaisista vangittiin tämän sodan aikana ja niistä tehtiin orjia, juuri "orjoja", joista suurin osa nyky-Venäjän väestöstä itse asiassa on peräisin. Suurin osa niistä, jotka ovat tottuneet pitämään itseään nimenomaan "venäläisiksi", jos he yrittävät selvittää juurensa, huomaavat hyvin nopeasti, että he ovat peräisin talonpoikaista.

On sanomattakin selvää, että Tartarin tuhon jälkeen oli välttämätöntä poistaa ihmisten muistista paitsi se tosiasia, että tällainen valtio oli kerran olemassa Aasiassa. Oli tarpeen tuhota itse arjalaisten muisto, jotka loivat ja asuivat tämän valtion. Alussa hyökkääjät eivät erityisesti vaivanneet itseään uuden kansallisuuden keksimisessä, joten he alkoivat kutsua kaikkia Tartarin alueella vangittuja kansoja yksinkertaisesti "slaaveiksi", toisin sanoen "alaisiksi", "johtaviksi", "riippuvaiksi". kansat". Hieman myöhemmin keksittiin uusi kansallisuus, "venäläinen", jonka tuominen yleiseen tietoisuuteen alkoi 1800-luvun puolivälissä ja valmistui vihdoin jo Neuvostoliiton aikana, kun ylivoimainen enemmistö väestöstä määrättiin " venäjä" sarakkeessa "kansalaisuus".

Mutta tämä kaikki on valhetta, jonka hyökkääjät ovat keksineet riistääkseen meiltä juuremme, saadakseen meidät unohtamaan muinaisen sauvamme, josta tulemme. Me kaikki emme ole "slaaveja", vaan arjalaisia!

Ymmärtääksesi miksi arjalaiset pelkäävät niin paljon planeettamme hyökkääjiä, miksi he yrittävät niin kovasti tuhota heidät, sinun on tiedettävä muutama tärkeä seikka.

Arjalaiset ovat tämän planeetan todellisia mestareita, koska olemme Azovin tai Aasien jälkeläisiä, jotka kerran loivat tämän planeetan. Azy ovat esivanhempiamme. Samasta syystä maanosamme kutsutaan Aasiaksi - Azovin mantereeksi. Ja nyt monet tunnetut lauseet alkavat saada täysin erilaisen, todellisen merkityksen.

Tämä on aakkosemme alkuperäisessä järjestyksessä ja poistetuilla tai uudelleen järjestetyillä kirjaimilla: "Tiedän Jumalan Verbiin Hyvä On Elämä …" - tässä tapauksessa Az on juuri esi-isä, esi-isä, joka tuntee Jumalan hyvät (oikeat) sanat, luonut elämän.

Tai lause, joka johtuu Ivan Julmalle: "Azm on tsaari" - jossa ensimmäinen sana ei tarkoita ollenkaan "minä", kuten se nyt käännetään, vaan osoitus siitä, että hän on Azovin jälkeläinen (Az me - Azm), ja siksi hänellä on oikeus olla kuningas. Totta, on myös tarpeen lisätä, että itse asiassa tsaari ei ole se, joka hallitsee muita ihmisiä. Kuningas hallitsee planeettaa, elementtien voimia, luonnollisia prosesseja, myös säätä. Ja tästä syystä muut ihmiset antavat hänelle tällaisia kunnianosoituksia, mukaan lukien osa saadusta sadosta, koska jos tsaari ei hallitse säätä ja luonnollisia prosesseja, satoa ei olisi. Toisin sanoen todellinen Kuningas ei saa kunniaa tai veroja, vaan palkkaa työstään koko yhteiskunnan hyväksi.

Ja kun kuningas ei ole todellinen, hän ei tietenkään voi hallita planeettaa, säätä ja luonnollisia prosesseja. Tämä tarkoittaa, että kuivuus alkaa, sadon epäonnistuminen ja siten väestön kapina. Jopa virallisessa historiallisessa myytissä tällaisia tapahtumia kuvataan.

Ja samat Romanovit-Oldenburgit eivät periaatteessa voi olla tsaareja, koska kukaan heistä ei ole Arius, toisin sanoen Aasiassa kerran asuneen Azovin jälkeläinen. Siksi he eivät voi muodostaa yhteyttä planeettaan, ja ilman tätä luonnollisten prosessien ja sään hallinta on mahdotonta. Siksi heidän oli vahvistettava valtansa Venäjän alueelle väkisin, veren kautta ja kapinallisten arjalaisten tuhoaminen, jotka eivät halua olla orjia.

Murtaakseen tahtomme, ohjelmoidakseen uudelleen esi-isiemme muistin, hyökkääjät ovat keksineet monia myyttejä, jotka ovat itsepäisesti juurtuneet väestön mieliin koulusta lähtien. Aluksi meille kerrotaan, että olemme "slaaveja", eli orjia. Voit tietysti kiistellä pitkään siitä, mistä tämä tai tuo termi tulee, mitä merkityksiä ja merkityksiä sillä oli joskus. Mutta koko temppu on, että tämä sana toimii tässä ja nyt, kun taas ihmiset ymmärtävät juuri tämän päivän merkityksen, eivät sitä, mikä oli vuosisatoja sitten. Yritä nyt vain vastata itsellesi yksinkertaiseen kysymykseen. Olet tullut johonkin länsimaista, esimerkiksi Iso-Britanniaan tai Saksaan, jossa sanalla "orja" on nykyään hyvin erityinen merkitys - "orja", "alainen", "riippuvainen", mikä suhteessa tarkoittaa "orjaa". henkilölle. Joku paikallinen kysyy sinulta: "mikä on kansallisuutesi?", Ja vastaat ylpeänä: "Olen slaavi." Mutta mitä kuuli eurooppalainen, jonka kielellä sana "orja" tarkoittaa juuri "orjaa"?

Lisäksi meille jatkuvasti kerrotaan, että venäläiset eivät kelpaa mihinkään, että he ovat laiskoja pättejä ja juoppoja, etteivät he itse osaa järjestää mitään. Että jos ei ole ulkomaalaisia, jotka järjestävät kaiken, niin venäläiset yksinkertaisesti kuolevat nälkään köyhyyteen. Itse asiassa kaikki tämä on myös räikeä valhe, joka kumotaan erittäin helposti!

Esivanhempamme selvisivät Siperian, Uralin ja jopa KaukoPohjolan ankarassa ilmastossa. Mutta jos olet laiska, huonosti organisoitunut etkä osaa suunnitella tulevaisuutta, et voi fyysisesti selviytyä sellaisessa ilmastossa!

Monet maailmankuvamme ja suhtautumisemme piirteet ympäröivään maailmaan johtuvat tarpeesta selviytyä ankarissa ilmastoissa. Haluamme kollektivismin ja keskinäisen avun, koska vain toisiamme auttamalla voimme selviytyä niin ankarissa olosuhteissa. Suhtaudumme jyrkästi loisiin, koska minkä tahansa loisen ilmaantuminen yhteisöön ei ainoastaan aiheuta lisätaakkaa kaikille muille, vaan myös vaarantaa koko yhteisön selviytymisen, jos tällaisia loisia on liikaa. Pystymme löytämään epätyypillisiä ratkaisuja, kuinka tehdä jotain mahdollisimman pienellä resurssien kulutuksella tai lyhyemmässä ajassa, sillä tämä edesauttaa selviytymistä kriittisissä tilanteissa. Samasta syystä tuntuu joskus tuntemattomilta, että olemme laiskoja, mutta itse asiassa se ei ole laiskuutta ollenkaan! Tämä on kykyä säästää energiaa ja resursseja tuhlaamatta niitä pikkuasioihin, koska muuten ne eivät välttämättä riitä myöhemmin kriittisessä tilanteessa, kun se on todella tarpeen. Mutta kun se on tarpeen, pystymme mobilisoimaan ja antamaan kaikkemme tavalla, jollaista yksikään eurooppalainen ei voi, minkä olemme toistuvasti todistaneet käytännössä viimeisen puolentoista vuosisadan aikana. Samalla kyky antaa kaikkeni loppuun asti, puristaen hampaita, kautta en voi, tämä on myös kyky, joka hankittiin selviytymisen välttämättömyyteen ankarissa olosuhteissamme!

No, uskotko edelleen siihen räikeään valheeseen, jota hyökkääjät jatkuvasti toistavat meille televisioruuduilta ja kiiltävien lehtien sivuilta?

On aika herätä, on aika heittää pois pimeys, johon jonkun muun kustannuksella elämään tottuneet loiset yrittävät upottaa meidät! Ja tätä varten meidän kaikkien on ensin muistettava keitä me olemme, mihin ihmisiin me kaikki kuulumme, kuinka suuren perheen jälkeläisiä me kaikki olemme!

Muista kerta kaikkiaan!

Sellaista kansallisuutta kuin "venäläiset" ei ole olemassa eikä koskaan ollutkaan. Rus on valoisa henkilö, joka elää omantunnon mukaan, mikä tarkoittaa, että se voi olla minkä tahansa kansallisuuden henkilö. Venäläinen on henkilö, joka asuu Venäjän alueella, puhuu venäjää ja elää paikallisten perinteiden ja tapojen mukaisesti, jota ilman on mahdotonta selviytyä Siperian, Uralin ja Kauko-Pohjan ankarissa olosuhteissa, toisin sanoen se voi myös olla minkä kansallisuuden tahansa henkilö.

"Slaaveja" ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Siellä oli "sloveeneja", eli niitä, jotka puhuvat sanaa, puhuvat samaa kieltä kanssamme, mikä tarkoittaa, että tämä on vain yksi synonyymi käsitteelle "venäläinen". Älä kuitenkaan koskaan anna kenenkään kutsua itseään "slaaveiksi", koska miehittäjien kielellä sillä on vain yksi merkitys - "orja"! Eikä sillä ole väliä millaisia nuudeleita korvillesi ripustetaan "muinaisista slaaveista".

Mutta tärkeintä on ymmärtää, että olemme kaikki arjalaisia. Meillä on kansallisuus, joka on yrittänyt tuhota useita vuosisatoja! Ja jos sinulta joskus vielä kysytään, esimerkiksi seuraavan väestönlaskennan aikana, mikä on kansallisuutesi, niin voit turvallisesti vastata, että olet Arius, vanhimman perheen jälkeläinen, Azovin jälkeläinen, joka loi tämän planeetan, ja siksi, sukulaisuuden oikeudella, olet yksi hänen herroistaan.

He eivät onnistuneet tuhoamaan meitä. Kaikista sodista ja katastrofeista huolimatta selvisimme silti. Ja tämä tarkoittaa, että ennemmin tai myöhemmin saamme silti voimaa saada tämä planeetta takaisin itsellemme.