Kuinka Amerikka vaikuttaa ulkomaisiin vaaleihin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Amerikkalaiset tiedemiehet ovat vihdoin saaneet päätökseen pitkät laskelmansa. Washingtonin muiden valintaan sekaantumisen määrä analysoitiin, luokiteltiin ja alistettiin tiukkaan byrokratian kirjanpitoon. Kävi ilmi, että Valkoinen talo puuttui muiden ihmisten vaaleihin 81 kertaa! Moskova on niin kaukana sellaisesta tuloksesta.

”Venäjä ei ole ainoa, joka puuttuu vaaleihin. Teemme niin myös”, kirjoittaa kansallisen turvallisuuden toimittaja ja entinen Moskovan kirjeenvaihtaja The New York Timesin Scott Shane.

Käteispussit. He saapuivat roomalaiseen hotelliin. Tämä on rahaa italialaisille ehdokkaille. Ja tässä on skandaalisia tarinoita ulkomaisista sanomalehdistä: käy ilmi, että joku "pumppasi" Nicaraguan vaalit. Ja muualla planeetalla - miljoonia esitteitä, julisteita ja tarroja. Ne julkaistiin yksinomaan Serbian nykyisen presidentin syrjäyttämiseksi.

Onko tämä Putinin pitkä käsi? Ei, tämä on vain pieni osa historiasta Yhdysvaltojen sekaantumisesta ulkomaisiin vaaleihin, Shane huomauttaa ironisesti.

Äskettäin Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset varoittivat senaatin tiedustelukomiteaa, että näyttää siltä, että venäläiset valmistautuvat "toistamaan" tuttua "liikettä" vuoden 2018 välivaaleissa, eli toteuttamaan vuoden 2016 operaatiota vastaavan operaation. Partiolaiset kertoivat "hakkeroinnista, vuotamisesta, sosiaalisten verkostojen manipuloinnista". Ehkä venäläiset menevät tällä kertaa pidemmälle.

Myöhemmin Robert Mueller, erikoissyyttäjä, syytti väliintulosta kolmetoista venäläistä ja kolmea yritystä, joita johtaa "läheiset Kremlin siteet" omaava liikemies. Hillary Clintoniin sosiaalisen median kautta tehtyjä hyökkäyksiä ja eripuraa kylvävää suunnitelmaa on sovellettu, käy ilmi, kolme kokonaista vuotta!

Useimmat amerikkalaiset ovat tietysti järkyttyneitä kaikesta tästä: loppujen lopuksi tämä on "ennennäkemätön hyökkäys" Yhdysvaltain poliittista järjestelmää vastaan. Tiedusteluveteraanilla ja salaisten operaatioiden tutkimukseen erikoistuneilla tiedemiehillä on kuitenkin hyvin erilainen näkemys näistä asioista. Nämä asiantuntijat jakoivat paljastuksensa herra Shanen kanssa.

"Jos kysyt tiedusteluupseerilta, rikkovatko venäläiset sääntöjä, tekevätkö he jotain outoa, vastaus on ei, ei ollenkaan", sanoo Stephen L. Hall, joka jäi eläkkeelle CIA:sta vuonna 2015. Hän työskenteli CIA:ssa kolmekymmentä vuotta ja hän työskenteli "Venäjän operaatioiden" osaston päällikkönä.

Hänen mukaansa Yhdysvallat on "absoluuttinen" historian ennätys muiden ihmisten vaaleihin vaikuttamisessa. Partio toivoo, että amerikkalaiset säilyttävät johtoasemansa tässä asiassa.

Lock K. Johnson, tiedustelu- "professori", joka aloitti uransa jo 1970-luvulla, sanoo, että vuoden 2016 Venäjän operaatio oli "vain kyberversio Yhdysvaltojen vakiokäytännöstä". Yhdysvallat on harjoittanut tällaisia interventioita "vuosikymmeniä". Amerikkalaiset viranomaiset ovat aina olleet "huolissaan ulkoisista vaaleista".

"Olemme tehneet tällaista CIA:n perustamisesta lähtien, eli vuodesta 1947", sanoi Mr. Johnson, joka on nykyään kouluttaja Georgian yliopistossa.

Hänen mukaansa tiedusteluviranomaiset käyttivät toiminnassaan julisteita, esitteitä, postituslistoja ja mitä tahansa. Väärää "tietoa" julkaistiin myös ulkomaisissa sanomalehdissä. Virkailijat käyttivät myös sitä, mitä britit kutsuvat "kuningas Georgen ratsuväkiksi": käteislaukkuja.

Yhdysvallat on siirtynyt pois demokraattisista ihanteista ja paljon pidemmälle, kirjoittaa Shane. CIA auttoi kaatamaan valittuja johtajia Iranissa ja Guatemalassa 1950-luvulla ja tuki väkivaltaisia vallankaappauksia useissa muissa maissa 1960-luvulla. CIA:n miehet suunnittelivat salamurhia ja tukivat raakoja kommunismin vastaisia hallituksia Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa.

Hall ja Johnson väittävät viime vuosikymmeninä, että Venäjän ja Yhdysvaltojen sekaantuminen vaaleihin "ei ole ollut moraalisesti vastaavaa". Asiantuntijat huomauttavat merkittävän eron. Amerikkalaiset interventiot ovat pyrkineet auttamaan ei-autoritaarisia ehdokkaita "haastamaan diktaattorit" tai edistämään demokratiaa "toisella tavalla". Mutta Venäjä puuttuu asiaan useammin vahingoittaakseen demokratiaa tai edistääkseen autoritaarista hallintoa, asiantuntijat sanovat.

Vertailusta puhuessaan herra Hall totesi, että se on kuin kaksi poliisia: he ovat tasa-arvoisia siinä, että molemmilla on aseet, mutta toinen heistä on hyvä kaveri, toinen on paha. Sanalla sanoen toiminnan motiivi on tärkeä.

Dov Levin, Carnegie Mellonin tiedemies, analysoi historialliset todisteet interventiosta. Ja hän paljasti, että ennätys sekä julkisissa että peitellytyneissä toimissa vaalien tulokseen vaikuttamiseksi kuuluu Yhdysvalloille. Hän löysi 81 Yhdysvaltojen interventiota ja vain 36 Neuvostoliiton tai Venäjän väliintuloa vuosina 1946-2000. Totta, hän pitää "venäläistä kokonaisuutta" "epätäydellisenä".

"En millään tavalla oikeuta sitä, mitä venäläiset tekivät vuonna 2016", Levin sanoi. "On täysin mahdotonta hyväksyä, että Vladimir Putin puuttui asiaan tällä tavalla."

Yhdysvaltain vaaleissa käytetyt venäläiset menetelmät olivat kuitenkin "digitaalinen versio" sekä USA:n että Venäjän "vuosikymmeniä" käyttämistä menetelmistä. Puolueen päämajaan liittyminen, sihteerien rekrytointi, tiedottajien lähettäminen, tiedon tai disinformaation julkaiseminen sanomalehdissä – nämä ovat vanhoja tapoja.

Tiedemiesten havainnot osoittavat, että Yhdysvaltojen tavallinen valikoiva väliintulo, joskus peitelty ja joskus melko avoin, todellakin pätee.

Ennakkotapauksen loivat amerikkalaiset Italiassa, jossa "ei-kommunistisia ehdokkaita" ylennettiin 1940-luvun lopulta 1960-luvulle. "Meillä oli kasseja rahaa, jotka toimitimme valituille poliitikoille heidän kulujensa kattamiseksi", myönsi Mark Watt, entinen CIA:n upseeri viime vuosisadan lopulla.

Piilotetusta propagandasta tuli amerikkalaisten menetelmien selkäranka. Richard M. Bissell, Jr., joka johti CIA:n toimintaa 1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa, paljasti vahingossa jotain omaelämäkerrassaan: Hän viittasi sanomalehtien tai lähetysasemien hallintaan "varmistaakseen halutun vaalituloksen".

CIA:n työstä Chilen vaaleissa vuonna 1964 selvitetty raportti sisältää myös joitain löytöjä: erittäin "kovaa työtä", johon CIA käytti "suuria summia", mutta vain rahaa amerikkalaiselle suojattajalle. Näiden rahojen ansiosta hänet kuvattiin "viisaana ja vilpittömänä" valtiomiehenä ja hänen vasemmistolaisena vastustajana - "laskevana juonittelijana".

CIA:n virkamiehet kertoivat Mr. Johnsonille 1980-luvun lopulla, että ulkomaisiin tiedotusvälineisiin laitettiin viestejä, enimmäkseen tosia, mutta joskus vääriä. Tällaisia viestejä kirjoitettiin 70-80 päivässä.

Vuoden 1990 vaaleissa Nicaraguassa CIA julkaisi tarinoita korruptiosta vasemmiston sandinistien hallituksessa, Levin huomautti. Ja oppositio voitti!

Ajan myötä yhä enemmän vaikutusvaltaa ei suoritettu CIA:n salaa, vaan ulkoministeriön ja sen holhoamien organisaatioiden toimesta avoimesti. Serbian vuoden 2000 vaaleissa Yhdysvallat rahoitti onnistuneen yrityksen Slobodan Milosevicia vastaan. Kokeiluun tarvittiin 80 tonnia itseliimautuvaa! Lehdistö oli serbiaksi.

Vastaavia ponnisteluja tehtiin Irakin ja Afganistanin vaaleissa, eivätkä ne aina onnistuneet. Kun Hamid Karzai valittiin uudelleen Afganistanin presidentiksi vuonna 2009, hän valitti Robert Gatesille, silloiselle puolustusministerille, Yhdysvaltojen räikeistä yrityksistä kaataa hänet. Ja herra Gates itse kutsui näitä yrityksiä myöhemmin muistelmissaan "hankalaksi ja epäonnistuneeksi vallankaappaukseksi".

No, ennen sitä "Yhdysvaltojen käsi" saavutti Venäjän vaalit. Vuonna 1996 Washington pelkäsi, että Boris Jeltsiniä ei valita uudelleen ja että "vanhan vallan kommunisti" nousisi valtaan Venäjällä. Tämä pelko johti yrityksiin "auttaa" Jeltsiniä. He auttoivat häntä sekä salaa että avoimesti: Bill Clinton itse puhui tästä. Ensinnäkin "amerikkalainen painos" koski lainan myöntämistä Kansainväliseltä valuuttarahastolta Venäjälle (muuten, 10 miljardia dollaria). Moskova sai rahat neljä kuukautta ennen äänestystä. Lisäksi joukko amerikkalaisia poliittisia konsultteja tuli Jeltsinin apuun.

Tämä merkittävä väliintulo on herättänyt kiistaa jopa Yhdysvalloissa. Thomas Caruthers, Carnegie Institute for International Peace -tutkija, muistaa kiistansa ulkoministeriön virkamiehen kanssa, joka sitten vakuutti: "Jeltsin on demokratiaa Venäjällä." Mihin herra Caruthers vastasi: "Tätä ei demokratia tarkoita."

Mutta mitä tarkoittaa "demokratia"? Voisiko siihen sisältyä operaatioita autoritaarisen hallitsijan salaa syrjäyttämiseksi ja demokraattisten arvojen jakajien auttamiseksi? Entä kansalaisjärjestöjen rahoitus?

Viime vuosikymmeninä Yhdysvaltojen näkyvin ulkopolitiikka on ollut amerikkalaisten veronmaksajien rahoittamat organisaatiot: National Endowment for Democracy, National Democratic Institute ja International Republican Institute. Nämä järjestöt eivät tue ketään ehdokasta, mutta ne opettavat kampanjoimisen "perustaitoja", rakentavat "demokraattisia instituutioita" ja "tarkkailua". Useimmat amerikkalaiset (nämä veronmaksajat) pitävät tällaisia pyrkimyksiä jonkinlaisena demokraattisena hyväntekeväisyysjärjestönä.

Mutta herra Putin Venäjällä pitää näitä rahastoja vihamielisinä, Shane huomauttaa. Pelkästään vuonna 2016 lahjoitukset järjestöille tuottivat Venäjällä 108 apurahaa yhteensä 6,8 miljoonan dollarin arvosta. Se oli rahaa "aktivistien houkuttelemiseen" ja "kansalaisosuuden edistämiseen". Säätiöt eivät enää avoimesti nimeä saajia Venäjältä, sillä Venäjän uusien lakien mukaan ulkomaista rahoitusta saavia organisaatioita ja yksityishenkilöitä voidaan joutua häiritsemään tai pidättämään.

On helppo ymmärtää, miksi Putin pitää tätä amerikkalaista rahaa uhkana hallitukselleen eikä salli todellista vastustusta maassa. Samaan aikaan amerikkalaiset "demokratian edistämisen" veteraanit pitävät Putinin vihjeitä siitä, että heidän (tiedustelu)työnsä oletetaan vastaavan sitä, mistä Venäjän hallitusta nykyään syytetään.

* * *

Kuten näette, amerikkalaiset tiedemiehet ja entiset tiedusteluvirkailijat (entisiä tiedusteluvirkailijoita ei kuitenkaan ole) kerskuvat paitsi sekaantumisestaan vaaleihin ulkomailla, myös laskevat ennätyksiä tällä alalla. Lisäksi amerikkalaiset puolustavat "demokraattista" oikeuttaan tulla kutsutuksi hyviksi tyypeiksi. Vaikka venäläiset ovat ilmeisesti aivan toisenlaisia tyyppejä. Ja siksi Jeltsinin, jota venäläiset ovat jostain syystä lakanneet rakastamasta, pitäisi "auttaa" vaaleissa.

Siksi amerikkalaisilla on myös kielteinen arvio vuoden 2016 "interventiosta", jonka Putinin väitetään toteuttaneen ja josta kolmetoista "Putinin kokin" johtamaa "trollia" pitäisi saattaa vastuuseen Yhdysvaltain lain edessä.

Sanalla sanoen Washington voi tehdä sen, mitä Moskova ei salli. Motiivit, näet, ovat erilaisia. Amerikkalaiset taistelevat autoritaarisuutta vastaan ja näkevät tämän taistelun eräänlaisena hyväntekeväisyyteen - he tekevät hyvää niille kansoille, joita he "demokratisoivat". Demokratisoituneet kansat voivat itse ajatella toisin, mutta Valkoinen talo tai CIA eivät ole kiinnostuneita tästä asiasta.