Tuntemattomia faktoja saarrosta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ennen kuin lainaamme Aleksei Kungurovin kiivasta artikkelia, joka on omistettu Leningradin piiritykselle, tarjoamme useita faktoja:

• Saarron aikana leningradilaisilta takavarikoitiin yksityisiä kameroita, ja piiritetystä kaupungista oli kiellettyä ottaa kuvia. Ihmisiä, jotka yrittivät ottaa valokuvia itselleen, pidätettiin, syytettiin vakoilusta ja ammuttiin (tai vangittiin).
• Ryhmän pohjoisen komentaja von Leeb syytti avoimesti Hitleriä salaliitosta Neuvostoliiton komennon kanssa. Tämä on melko tunnettu tosiasia, koska Ritter (ritari ilman omistusoikeuden siirtoa) Von Leeb oli kuuluisa henkilö.
• Suomen armeija voisi tuhota Pietarin ehdollisen suojan pohjoisesta päivässä. Tämä armeija seisoi alueen rajoilla, jotka saavuttivat Leningradin kaupungin bussireittejä.

Matematiikasta ja historiallisesta todellisuudesta

Kävellessäsi Pietarin läpi huomaat, että jokainen talo ja jokainen monumentti muistuttaa tämän kaupungin suuresta historiallisesta menneisyydestä. Kukaan ei kiistä suurta ja sankarillista menneisyyttä, mutta ehdot, jossa tavallisten ihmisten täytyi tehdä yli-inhimillisiä ponnisteluja, nääntyä nälkään ja kuolla, tarkemmin tarkasteltuna käy ilmi keinotekoisesti luotu.

Tarinankerronta Leningradin saarto tiedämme, että sodan aikana kaupunki joutui voimakkaiden pommitusten ja tykistöpommituksen kohteeksi. Pietarin talojen seinistä löytyy edelleen vanhoja kylttejä, jotka kertovat, että tämä puoli on turvassa pommitusten aikana, ja niihin osuneiden kuorien jälkiä näkyy talojen julkisivuissa.

Näissä olosuhteissa Leningradin asukkaat tekivät tekoja joka päivä, työskentelivät ja kuolivat hitaasti nälkään. Moraalin nostamiseksi Leningradin poliittisessa hallinnossa aikoinaan ilmestyi ajatus ylistää kaupungin asukkaiden kuolematonta saavutusta, ja yhdessä sen sanomalehdistä ilmestyi huomautus Leningradin asukkaiden sankarillisesta työstä jatkuvan toiminnan olosuhteissa. pommituksesta. Se sisältää tietoja, jotka putosivat Leningradin alueelle 148 tuhatta 478 kuorta … Tästä hahmosta tuli standardi kaikille saarron vuosille, se upposi historioitsijoiden mieliin, eivätkä he enää päässeet eroon siitä.

Näin historioitsijat kuvailevat näitä tapahtumia:

Huomaa: 15. syyskuuta pommitukset kestivät 18 tuntia, eikä yksi ase ampunut, vaan koko rintaman tykistö. Iisakinkirkossa he ripustivat tässä yhteydessä jopa muistolaatan (kunniaksi sen tosiasian jatkumisen kunniaksi, että Iisakinkirkon pylvääseen osui kuori). Mutta tämän kuvan perustarkistus osoittaa, että se on otettu katosta eikä heijasta todellisia tapahtumia millään tavalla (Leningradin piirityksen päättyessä).

Voit todistaa sen suoraan sormillasi! Otetaan suurkaliiperinen pitkän kantaman ase (155, 203 tai 210 mm). Tämä työkalu tekee 1 ammuttu puolesta 2 (kaksi minuuttia. Tämä ase tekee tunnissa 30 laukauksia. Työpäiväksi - 240 laukaukset (8 tunnin työpäivä, muistamme, että saksalaiset sotilaat taistelivat aikataulussa, nämä eivät ole robotteja, heidän täytyy syödä ja levätä), 18 tuntia jatkuvaa ammuntaa, ase tekee 540 laukauksia, 430 tuntia - 12 900 laukauksia. Näin ollen tykistöpatteri samana aikana tekee 77 400 laukaukset ja tykistödivisioona - 232 200 laukauksia. 900 päivän piirityksen ajaksi 1 sellainen ase tekee "kaiken" 216 tuhatta laukausta.

Meidän ja Saksan armeijan tavallinen tykistöpatteri koostui 6 aseesta, tykistöpataljoona - 18 tykistä, ja tällaisia divisiooneja oli riittävä määrä rintamalla Saksan armeijassa, kaikki sodan jälkeiset kaupungit olivat raunioita.

Siten historioitsijoiden kirjallisesti antamien tietojen tarkistamisen perusteella voimme päätellä, että putoavia kuoria oli paljon enemmän, minkä vahvistaa Leningradin tuho. Se, että historioitsijat toistavat tätä tosiasiaa jatkuvasti, kertoo heidän kyvyttömyydestään tai haluttomuudestaan siirtyä pois vallitsevasta myytistä.

Toinen tosiasia, joka on erittäin hälyttävä Leningradin piirityksen kuvauksessa, on aineen ja energian säilymislain täydellinen laiminlyönti.

Kolmas fakta - Saksalaisten joukkojen jatkuva palkintopeli.

Aloitetaan lahjoituksilla. Von Leib, armeijan pohjoisen komentaja, oli pätevä ja kokenut komentaja. Hänellä oli ennen 40 divisioonaa (säiliö mukaan lukien). Leningradin edessä oleva rintama oli 70 km pitkä. Joukkojen tiheys saavutti tason 2-5 km divisioonaa kohden päähyökkäyksen suunnassa. Tässä tilanteessa vain historioitsijat, jotka eivät ymmärrä sotilasasioista mitään, sanovat, että näissä olosuhteissa hän ei voinut ottaa kaupunkia.

Olemme toistuvasti nähneet Leningradin puolustamisesta kertovissa elokuvissa kuinka saksalaiset tankkerit ajavat esikaupunkiin, murskaavat ja ampuvat raitiovaunun. Etuosa oli rikkieikä ketään ollut heidän edellään. Von Leib ja monet muut Saksan armeijan komentajat väittivät muistelmissaan näin heitä kiellettiin valloittamasta kaupunkia, antoi käskyn vetäytyä edullisista paikoista.

Seuraava mielenkiintoinen kohta

On tiedossa, että Kirovskin kasvi toimi koko saarron ajan. Toinen tosiasia on myös tiedossa - hän oli mukana 3 (kolme!!!) kilometriä etulinjasta. Ihmisille, jotka eivät palvelleet armeijassa, sanon, että Mosin-kiväärin luoti voi lentää niin pitkälle, jos ammut oikeaan suuntaan (olen vain hiljaa suurikaliiperisista tykistökappaleista).

Asukkaat evakuoitiin Kirovin tehtaan alueelta, mutta laitos jatkoi työskentelyä saksalaisen komennon nenän alla, eikä sitä koskaan tuhottu (tosin tällä tehtävällä voisi selviytyä yksi tykistöluutnantti ei suurimman kaliiperin akulla, oikealla tehtävällä ja riittävällä määrällä ammuksia).

Historiallisista myyteistä ja todellisuudesta

Kirovin tehdas valmisti erilaisia tuotteita: KV-1 tankit, SAU-152 itseliikkuvat tykit, vuoteen 1943 mennessä he hallitsivat IS-1- ja IS-2-tankkien tuotantoa (taustalla kootaan SAU-152). Internetiin lähetetyistä valokuvista voimme kuvitella säiliötuotannon laajuuden (tämä on suuri ja massatuotanto). Kirovin tehtaan lisäksi Leningradissa työskenteli myös muita tehtaita, jotka tuottivat kuoria ja muita sotilastuotteita.

Keväällä 1942 raitiovaunuliikenne palautui Leningradissa …

Tämä on vain pieni pala todellisuutta, joka on hyvin erilainen kuin ammattihistorioitsijoiden kirjoittamat historialliset myytit.

Nyt vähän fysiikasta

Yksi kysymyksistä, johon yksikään "historioitsija" ei voi vastata, on kysymys: mistä he saivat sähköenergiansa oikeassa määrässä?

Sillä fysiikan päälaki sanoo, että energia ei tule mistään eikä mene minnekään, mutta jokapäiväiseen kieleen käännettynä se kuulostaa tältä: kuinka paljon energiaa tuotettu, niin paljon ja käytetty (eikä enempää). Tuotantoyksikön tuotantoon, olkoon se ammus tai tankki, on normit työtunteina ja energiayksiköinä, ja nämä standardit ovat melko suuret.

Vähän taloudesta

Tuon ajan standardien perusteella tietty määrä resursseja ja materiaaleja jaettiin toimialojen kesken ilman ylilyöntejä, suunnitelmien ja tehtävien mukaisesti. Tämän jakauman perusteella yrityksiin luotiin vähimmäisvarastot raaka-aineista, materiaaleista, työkaluista ja valmiista tuotteista, mikä varmisti tehtaiden keskeytymättömän toiminnan (yleensä kahdeksi viikoksi, harvemmin kuukaudeksi) jatkuvalla tarvittavien (louhinta tai tuotanto) ja valmiiden tuotteiden lähettäminen.

Yhden kaupungin saarron olosuhteissa ei ole strategisia polttoaine-, raaka-aine-, materiaali- ja energiavarantoja, jotka pystyisivät täyttämään kaupungin (tai ainakin teollisuuden) tarpeet yli kolmeen kuukauteen. Energian ja elintarvikkeiden säästöolosuhteissa on mahdollista venyttää varastoja, mutta sähkön säästämiseksi on välttämätöntä lopettaa tuotanto - pääasiallinen energian kuluttaja, mutta näin ei tapahtunut. Leningradin kasvit eivät pysähtyneet päivääkään.

Voidaan yhtyä olettamukseen, että osa energiantuotantoon käytettävästä hiilestä otettiin laivastolta, mutta laivaston päätukikohta oli Tallinna, ja se valloitettiin. Lämpövoimalaitokset kuluttavat paljon enemmän hiiltä kuin mikään laiva. Katsotaanpa mitä "historioitsijat" ja "kronikot" kirjoittavat tästä:

Tosiasia pysyy: tuotettujen tuotteiden määrä lasketaan ja ilmoitetaan, tosiasian kanssa ei voi kiistellä. Ajatellaanpa nyt hieman sitä, mitä historioitsijat itse asiassa kirjoittivat.

Ensimmäinen kysymys - toimitustavalla piiritetystä kaupungista aktiiviselle armeijalle ja enimmäkseen Moskovan lähelle 713 tankit, 3000 aseet, miljoonaa kuoret ja pää – 58 panssaroituja junia – kaikki tämä voidaan kuljettaa vain kiskoilla, ja vaaditaan vähintään 100 junaa. Panssarivaunuissa ja panssaroituissa junissa, varsinkin, älä kuljeta veneitä (sellaisia veneitä (lauttoja) ei vielä ollut).

Toinen kysymys - tämä on ilmoitettu massatuotannosta (ja tämä on piirityksen olosuhteissa). Tarinoita siitä, että voit vapauttaa jotain ilman raaka-aineita, materiaaleja ja lisäksi työkalua, voidaan kertoa vain lukutaidottomille ihmisille! Tämä itseliikkuva haubitsa toimii esimerkkinä sopeutumisesta tuotantoon materiaalipulan olosuhteissa, ja se on kappaletavara Leningradin puolustuksen tarpeisiin 713 tankin lisäksi valmistettujen 713 tankin lisäksi, koska se on asennettu tankin runkoon, jossa on moottori, telat ja panssari.

Kaikki tämä viittaa siihen tarvittavien materiaalien ja raaka-aineiden jatkuva toimitus … Todellakin, saarretussa Leningradin kaupungissa ei ollut hiilikaivoksia, rautamalmia tai muita esiintymiä, jotka olisivat antaneet teollisuudelle hiiltä, terästä, koksia, sulatteita ja muita materiaaleja!

"Historioitsijat" väittävät tätä koneita pyöritettiin käsin - tämä on vain spekulaatiota tekniikassa lukutaidottomia: kokeile konetta, jossa on 3-10 kW:n käyttö (eli sellaisia käyttöjä käytetään teollisessa porauksessa ja sorveissa) kääntääksesi sitä manuaalisesti ja hioaksesi metallityökappaletta. Huomaat heti, että tämä on yleisin temppu, omin käsin se ei takaa vaadittua pyörimisnopeutta, tällaista konetta on yksinkertaisesti mahdotonta kääntää!

Historioitsijat väittävät myös, että tärkein syy työajan pidentämiseen ei ollut sankarillinen impulssi antaa kaikkensa yhteisen voiton puolesta, vaan sähkön puute. "Historioitsijoiden" teoksista:

Silti se on mielenkiintoista - heillä itsellään ei ollut tarpeeksi simpukoita tai he kuljettivat 3 miljoonaa kuorta armeijalle! Miksi? Oliko heillä ongelmia saarron aikana? Kuinka he lisäsivät aseiden ampumaetäisyyttä? Todennäköisesti aseet vierivät lähemmäksi?! Tämä on toinen esimerkki ei vain lukutaidottomasta esityksestä ja tiedon väärinymmärryksestä, vaan täydellinen väärentäminen!

Itse aseen laukaisualue ei kasva tai pienene, ja se asetetaan alun perin suunnitteluparametreilla! Historioitsijoiden olisi pitänyt osoittaa, että ne on suunniteltu, valmistettu, testattu ja otettu käyttöön uusia aseita suuremmalla ampumaetäisyydellä. Näyttää siltä, että historioitsijat kirjoittivat näin toivoen, ettei kukaan lukisi tai analysoi sitä …

Nyt käsitellään sähkön tuotantoa

Leningradin alueella niitä oli viisi TPP, ne olivat osa Leningradin alueen energiajärjestelmää. Energiainsinöörit kirjoittavat tästä ajasta näin:

Kommentoidaanpa artikkelia hieman: syyskuusta 1941 lähtien sähkön tuotanto on vähentynyt äärimmäisen taloushallinnon vuoksi. Tammikuuhun 1942 mennessä kaupungista loppui kivihiili, lämpövoimalat käytännössä pysähtyivät ja niitä tuotettiin vain 3000 kW. Samaan aikaan Volkhovskajan HEP tuotti 2000 kW (2 MW), ja tämä riitti vain rautateille. solmu ja sotilasyksiköt (eli kiinnitä huomiota lukuon - 2 megawattia on kaupungin mittakaavassa hyvin pieni).

(Wikipedia)

Toisin sanoen lopullinen luku on julkistettu: koko järjestelmä (tarkemmin sanottuna yksi turpeen lämpövoimala plus Volzhskaya HPP) tuotti 24 tuhatta kilowattia sodan loppuun asti. Luku näyttää vain suurelta, mutta esimerkiksi mainitsen, että tämä energia ei riitä yhdelle kaupungille (esimerkiksi Grodno 338 tuhatta ihmistä) keittämään vedenkeittimiä samanaikaisesti.

Leningradissa keväästä 1942 lähtien 6 raitiovaunulinjaa … Tämän energiankulutuksen varmistamiseksi tarvitaan 3,6 tuhatta kW sähköä (3,6 MW). Niin, että jokaisella reitillä on 20 raitiovaunua, yhteensä 120 (yhteensä) ja joiden moottoriteho on arvioitu 30 (!) KW (esim. nykyaikaisten raitiovaunujen teho on jopa 200 kW).

Nyt vähän materiaaleista ja tuotannosta

Historiassa on paljon keskusteltavaa, mutta tosiasia on, että ammukset, kranaatit, aseet ja tankit on valmistettu raudasta tai erikoisteräksestä. Sen tiedetään olevan kova materiaali, jota prosessoidaan pääasiassa paineella (riippumatta siitä vasaralla tai taltalla) ja vaatii suuria ponnisteluja (pääasiassa mekaanisia) erityisesti massatuotannossa. Säiliöiden panssarin hitsaus vaatii valtavan sähkönkulutuksen (ei ole hitsattava tinasta tehty auton kori), teollisuushitsauskoneiden teho on jopa 40 kW.

Jäljellä on sähkötaseen laatiminen

Raitiovaunujen liikkeestä jäljelle jäävä sähkö (20 MW) tarvitsee tehoa tehtaiden tuotantoon, ja tämä on:

· Kymmeniä tuhansia työstökoneita, kukin 3-10 kW (miljoonia kuoria, pultteja, holkkeja, tappeja, akseleita jne.), - 30-100 MW (tämä on, jos kaikissa tehtaissa on 10 tuhatta työstökonetta);

Kymmeniä työstökoneita tykinpiippujen tuotantoon (suuret ruuvileikkaussorvit), Valssaamot (ilman tätä ei ole panssarilevyjä), · Paljon teollisia hitsausyksiköitä (nehän tuottivat 713 säiliötä kuudessa kuukaudessa, 5 tankkia päivässä), säiliötä poltetaan yli yhden päivän. Jos oletetaan, että säiliötä poltetaan yhdellä hitsausyksiköllä kolme päivää, tarvitaan 15 hitsausyksikköä, joiden kokonaisteho on 600 kW.

JA alkeislaskelmien tuloksena saamme, että meillä ei ole tarpeeksi jäljellä olevaa energiaa (20 MW), mutta meidän on hankittava sähköä puolueen aluetoimikunnalle ja kaupunkikomitealle, maakuntavaltuustolle ja kaupunginvaltuustolle, NKVD:n hallinnolle, sairaaloille jne.

On vielä tehtävä yhteenveto elintarviketaseesta

Ruoan tarve kaupungissa oli (2 miljoonaa 544 tuhatta kaupungin asukasta - pois lukien sotilasryhmät, laivasto ja alueen asukkaat piirityksen sisällä), 1,5 kg ruokaa päivässä (500 grammaa keksejä ja 1 kg vihanneksia ja viljat - tämä on yhdistetty ase-annos) - 3800 tonnia ruokaa päivittäin (63 modernia vaunua) - haluan muistuttaa, että tämä on ottamatta huomioon joukkojen ja laivaston ja alueen asukkaiden määrää.

(kaiken olisi pitänyt olla ohi marraskuussa, ja tässä otetaan huomioon kulutuksen puolittuminen)

(3 kuukaudessa toi ruokaa 2 päivän ajan … Ei ole selvää, miksi ammukset kuljetettiin, jos ne vapautettiin itse Leningradissa ja kuljetettiin mantereelle).

(wikipedia) (toiset 20 päivää ruokaa).

(wikipedia) (eli alle 2000 tonnia ruokaa kuljetettiin päivässä - tämä on vähemmän kuin kaupungin päivittäinen tarve).

Ruoan tarve ratkesi sen jälkeen lähes miljoona nälkään ja toisen miljoonan 300 tuhannen pakolaisen evakuointi koko toimintajakson ajaksi elämän tiet.

johtopäätöksiä

Marraskuuhun mennessä ei vain hiilen, vaan myös kaikkien raaka-aine- ja materiaalivarastojen, elintarvikkeiden olisi pitänyt loppua (mitä tapahtui). Säästötoimilla näitä osakkeita venytettiin tammikuuhun asti. Elämän kuljettaminen tiellä 1,5 tonnin kantokykyisissä autoissa tarjosi vain ruokatarpeita (eikä silloinkaan täysin). "Historioitsijat" eivät paljastaneet, että kyseessä oli 100 000 tonnia muuta rahtia, joka tuotiin ensimmäisenä talvena, mutta tämä ei kattanut teollisuuden tarpeita (nämä on tuhansia ja tuhansia tonneja). Teollisuuden oli lopetettava.

Mutta kaikki tehtaat työskentelivät ja työskentelivät (se on tosiasia). Ei tiedetä, mistä lisäenergia tuli (luultavasti saksalaiset toimittivat sen). On myös epäselvää, mistä resurssit tulivat ja kuinka valmis tuote toimitettiin.

Samaan aikaan Saksan komento riitti lamaannuttaakseen kokonaan kaupungin toiminnan vain 5 voimalaitosta (sodan alkuvaiheessa ja yksi tammikuun 1942 jälkeen), jotka olivat selvästi nähtävissä. tykistötulen havaitsijoita savupiippujen savusta. Onko tämä toinen vahingossa tapahtuva huolimattomuus?

On täysin käsittämätöntä miksi 713 KV tankit ei ratkaissut kysymystä Leningradin saarron purkamisesta, koska sodan alussa meillä oli vain 636 KV panssarivaunuja, eivätkä saksalaiset tykit tunkeutuneet näihin tankkeihin. Näiden panssarivaunujen samanaikaisen ja massiivisen käytön piti ajaa läpi minkä tahansa puolustuksen tuella 3000 vapautettiin aseet (ja sodan alussa meillä oli vain 1928 asetta) ja ammussäästöjen puuttuessa. Tämän määrän panssarivaunuja ja tykistöä olisi pitänyt riittää työntämään saksalaiset takaisin jopa rajalle.

Annettu esimerkki osoittaa, että vastustajassamme, käskyssämme ei ole logiikkaa, ja se on täysin vastoin aineen ja energian säilymislakia historiallisessa todellisuudessa.

Historian kanssa Suuri isänmaallinen sota meidän on vielä ymmärrettävä ja ymmärrettävä. Siinä on monia käsittämättömiä hetkiä.

Ei ole selvää, minkä tyyppisen aseen saksalaiset joukot tuhosivat talvella 1941 noin 20 000 (kaksikymmentä tuhatta) panssarivaunuamme, kun taas heillä itsellään oli vain 4171 panssarivaunua ja itseliikkuvat tykit.

Ei ole selvää, kuinka menetimme vielä suuremman osan sodan aikana tuotetuista 104 840 panssarivaunusta ja itseliikkuvasta tykistä, kun taas suurin osa panssarivaunuista korjattiin ja palautettiin taisteluun useammin kuin kerran. Tällaiset tappiot kirjataan todelliseen historiaan vain kerran - kuuden päivän arabien ja Israelin välisen sodan aikana, kun Israelin joukot tuhosivat lähes kaksi tuhatta tankkia (mutta sitten oli ATGM:itä ja toisen tason suihkukoneita).

Jos Leningradissa olisi tehtaita raaka-aineiden ja materiaalien puutteen vuoksi, kaikki olisi selvää - loppujen lopuksi saarto ja mikä tärkeintä - elintarvikkeiden tuominen, mietimme tuotantoa myöhemmin. Mutta olosuhteissa, joissa ihmiset kuolivat nälkään liikkeellä ja kokonaiset perheet jäätyivät kuoliaaksi, ei ole selvää, mistä tehtaiden raaka-aineet, materiaalit, työkalut ja yksiköt ovat peräisin (tankkiaseet valmistettiin Motovilikhinskyn tehtaalla v. Permanentti, ja se oli helmikuuhun 1942 saakka ainoa kasvi, joka tuotti tankkia ja laivaa tykkejä), ja sähköä tuotannon tukemiseen, ja tuotos laivattiin mantereelle - tätä ei voi selittää millään saduilla ja myyteillä.

Leningradin asukkaat, kuten koko maan asukkaat, suorittivat käsittämättömän saavutuksen. Monet heistä antoivat henkensä taisteluissa isänmaansa puolesta, monet kuolivat nälkään Leningradissa, mikä toi voiton hetken lähemmäksi. Pavel Kortšaginin saavutus haalistuu niiden ponnistelujen taustalla, joita sankarit-puolustajat, piiritetyn kaupungin sankarit-asukkaat tekevät päivittäin.

Tämän ohella alkeislaskelmat osoittavat, että monet meiltä saadut tiedot ovat yksinkertaisesti on piilotettu, ja tämän vuoksi muuta on mahdoton selittää. Joku saa vaikutelman globaali petosettä koko tämä saarto oli erityisesti järjestetty siten, että mahdollisimman monta ihmistä kuolee.

Tulee aika, jolloin todelliset syylliset paljastetaan ja tuomitaan, vaikka poissa ollessakin.

Aleksei Kungurov