Aika loppu

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kun olemme maan päällä, meidän ei ole vaikeaa määrittää aikaa ja jakaa se maamerkkeihin - minuutti, tunti, päivä, vuosi, vuosisata, vuosituhat, aikakausi. Vaikka kaikki planeetan kronometrit olisivat epäkunnossa tuntemattoman kataklysmin seurauksena, aurinko voi määrittää ajan. Mutta täytyy vain olla avaruudessa, ja tehtävästä tulee paljon vaikeampi - missä on yläosa, missä on alaosa? Missä on uuden päivän, uuden vuoden, uuden aikakauden alku?

Menneisyys ja tulevaisuus ovat jälleen yksi ihmismuistin luoma illuusio.

Käsittelen ihmiskunnan todellisen historian ongelmia. Ymmärtäen, että moderni, virallinen historia ei ole tiedettä, vaan mytologiaa, tulen yhä useammin siihen johtopäätökseen, että ihmisten itsensä omaksi mukavuudekseen luoma aikakäsite ei ole fyysinen suure, eikä sitä siksi ole olemassa. Historioitsijoiden suurin virhe on se, että he toivat pseudotieteeseensä ajan käsitteen fyysisenä suurena, joka osallistuu evoluutioprosessiin. Itse asiassa aika on vain yksi parametreista, jotka luonnehtivat mitä tahansa prosessia. Sekunti, minuutti, tunti ovat vain suureita, jotka mittaavat mitä tapahtuu, suunnilleen kuten ampeeri, ohm, voltti, faraday, kilometri jne. keksiä näiden suureiden määritelmä. Ja siksi, uuputettuaan itsensä valovuosien, parsekkien ja galaktisten ajanjaksojen keksinnöissä, huokaisten, hän määritteli tämän tilan "muiksi ajoiksi" ja "tuleviksi ajoiksi".

Ymmärtääkseni, mitä on sanottu, tarjoan lukijalle seuraavan esimerkin:

Otetaanpa esimerkkinä peruuttamaton prosessi - tukki, joka poltettiin, se lakkasi olemasta siinä muodossa, ja aika on lähtölaskenta tämän tukin polton alusta loppuun - sen siirtyminen TOISEEN tilaan. Jos otamme kiven vertailupisteeksi, niin sille aika on lähtölaskenta sen luomisesta (sinne heitetty) sen kuolemaan (kemialliset reaktiot). Ja siinä kaikki, ei ole kiveä. Aika on seurausta jatkuvista prosesseista, ei sen enempää.

Luonnossa siis tapahtuu aineen muutosprosesseja, jotka etenevät yhteen suuntaan. On olemassa eräänlainen aineen "joki", jolla on alkuperä ja suu. Tästä "joesta" otetulla aineella on menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus. Eli jos tarkastellaan tutkijan tarkasteleman yksilön tai tilan kohtaloa, syntyy paradoksi - kun historioitsija ei ole osallisena tarkasteltavassa prosessissa, hän antaa kuvauksen siitä, mitä hän ei ole koskaan nähnyt, tukeutuen kokemukseen nykyaikaiset havainnot. Toisin sanoen antiikin tapahtumia kuvattaessa niille annetaan nykyaikaisuuden piirteet juuri siitä syystä, että historioitsija ei yksinkertaisesti voi tietää, miltä jo tapahtuneet fyysiset prosessit näyttivät.

Siksi näemme Caligulan tai Katariina Suuren syinä, jotka tapahtuivat aiemmin, emmekä ymmärrä, että ne ovat vain seurausta tuon ajan fyysisistä prosesseista.

Toisin sanoen historia valehtelee häpeämättä, koska se kuvaa abstrakteja, koskaan olemassa olevia tapahtumia, tietäen hyvin, ettei ole olemassa tarkkoja ominaisuuksia, jotka voisivat määrittää valmiiden prosessien todenperäisyyden. Aika keksittiin sellaista menneisyyden salailua varten. Lisäksi se on sidottu digitaaliseen havaintoon (sellainen vuosi, sellainen päivä). Vanha analoginen hapate on kuitenkin säilynyt meissä. Riittää, kun sanotaan "se oli tsaarihernettä varten", ja lukija tunnistaa välittömästi tapahtumajakson, eli "hyvin kauan sitten". Lisäksi sitä voidaan luonnehtia muilla ilmaisuilla "kun syöpä viheltää vuorella", "maanantai varhaisesta aamusta" tai "torstaina sateen jälkeen". Loppujen lopuksi sinulle annettiin tarkat parametrit - ota se ja mittaa! Ja aivot kertovat meille, että tämä kaikki tarkoittaa "ei koskaan", mikä tarkoittaa, että ei ole mitään mitattavaa ajan ulkopuolella.

Ja sillä välin, kun tiedät fyysiset, filosofiset ja muut todelliset lait, voit simuloida sitä, mitä tapahtui aiemmin, jos tietysti katsot tapahtumia fyysisenä prosessina.

Epäselvä? Sitten selitän: kokki, joka legendan mukaan keitti keittoa vuonna 1812 Borodinossa Napoleonille, ei voinut tehdä sitä fyysisesti, koska keiton keittäminen vaati tiettyjä mitattavissa olevia kustannuksia: kaloreita, wattia, metrejä ja muut todellisten fyysisten suureiden parametrit. Jos otamme huomioon ja simuloimme tapahtuman tilanteen, kuvailemme sitä siihen vaikuttaneiden enimmäisparametrien mukaan (aurinko, tuuli, viranomaisten huudot, lampun koko jne.), voimme tehdä vertailu tutkijan itsensä suorittamaan laboratoriokokeeseen. Tämä prosessi on tietysti hyvin työläs, mutta loppujen lopuksi lukijan pöydällä seisova tietokone edusti aiemmin kokonaisia tehdasrakennuksia, ja nyt se mahtuu tavalliseen matkapuhelimeen.

Toisin sanoen toistamalla laboratoriossa menneisyyden tapahtumia niiden fyysisessä kulmassa, voimme puhua tämän tai tuon tapahtuman todenperäisyydestä, ja koska historia toistaa itseään, on täysin mahdollista johtaa fysikaalisia lakeja tässä tieteessä. Kuten näette, aikakone on todella olemassa ja se on edessänne, hohtavana näyttöruudulta.

Tulivuorenpurkaus, tappelu ystävän kanssa, keskustelu anopin kanssa, vuosisadan rikos - kaikki tämä voidaan kuvata fyysisillä parametreilla. Ja nämä tapahtumat ovat vain seurauksia edellisistä. Ne eivät olisi voineet syntyä ilman fyysisten prosessien ketjua.

Kuvittele nyt kuinka helppoa on huijata ihmiskunta. Väite, että he taistelivat vuonna 3000 eKr. pronssimekoilla, nähdään melko realistisesti, koska pahuutta ja valheita on kertynyt. Ei kuitenkaan oteta huomioon, että tinaa tarvitaan pronssin valmistukseen, joka löydettiin virallisesti vasta 13-14-luvulla jKr. Tai tässä toinen: antiikkipatsaat, joista useimmilla on ajeltu kasvot, ja rauta ilmestyi vasta samalla keskiajalla. Oletko kokeillut parranajoa kuparisilla teriillä? Ja älä yritä. Partaa on edelleen mahdollista leikata kuparisilla saksilla, mutta ei ajella. Mistä antiikin kuvanveistäjä saattoi nähdä miesten ajelut kasvot, jos niitä ei ollut millään ajella? Tai ehkä hän vain simuloi niitä prosesseja käyttämättä kaikkia parametreja, kuten huono opiskelija laboratoriotyössä? Vain laiskuuden vuoksi kopioin heidän ympärillään olevilta, jotka itse kopioivat ympärillään näkemänsä. Ja hän näki samojen hölmöjen ajelut kasvot kuin hän itse. Joten milloin nämä "muinaisen antiikin" veistokset tehtiin? Aivan oikein, raudanvalmistuksen fyysisten prosessien aikakaudella, tai pikemminkin vielä myöhemmin kronologisessa mittakaavassa - teräksen valmistusta vastaavina aikoina. Katsokaa keskiaikaisia maalauksia - miehet ovat enimmäkseen parrakkaita (emme laske poikia ja kastraatteja).

Äskettäin aiheesta käydyssä keskustelussa mosaiikia tutkiessani totesin museon pitäjälle, että ilmoitettu sen luomisajankohta ja siten taiteilijan elinaika ei ole reilu. Ja hän esitti edellä mainitut syyt. Täsmälleen minuutin pohdittuaan historian laitokselta valmistunut rouva totesi, että mitä todennäköisimmin olin väärässä. Ja tähän on monia syitä:

A) parta voitaisiin repiä pois (Jumala varjelkoon sellaista masokistivaimoa!);

B) parta voidaan polttaa (ehdotin häntä kokeilemaan puhalluslamppua miehensä päälle);

C) parta ja viikset, oli mahdollista ajaa pois terävällä lasilla (ehdotin hänelle ajella jalkansa tällä tavalla);

D) terävästi teroitettu piikiviveitsi kivikaudella nyljetyissä kuolleissa mammuteissa, mikä tarkoittaa, että se soveltuu varsin parranajoon (kysymykseeni, miksi kivikauden historioitsijat kuvaavat ihmisiä partaisilla ja naarmuilla, en osannut vastata; tarjoudu mene näyttelyosaan, jossa "terävästi hiottuja" piiveitset, hylätty, viitaten uskottuun virkaan).

Keskustelu älykkään naisen kanssa teki hänelle hyvää: lähtiessäni huomasin, millä epäluulolla hän tuijotti mosaiikkia. Toivon, että hänen miehensä on onnekas tällä kertaa, toisin kuin vierailijat tässä museossa, jossa valheet nostetaan todisteiden tasolle.

Yleensä hyvä on materiaalia, toisin kuin paha.

Tässä on esimerkki:

Sinua on lähestynyt henkilö, joka tarjoutui antamaan talletuksen asumiseen tarvitsemastasi asunnosta. Olosuhteita kutsutaan yksinkertaisesti erinomaisiksi - hinta on selvästi roskaa. Useimmat ihmiset rakastuvat tällaiseen syötiin. Olet tehnyt sopimuksen, näyttänyt sinulle vapaana olevan tontin jokinäkymällä, jossa asuntosi tulee seisomaan, esittänyt arvion ja hyväksynyt aikataulun velan takaisinmaksulle rakennuttajalle. Maksoit ensimmäisen erän, eli annoit TERVETULOA henkilölle. Odotetut päivämäärät ovat ohi, ja sammakot hyppäävät edelleen joutomaallasi. Sinut juuri heitettiin. Uskoit olemattomaan ja ostit jotain, jolla ei ollut fyysisiä prosesseja. Ostit olemattoman pahan.

Mitä on aika ?! Jostain syystä kaikki unohtivat, että aika on ihmisen itsensä tuoma ehdollinen arvo eikä sitä ole luonnossa.

Luonnossa on määräajoin prosesseja, joita ihminen käyttää standardina koordinoidakseen toimintaansa ympärillään olevien kanssa. Luonnossa tapahtuu aineen siirtymisprosesseja tilasta tai muodosta toiseen. Nämä prosessit etenevät nopeammin tai hitaammin, ja ne ovat todellisia ja aineellisia, mutta aika ei.

Aineen siirtymisprosesseja tilasta toiseen, laadusta toiseen tapahtuu jatkuvasti universumissa, ja ne voivat olla palautuvia ja peruuttamattomia. Palautuvat prosessit eivät vaikuta aineen laadulliseen tilaan. Jos aineessa tapahtuu laadullinen muutos, havaitaan peruuttamattomia prosesseja. Tällaisilla prosesseilla aineen kehitys kulkee yhteen suuntaan - laadusta toiseen, ja siksi on mahdollista kvantifioida nämä ilmiöt.

Tämän nopeuden mittaamiseksi henkilö keksi ehdollisen yksikön, jota kutsuttiin sekunniksi. Sekunnit yhdistettiin minuuteiksi, minuutit tunteiksi, tunnit päiviksi jne. Mittayksikkönä olivat luonnon jaksolliset prosessit, kuten planeetan päivittäinen kierto akselinsa ympäri ja planeetan kierrosaika Auringon ympäri. Syy tähän valintaan on yksinkertainen: helppokäyttöisyys jokapäiväisessä elämässä. Tätä mittayksikköä kutsuttiin aikayksiköksi ja sitä alettiin käyttää kaikkialla.

Aika ei ole syy, vaan seuraus käynnissä olevista prosesseista, ei sen enempää.

Menneisyys on aineen laadullinen tila, joka sillä oli ennen, nykyisyys on laadullinen tila tällä hetkellä, ja tulevaisuus on laadullinen tila, jonka tämä aine saa olemassa olevan laadullisen tilan tuhoutumisen jälkeen.

Joten menneisyyden kanssa selvitimme hieman. Olen varma, että mallinnuksen ja analyysin sekä matemaattisen kuvauksen avulla karsimme pois kaikki historioitsijoiden väärennökset ja väärät tiedot.

Muuten, esi-isämme erottivat selvästi kolme aineen tilaa: menneisyys - eeppinen tai nav (eli tieto, jota hän itse ei ollut todistaja), nykyinen todellisuus tai todellisuus (eli tapahtumat, joita tarkkailija näki, ja siksi niiden tapahtumat). osallistuja (suora tai epäsuora)) ja lopuksi tulevaisuus tai asia (eli ennakointi ja henkilöstä, jolla on tällainen lahja - profeetallinen).

Luonnollisesti herää kysymys astrologiasta. Planeettojen liike on syklistä, ja se on ihmiskunnan ymmärrettävä kalenteri. Kun niitä tarkkaillaan esimerkiksi Marsista, kalenteri siirtyy Maan ja Marsin välisen etäisyyden verran. Universumin äärettömillä suuruuksilla tämä siirtymä on huomaamaton, mutta tarkkailijalle se muuttuu huomattavan paljon, kun otetaan huomioon havainnoijan itsensä koko. Tällä tarkoitan sitä, että tulevaisuus voidaan ennustaa vain yhdessä ja tietyssä paikassa (esimerkiksi maan päällä). Marsissa oleva astrologi tarkkailee muita prosesseja, jotka määräävät tulevaisuuden. Menneisyyttä on mahdotonta muuttaa, koska se on jo tapahtunut, mikä tarkoittaa, että se on määrittänyt tulevaisuuden. Tukkiesimerkissä mukana on tulevaisuudessa jo tuhkaa, ei puuta, laholuita eikä ihmistä. Siksi tulevaisuus on yhtä todellinen ja ennalta määrätty kuin menneisyys. Tulee aika, jolloin opimme hallitsemaan tulevaisuutta meille osoitetun valinnan puitteissa. Muuten, teemme tätä jo nyt, vaikkakin tiedostamatta. Älykäs, joka ei mennyt mäkeä ylös, menetti täsmälleen yhtä monta mahdollisuuksia kuin se, joka kiipesi mäkeä. Kuten näet, täällä on monia polkuja.

Yksi vakavimmista todisteista ajan, fyysisenä suurena, puuttumisesta on sielun läsnäolo ihmisessä. Monien kansojen opetusten sekä energiansäästölain mukaan sielu on ikuinen. Eli aika myöhässä.

Mutta se on vain seurausta fyysisistä prosesseista, joille ihmiskunta ei ole toistaiseksi vielä keksinyt mittausta, mutta on jo antanut filosofisia määritelmiä: anteliaisuus, pelkuruus, henkisyys ja muut. Eli sielun mittaus tuotetaan edelleen, vaikkakin abstrakteina määrinä

Peruuttamaton prosessi aineen kvalitatiivisessa muuttumisessa tilasta toiseen etenee tietyllä nopeudella. Avaruuden eri kohdissa samat prosessit voivat edetä eri nopeuksilla, ja joissain tapauksissa se vaihtelee melko laajalla alueella.

On olemassa palautuvia prosesseja, esimerkiksi galaksin, planeetan jne. pyöriminen. Fyysikot ottavat käyttöön ajan käsitteen mukavuuden vuoksi. Samoin fyysikot erottavat aineen ja energian. Mutta energiaa ei ole olemassa ilman ainetta. Energia on aineen ominaisuuksia, kun se (lokin tapaus) siirtyy laadullisesta tilasta toiseen. Ja energia on vain seurausta. Samoin kuin aika - seurausta käynnissä olevista prosesseista.

Edellä oleva määrittelee vain ihmissielun aineellisuuden, jolla on sekä henkinen olemus (kutsutaanko sitä energiaksi) että fyysisiä ominaisuuksia, jotka voidaan kuvailla ja mitata.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että monet ihmiset, alun perin eristyksissä toisistaan, loivat hyvin läheisiä kalentereita, jotka saattoivat poiketa viikonpäivien lukumäärästä, uuden vuoden alkamisesta, mutta vuoden pituus oli hyvin lähellä toisiaan.. Perinteisen aikayksikön käyttöönotto antoi ihmiskunnalle mahdollisuuden organisoida toimintaansa ja yksinkertaistaa ihmisten välistä vuorovaikutusta.

Milloin aika on ihmisten luoma? Kyllä, aivan äskettäin, kun otettiin käyttöön tavalliset tunnit ja mikä tärkeintä kellotaulu, jako aikaväleihin, johon olemme tottuneet nykyään. Kaikki, mikä oli ennen, ei ollut havainnut aika. Esimerkiksi horoskoopit, jotka osoittavat planeettojen sijainnin, eivät ole merkintä päivämäärästä, vaan kuvaus kaikista samoista prosesseista aurinkokunnassa. Tämä on yleinen kuvaus, joka sopii mihin tahansa kalenteriin ja mihin tahansa aikapisteeseen.

Muuten, jälkimmäisen manipulointi teki mahdolliseksi luoda väärän tarinan Scaliger-Petafiuksesta, joka nyt tunnetaan. Tapahtumien mielivaltainen liike aikajanalla tai kronologialla synnytti monia historiallisia kimeerejä, joiden kuvauksessa historioitsijat eivät epäröineet.

Kun katsoo nykyaikaisia oppikirjoja, tulee tunne, että ne tietävät kaiken pienintä yksityiskohtaa myöten: vaatteet ja astiat, arki ja korut, tieteen tila ja syvän antiikin runous ovat heidän käytettävissään.

Anteeksi, mutta mistä tämä tieto on peräisin? Loppujen lopuksi tunnetut kirjoituslähteet eivät ylitä 1000-lukua jKr, eikä kalliomaalauksia kirjoiteta. Joten historioitsijat keksivät "muinaisen" Egyptin, Syyrian ja Assyrian, Mesopotamian ja tietysti Israelin. Ilman jälkimmäistä yksikään nainen kylässä ei ole vielä synnyttänyt! Lisäksi ne keksivät niin värikkäästi, että taiteilijoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kääntää fantasiansa maalauksiksi. Joten näemme esi-isät vaatteissa, joista he eivät olleet tietoisia, kuulemme heidän lauluistaan, joita he eivät laulaneet, ja mikä tärkeintä, opimme heidän historiastaan Tooran näkökulmasta (HISTORIA)

Ajan yksikkö on yksi suurimmista ihmisen keksinnöistä, mutta aina on muistettava alkuperäinen tosiasia: se on keinotekoisesti luotu suure, joka kuvaa aineen laadullisen siirtymisen nopeutta tilasta toiseen.

Luonnossa on säännöllisiä prosesseja, jotka toimivat perustana tämän tavanomaisen yksikön luomiselle. Nämä jaksolliset prosessit ovat objektiivisia ja todellisia, ja ihmisen luomat aikayksiköt ovat ehdollisia ja epätodellisia.

Siksi millään ajan käytöllä tilan todellisena ulottuvuutena ei ole mitään perustetta. Neljättä ulottuvuutta - ajan ulottuvuutta - ei yksinkertaisesti ole luonnossa. Juuri arkielämä ja aikayksiköiden käytön yleisyys, joka seuraa ihmistä hänen elämänsä ensimmäisestä hetkestä viimeiseen, luo hyvin usein illuusion ajan todellisuudesta.

Todellisuudessa ei aika, vaan aineessa tapahtuvat prosessit, joiden mittayksikkö on ajan yksikkö. On olemassa alitajuinen korvaaminen toisella, ja väistämättömänä seurauksena todellisen prosessin korvaamisesta sen mittayksiköllä - yhden fuusio ihmisen tietoisuudessa - pelasi julman vitsin Homo Sapiensille.

Universumista alettiin luoda teorioita, joissa aika hyväksyttiin objektiiviseksi todellisuudeksi. Esimerkiksi Einsteinin teoria on vain esimerkki tällaisesta harhasta. Mutta suhteessa tähän fysiikan roistoon, joka heitti maailman tiedettä yli 100 vuoden ajan, ei ollut harhaa, vaan väärennös. Harvat muistavat, mutta tietyt taloudelliset piirit loivat Einsteinin vahvistamaan yhden kansan "Jumalan valinnan", ja Einstein on yksi sionismin perustajista. Sionismi määritteli ajan fysikaaliseksi suureksi ja loi joukon vääriä teorioita. Sitten he toivat tämän päivän maailman katastrofin partaalle ja maailmankaikkeuden ymmärtämättömyyden partaalle. Totuutta ei voi juurruttaa valheeseen. Totuus etsii aineellista perustaa, mutta valheet eivät. Joko me ennallistamme ihmiskunnan todellisen eepoksen ja sitten ymmärrämme, kuinka fyysisiä prosesseja käytetään oikein, tai jatkamme niiden käyttöä, jotka tietävät totuuden - pieni ryhmä ihmisiä, jotka riistävät massoja luonnon sääntöjä ja universumi. Siten tulemme vain kuolemaan, sillä sidottu matka maailmanprosessien läpi on kuoleman kannalta vaarallista.

Tarinoiden on aika muuttua tieteeksi BYLINA, mitä slaavit kutsuivat Navuksi tai toiseksi maailmaksi, joka eli samojen lakien mukaan, mutta ikuisesti upotettu unohduksiin - loputtoman aineen joeksi.

(Griboedov, Chatskyn monologi, "Voi nokkeluudesta")