Renessanssin arkkitehtuurin mysteerit eli Fleur de Lis

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämä on Chambordveaux'n linna Ranskassa. Melko kaunis arkkitehtoninen esine, sitä voidaan oikeutetusti pitää maan käyntikorttina. Mutta mikä siinä on niin outoa, mikä erottaa sen samankaltaisten rakennuskompleksien yleisestä määrästä, tietysti kauneutta lukuun ottamatta? Aivan oikein, lähes kaikissa rakenteissa on pylväitä kuppien alla.

Yleensä tämä ei ole tiukka yksilöllisyys, näitä arkkitehtonisia ratkaisuja käytettiin monissa rakenteissa eikä vain Ranskassa. Jopa nykyisessä kuurossa maakunnassamme sovellettiin tällaisia päätöksiä:

Mikä siinä on todella epätavallista? Ensi silmäyksellä ei mitään, jos ei näiden arkkitehtonisten elementtien nimiä. Kutsumme niitä rummuksi, pylväikköksi, mitä haluatte, mutta Ranskassa sitä kutsutaan yksinkertaisesti lyhdyksi (lanterne). Eikä mitään muuta. Tietysti venäjän kieli on suuri ja voimakas, ei ole kiistaa, mutta tässä on juuri tapaus, kun ranskalaisen etymologian kapeaisuus tekee selväksi, miksi tätä arkkitehtonista yksityiskohtaa kutsuttiin aina. Eikä se ole ollenkaan epäselvää. Lyhty on se mikä loistaa. Edes meillä ei ole muita merkityksiä tälle sanalle. No, jos vain musta silmä. Ja missä ja miten tämä arkkitehtoninen lyhty oikeastaan loisti?

1800-luvun jälkipuoliskolta peräisin olevat arkistoasiakirjat auttavat meitä vastaamaan tähän kysymykseen. Ja mitä meillä oli siellä Chambordin linnassa?

Nämä ovat itse asiassa piirustuksia linnan samasta päätornista.

Eetteristen lauhduttimien lisäksi, jotka, kuten aina, seisovat tornissa, huipulla on myös hyvin epätavallinen elementti - kupolin yläosa liljan muodossa tai Fleur de Lis. Sitä pidetään Ranskan kuninkaallisen perheen kansallisena tunnuksena. Jos hylkäämme heraldisen symbolismin, miksi tätä hahmoa kiusattiin siellä? Epäillään, että tämä hahmo seisoi aiemmin kaikkien tornien kuppien päällä, vain ajan myötä ne vaihdettiin rappeutumisen vuoksi kätevämpiin torneihin. Mutta jatketaan. Jos hakukoneessa pisteet muita arkkitehtonisia rakenteita tunnisteella "lanterne", verkko antaa paljon samanlaisia vanhoja kaiverruksia, jotka eivät liity Chambordin linnaan. Mainitsen vain mielenkiintoisimmat.

Tuntematon Lyhtytorni. Elementit ovat samat.

Tämä on Octave de rochepunen linnan lyhty. Elementit ovat samat.

Ensi silmäyksellä tämä on tunnistamaton kirkko, jossa on tavallinen risti, mutta jos katsot lähikuvaa rististä, voit nähdä liljamme jälleen. Lisäksi useissa paikoissa ja jopa vaakasuuntaisten osien ollessa päällä.

Sen perusteella, että maasta on mahdotonta nähdä, mitä ristin päissä on, on selvää, että pointti ei ole symboliikassa eikä heraldiikassa. Tämä on tavallinen kupolin yläosa, jota täällä pidettiin, mutta vain tietyssä kansallisessa muodossa. Yleensä ne suorittavat samoja toimintoja. Mennään pidemmälle. Törmäsin Versaillesissa mielenkiintoiseen kaiverrukseen lyhdystä, mutta jo poikkileikkauksessa ja jossa oli merkintä metalliliitoskaaviosta. Tässä meidän on luultavasti tarkasteltava tarkemmin.

Kuten näette, tornissa on monimutkainen metalliliitosjärjestelmä. Elementit A, B ja C ovat melko itsestään selviä. Erittäin mielenkiintoisia ovat elementtien B ristinmuotoiset liitokset. Muurattaessa ne voidaan asentaa vain pintaan, sisä- tai ulkopuolelle, mutta ne eivät suorita lainkaan vahvistavaa toimintaa. Tästä päätelmä - ne toimivat vain siirtämään pyörrevirtoja vaakasuuntaisista metallisidoksista. Elementit C ovat pilarivahvikkeita. Mikä on elementti D? Jos tämä on pultin kierteitetty osa, ei ole mitään järkeä merkitä sitä. Lähistöllä on paljon samanlaisia. Mutta todennäköisimmin tämä on erityinen elementti, joka on jatkoa kupolin keskusrungolle. Eetterin kavitaatiosta johtuen, kuten tässä on kuvattu, siihen kertyy valtava potentiaali, joka aiheuttaa kylmäpurkauksen ja valaisee sillä koko tilan. On myös pohdintaa samojen pulttien tarttumisesta ylös lieriömäisen metalliliitännän siirtymäkohdassa kupoliin, nimittäin että ne tekivät galvaanisen liitoksen eetterikondensaattorien kanssa. Mutta selkeää näyttöä tästä ei ole.

Yleisesti ottaen kuva on selkiintynyt. Vain meidän liljat jäivät. Mitä se on ja mistä ne ylipäätään tulivat? Tämän aiheen parissa käsiteltiin, että ne asennettiin kupuiksi vain lyhtyrakenteisiin, jotta ne houkuttelevat ihmisiä ja kutsuvat sisälle. A. Dumasin teosten merkitys käy selväksi, jonka romaaneista opimme, että tämän tyyppisiä tatuointeja tehtiin tuolloin prostituoiduille. Tavoitteet olivat samat, logiikka on selvä. Yleensä arkistoissa on monia lajikkeita tämän liljan kuvasta.

Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on samanlainen risti, vain omalla kansallisella ominaisuudellaan. Tällaisen laitteen konseptin kirjoittaja poikkesi hieman kanonisesta fraktaaligeometriasta ja soveltavasta taiteesta, mutta sen asennuksen perusteella, että elementti ei toiminut huonommin kuin muiden geometristen tyyppien elementit.

Siten meidän logiikkamme mukaan Chambordin linnan päätorni (katso kuvat ja kuvat) on kolmivaiheinen kupolin tuottamien aaltojen vahvistin. Kolmas kaskadi alkaa viimeisen kupolin päästä ja päättyy alaosaan. Ja ensimmäisessä vaiheessa valoa korostetaan lisäksi. Kuvittele nyt, miltä linna näyttäisi, jos kaikki sen tornit-lyhdyt loistaisivat. Luultavasti kaunis.

Lyhtyjen teeman lisäksi tarjoan aiheesta kiinnostuneille lisää materiaalia.

Osoittautuu, että Lily kiinnitettiin jopa yksinkertaisiin katuvalaisimiin. Mutta symbolista tai jostain teknisestä tarkoituksesta ei ole enää mahdollista perustaa.

Tämä on lyhty Notre Dame de Loret -hautausmaalla. Virallisesti hautausmaa avattiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen kaatuneiden sotilaiden hautajaisia varten, kuva on todennäköisesti noilta ajoilta. 20 vuoden kokemuksella rakentajana vakuutan, että kyseessä ei ole lyhdyn rakentaminen, vaan restaurointi. Se rakennettiin paljon aikaisemmin. Huomaa kasvillisuuden puute ympärillä. Tunne, että mutavirta on juuri mennyt läpi, maa on niin mineralisoitunut, ettei edes ruoho kasva. Nyt siellä kaikki on toisin.

Ranskassa on myös Rochellen linna. Se on kuuluisa siitä, että siellä on myös lyhty, mutta se ei ole tyypillistä Ranskan arkkitehtuurille. Eikö se näytä miltään?

Tämä on lyhty ja sitä kutsutaan virallisesti sillä tavalla kaikkialla. Ja monet kaiverrukset vahvistavat tämän.

Tunne, että linnan omistaja tilasi Tartarista arkkitehdin ja pystytti hänelle a la russe -tyylisen lyhdyn, jotakuinkin näin:

Osoittautuu, että kaikki samankaltaiset kellotornimme, joita Venäjällä on vielä paljon, ovat vain lyhtyjä. Joten lyhdyt eivät olleet vain Ranskassa, ja täällä kaikki ei ole kaukana niin yksinkertaisesta.

Siinä kaikki toistaiseksi, kunnes tapaamme uudelleen.