Maantieteelliset poikkeavuudet vanhoissa kartoissa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tutkimusprojektin tuloksena vanhoista maantieteellisistä kartoista löydettiin joukko aiemmin tuntemattomia poikkeavuuksia. Nämä poikkeavuudet eivät vastaa nykyajan maantieteellisiä todellisuutta, mutta osoittavat läheistä korrelaatiota pleistoseenin paleogeografisten rekonstruktioiden kanssa.

Yleensä keskustelut esihistoriallisista muinaisjäännöksistä, jotka mahdollisesti heijastuvat maantieteellisiin karttoihin, rajoittuvat tulviviin maihin ja Terra Australis -alueeseen (katso esimerkiksi C. Hepgoodin ja G. Hencockin teoksia). Silti tutkijat ovat välttäneet melkoisen määrän esihistoriallisen maantieteen jäänteitä. Niitä etsittäessä vanhoja karttoja mantereiden syvistä alueista sekä arktisesta alueesta analysoitiin huonosti. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on täyttää tämä aukko ainakin osittain.

Alla on yhteenveto havainnoista.

Vihreä Sahara

Viimeisen puolen miljoonan vuoden aikana Sahara on käynyt läpi pitkiä sadekausia 5 kertaa, jolloin suurin autiomaa muuttui savanniksi, jota pitkin joet virtasivat vuosituhansien ajan, suuria järviä on kaadettu ja primitiivisten metsästäjien leirejä eläimille. autiomaassa sijaitsi. Viimeinen sadekausi Keski- ja Itä-Saharassa päättyi noin 5500 vuotta sitten. Ilmeisesti tämä seikka stimuloi väestön muuttoa Saharasta Niilin laaksoon, kastelun kehittymistä siellä ja sen seurauksena faaraoiden valtion muodostumista.

Tässä suhteessa erityisen kiinnostava on Saharan kehittynyt hydrografia keskiaikaisilla kartoilla, jotka on laadittu Aleksandrian maantieteilijän Ptolemaioksen (II vuosisadalla jKr.) taulukoista.

Riisi. 1. Saharan joet ja järvet Ptolemaioksen maantieteen Ulmin painoksessa 1482

Tällaisissa Keski- ja Itä-Saharan 1400- ja 1600-lukujen kartoissa näkyy täysvirtaiset joet (Kinips, Gir) ja järviä, joita ei ole nykyään (Chelonid-sot, Nubajärvi) (kuva 1). Erityisen mielenkiintoinen on Saharan läpi kulkeva Kinips-joki, joka kulki kaiken sokerin etelästä pohjoiseen Tibestin ylängöltä Välimeren Sidra-lahdelle (kuva 2). Satelliittikuvat vahvistavat, että alueella on jättimäinen kuivakanava, joka on Niilin laaksoa leveämpi (kuva 3). Kaakkoon Kinipsin alkulähteistä Ptolemaios sijoitti Chelonidin suot ja Nuba-järven, jonka alueelta löydettiin Sudanin Pohjois-Darfurin maakunnassa esihistoriallisen megajärven kuiva pohja.

Riisi. 2. Libyan altaan jokijärjestelmä Mercator-kartalla Ptolemaioksen mukaan (1578; vasen) ja Saharan jokien paleokanavien kaaviossa (oikealla).

Riisi. 3. Kuvassa avaruudesta otettu Kinip Ptolemaios -joen kuiva uoma lähellä sen suistoa.

Ptolemaios ei ollut yksin kuvaillessaan märän Saharan esihistoriallisia todellisuutta. Joten Plinius Vanhin (1. vuosisadalla jKr.) mainitsi Tritonin suon, joka "monet sijoittavat sen kahden Sirten väliin", jossa nyt on jättiläismäisen Fezzan-paleojärven kuiva uoma, 400 km Tripolista etelään. Mutta viimeiset Fezzanin järven esiintymät juontavat juurensa esihistorialliseen aikaan - yli 6 tuhatta vuotta sitten.

Riisi. 4. Olematon Niilin sivujoki Saharasta vuoden 1680 kartalla (nuolet).

Riisi. 5. Saman esihistoriallisen tulvan jälkiä satelliittikuvassa (nuoli).

Toinen kostean Saharan jäännös on Niilin nuubialainen sivujoki - Niiliin verrattava joki, joka virtasi Saharasta ja laskeutui Niiliin Assuanin alueella lounaasta, aivan Elephantine Islandin yläpuolella (kuva 4). Tätä sivujokea ei tiennyt Ptolemaios eikä Herodotos, jotka vierailivat Elefantinessa henkilökohtaisesti. Eurooppalaiset kartografit piirsivät kuitenkin Nubian sivujokea jatkuvasti Beheimistä (1492) ja Mercatorista (1569) 1800-luvun alkuun asti. Satelliittikuvissa Nubian sivujoki on jäljitetty 470 km:n päässä Niilistä Nasser-järven lahdeksi, kuivan kanavan tummaksi kaistaleeksi, suolajärvien ketjuksi ja lopuksi peltojen "hunajakennoiksi" veden ympärillä. laakerikaivot (kuva 5).

Kostea Arabia

Arabian autiomaa sijaitsee lähellä Saharaa. Se on myös kokenut sadekausia useaan otteeseen jääkauden välisen lämpenemisen aikana. Viimeisin tällainen ilmastooptimi tapahtui 5-10 tuhatta vuotta sitten.

Riisi. 6. Arabian autiomaa jokineen ja järvineen Ptolemaioksen maantieteen Ulmin painoksessa 1482.

Ptolemaioksen tietoihin perustuvissa kartoissa Arabian niemimaa on esitetty karuina joina ja sen eteläpäässä suuri järvi (kuva 6). Siellä, missä Ptolemaioksen maantiedon Ulmin painoksessa (1482) on järvi ja merkintä "aqua" (vesi), on nyt kuiva, 200-300 kilometriä leveä, hiekalla peitetty painauma.

Siellä, missä Mekan ja Jeddan kaupungit nykyään sijaitsevat, Ptolemaios asetti suuren satoja kilometrejä pitkän joen. Ammunta avaruudesta vahvistaa, että siellä, Ptolemaioksen osoittamaan suuntaan, ulottui kuiva muinainen jokilaakso, jonka leveys oli jopa 12 kilometriä ja pituus puolitoistasataa kilometriä. Jopa eteläinen sivujoki, joka sulautuu Mekan pääkanavaan, on hyvin havaittavissa.

Toinen suuri Ptolemaiosjoki, joka ylitti Arabian ja virtasi Persianlahdelle Yhdistyneiden arabiemiirikuntien rannikolla, on nyt piilossa hiekkadyynien alla. Sen suiston jäännökset voivat olla kapeita, jokimaisia, merenlahtia ja suolamaita Al Hamran ja Silahin siirtokuntien välillä.

Itä-Euroopan jäätiköt

Pleistoseenin aikana Itä-Eurooppa koki monia jäätiköitä. Samaan aikaan Skandinavian jääpeitteet eivät peittäneet vain Luoteis-Venäjää, vaan laskeutuivat Dneprin laaksoa pitkin jopa Mustanmeren aroille.

Tässä suhteessa erittäin kiinnostava on olematon vuoristojärjestelmä, jonka Ptolemaios asetti modernin maantieteen "Itä-Euroopan tasangon" tilalle. On tärkeää huomata, että tämä järjestelmä korreloi nykyaikaisten maantieteellisten karttojen alangoiden kanssa.

Maantieteilijät ovat vuosisatojen ajan jatkuvasti piirtäneet Hyperborean vuoria, jotka ulottuvat 60o-62o yhtäläisyyksiä pitkin Rybinskin tekoaltaalta Uralille. Yritykset tunnistaa Hyperborean vuoret Uralin kanssa (Bogard-Levin ja Grantovsky, 1983) tai viimeisen, Valdai-jäätikön reunaan (Seibutis, 1987; Fadeeva, 2011) törmäävät räikeisiin ristiriitaisuuksiin. Hyperborean vuoriston leveyssuunnassa ei ole samaa mieltä Valdain jäätikön reunalla olevien moreenien SW-KO-suunnan kanssa, ja Uralit ovat yleensä venyneet etelästä pohjoiseen. Historioitsijat eivät tunnistaneet Ptolemaios-vuorten eteläisiä laajennuksia Dneprin laakson varrella (Ripeyskie ja Amadoca) sekä Oka-Donin tasangolla (Hypian vuoret). Ne vastaavat kuitenkin muodollisesti Dneprin jääkauden kahta kieltä, jotka noin 250 tuhatta vuotta sitten saavuttivat leveysasteet, jotka ovat lähellä Ptolemaios-vuorten kieliä (kuva 8). Joten Dneprin laaksossa jäätikkö saavutti 48 asteen leveysasteen, joka on lähellä Ptolemaioksen Amadok-vuorten etelärajaa (51 astetta). Ja Donin ja Volgan välillä jäätikkö saavutti 50 asteen leveysasteen, joka on lähellä Hypian-vuorten etelärajaa (52 astetta).

Riisi. 7. Vuoristomainen näkymä modernin jäätikön reunalle, jossa on periglasiaalinen säiliö ja samanlainen kuva Ptolemaioksen hyperboreaisista vuorista Nikola Germanin kartalla (1513)

Riisi. 8. Ptolemaios Hyperborean vuoriston ja niiden kahden harjanteen leveyssuuntainen suuntaus eteläsuunnassa (Basler 1565; vasen) vastaa paremmin Dneprin jäätikön rajaa kuin viimeinen Valdain jäätikkö jäätikkömoreenien kartalla (oikealla).

Varsinaiset Hyperborean vuoret vastaavat Dneprin jäätikön itäreunaa Volga- ja Ob-jokien välissä, missä sen raja kulki lännestä itään juuri 60o leveyskulmaa pitkin. Nykyaikaisten jäätiköiden reunojen jyrkät kalliot ovat todellakin vuoristomaisia (kuva 7). Kiinnittäkäämme tässä yhteydessä huomiota siihen, että Nikola Hermanin (1513) kartat kuvaavat Hyperborean vuoria samalla tavalla - kallion muodossa, jonka jalan vieressä on järviä, jotka yllättävän muistuttavat jääkauden jääkauden sulamisvesisäiliöitä.. Jopa arabimaantieteilijä al-Idrisi (XII vuosisata) kuvaili Hyperborean vuoria Kukaya-vuoreksi: "Se on vuori, jolla on jyrkät rinteet, sille on täysin mahdotonta kiivetä, ja sen huipulla on ikuisia, koskaan sulavia jäätä … Sen takaosa on viljelemätön; kovien pakkasten takia siellä ei asu eläimiä." Tämä kuvaus on täysin ristiriidassa Pohjois-Euraasian nykyisen maantieteen kanssa, mutta se on täysin yhdenmukainen pleistoseenin jääkerroksen reunan kanssa.

Tyhjentynyt Azovin meri

Vain 15 metrin enimmäissyvyydellä Azovinmeri valui, kun valtameren pinta putosi sata metriä jääkauden aikana, ts. yli 10 tuhatta vuotta sitten. Geologiset tiedot osoittavat, että kun Azovinmeri valutettiin, Don-joen uoma kulki sen pohjaa pitkin Donin Rostovista Kertšin salmen kautta suistoon, joka oli 60 km etelään Kertšinsalmesta. Joki laskeutui Mustaanmereen, joka oli makean veden järvi, jonka vedenkorkeus oli 150 metriä nykyisen alapuolella. Bosporin läpimurto 7 150 vuotta sitten johti Donin kanavan tulviin nykyiselle suistolleen.

Jopa Seybutis (1987) kiinnitti huomiota siihen, että muinaisessa maantieteessä ja keskiaikaisissa kartoissa (1700-luvulle asti) oli tapana kutsua Azovin merta "suoksi" (Palus) tai "soiksi" (Paludes). Vanhoilla kartoilla olevaa Azovinmeren kuvaa ei kuitenkaan ole koskaan analysoitu paleogeografisesta näkökulmasta.

Tässä suhteessa ranskalaisen upseerin ja sotilasinsinöörin Guillaume Boplanin Ukrainan kartat ovat mielenkiintoisia. Toisin kuin muut kartografit, jotka kuvasivat Azovinmerta leveänä säiliönä, Boplanin kartoissa näkyy kapea, mutkainen "Meotian suon Liman" (Limen Meotis Palus; kuva 9). Tämän lauseen merkitys vastaa parhaalla mahdollisella tavalla esihistoriallisia todellisuutta, koska "suisto (kreikan limenistä - satama, lahti), lahte, jolla on mutkittelevat matalat rannat, muodostuu, kun meri tulvii alangoiden jokien laaksot … " (TSB).

Riisi. 9. Kuva Azovinmerestä Don-joen tulvineena laaksona Boplan-kartalla (1657).

Paikallinen väestö säilytti muiston Don-virtauksesta Azovinmeren pohjaa pitkin Kertšin salmeen, ja useat kirjailijat ovat tallentaneet sen. Joten jopa Arrian "Euxine Pontuksen periplussissa" (131-137 jKr.) kirjoitti, että Tanais (Don) "virtaa Meotian järvestä (Asovinmeri. Noin AA) ja virtaa mereen Euxine Pontus"… Evagrius Scholasticus (VI vuosisata jKr.) viittasi tällaisen oudon mielipiteen lähteeseen: "Alkuperäiset kutsuvat Tanaisiksi salmea, joka kulkee Meotian suosta Euxine Pontukseen."

Arktisen jäätikkömaat

Pleistoseenin laajamittaisten jäätiköiden aikana Jäämeri muuttui vuosituhansien ajan käytännöllisesti katsoen maaksi, joka muistutti Länsi-Antarktiksen jääpeitettä. Jopa valtameren syvänmeren alueet peittyivät kilometriä pitkällä jääkerroksella (meren pohjaa raapisivat jäävuoret 900 metrin syvyyteen). M. G.:n paleogeografisten rekonstruktioiden mukaan Groswald, arktisella altaalla levinneen jäätikön keskukset olivat Skandinavia, Grönlanti ja matalat vedet: Kanadan arktinen saaristo, Barentsin, Karan, Itä-Siperian ja Tšuktšin meri. Sulamisprosessissa näiden alueiden jääkupolit saattoivat kestää pidempään, antaen ruokaa legendoille suurista salmien erottamista saarista. Esimerkiksi Karameren jääkupolin paksuudeksi arvioidaan yli 2 kilometriä, ja tyypillinen meren syvyys on vain 50-100 metriä.

Nykyaikaisen Karameren pohjoisosassa sijaitseva Beheim Globe (1492) näyttää vuoristoisen maan, joka ulottuu idästä länteen. Etelässä Beheim kuvasi laajaa sisäjärvi-merta, joka ylittää Kaspian ja Mustanmeren yhteenlasketun alueen. Olematon Beheimin maa sijaitsee samoilla leveys- ja pituusasteilla kuin Kara-jäätikkö Maan viimeisen jäätikön 20 tuhatta vuotta sitten tapahtuneen maksimin paleogeografisen rekonstruoinnin mukaan, joka tehtiin käyttämällä nykyaikaista paleoklimaattista mallia QUEEN. Beheimin sisämeri vastaa Karameren eteläosaa, jossa ei ole jäätikköä. Paleoklimaattisten rekonstruktioiden valossa Beheimin kuva laajasta maa-alueesta selviää myös Skandinavian pohjoispuolella, jopa hieman Huippuvuorten pohjoispuolella. Siellä ohitti Skandinavian jäätikön pohjoisraja.

Riisi. 10. Vuoden 1492 Beheim Globen vertailu viimeisimmän jääkauden maksimin paleogeografisiin rekonstruktioihin: a) jäätiköt (valkoiset) QUEEN-mallin mukaan; b) luonnos Beheimin maapallosta, julkaistu vuonna 1889.

Napasaari Orons Finet -kartalla (1531) ulottuu 190 asteen pituusasteella, joka nykyisen alkumeridiaanin mukaan on 157 astetta itäistä pituuspiiriä. Tämä suunta eroaa vain 20 astetta Lomonosovin harjanteen suunnasta, joka on nyt vedenalainen, mutta jossa on jälkiä entisestä matalasta vedestä tai jopa sen yksittäisten huippujen (terassit, tasaiset huiput, kiviä) sijainnista veden yläpuolella.

Arktinen Kaspianmeri

Jääkaudella hylje (Phoca caspica), valkoiset kalat, lohi ja pienet äyriäiset pääsivät jollain tavalla Kaspianmereen arktisista meristä. Biologit A. Derzhavin ja L. Zenkevich määrittelivät, että Kaspianmerellä elävistä 476 eläinlajista 3 % on arktista alkuperää. Kaspianmeren ja Valkoisenmeren äyriäisten geneettiset tutkimukset ovat paljastaneet niiden erittäin läheisen suhteen, mikä sulkee pois Kaspianmeren asukkaiden "ei-meren" alkuperän. Geneetikot tulivat siihen tulokseen, että hylkeet saapuivat Kaspianmerelle pohjoisesta plioseeni-pleistoseenin aikana (eli aikaisemmin kuin 10 tuhatta vuotta sitten), vaikka "paleogeografia, joka olisi sallinut nämä hyökkäykset tuolloin, on edelleen mysteeri".

Ennen Ptolemaiosta Kaspianmerta pidettiin muinaisessa maantieteessä pohjoisen valtameren lahdena. Kaspianmeri, joka on yhdistetty kapealla väylällä pohjoiseen valtamereen, näkyy kartoissa-rekonstruktioissa: Dicaearchus (300 eKr.), Eratosthenes (194 eKr.), Posidonius (150-130 eKr.), Strabon (18 eKr.), Pomponius Mela (n. 40 jKr.), Dionysios (124 jKr.). Nyt tätä pidetään klassisena harhakuvana, joka on seurausta muinaisten maantieteilijöiden kapeasta näkemyksestä. Mutta geologisessa kirjallisuudessa kuvataan Kaspian yhteyttä Valkoiseen mereen Volgan kautta ja ns. Yoldianmeri on periglasiaalinen säiliö Skandinavian sulavan jääkerroksen reunalla, joka kaadi ylimääräistä sulamisvettä Valkoiseen mereen. Sinun tulee myös kiinnittää huomiota harvinaiseen al-Idrisin karttaan, joka on päivätty 1192. Se näyttää Kaspianmeren yhteyden pohjoiseen valtamereen Koillis-Euroopan monimutkaisen järvien ja jokien kautta.

Yllä olevat esimerkit riittävät seuraavien johtopäätösten tekemiseen.

1. Esihistoriallisen maantieteen väitettyjä jäänteitä historiallisissa kartoissa on paljon enemmän ja mielenkiintoisempia kuin yleisesti uskotaan.

2. Näiden jäänteiden olemassaolo on osoitus muinaisten maantieteilijöiden menestyksen aliarvioinnista. Mutta hypoteesi tuntemattoman, riittävän kehittyneen kulttuurin olemassaolosta pleistoseenissa on ristiriidassa nykyajan paradigman kanssa ja on siksi tuomittu akateemisen tieteen hylkäämään.

Katso myös:

Upea Venäjän kartta vuodelta 1614. RA-joki, Tartary ja Piebala Horde

Upea Venäjän, Muskovian ja Tartaarin kartta