"tulva" päissä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kirjoittaja nostaa esiin kysymyksen yksityiskohtaisemmasta asenteesta tutkimusongelmiin. Onko kaikissa rakennuksissa selkeitä ensimmäisten kerrosten liukumisen merkkejä? Voidaanko tämä luokitella kaikkialle tulvan seurauksena?

Kollegat, katsotaanpa kaikki samalla tavalla, luultavasti yksityiskohtaisemmin ja tunnollisemmin hakuongelmiin. Esimerkiksi viimeisen tulvan ajoittamiseen. Mihin aikaan, kronologisesti, sitä ei lähetetä vasta nyt, ja mitä jälkiä ja "todisteita" tulvasta ei löydy! Esimerkiksi, kuten artikkelissa Tomskin yliopistosta. Hyvä artikkeli. Ihana. Kaikilla Tomskin kansalaisilla ei ole mahdollisuutta vierailla yliopiston sisällä ainakaan virtuaalisesti. Erityiset kiitokset kirjoittajalle näistä kuvista. Vain versio herättää edelleen epäilyksiä. Yritän selittää miksi? En postaa tietoisesti kuvia yliopistosta artikkelista, vaan lähetän lukijan lähteeseen: Tämä virkistää tämän artikkelin lukeneiden tai lukemattomien muistia. On tietysti toivottavaa, että lukija tuntee muut tätä aihetta koskevat lähteet. Joten puolitäytteisiä ja paikoin lähes kokonaan rakennusten ensimmäisten kerrosten ikkunoita pidetään vahvana todisteena tulvasta. Anteeksi, mutta mistä saimme sen käsityksen, että nämä ovat ensimmäisen, ei puolikellarin kerrosten ikkunat. Teen varauksen heti, eri kirjoittajien materiaaleista on selkeää näyttöä. On! Tämä voi johtua joko ydiniskujen jälkeisestä maaperän laskeumasta tai mutavirtojen aiheuttamasta maaperän laskeutumisesta ja paljon muusta. Kaikilla versioilla on oikeus olla. Mutta kaikkia rakennuksia, joissa on "täytetyt" ensimmäiset kerrokset, ei voida luokitella näiden kriteerien mukaan. Tomskin yliopisto ei mielestäni sovi tähän versioon ollenkaan. Eikä vain häntä. Lähdetään rauhassa kävelemään Tomskin halki, hyvä lukija. Mutta ensin haluan kiinnittää huomionne siihen tosiasiaan, että ihmisessä esiintyy luonnon luonteesta johtuen intuitiivinen suhteellisuus- ja epätasapainotaju. Toisin sanoen tietoisuus niin kutsutusta "kultaisesta osasta" on juurtunut geneettisesti luontoomme. Muista tämä nyt. Ja ensin, rakentajana, kerron sinulle, mitä "lyhdyt" ovat rakentamisessa. Nämä ovat erityisiä ikkunoita, joita käytetään ullakoiden, kellarien ja muiden tilojen valaisemiseen. Esimerkiksi teollisuuslaatikot. Sitten ne asetetaan katolle ylimääräiseksi pieneksi päällirakenteeksi. Muuhun tarkoitukseen tarkoitetuissa rakenteissa, läpäisevämpää valoa varten, ne on usein järjestetty sisään kaltevaksi. Tämä voidaan havaita esimerkiksi temppeleissämme. Yläikkunat ovat lähes kaikkialla viisteillä katuvalon tunkeutumisen parantamiseksi.

Tomskin yliopiston kellarihuoneissa näemme samanlaisen rakennusratkaisun. Sekä siellä täällä, läpäisevämpi luonnonvalo on yksinkertaisesti elintärkeää. Yliopistorakennus itsessään ei aiheuta muotojen epätasapainon tunnetta. Jos Pietariin liittyvissä eri kirjoittajien teoksissa voimme havaita ikään kuin litistettyjä rakennuksia, joissa on selkeästi lasketut sisäänkäynnit ja ovet, niin Tomskissa tätä ei havaita. Varsinkin kun katsoo yliopistoa.

Yliopiston vasen siipi.

Yliopiston oikea siipi.

Pääsisäänkäynti.

Katsotaanpa nyt tarkemmin. Arkkitehtoninen ratkaisu lattianvälisten hihnojen välillä on käytössä kaikkialla, myös nykyaikaisessa rakentamisessa. Tässä näemme jakavat hihnat puolikellarin ja lattioiden välillä. Ensimmäisen ja toisen toiminnallisen "asuin" kerroksen ikkunat ovat samat. Kellarin ikkunat ovat hämmästyttävän erilaisia. Tämä tarkoittaa sitä, että jos yliopistorakennus oli alun perin kolmikerroksinen jossain muussa kellarissa, niin "puolitäytetyt ikkunat" olisivat tyylillisesti samat kuin ylempien kerrosten ikkunat. Edelleen, jos katsoo tarkasti yliopistorakennuksen vasenta ja oikeaa siipeä, huomaa maiseman kaltevuuden. Tämän kaltevuuden seurauksena havaitsemme ikkunoiden sijainnin eri etäisyyden maanpinnasta. Lisäksi ikkunoiden alareunassa on tyypillinen arkkitehtoninen rajaus, joka ei anna vain "rakennustasoa", vaan myös visuaalista mittasuhteiden vinoutumista. Puolikellarihuoneissa tarkkailemme sisäistä kaltevuutta lisäämään valaistusta. Tomskin yliopistoa ei täytetty. Siellä on visuaalisesti havaittavissa oleva kulttuurikerros, ja vain yksi, joka ei yli sataan vuoteen ole edes tukkinut keskussisäänkäyntiä. Sisäänkäynti on edelleen hieman maanpinnan yläpuolella ja sinun on astuttava askelmaan.

Tässä on esimerkiksi rakennus lähellä yliopistoa, mutta seisoo kaupungin keskuskadulla, Lenin Avenuella.

Myös kuten näemme "täysin täynnä". Ovatko kulttuurikerrokset mahtavia?

Kuten näette, ei. Katsomme sen vieressä olevaa rakennusta.

Jälleen "ensimmäisen kerroksen" "puolittain täytetyt ikkunat", jotka eroavat muodoltaan hämmästyttävän asuinsektorin ikkunoista.

Mikä kulttuurikerros tässä on?

Ei myöskään vaikuttavaa! Ja tältä tämän rakennuksen vasen siipi näyttää.

Maiseman luonnollisen kaltevuuden, kulttuurikerroksen kasvun, nykyaikaisten päällystyslaattojen muotoisten rakennuskerrosten vuoksi äärivasen ikkuna katoaa pian kokonaan maahan. Onko kulttuurikerros täälläkin iso?

Kyllä, itse asiassa sama asia, kun otetaan huomioon vain jalkakäytävän luonnollinen kaltevuus. Ikkuna on melkein puoliksi peitetty kulttuurikerroksella, ei mitään muuta.

Tässä on samanlainen esimerkki, mutta nykyaikaiseen rakentamiseen.

Vielä parin vuosikymmenen ajan tämän rakennuksen puoliksi kellarin valaisimet näyttävät ensimmäisen kerroksen puolitäytetyiltä ikkunoilta. Ja luultavasti joku esittää myös omia versioitaan.

Näin puurakennukset "kutistuvat".

Entä kulttuurikerroksen kasvu?

Ei myöskään vaikuttunut!

Ja tässä on erittäin havainnollistava esimerkki nykyaikaisesta rakentamisesta. Rakennus on rakennettu 50-luvulla. viimeisellä XX vuosisadalla.

Ja ikkunat ovat samat ja jakohihna ja "suorat merkit tulvasta"! Mutta ovatko ne samat ja mikä on kulttuurikerros?

Kyllä, kaksikymmentä senttimetriä korkeintaan kolmekymmentä ja enemmän! Olin itse tässä rakennuksessa. Siellä on melko tilava kellari, jossa on korkeat katot. Siinä on jopa täysimittaista toimistotilaa, ei vain kodinhoitohuoneita.

Kuvaava esimerkki kulttuurikerroksen luonnollisesta lisääntymisestä.

Tämä on tavallinen tyypillinen moderni "Hruštšov". Niitä on tuhansia ja tuhansia kaikkialla maassa. Kulttuurikerros kasvaa ja jätevettä ja sadevettä alkaa tunkeutua kellarin ikkunoihin. Meidän on tehtävä vesitulppa. Useimmiten se on valmistettu yksinkertaisesti asfalttikämpystä. Mutta tämä ei suinkaan tarkoita, että viisikymmentä vuotta sitten olisi ollut tulva.

Mistä sellaisia kellareita tulee? Ja sata vuotta sitten ja nyt? Rakentamisessa on sellainen asia kuin mannerpohja. Tämä on kiinteä maaperä kahden tai useamman metrin syvyydessä. Muuten rakennus romahtaa. Halkeamia tulee ja lopulta rakennus romahtaa luonnollisesti. Sata vuotta sitten käytettiin pohjamenetelmällä valmistettuja nauhaperustuksia. Joskus puupaaluilla. Mutta siellä täällä vaaditaan kaivan kaivaa, jotta perustus voidaan tukea mantereen perustukselle. Perustus nostettiin maan tasolle ja sitten joskus se vain täytettiin ja peitettiin joko rakennusjätteellä tai savella. Kukaan ei tietenkään halua menettää toiminnallisesti kellareita tai puolikellareita. Nämä ovat niin sanotusti kohtuuttomia menetyksiä. On helpompi järjestää lyhdyt ja käyttää näitä huoneita parhaaksi katsomallasi tavalla. Nykyaikaiset rakennusten kellarit ovat pienempiä ja matalampia johtuen teräsbetonipaalutustekniikasta, mikä vähentää merkittävästi kuopan syvyyttä.

Tulva oli kiistaton. Muuten miksi mannerpohja on niin syvällä? Ja tulva oli todella äskettäin. Muuten maaperä puristuisi. Mustamaakerrosta ei lasketa. Maaperän luonnollinen kasvu niin sanotusti. Siksi rakentajien täytyi mennä syvälle ja sitten käyttää kellareita, jotka näyttävät niin sanotusti "pakottaen". Mutta tulva oli ehdottomasti ennen Tomskin massarakentamista 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Linkitän viimeisen tulvan kronologisesti Tomskin Timirjazevskin hautausmaahan. Kummia on 738 tai enemmän. Tämän voi katsoa Internetistä. Historioitsijat ja arkeologit ajoittavat osan kumpuista 1600 vuotta sitten, osa keskiajalle, osa 1800-luvun alkuun jne. Nämä kummut ovat suora seuraus Siperian puhdistuksesta ja väestön täydellisestä tuhosta. Tämä on tosiasia ja toinen historiallinen merkki! Jos Tomskin rakennukset liettyisivät tulvan vaikutuksesta, niin kummut joko huuhtoutuivat pois tai lietetyivät. Mutta nytkin ne ovat selvästi korostuneita kumpuja, joiden korkeus on kolmesta viiteen metriä. Joka tapauksessa tulvamutavirrat olisivat tulleet kokonaan kasatilojen väliin ja kummut yksinkertaisesti lakkasivat näkyvistä visuaalisesti. Tomsk rakennettiin tulvakataklysmin jälkeen. Koko Venäjä rakennettiin puolikellarilampuilla. Kaikkialla he menivät alas ja kaivoivat mantereelle asti. Paitsi tietyillä alueilla. Esimerkiksi Kazan, jossa vanhoja jalkakäytäviä löydettiin syvyyksistä. Toisin sanoen kaikkia "puolittain täytettyjä" rakennuksia ei voida pitää tulvan seurauksena. Mutta tuli tulva. Tämä on myös tosiasia. Toinen kysymys on milloin? Jos jotkut kirjoittajat ja tutkijat antavat päivämäärän 1800-luvun alun ajalta, niin olen taipuvainen olemaan samaa mieltä. Miksi ei? Siperian metsät eivät voineet vain palaa, vaan yksinkertaisesti "hukkua" ja tukehtua tulvassa. Fotosynteesiprosessi pysäytettiin. Kolme vuotta ilman kesää lopetti jäännökset. Kaikki muu vain mätää. Metsän palaessa on vielä koskemattomia alueita välissä tai esimerkiksi alueilla, joissa satoi ja sammutti tulisijoja jne. jne. Olemme todistamassa metsien täydellistä puuttumista Siperiassa 200 vuotta sitten. Ilmeisesti tämä on seurausta useiden tekijöiden yhdistelmästä. Tulva selittää myös melko pehmeän maakerroksen, jota ei kyetty puristamaan noin 200 vuoteen. Puurakennukset kutistuvat niin paljon, että ne rakennettiin usein ilman hyvää perustusta ja myöhemmin yksinkertaisesti "upposivat" pehmeään maaperään. Tämä selittää myös maailman suurimman suon sijainnin Länsi-Siperian alueella. Nämä ovat Vasyuganin suot. Mielestäni tämä on ymmärrettävää. Vaikka tulva olisi voinut tapahtua ennenkin. En keksi. Mutta hautauspaikat ilmeisesti ja todella ilmestyivät melko hiljattain. Vain kaksisataa vuotta sitten. Sitten, kun Suuri Tartaari putosi kokonaan. Alla on rivit toisesta artikkelistani, jotta en toista itseäni.

”Meillä on niin kutsuttu Timirjazevskin hautakumpu lähellä Tomskia. Paikallisessa kotiseutumuseossa on siis jopa kolme julistetta, joissa on kolme arvoitusta: 1. Mistä Tomskin läheltä, missä muinaisina aikoina kylissä ei ollut yli kaksikymmentä kotitaloutta, ja sen seurauksena väkiluku oli erittäin pieni, enemmän yli 500 hautauspaikkaa? 2. Kaivauksia tekeviä arkeologia ihmettelee yksi tosiasia: joillekin hautausmaille ei haudata ketään, vaan säilytetään vain tavaroita, taloustavaroita, nuolenpäitä jne. 3. Timiryazev-kurgaaneista löytyy usein salaperäisiä miniatyyriesineitä, tarkkoja pieniä kopioita tavallisista kodin esineistä, aseita ja koruja.

Köyhät viralliset historioitsijamme, heillä ei ole aavistustakaan, että pienet esineet ovat yksinkertaisimpia lasten leluja. Joitakin tavaroita sisältävät kummut ovat seurausta kiireisestä siivouksesta, kun aluksi vietiin ruumiita ja tavaroita joukkohaudoille, koska ruumiilla on taipumus hajota, ja vasta sitten ne kaadettiin hitaasti kasaan ja peitettiin maalla kaikki tekemänsä jäljelle jääneet esineet. ei onnistu ottamaan pois ensimmäistä kertaa piilottaakseen muistutuksen siitä, että nämä paikat olivat kerran tiheästi asuttuja. Näin syntyi kumpuja esimerkiksi joidenkin taloustavaroiden kanssa. Kukkulien ajoitus 1600 vuotta sitten. Kyllä se on oikein? Ja seuraus Fox Hallin sisäänkäynnistä voi olla nämä kukkulat, vain noin 1600 vuotta sitten, ja tulos Siperian täydellisestä puhdistuksesta vuodesta 1816 vuoteen 1841. ehkä näitä kumpuja. Ja jäivätkö lapset eloon, hautausmaiden luista voisi selvittää, mutta ilmeisesti kukaan ei enää käsittele tätä. Lelut, jotta esi-isien muisto ei herää, voitaisiin haudata yhdessä vanhempien kanssa, lapset viedä ulos. Kukapa nyt tietää! Joka tapauksessa toinen merkittävä historiallinen merkki on ilmestynyt!"

Artikkeli on täällä:

Tämän artikkelin lopussa annan kuvan toisesta vuonna 1907 rakennetusta rakennuksesta. Aluksi se oli hiippakunnan naisten koulun rakennus, sitten sotilaslääketieteellinen instituutti.

Kukaan ei usko, että oviaukko leikattiin myöhemmin läpi sen jälkeen, kun rakennus pyyhkäisi tulvan? Kaikki on tarpeeksi loogista. Mittasuhteet eivät aiheuta hylkäämistä mielessä. Vaikka puolikellarilyhdyt, kuten muuallakin, ovat hieman kulttuurikerroksen peitossa.

Oleg Tolmachev.