Mitä vikaa julkisissa investoinneissa on?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Luin tänään uutisista Venäjän kulttuuriministerin lausunnon, johon olin jopa hieman riippuvainen: "Jos illalla lavalta ilmaisette aktiivista julkista tyytymättömyyttä nykyiseen valtiovaltaan, niin se ei luultavasti ole kovin loogista aamulla mennä samaan valtaan apurahaa varten. Ei tarvitse yrittää ruokkia kädestä samaan aikaan ja samalla salaa purra."

Tämä on ilmeisen ilmeinen asia, joka on ilmeisesti saavuttanut Venäjän federaation kulttuuriministerin vuosia. Asia, joka koskettaa monia luovia ihmisiä, jotka joko pelaavat kevyessä oppositiossa tai teeskentelevät olevansa kiihkeä vastustaja "veriselle hallinnolle". Heidän pimeytensä. Ja mikä mielenkiintoisinta - nyt ei ole Neuvostoliiton aikoja, vapaita aikoja, myös sen suhteen, ketä valtion pitäisi rahoittaa. Tässä suhteessa se ei ole velkaa kenellekään. Tämä kaikki on totta, sielun ystävällisyydestä. Apurahoja ja budjettirahoitusta kaikenlaisille studioille, teattereille, rahoitus elokuville, festivaaleille, erilaisille kulttuuriprojekteille. Huolimatta siitä, että joskus näiden teattereiden esityksistä tulee vain pahoinvointi oksentamaan, ja rahaa siellä ryöstetään armottomasti.

No, monet taidetyöntekijät pitävät velvollisuutensa väistämättä heitellä valtiota mutaa eri paikoista ja eri sanoin. Juuri tästä ministeri puhuu - samalla he syövät kädestä ja purevat sitä salaa. Kaiken tämän kanssa tulos ei ole erityisen vaikuttava. Neuvostoliiton aikana, jota tämä yleisö vihasi, sensuurin ja taiteellisten neuvostojen valtakunnassa luovilla ihmisillä ei ollut vapautta. Ja valtio ei ollut erityisen antelias rahan suhteen. Samalla sensuurilla oli toinen rooli - suodattimen rooli, joka suodattaa paitsi ideologian periaatteen, myös laatuperiaatteen mukaisesti. Seurauksena oli, että kaikki, mikä luotiin Neuvostoliiton aikoina, esimerkiksi elokuvateatterissa, pahimmassa tapauksessa vain hyviä elokuvia ja parhaimmillaan - todellisia mestariteoksia, joita muuten on melko vähän. Ja tämä ei koske vain elokuvaa.

Elokuvan taso vapaalla Venäjällä ei lievästi sanottuna ylennä Neuvostoliiton tasolle. Huolimatta siitä, että sensuuria ei ole, ammu mitä haluat, he jopa antavat sinulle rahaa. Pohjimmiltaan tämä ei koske vain elokuvaa, sen voidaan sanoa koko kulttuurista. Ottaen huomioon, että kulttuuria tuetaan voimakkaasti valtion rahoilla. Osoittautuu, että tämä on vain rahan heittämistä viemäriin.

Tänään on toinen mielenkiintoinen uutinen - vuonna 2019 valtiontukea saaneista 68 elokuvasta vain kahdeksan maksoi. Kahdeksan. Erinomaiset julkiset investoinnit. Eikä siinä kuitenkaan ole mitään ihmeteltävää. Kaikki on aivan sen logiikan mukaan, mitä on tapahtunut venäläiselle kulttuurille siitä lähtien, kun se oli täydellisen ja ehdottoman vapauden peitossa.

Toinen tapahtuma tapahtui äskettäin - keskustelu ohjaaja Sokurovin ja presidentti Putinin välillä. Ohjaaja Sokurov antoi Putinille älykkäitä neuvoja, suuria määriä. Koska hän tietysti ymmärtää paljon enemmän valtion hallinnasta kuin Putin. Erityisesti hän kehotti Putinia itsepintaisesti keskustelemaan oppositiohahmojen kanssa, erityisesti niille, jotka joutuivat Moskovan kaupunginduuman vaaleihin liittyvissä mielenosoituksissa Moskovan käden alle. Aiemmin hän kehotti Putinia vapauttamaan yhden ohjaajan, joka on myös terroristi, eikä tiedetä, mitä tässä henkilössä on enemmän - ohjaaja vai terroristi, koska hän teki vain yhden elokuvan. Todennäköisesti seuraavan kerran ohjaaja Sokurov neuvoo Putinia antamaan Krimin Ukrainalle ja Kaliningradin Puolalle tai Saksalle. Ohjaaja on tunnettu, arvovaltainen. Totta, huolimatta siitä, että elokuvakriitikot ja eri esteetit kohtaavat kaikki hänen elokuvansa melulla ja ilolla, ihmiset eivät jotenkin välitä hänen elokuvastaan. Ei, en sano, että elokuvat olisivat huonoja. Tarkoitan vain, että olisi hyvä tehdä vain elokuvia eikä sekaantua politiikkaan. Äläkä anna neuvoja presidentille. Hänellä on neuvonantajat. Jotka eivät tee elokuvia, mutta ovat erittäin perehtyneet politiikkaan.

Mielenkiintoisinta, jos nämä luovat ihmiset nyt poistetaan valtiontuesta, nousee kauhea huuto, että maassa tukahdutetaan vapautta, että maassa on sensuuri. Tämä yleisö huutaa erittäin kovaa, he tietävät miten. Lisäksi se on nimittänyt itsensä "kansakunnan omaksitunnoksi", nimittänyt itsensä. Mutta siitä huolimatta valtion kulttuurin on ryhdyttävä koviin toimiin. Ja tämä ei ole sensuuria. Sinun täytyy vain antaa koko tämä veljeys mennä ilmaiseksi leipää. He puhuvat jatkuvasti siitä, kuinka lahjakkaita he ovat, kuinka upeita he ovat, kuinka heillä on kysyntää. Joten he varmasti ruokkivat itsensä. No, ei - kouluttautukoon he uudelleen isännöitsijöiksi yhden suuren suunnittelijan neuvojen mukaan. Ja vielä parempi - hitsaajissa, lukkosepissä, sorvaajissa, niillä, jotka todella tarvitsevat maan taloutta. Mutta sitten tietysti kieltäydyin - näillä ihmisillä ei ole koskaan ollut elämässään mitään paksumpaa kuin tunnetut asiat.

Valtion on tuettava kulttuuria, tämä on aksiooma. Mutta samalla kulttuurin tulee olla kulttuuria, ei jonkinlaista häväistystä, kun taas kulttuurin ei pitäisi paskaa valtiota. Kuinka paljon rahaa yksinkertaisesti heitetään viemäriin? Esityksistä paljain aasin kanssa, joista koko maa on sairas, elokuvista, joita ei voi katsoa kurjuuden vuoksi tai inhottavista valheista historiallisella teemalla. Se on varma - olisi parempi antaa kaikki nämä rahat vanhuksille ja lapsille.

Ja vielä yksi uutinen - eräs norjalainen taiteilija sai apua valtiolta. Joitakin vuosia. Sain yhteensä noin neljä miljoonaa euroa. No, mikä se on - luova ihminen, ja taidetta on tuettava. Mutta on yksi varoitus. Tämä taiteilija maalasi maalauksensa ruiskuttamalla maalia perseestä. Myös monet venäläiset kulttuuri- ja taidetyöntekijät ovat luottavaisesti menossa tähän suuntaan. Ja kannattaa miettiä – kannattaako näitä aaseja ruokkia miljardeilla valtionruplilla?