Miksi sota Suomen kanssa jäi tuntemattomaksi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mannerheimin (vuoteen 1917 Venäjän armeijan kenraali, sitten - Suomen presidentti) muistolaatan skandaalisen "sulkemisen" jälkeen Pietarissa muistimme jälleen ja aloimme puhua "se pienestä sodasta". Itse asiassa se oli viimeinen taistelu "punaisen" ja valkoisen välillä "- ja miksi, yritän nyt selittää.

En pitkään aikaan ymmärtänyt: miksi "valkoiset suomalaiset"? Kovan lumisateen takia? Propagandakliseessä oli kuitenkin edelleen järkeä. Vuonna 1917 Suomen senaatti johti yleistä myllerrystä hyväkseen "suvereniteettien paraatia" ja sytytti siten sulakkeen Tuhannen järven maan sisällissodalle. Huolimatta veden runsaudesta, veljesmurhapalo saatiin sammutettua vasta vuonna 1920.

RSFSR:n tukemia "punaisia" - sosialisteja vastustivat "valkoiset" - separatistit, jotka luottivat Saksaan ja Ruotsiin. Jälkimmäisen suunnitelmissa oli Venäjän alueita Itä-Karjalassa ja arktisella alueella, jonne sosialistinsa voitettuaan Suomen armeija ryntäsi. Se oli tulevien taisteluiden prologi, tai jos haluatte, ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota, jonka hävisimme. Venäjän ja Suomen välinen sopimus, joka allekirjoitettiin lokakuussa 1920 Tartossa, sisälsi ehdottoman "itsenäisyyden" lisäksi jopa alueellisia myönnytyksiä "valkoisten" hyväksi - Petsamon alue (Petsamo), Rybachyn niemimaan länsiosa ja useimmat Srednyn niemimaalta. Siitä huolimatta "valkoiset" yhdessä Mannerheimin kanssa olivat tyytymättömiä: he halusivat enemmän.

Bolshevikeille menetys oli muun muassa tuskallinen isku ideologialle. Stalin ei antanut anteeksi nöyryyttämistä. Vuonna 1939 BELO-suomalaisia vastaan suunnattua kampanjaa hän halusi korostaa, ettei vanhaa vihollista tapettu. Hänellä oli luultavasti jotain henkilökohtaista. Ainakin he kertovat, kuinka johtaja käski olla rankaisematta ketään kirjoitusvirheestä "Punaisen tähden" otsikossa, vaikka tällainen "köyhyys" sodan aikana voisi maksaa syyllisille kalliita. Mutta virhe osoittautui merkittäväksi. "Puna-armeija tyrmäsi valkoiset suomalaiset", lehti aikoi kertoa Mannerheim-linjan läpimurrosta. Kun painos painettiin, "i" ja "b" käännettiin päinvastaiseksi, jolloin tuloksena oli suolainen, mutta täysin säädytön verbi.

"Voitto vihollisesta on saavutettava pienellä verenvuodatuksella", lukee Leningradin sotilaspiirin poliittisen hallinnon vetoomus 23. marraskuuta 1939. Ja "Mainilin tapaus", josta tuli muodollinen tekosyy historian viimeiselle taistelulle "valkoisten" ja "punaisten" välillä, tapahtui 26. marraskuuta. Tykki osui yhtäkkiä toiselta puolelta tuhoten kolme Neuvostoliiton sotilasta, 9 muuta sotilasta haavoittui. Monia vuosia myöhemmin Leningradin TASS-toimiston entinen päällikkö Ancelovich sanoi: hän sai kaksi viikkoa ennen tapahtumaa paketin, jossa oli viestin teksti "kaivostapahtumasta" ja merkintä "Avoinna erikoistilauksesta".

No, tarvitsimme syyn - annoimme sen. Ja silti, kaikesta edellä mainitusta huolimatta, sota ei ollut ilmeinen. Ytimen pragmaatikkona Stalin ei olisi koskaan antanut käskyä ylittää raja vain vanhojen epäkohtien takia.

Toisen maailmansodan virallinen alkamispäivä on 1.9.1939. Ja se olisi voitu ajoittaa espanjalaisen "siviili-" tai Münchenin sopimuksen tai Tšekkoslovakian miehityksen kanssa… Pointti ei ole siinä, vaan siinä, että ihmiskunta oli tuomittu maailman teuraaksi.

Jokainen taisteleva maa on ennen kaikkea huolissaan kolmen päätehtävän ratkaisemisesta: armeijan valmistelusta ja sotilaallisen potentiaalin mobilisoinnista, liittolaisten etsimisestä ja vastustajien tunnistamisesta sekä rajaturvallisuuden varmistamisesta. Tässä tulee esiin Suomen maa. Missä se heiluu, kun se haisee ruudilta?

Sotilaallisesti oli naurettavaa ajatella Suomea ensi silmäyksellä vahvana valtiona. Jopa yleisen mobilisoinnin jälkeen marraskuussa 1939 hän pystyi lähettämään vain 15 jalkaväkidivisioonaa ja 7 erikoisprikaatia. Mutta mitä voin sanoa: koko Suomen väkiluku vastasi Leningradin asukaslukua. "Kyllä, me suihkutamme heille hattuja!"

Mutta ongelmalla oli toinenkin puoli. Jos Suomi joutuisi Neuvostoliiton vihollisten leiriin, sen aluetta voitaisiin hyvin käyttää kätevänä ponnahduslautana. Itse asiassa raja meni noin 30 km päässä Leningradista - hanki se tykillä! Ja sitten on Viipuri - voimakas linnoitettu kaupunki, joka uhkasi paitsi Leningradia myös Itämeren pääasiallista Neuvostoliiton laivastotukikohtaa - Kronstadtia. Ja pohjoisessa Murmansk oli vaarallisen lähellä … On selvää, että tällainen naapuri on joko sisällytettävä liittolaisiin tai "suljettava" etukäteen.

Aluksi he yrittivät päästä sopimukseen sovinnollisesti. Huhtikuussa 1938 Stalin kutsui NKVD:n asukkaan Rybkinin Kremliin ja antoi hänelle odottamattoman tehtävän. Tiedusteluupseeria kehotettiin välittämään epävirallisesti Suomen hallitukselle ehdotus ystävyys-, talous- ja sotilaallisen yhteistyösopimuksen allekirjoittamisesta. Lisäksi Rybkinille myönnettiin 100 000 dollaria ns. "Pienviljelijöiden puolue", joka tukisi ajatusta puolueettomuudesta. Helsinki ei suostunut kättelemään Moskovan kättä. Mutta tehtävää ei myöskään voida pitää täysin epäonnistuneena: Neuvostoliiton aloite aiheutti jakautumisen Suomen hallitsevissa piireissä "kyyhkyksiin" ja "haukkoihin", joilla oli oma roolinsa silloin, kun oli tarpeen tehdä rauha.

Toisen yrityksen teki Stalin 5. lokakuuta 1939 ehdottaen rajan siirtämistä turvalliselle etäisyydelle Leningradista ja Kronstadtista, jota varten "aaltoi" 2 761 neliömetriä. km Suomen aluetta 5000 Neuvostoliiton "neliöön". turhaan.

Kärsivällisyys loppui, määräajat loppuivat. Minun piti aloittaa Tvardovskia parafrasoidakseni "ei kuuluisimmat" 104 päivää ja 4 tuntia. Totta, Neuvostoliiton komennon piti selviytyä paljon nopeammin: koko kampanjalle annettiin enintään 12 päivää. Valitettavasti Mannerheimin linjalle meni vain kaksi viikkoa.

Puna-armeijan ylivoima oli ylivoimainen - työvoimassa, tykistössä, panssarivaunuissa … Erinomainen alueen tuntemus, ankara talvi runsaine lumeineen, paras logistinen tuki ja - mikä tärkeintä, "tuli ulos" sivulta suomalaisista! - kuuluisat puolustavat linnoitukset. Ensimmäisessä vaiheessa kaikki näytti menevän hyvin: yksikkömme kiilautuivat vihollisen puolustukseen useisiin suuntiin, erityisesti Kauko-Pohjolassa, jossa vältettiin Murmanskin uhka. Ja sitten seurasi painajainen.

9. armeija, jota komensi ensin joukkojen komentaja Mihail Dukhanov, sitten joukkojen komentaja Vasili Tšuikov, aikoi leikata maan kahtia pitkin Ukhta-linjaa - Pohjanlahtia. Neuvostojoukkoja vastusti kenraalimajuri Viljo Tuompon ryhmä. 163. jalkaväkidivisioona oli ensimmäinen, joka siirtyi hyökkäykseen. Hukkuessaan lumeen, kovassa pakkasessa, yhdiste pystyi etenemään 60-70 km. Divisioona pysähtyi Suomussalmen alueelle. Hän yksinkertaisesti … menetti suuntansa järvien ja lumen reunalla. Vihollinen käytti tätä hyväkseen ja suoritti piirityksen. Pelastukseen lähetetty 44. moottoridivisioona ei voinut suorittaa tehtävää.

Suomen armeija käytti samaa taktiikkaa, jonka ansiosta Venäjä voitti Napoleonin: kun pääjoukot olivat "rajoitetussa" tilassa, Shutskor-hävittäjät (hävittäjäosastot erikoiskoulutetuista reserviläisistä) tuhosivat yksittäisiä ryhmiä ja kolonnia, katkaisivat yhteyksiä, hajotivat yksiköitä ja alayksiköitä. Säiliöiden etua tällaisissa olosuhteissa ei voida käyttää. Tappio oli täydellinen: divisioonien jäännökset pääsivät pakoon vain vetäytymisen peittäneiden 81. vuorikiväärirykmentin sotilaiden sankaruuden ansiosta. Samaan aikaan vihollinen sai lähes kaikki varusteet ja raskaat aseet.

Samanlainen katastrofi kohtasi 8. armeijan 18. jalkaväedivisioonan ja 34. panssariprikaatin (komentaja - divisioonan komentaja Ivan Khabarov, sitten - 2. luokan armeijan komentaja Grigory Stern). Kun heidät oli ympäröity, he huusivat:”Ihmiset näkevät nälkää, me syömme viimeisen hevosen ilman leipää ja suolaa. Keripukki on alkanut, potilaat kuolevat. Ei ole patruunoita ja kuoria … . Neuvostoliiton Lemetin varuskunta tuhoutui lähes kokonaan, ja 800 ihmisestä vain 30 selvisi.

Heidän täytyi tehdä katkerat johtopäätökset ja pysäyttää hedelmättömät "rintamahyökkäykset". Ensimmäinen askel oli armeijan vaihto: Budennovokkien, suurtakkien ja saappaiden sijaan sotilaat saivat hattuja, lampaantakkeja ja huopakaappaat. Aseistus alkoi: armeijan johto ja toveri Stalin arvostivat konekiväärien etuja. Eteen toimitettiin 2 500 perävaunua lämmityshenkilöstöä varten. Välittömässä takaosassa puna-armeijan miehiä koulutettiin taistelutaitoon metsäolosuhteissa ja puolustusrakenteiden hyökkäämiseen. Shapkozakidatelskie-tunnelmat (muuten, tätä ilmaisua Suomen sodan yhteydessä käytti ensimmäisenä tykistöpäällikkö Nikolai Voronov) korvattiin komentajilla tulevien taisteluiden huolellista valmistelua varten.

"Tauon jälkeen", 11. helmikuuta 1940, avattiin toinen sotatoimien teatteri. Suomalaisten päätoive ja tuki, Mannerheim-linja, murtui. Puna-armeijan osat murtautuivat operatiiviseen tilaan ja ryntäsivät viimeiseen linnoitukseen - Viipuriin, jota pidettiin valloittamattomana. Hyökkäyksen viivyttämiseksi Suomen komento räjäytti Seimenen kanavan padon, jolloin muodostui useiden kilometrien mittainen tulvakaistale. Ei auttanut. Maaliskuun 1. päivänä alayksikkömme, ottaen huomioon surullisen kokemuksen, luopuivat suorasta iskusta ja ohittivat vihollisen puolustusasemat. Viipurin päivät ja yöt olivat luetut, Suomen maa pyysi pikaisesti neuvotteluja. Muuten, päivää ennen Suomen edustaja tapasi Göringin, joka sanoi kirjaimellisesti seuraavaa: "Nyt sinun pitäisi tehdä rauha millä tahansa ehdolla. Takaan: kun menemme lyhyessä ajassa Venäjälle, saat kaiken takaisin korolla."

Historia ei tietenkään tunne subjunktiivista tunnelmaa, mutta kaikki olisi voinut kääntyä toisin, ellei puna-armeijan suhteellisen nopea voitto. Slogan”Länsi auttaa meitä” vaikutti Helsingin kannalta varsin todelliselta. Suomi tunsi konfliktin alusta asti lännen tuen. Esimerkiksi hänen armeijassaan taisteli 10 500 miehen yhdistetty ruotsalais-norja-tanskalainen yksikkö. Lisäksi muodostettiin hätäisesti 150 000 hengen englantilais-ranskalainen retkikunta, jonka esiintyminen rintamalla ei tapahtunut vain siksi, että sota oli ohi.

Mutta raha ja aseet menivät virrassa Helsinkiin. Suomi sai sodan aikana 350 lentokonetta, 1 500 tykistökappaletta, 6 000 konekivääriä, 100 000 kivääriä pääasiassa Yhdysvaltojen ansiosta.

Passiivisen tuen (moraalisen ja aineellisen) lisäksi Englanti ja Ranska valmistautuivat aktiiviseen väliintuloon. Lontoo ei olisi oma itsensä, ellei se yrittäisi käyttää sodan puhkeamista uuteen yritykseen hyökätä Kaukasiaan. Niinpä RIP:tä (Ranska) ja MA-6:ta (Englanti) varten kehitettiin suunnitelmat, jotka sisälsivät öljykenttien pommituksen. Bakun tuhoamiseen varattiin 15 päivää, Groznylle 12 päivää ja Batumille puolitoista päivää.

Se olisi kuitenkin täysin eri tarina.