Keskiaikainen kansanmurha tai miksi feodaaliperheet olivat niin sitkeitä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mielenkiintoinen Klim Zhukovin näkemys feodaalisen perheen vakaudesta keskiajalla. Kuten tavallista huumorilla.

Kun luet säännöllisesti lähteistä ja/tai tieteellisistä kirjoista, kuinka keskiajalla joku lyötiin taistelussa, ihmettelet, mistä kaikki samat sukunimet ovat peräisin - ne näyttävät juuri tappaneen kaikki, ja he ovat taas! No, ei hätää, voimme ymmärtää sen. Isä lähti sotaan eikä palannut, mutta lapset kasvavat ja pian poimivat pudonneen lipun ja lähtevät myös sotaan. Tällä järjestelmällä on rajoituksensa, mutta se on silti erittäin kestävä.

Mutta mistä tällainen pirullinen mobilisaatiopotentiaali tulee? Cressyn alaisuudessa vuonna 1346 ranskalaisen ritarikunnan kukka kuoli. Tämä ei estänyt ranskalaista ritarikuntaa taistelemasta hyvin ennen vuotta 1356, jolloin ranskalaisen ritarikunnan kukka kuoli Poitiers'n taistelussa. Se ei estänyt ranskalaista ritarikuntaa taistelemasta hyvin rauhan puolesta Bretignyssä. Näyttää siltä, että Ranskan armeijan "reservit" olivat tavallaan pohjattomia.

Tai muistakaa Suuri Novgorod.

1268, 18. helmikuuta, Rakveren taistelu (alias Rakovorin taistelu). Venäjän joukkue voitti ottelun. Se oli kuitenkin erittäin kallista novgorodilaisille.

tappaa pormestari Mihailin ja Tverdislav Chermnyn, Nikifor Radyatinich, Tverdislav Moisievich, Mihail Krivtsevich, Ivach, / s. 145./ Boris Ildyatinich, hänen veljensä Lazor, Ratsha, Vasil Voiborzovich, Osip, Zhiroslav Dorogomaych, Polyujaryk ja monet siellä oli monia mustia ihmisiä; ja muut eivät voineet olla ilman jälkeä: tuhannen Kondrat, Ratislav Boldyževitš, Danil Mozotinich ja monia muita, Jumala on totta, ja Pskovitš on myös Ladojan; ja Yurya on hartioiden ruhtinas, tai jos hänet käännettiin häneen, niin Jumala on. (Novgorodin ensimmäinen kronikka vanhemmasta painoksesta. Synodaalikopio).

Ottelussa teutonien "rautarykmentin" kanssa Novgorod menetti 14 "vyatshih" bojaaria, joiden joukossa oli pormestari Mihail Fedorovitš eli pääministeri. Kolme muuta katosi, mukaan lukien puolustusministeri Tysjatski. Erikseen korostettiin, että nimettyjen lisäksi tapettiin myös "monia hyviä bojaareja", joilla oli vähemmän arvoa, jotka eivät olleet henkilökohtaisen mainitsemisen arvoisia virallisessa kronikassa. "Muista mustista ilman numeroa" vaikenemme, kuka heidät milloin laski. Tappiot olivat sellaiset, että prinssi Juri "vda hartiat", eli pakeni taistelukentältä.

Tällaista lyömistä ei tapahtunut usein Novgorodissa ja Venäjän historiassa yleensä. Tämän osoittaa selvästi kronikkauutiset, tai pikemminkin erittäin harvinainen luettelo murhatuista aatelisista. Ilmeisesti tappiot olivat yleensä paljon vaatimattomampia eivätkä järkyttäneet kronikoita niin paljon.

Miksi 17 murhattu bojaaria (yleisen päättelyn mukaan täytyy ajatella, että 3 kadonnutta myös kuoli) järkyttivät kronikon kirjailijaa niin paljon, että hän lainasi kirkon synodikonia ja synnytti pitkän uskonnollisen selityksen miksi tällainen verilöyly tapahtui? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että Novgorod on noin. 220-250 hehtaaria, enintään 30 000 asukasta. Bojaari "suurit" perheet-klaanit olivat arkeologiassa säilyneistä kartanoista päätellen 35-45. Eli puolet - kolmasosa perheistä kärsi menetyksiä yhdessä päivässä. Mistä järkytys tulee.

Vaikka Novgorodin verenvuodatus tehtiin erittäin voimakkaasti, se ei vaikuttanut sen taistelutehokkuuteen millään tavalla. Vuonna 1269 Liivinmaan saksalaiset kokosivat 180 ritaria ja menivät Pihkovaan, missä Novgorodin armeija ilmestyi 10 päivää myöhemmin. Se oli niin vakuuttavaa, että liivilaiset tekivät nopeasti rauhan ja lähtivät.

Miten se tapahtui kauheiden sotilaallisten tappioiden jälkeen?

Ilmeisesti näin:

1. Boyarin ei ollut vain sotilaallinen aristokraatti, vaan myös kaupunginhallituksen tärkein elementti.

2. Boyarin oli myös tärkeä osa kaupunkiliiketoimintaa, eli itsenäinen taloudellinen kokonaisuus.

3. Bojarin ei puhunut itsenäisesti, vaan klaanin puitteissa, jonka kanssa hän liittyi keskinäiseen sukulaisuuteen, ystävällisyyteen ja liiketoiminnallisiin velvoitteisiin.

Voit kuvitella eräänlaisen ehdollisen Perdyatichin keskiperheen (keksin heidät, jotta en loukkaisi ketään). Ja niin tammikuussa 1268 perheen pää tuli vechestä ja sanoi: aiomme taistella saksalaista vastaan. Sitten hän raapii partaan tiukasti.

Annettu: Perdyata Perdyatich (isä); Ghoul, Rukosuy, Tverdolob, Zhiroslav ja Bludoruk Perdyatichi (pojat); Zhidyata Smerdyatich ja Zhlobosvin Smerdyatich (veljenpojat); Lihava Pyat Ebestoevich (nuorempi serkku).

Perdyatich seniorin on ratkaistava paikallinen mobilisaatioongelma: kuka lähtee taistelemaan?

Bludoruk on nuorin, hänellä ei ole lapsia, on liian aikaista vetää hänet sotaan. Zhiroslav on jätettävä maatilalle, koska kuka muu hoitaa perheasioita? Tulet takaisin, ja sitten kaikki käsityöläiset ovat paenneet, kaikki smerdit ovat valloittaneet - sinun täytyy pitää niitä silmällä. Kovapää ei mene sotaan, koska Hän on sairas, eikä yleensä helposti elä kampanjan alkuun. Et voi viedä Zhidjat Smerdyatichia sotaan, koska hän syö sillalla - juuri nyt hän korjaa siltoja Volhovin yli. Zhlobosvin Smerdyatich muuten kauppamatkalla karjalaisille, 25 % bojaarijoukosta vartioimassa.

Siten Perdyata vanhempi, serkku Ebestoevich ja kaksi poikaa, Ghoul ja Rukosuy, lähtevät sotaan. Kymmenestä ihmisestä vain 4 voidaan objektiivisista syistä viedä retkelle. Ja et voi mennä minnekään. Älä vedä nuorin ja lapseton? Ja kuinka saada ovela Smerdyatich pois Karjalan metsistä? Tai kuinka voit poistaa Zhidyatushkan sillalta?

Joten 40% perheestä menee 100% teoreettisen asevelvollisuuden sijaan. Rakovorin alaisuudessa (sanotaanko), Ebestoevich kuolee ja Pieru vanhin haavoittuu kuolettavasti. Siten klaanin vahvuus on laskenut 20%. Tämä on erittäin surullista, mutta ei mitenkään kohtalokasta. Eli seuraavana vuonna bojaariyhtiö paljastaa helposti 4 muuta sotilasta kotimaasta. Ja siellä hän hankkii Bludorukin jälkeläiset, kaksi Ebestojevitšin poikaa tulee ikään, ja 3 vuoden kuluttua yhtiöllä on jo 11 taistelijaa 10:n sijaan ennen Rakovoria.

Eli feodaalisella "isolla" palvelijaperheellä oli objektiivisesti tarkasteltuna erittäin alhainen mobilisointikyky, mikä johtui jatkuvasta osallistumisesta kaupungin ja omiin liikeyrityksiin. Samaan aikaan feodaaliperheellä oli erittäin kunnollinen mobilisaatiopotentiaali, mikä liittyi suoraan alhaiseen kykyyn laukaista joukko taistelijoita kerrallaan. Tämä tarkoittaa, että normaalia keskiaikaista kansanmurhaa ei sovellettu fyysisesti heihin.

Oli erittäin vaikeaa tuhota tällainen klaani juuristaan tai vain veristä se vakavasti. Hänelle paljon vaarallisempi oli epidemia, joka niitti kaikki umpimähkäisesti, paljon tehokkaammin kuin miekat ja nuolet.