Onko kloonaus kannibalismia valepuvussa?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kuuluisa Dolly-lammas kloonattiin kerran onnistuneesti Gurdonin työn ansiosta. Amerikkalaiset biologit Rudolph Jenish ja Ryuzo Yanagimachi päättelivät kuitenkin, että jokaisessa tähän mennessä luodussa kloonissa on geneettisiä vikoja.

Erityisesti ne ovat häirinneet yksittäisten geenien on-off-mekanismia. Tästä syystä kloonatuilla eläimillä on yleensä heikentynyt immuniteetti. Tokion kansallisen tartuntatautiinstituutin tutkijat suorittivat tutkimuksen hiirillä. Näin tehdessään he valitsivat kokeellisia yksilöitä, jotka syntyivät kloonaamalla, ja 12 luonnollisesti syntynyttä hiirtä. 10 kloonia ei selvinnyt 800 päivään. Mutta tavallisista hiiristä vain yksi kuoli tänä aikana.

Kuolinsyynä olivat pääasiassa keuhkosairaudet ja maksasairaudet. Kloonattujen eläinten immuunijärjestelmä ei kyennyt tuottamaan tarpeeksi vasta-aineita torjumaan infektioita.

Mitä tulee ihmisten kloonaukseen, seuraukset voivat olla vieläkin vakavammat. Niinpä Vjatšeslav Tarantul, Venäjän tiedeakatemian molekyyligenetiikan instituutin apulaisjohtaja, totesi, että kaikki tähän mennessä saadut kloonatut yksilöt 99 prosentissa tapauksista kärsivät erilaisista kehityshäiriöistä. Ennen pahamaineisen Dolly-lampaiden syntymää 300 alkiota siirrettiin, mutta ne kaikki joko kuolivat tai syntyivät viallisina.

Dolly puolestaan osoitti ajan myötä lukuisia sairauksia sekä varhaisen ikääntymisen merkkejä. V. Tarantulan mukaan kloonattu ihminen voi fyysisesti muuttua vanhaksi 30-vuotiaana. Ja Venäjän tiedeakatemian akateemikon Lev Kiselevin mukaan "kloonaustekniikan tehokkuus on 2-3%, eli 200-300 naisesta, jotka kantavat kloonia, vain yhdellä on mahdollisuus suorittaa enemmän tai vähemmän täysimittainen alkio."

Kuka tarvitsee kloonattuja lapsia?

Mutta oletetaan, että vikojen ongelma on ratkaistu. Sitten herää kysymys: kuinka perusteltua kloonausmenettely on etiikan kannalta? Gurdonin mukaan yhteiskunta alkaa näkemään tulokset omin silmin suvaitsevaisemmaksi kloonaukseen.

Professori Gurdon jopa suoritti kyselyn opiskelijoidensa keskuudessa. Kysymykseen, kannattaako lapsen kloonata hänen kuoltuaan, 60 % vastaajista vastasi kyllä, mutta vain vainajan vanhempien pyynnöstä.

Useimmat tutkijat kuitenkin uskovat, että luonnossa ei voi olla kahta täysin identtistä yksilöä, edes samoilla geeneillä. Kyllä, kloonaus saa kopiosta näyttämään alkuperäisen kaltaiselta, mutta luontaiset ominaisuudet voivat olla hyvin erilaisia.

Lisäksi kaksoiskappaleessa ei ole alkuperäisen muistia. Sanalla sanoen, se on täysin erilainen henkilö, joka voi aiheuttaa stressaavan tilanteen niille, jotka ovat turvautuneet menettelyyn …

Samaan aikaan jotkut kloonauspelon vastustajat, saatuaan "kaksinkertaisen" käyttöönsä, sukulaiset yrittävät antaa sille mahdollisimman samankaltaisen alkuperäisen kanssa, esimerkiksi pakottaakseen siihen "edelläjän" tavat ja maut, mikä rikkoo "kopion" itsemääräämisoikeus. Joten tietysti sinun tulee harkita huolellisesti ennen kuin lähdet tällaiseen seikkailuun.

Korvaa solut

Kloonauksella on toinenkin puoli. Siitä lähtien, kun se tuli mahdolliseksi, on käyty keskustelua kloonien käytön etiikasta elinsiirroissa. Äskettäin Oregonin terveys- ja tiedeyliopiston tutkijat tuottivat ensimmäisen täysimittaisen ihmisalkion laboratorioympäristössä. Tällaisia alkioita oletetaan käytettävän kantasolujen saamiseksi.

Tämä vaatii ihonäytteen alkuperäisestä sekä luovuttajan munasolun terveeltä naiselta. DNA poistetaan munasta, minkä jälkeen yksi ihosoluista injektoidaan siihen. Sen jälkeen kennoon kohdistetaan sähköpurkaus, minkä vuoksi se alkaa jakautua. Siitä kehittyy kuuden päivän kuluessa alkio, josta voidaan ottaa kantasoluja istutettaviksi.

Tiedemiesten mukaan tällaisten tekniikoiden avulla on mahdollista hoitaa sellaisia vakavia vaivoja kuin Alzheimerin tauti, erilaiset aivopatologiat ja multippeliskleroosi.

"Löytömme mahdollistaa kantasolujen kasvattamisen potilaille, joilla on vakavia sairauksia ja elinvaurioita", sanoi yksi kehityksen tekijöistä, tohtori Shukharat Mitalipov.”Tietenkin on vielä paljon tehtävää, ennen kuin turvallinen ja luotettava kantasoluterapia syntyy. Mutta työmme on varma askel kohti regeneratiivista lääketiedettä.

Viime aikoihin asti sijaisäidin edellytettiin kantavan kloonattua alkiota. Nyt on mahdollista saada klooneja laboratoriossa ilman naispuolisten vapaaehtoisten osallistumista.

Teurastusehdokkaat

Samaan aikaan monet näkevät seuraavan löydön uhkana ihmiskunnalle. Pikemminkin mahdollisuus ihmisten laittomaan ja hallitsemattomaan kloonaukseen.

Kloonaus on melko liukas aihe. Jos klooneja syntyy keinotekoisesti, voidaanko niitä pitää ihmisinä? Viime aikoina on ilmestynyt paljon science fiction -teoksia ja elokuvia, joiden juonit kuvaavat kloonien syrjintää sekä niiden käyttöä elinsiirtoihin.

Elinsiirto on aina ollut ongelma, koska sopivaa luovuttajaa on vaikea löytää.

Kun kokonainen armeija klooneja kasvatetaan nimenomaan luovuttamista varten, ihmisten mahdollisuudet saada terveitä elimiä sairaiden elinten sijasta lisääntyisivät dramaattisesti. Varsinkin jos nämä elimet otettiin täysin identtisiltä vastaavilta. Ajan myötä jopa vaurioituneet raajat tai vaikkapa silmät voidaan siirtää… Mutta entä kloonit itse?

Toistaiseksi puhumme vain alkioista, joista ei ole tarkoitus kasvattaa oikeita ihmisiä. Mutta periaatteessa heistä voisi tulla niitä. Toinen vaihtoehto: kasvattaa klooneja viallisilla aivoilla - ei näytä olevan sääli sellaisille… Mutta jälleen kerran, kuinka eettistä se on? Nancy Farmerin "House of the Scorpion" -kirjan sankari, suuren huumeparon klooni, toisin kuin hänen "veljensä" onnettomuudessa, pidetään järjissään. Mutta hän onnistuu pelastamaan henkensä vain ihmeen kautta …

Fantastinen kuva "Saari" kuvaa tulevaisuuden yhteiskuntaa, jossa on kokonaisia klooni-ihmisten asutuksia, joita kasvatetaan vain saadakseen heiltä myöhemmin elimiä …

Ja Kazuo Ishiguron romaanissa "Don't Let Me Go" ja samannimisessä elokuvassa klooneja opetetaan erityiskouluissa, totuttamalla heidät lapsuudesta asti ajatukseen, että ennemmin tai myöhemmin heistä tulee luovuttajia ja lahjoittavat elimensä pelastaa muiden ihmisten henkiä, jotta melkein kukaan heistä ei elä kolmekymmentä vuotta.

Vaikuttaa siltä, että todellisuudessa tällainen skenaario on yksinkertaisesti mahdoton: mikään maailman maa ei laillista elävien ihmisten tappamista lääketieteellisiin tarkoituksiin! Mutta kuka tietää… Loppujen lopuksi kloonauksen avaamat näkymät ovat varsin houkuttelevia. Ja miksi ei uhrata alikehittynyttä "kopiota" vaikkapa kuuluisan tiedemiehen, taiteilijan tai poliitikon hengen pelastamiseksi? Mitä globaalimpi mittakaava, sitä arvokkaammalta kloonin elämä näyttää…

Mutta vaikka kloonien käyttö elinten luovuttajina kiellettäisiin, missä on takeet siitä, että sitä ei tehdä laittomasti? Onhan ihmisillä, joilla on rahaa, varaa ja ylläpitää hyvin varustettuja salaisia laboratorioita, maksaa parhaille lääkäreille ja sulkea ne, jotka sitä tarvitsevat. On mahdollista, että luovuttajien kloonaus muuttuu yleensä maanalaiseksi bisnekseksi ja on kaikkien saatavilla, joilla on yhteyksiä ja jolla on siihen varaa.

Tiede kehittyy nopeasti, ja maailma, halusimmepa sitä tai emme, ei tule koskaan olemaan samanlainen kuin ennen. Siksi kloonaukseen liittyvää tutkimusta jatketaan. Mutta minne he johtavat ihmiskunnan - tämä on pimeyden peittämä mysteeri …

Ida SHAKHOVSKAYA

"XX vuosisadan salaisuudet" heinäkuu 2013

Jos otamme huomioon reinkarnaation mekanismin olemassaolon, kloonauksen olemusta voidaan tarkastella eri tavalla. Kloonauksella on vakavat seuraukset reinkarnoituneille. Keinotekoisesti luotu biomassa on myös biomassaa ja olemus reinkarnoituu siihen. Biomassaa ilman esanssia ei voi olla olemassa.

Ensinnäkin:klooneja kasvatetaan enimmäkseen heikkolaatuisina ja kokonaisuus on tuomittu kärsimään kuolevaisen ruumiin sairauksista.

Toiseksi:he haluavat saada klooneja kantasolujensa käyttöä varten (vielä alkiovaiheessa) hoitoon. Koska se on erittäin kallista, on luonnollista, että vain yhteiskunnan "ylempää luokkaa" kohdellaan. Vaikka tavallisia ihmisiä kohdeltaisiin ilman (c) myös palkkaa, on silti mahdotonta toteuttaa tätä ideaa! Kun tällaisia kauheita menetelmiä käytetään lääketieteessä ja jopa paskiaisia hoidetaan, se on kaksinkertaisesti kauheaa. Kun entiteetti tulee kehoon, se menettää suuren energiapotentiaalin tätä toimenpidettä varten. Se on kuin abortti. Esanssi tulee kehoon ja sitten alkiovaiheessa sen ruumis tapetaan, ja potentiaali on jo käytetty ja vain pitkälle kehittynyt esanssi voi palata takaisin. Ja jos olemus ei ole pitkälle kehittynyt, se on tuomittu pääsemään ALEMPIIN ASTRALIIN, toisin sanoen "HELVETTIIN".

Kolmanneksi:he haluavat tuottaa klooneja kasvattaakseen niitä ja sitten tappaa ja poistaa tarvittavat elimet siirtoa varten. TODELIN NAUTA! Eli ihmisestä tulee 100 % ORJA! Ja mielenkiintoisin asia on, että tämän planeetan asukkaat reinkarnoituvat.

Ja mielenkiintoisin asia on, että tämän planeetan asukkaat reinkarnoituvat. Tästä voi tulla MEIDÄN ESSESSEIDEN tulevaisuus!!! Taistelu kloonausta vastaan on siis taistelua meidän tulevaisuutemme puolesta!

Rikkaita ihmisiä (todennäköisimmin juutalaisia) kohdellaan meidän kustannuksellamme niin barbaarisella tavalla!

Kloonatun biomassan ja kokonaisuuden välistä suhdetta ei tietenkään vielä täysin ymmärretä, ja se vaatii omaa harkintaa.

Ehkä kloonatun biomassan ruumiillistuneen entiteetin genetiikka ei ole täysin identtinen sen biologisen kehon kloonin genetiikan kanssa, ja ehkä siksi kaikilla klooneilla on tällä hetkellä geneettisiä vikoja.

NV Levashov kuvaili kirjassaan "Sieluni peili" kloonausteknologiaa siirtämällä kloonatun henkilön muisti kloonille. Asiayhteydestä ei ole täysin selvää, lisätäänkö esanssi tässä tapauksessa biomassaan. Mutta artikkelissa kuvatuissa tapauksissa kloonissa on elävä olento (lammas tai ihmisen kloonauksen tapauksessa nainen), ja jos olento todella joutuu sellaiseen biomassaan, niin kommentissa kuvattu tapahtumien kehitys on todennäköisin.

Pyydämme lukijoita pohtimaan itse näitä ei-triviaaleja kysymyksiä …