Tietoja "uudesta vuodesta" ja muista kaksipäisen heraldisen voiman vitseistä. Totuuden etsiminen lukijoiden kanssa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

He kirjoittivat minulle: Hei, Anton! Kirjoitat: "8. päivänä juutalaiset ympärileikkasivat Kristuksen (syntyi 25. joulukuuta aurinkokalenterin mukaan), se kävi tarkalleen tammikuun 1. päivänä, ja tsaari Pietari I sanoi pakanaslaaville:" Hyvää uutta vuotta teille kaikille ja uudelle Jumalalle!", ja käski juhlia tätä kalenteripäivää suurena lomana.

Sitten sinulla on: "Koko Venäjän ei-venäläisen tsaarin ironia ja sarkasmi oli, että hän keksi uuden lauseen - hän yhdisti venäjän sanan UUSI englanninkielisellä sanalla Jumalaja se kuulostaa - "HYVÄÄ UUTTA VUOTTA", mutta merkityksen suhteen - "UUDEN JUMALAN KANSSA" - Juutalainen PELASTAJA!

Tämä et todennäköisesti ole sinä, joka keksi kaiken tämän! Koska sellainen tarina on jo pitkään kiertänyt "Pietari I:n sanan YEAR johdannosta". Mihin se perustuu, paitsi englanninkielisen sanan yhteensattumiseen Jumala ja venäjäksi vuosi? Eikö yhdessä kielessä ole tarpeeksi homonyymejä (samaäänisiä sanoja, mutta eri merkityksiä)?

Ota vaivattomasti, Anton, lukeaksesi tämän artikkelin venäjän kielen etymologinen sanakirja vuodelle 1989:

Olet kirjailija, joten sinun on työskenneltävä ammattimaisesti kielen kanssa! Joten selitä nyt miksi päätitmikä venäjän sana vuosisyntyi englannista Jumala?

Lisäksi tiedämme, että juuri "kesä" säilyy edelleen nykyaikaisessa venäjässä ja sitä käytetään erittäin aktiivisesti. Ja sanat, esimerkiksi "hyvä, hyvä, hyvä" - ovatko ne myös mielestäsi lainattuja englannista?

Minusta vaikuttaa siltä, että englannista lainatun sanan "vuosi" pitäminen on liioittelua ja jopa pelkkää hölynpölyä! Vaikka olen kanssasi samaa mieltä Pietari I:n toiminnan arvioinnista. Vain jos yleisesti totuudenmukaisessa päättelyssämme on täydellistä hölynpölyä ja se toimii jopa yhtenä painavista argumenteista, monet ihmiset eivät ymmärrä tällaista päättelyä. Ehkä siksi he pakottavat meihin sellaisia tarinoita? Ne mutaavat vettä, paholaiset. Vai ei, mitä mieltä olette?

Tiedät enemmän, joten selitä se minulle ja ihmisille! Joko samaa mieltä kanssani tai päinvastoin, kumota oma virheesi.

Ystävällisin terveisin Alexander.

Hei, Alexadr! On olemassa hyvää viisautta, joka heijastaa todellisuuttamme: "Venäjän mies, jolla on takamielinen krѣpok". Tässä annoit minulle koko sanakirjamerkinnän, mutta kerro minulle, vuonna 1700 tai kesällä 7208 SMZH:sta (joka oli tuolloin) oli sellaisia etymologisia sanakirjoja? Tarkoitan aikaa, jolloin Pietari Suuri keksi "Uuden vuosi", ja jopa isolla kirjaimella? Se kirjoitettiin isolla kirjaimella, kuin sana Jumala, Esimerkiksi. Nyt muuten he kirjoittavat pienillä tai käyttävät isoja kirjaimia. Mutta siitä ei ole kysymys. Tärkeintä on, että Pietari I esitteli UUDEN VUODEN 8. päivänä "Kristuksen syntymän" jälkeen, joka oli määrä tapahtua 25. joulukuuta, vastaavasti, tammikuun 1. päivänä oli toinen juutalainen tapahtuma - "HERRAN KIERTO".

Kaikki tämä on tietysti joukko spekulatiivisia tekoja, jotka on tehty musteella paperille, mutta legendan mukaan Kristus syntyi kuitenkin 25. joulukuuta, täsmälleen "auringon jouluna" slaavien mytologian mukaan. Kahdeksantena päivänä hänet ympärileikattiin ja tehtiin Herran toimesta Jumalan palvelijat. Se selvisi tammikuun 1. Ja woo-a-la - hanki Venäjän kansalaisille UUSI JUMALA - juutalainen VAPASTAJA!

Joten mistä et pidä henkilökohtaisesti? Logiikka tässä on rautaista! Ja sana "godina" muuten ukrainaksi tarkoittaa - tuntia.

Alexander: No, tässä sanon, että tämä näyttää väärältä käsitteelliseltä konstruktiolta Vuosi = Jumala = Jumala … Godin on hetki, tiedän! Täällä, Valko-Venäjällä, se on sama. Mutta tämä on taas aikaväli juurella "vuosi". Tämä on kirjoitettu antamaani sanakirjamerkintään. Se, että vuosi alettiin kirjoittaa isolla kirjaimella, ei todista mitään, kaikki lomien nimet kirjoitetaan isolla kirjaimella. Miksi puhaltaa elefantti kärpäsestä? En halua väitellä kanssasi, mutta suljet jotenkin silmäsi sanakirjan tiedoista, älä kiistä niitä. Ja olisi mielenkiintoista kuulla vastalause, jos olet niin varma vuosi - alkaen Jumala.

Sanakirja osoittaa, että juuri "vuosi", jolla on ajalliset merkitykset, löytyy monista slaavilaisista kielistä. Ja tässä on toinen mielenkiintoinen merkitys Dahlin sanakirjasta:

Eli sana "joskus" ei mielestäsi esiintynyt aikaisemmin kuin 1700-luvulla?

Ja onko vielä yksi esimerkki, kun lainattu sana olisi kasvanut niin paljon venäjän kieleen, tullut niin suosituksi, olisi muodostanut niin paljon uusia sanoja?

Jos avaat Dahlin sanakirjan, siellä on paljon sananlaskuja ja sanontoja, joissa on sana "vuosi". Eivätkö ne kaikki voi olla muinaisempia kuin ilmaus "uusi vuosi"?

Uuden vuoden yhteensopivuudesta "Herran ympärileikkauksen" kanssa en väitä, samoin kuin Juliaanin ja Gregoriaanisen kalentereista yleensä: tämä on jonkinlainen nerokas hedelmä katolisen kirkon ja Rooman yhteisestä toiminnasta. Heprealaiset (op) tähtitieteilijät, joiden tavoitteena on kansojen kristinusko (orjuuttaminen).

Anton Blagin: Et ymmärtänyt minua, Alexander. Miksi minun pitäisi kumota etymologinen sanakirja, jos se oli kirjoitettu, todennäköisimmin perustellakseen sitä, mitä Pietari Suuri on jo tehnyt ?! Se on kuin välinpitämätön koulupoika, joka jongleeraa salaisella vastauksella vaikean ongelman ratkaisemiseen. Lisäksi mitä tekemistä sanalla on "joskus", jonka venäläiset lausuivat ennen vanhaan nimellä "vuosi" tai "vuosi", kalenterin sanaan "vuosi" ? Nämä ovat ononyymejä, jotka itse mainitsit. Ja sellaisia sanoja on monia.

Alexander: Olen edelleen sitä mieltä, että sana "vuosi" on venäjänkielinen sana, myös kalenterin merkityksessä, joka toimii synonyyminä sanalle "kesä". Minun on vaikea löytää tälle vain vahvistusta konkreettisen esimerkin muodossa esipetriinikirjallisuudesta. Mielestäni pikemminkin sana Jumala peräisin venäjästä vuosi … Tähän uskon enemmän. Loppujen lopuksi englannin ovat kehittäneet kirjurit, mitä mieltä olette?

Anton Blagin: En ole täysin tietoinen siitä, kuka englannin kielen on kehittänyt. Ehkä myös kirjanoppineet. Ja saksa ja hollanti, heidän sanansa Gott - JumalaPidätkö siitä? Ja taas, mikä tämä vitsi on? Heillä on siellä lännessä meidän merkitysmme "Uusivuosi" - äänitetty ja kirjoitettu latinaksi as "Uusi vuosi", ja Yar on sanan lyhyt kirjoitusasu "Yarilo"eli aurinko. Miksi et ota sitä ollenkaan huomioon? Mutta Yarilo on slaavien jumaluus! Osoittautuu, että länsi hyväksyi ja säilyttää edelleen eurooppalaisilla kielillä Jumaluutemme - Yarilun, ja Pietari I:n kautta lainattiin meille toinen Jumala - juutalainen Vapahtaja, jolla oli keksitty syntymäpäivä 25. joulukuuta, aivan kuten Yarilin!

Sovellus ymmärtämiseen:

Alexander: Miksi en ota tätä huomioon? Todellakin jopa huomioitu! Olen samaa mieltä.

* * *

Toinen mielenkiintoinen vuoropuhelu, jonka kävin samana päivänä toisen lukijan kanssa, joka oli vaikuttunut artikkelistani "Aluksi temppelikupolit toimivat rahanantajana" Pyhän hengelle. "Pitkän aikaa ilmakehän sähköä pidettiin sellaisena!":

Tuossa artikkelissa annoin joukon mielenkiintoisia faktoja arkkitehtonisesta suunnittelusta. ortodoksiset kirkot … Erityisesti puhuin ortodoksisten kirkkojen kupeista ja selitin, miksi Kristuksen temppeleissä on pääsääntöisesti kultaiset kupolit, Neitsyt temppeleillä on kupolien tummansininen väritys ja ne on koristeltu suurilla tähdillä, kuten uusi. Vuosipuu, kirkot Pyhän Hengen kunniaksi ovat ulkoseinien väriltään vaaleanvihreitä, ja Neitsyen esirukoustemppelien kupolit on maalattu niellolla.

Lukija Sergei kirjoitti minulle: Isäni on aiemmin ollut temppelin rehtori (hän palveli 15 vuotta), kysyn häneltä nyt kupuista! … Musta on imeytymisen, rappeutumisen ydin. En ole nähnyt temppelien musta koristelu … mikä tahansa (paitsi alikultteja!).

Anton Blagin: En kirjoittaisi mitään, jos vain yhdessä Neitsyen esirukouskirkossa olisi mustat kupolit. Tätä voisi pitää onnettomuudeksi. Kuitenkaan ei, näin mustia kupolia lähellä monia temppeleitä, joiden nimi oli "Neitsyen suojelus"!

Esimerkiksi Kazanissa sijaitsee Vanhauskoisten Pyhän Teotoksen esirukouskirkko. Kupolit, kuten näemme, ovat mustia.

Tämä on Vladimirin alue, Bogolyubovon kylä. Ennen sinua on XII vuosisadan arkkitehtoninen muistomerkki, Nerl-joen esirukouskirkko. Kupu on myös musta.

Tässä on Neitsyen esirukouksen kirkko Izmailovossa (Moskova). Kupit ovat mustia!

Tässä on ortodoksinen Pyhän Jumalanäidin esirukouskirkko, joka sijaitsee Ukrainassa. Kuten näette, kupolit ovat sielläkin mustia!

Sergei: HM…. Asia ei siis ole vielä selvä. … Myönnän, että niin … Soitin juuri isälleni, ja tämä kuva on (Izmailovskin Jumalanäidin esirukouskirkon mukaan soitin sinne ja selvitin kaiken paikan päällä). Ortodoksiassa ei ole mustia kupolia! Isäni ei ole vain tavallinen pappi, vaan myös historioitsija, arkeologi, etnografi. Ja hän ei sanonut kategorisesti EI, kuten tutkijalle kuuluu, hän sanoi niin ei tavannut (ja hänellä on enemmän kuin rikas kokemus, ja muuten hän neuvoi minua kerralla lukemaan Anton Blaginin!

Anton Blagin: Oletetaan sitten, että olen havainnut SÄÄNTELYYDEN, jonka asiantuntijatkaan tunsivat aiemmin vähän! Jos kolmessa tai useammassa paikassa näemme saman asian, lisäksi suhteessa samantyyppisiin kirkkoihin tai temppeleihin, tämä ei ole muuta kuin säännönmukaisuutta! Tämä tarkoittaa, että Theotokosin esirukouksen temppelien kupolit maalattiin mustalla tietyistä syistä, jotka jotkut tietävät, mutta toiset eivät!

Sergei: epäilemättä, mutta mikä tämä malli on? Näen hänet siinä, mitä tapahtuu korvaaminen yhteyksien tasolla: Neitsyttemppelien kupolien sininen väri (peite) COVERING:n tapauksessa muuttuu mustaksi!

Neitsyt syntymän katedraali Suzdalissa ja Neitsyen esirukoustemppeli (Nerl-joella).

Anton Blagin: ortodoksian vaihdot ovat kaikkialla, ja niitä tehtiin säännöllisesti! Tämä tarkoittaa, että oikealla ortodoksuudella on historiallinen sisäinen vihollinen! Uskon vihollisia ovat aina olleet korkeimman tason papit, jotka luonnollisesti tietävät enemmän kuin kukaan muu ja jotka tarkoituksella harjoittavat vääristymiä ja merkityksien korvauksia, kuten Raamatun "Vanhassa testamentissa" on kirjoitettu, "Mooseksen kirjassa" - "vähitellen on välttämätöntä vahingoittaa goimia, jos ei ole mahdollisuutta tuhota heidät heti" ("Moos.", 7:22).

Jos olet lukenut, kaksi tai kolme vuotta sitten kirjoitin artikkelin aiheesta "Levoslavismi", joka meillä itse asiassa on tänään sen sijaan ortodoksisuus … Kirjaimellisessa merkityksessä "Levoslavia" kävelee temppeleiden tai alttarin ympärillä tiukasti auringon polkua vasten taivaan poikki suhteessa tarkkailijan silmiin. Aiemmin ortodoksisilla oli perinne - ylistää Jumalaa kävellen auringon liikkeen suuntaan. Tätä ortodoksista liikettä kutsuttiin POLONiksi. Tämän perinteen merkityksen korvaaminen tehtiin jo ennen Nikonin uudistusta. Silloinen patriarkka sanoi: "Nyt me emme kulje Auringon päällä emmekä sen jälkeen, vaan sitä kohti!" Niin sen pitäisi olla!

Sergei: Olen tietoinen tästä korvauksesta, olen lukenut sen.

Anton Blagin: johtuen siitä, että vihollisemme tekevät tätä säännöllisesti, yritän myös vähitellen muuttaa ihmisten tietoisuutta, mutta takaisin, palauttaen heidät alkuperäisiin merkityksiinsä, samalla kun osoitan vihollisen vaihdot! Monet ovat tietysti järkyttyneitä siitä, mistä kirjoitan. Loppujen lopuksi he ovat jo onnistuneet uskomaan semanttisiin korvauksiin, jotka on tehty huomaamattomasti, pikkuhiljaa! No, se, joka on tietoinen näistä korvauksista, on kiinnostunut niistä ja näkee, että paljastan ne ja neutraloin ne vähitellen - he ovat jo raivoissaan!

Sergei: valitettavasti vain yksilö tarvitsee totuuden. Kuka elää illuusioissa, ne ovat makkaraa totuudesta ei lapsellisesti. Joten anna heidän raivota! (Sana "demoni", kun luetaan takaisin kahdelta riviltä, antaa sanan "Sabe" (minä, minun, minä…) Nyt tämä tunnetaan nimellä EGO. Ego ei päästä sinua totuuteen), mitä ottaa näiltä egoisteilta?

Tämän keskustelun lopussa, jonka tarkoituksena on löytää totuus ortodoksisuudesta, haluan kertoa sinulle vielä kerran, miksi "Neitsyen suojeluksen" temppelien kupolien väri on yleensä musta. Ja kerron sinulle, miksi kuvakkeissa "Neitsyen suojelus" on päinvastoin valkoisia ominaisuuksia.

Mustat kupolit temppeleissä "Neitsyen suojelus" symboloivat yö, synkkyys, pimeys, auringon värin täydellinen puuttuminen koko napayössä, joka alkaa Maan kuvulta - pohjoisnavalta - 14. lokakuuta. Ja "Neitsyen esirukousta" kuvaavissa kuvakkeissa valkoinen väri valkoisen kankaan tai valkoisen kangasviitan muodossa symboloi ensimmäinen lumi, joka, kuten suosittu enne sanoo, yleensä putoaa Pokroville.

Miksi ensimmäinen lumi yleensä sataa Pokroville?

Juuri siksi, että pimeys tihenee maan pohjoisella pallonpuoliskolla lokakuun 14. päivään mennessä, auringonvalo lämpenee yhä vähemmän ja lumen muodostumiselle luodaan kaikki olosuhteet.

Siksi "Neitsyen suojelus" on valkoinen päiväpeite Jumalanäidin käsissä ikoneilla ja mustat kupolit temppeleissä hänen kunniakseen!

30. joulukuuta 2018 Murmansk. Anton Blagin

Kommentit:

Järjestelmänvalvoja: Izmailovskin kirkon kupolit ovat kuparia (epäilen niin kaikissa muissakin valokuvissa). Huolimattoman käsittelyn seurauksena (eivät yksinkertaisesti puhdistuneet) ne muuttuivat mustiksi. Nämä kupolit asennettiin sinne 80-luvulla, ennen sitä kupolit olivat puisia ilman väripinnoitetta.

Anton Blagin: ei voi olla samaa mieltä! Kuten tiedemiehet sanovat, voit ajatella mitä haluat, ja käytäntö on totuuden kriteeri. Ja käytännön kokemus kertoo seuraavaa. Kun temppeleiden kattoja tai kupuja valmistetaan kuparista, ne hapetetaan ilmakehän sateen ja kostean ilman vaikutuksesta, jolloin ne saavat vihreän värin, ei mustan!

Kommentti:

Anonyymi: tarkalleen! On myös ilmaisu "yön varjossa", eli on olemassa yön peitto ja lumipeite … Mutta yleensä, se on tietysti sekaisin, äiti, älä huoli! Siellä on Kristuksen Vapahtajan temppeli, tämä on ymmärrettävää, hän on Yar, hän on Vapahtaja. Mutta ei ole Neitsyt Marian kirkkoa, on Neitsyt Marian syntymäkirkko ja Neitsyt Marian esirukouksen temppeli. Mutta "Jumalanäidin katedraali" on jostain syystä kirkkojuhla. Itse hämmentyin kaikissa näissä kupujen väreissä. Antonin on tehtävä yksityiskohtainen "käsikirjoitus" kupuista värin mukaan.