Kuinka Yhdysvallat yritti luoda Skynetin 1980-luvulla

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kolmekymmentä vuotta sitten Yhdysvallat yritti työntää tietojenkäsittelyn, tekoälyn ja robotiikan rajoja. He halusivat luoda jotain uutta, joka muistuttaa hyvin dystopista tulevaisuutta Terminator-elokuvista tai Skynetistä.

Vuosina 1983–1993 Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) käytti yli miljardi dollaria Strategic Computing Initiative -nimiseen ohjelmaan. DARPAn tavoitteena oli ylittää tietojenkäsittelyn, tekoälyn ja robotiikan rajoja ja luoda jotain hyvin pitkälle samanlaista kuin Terminator-elokuvien dystooppinen tulevaisuus. Se halusi luoda Skynetin.

Ronald Reaganin Star Wars -ohjelman tavoin SKI-idea osoittautui ajallensa liian futuristiseksi. Mutta tänään, kun näemme uskomatonta edistystä armeijan tekoälyn ja itsenäisten robottien luomisessa, on järkevää palata tähän puoliksi unohdetuun ohjelmaan ja kysyä itseltämme: olemmeko valmiita elämään toisiinsa yhdistettyjen tappajakoneiden maailmassa. elektronisilla aivoilla? Ja vielä yksi, ehkä turha kysymys. Jos haluamme lopettaa tämän, olemmeko liian myöhässä toiveemme kanssa?

Mahdollisuudet ovat todella upeita…

Tämä on ote vähän tunnetusta asiakirjasta, joka esiteltiin kongressille lokakuussa 1983. Siinä määritellään uuden strategisen tietojenkäsittelyaloitteen tavoitteet. Ja kuten kaikki muukin DARPA on tehnyt ennen ja sen jälkeen, tämä ohjelma on osoittautunut erittäin kunnianhimoiseksi.

Strategic Computer Initiativen konsepti sisältyi täysin uuteen järjestelmään, jonka kehitystä johti Robert Kahn, joka oli silloin DARPA:n tietojenkäsittelytekniikan johtaja. Kuten vuoden 2002 kirjassaan Strategic Computing todettiin, Kahn ei ollut ensimmäinen, joka sai käsitystä järjestelmästä, mutta hän hahmotteli ensimmäisenä tulevan Strategic Computing Initiativen käsitteen ja rakenteen. Hän aloitti tämän projektin ja määritteli sen sisällön varhain. SKI alkoi elää omaa elämäänsä muiden ihmisten johdolla, mutta säilytti Kahnin vaikutuksen."

Tämän järjestelmän piti luoda maailma, jossa itsenäiset ajoneuvot eivät ainoastaan kerää tiedustelutietoja vihollisista ympäri maailmaa, vaan niillä on myös kyky iskeä tappavalla tarkkuudella maasta, merestä ja ilmasta. SKI:stä piti tulla maailmanlaajuinen verkko, joka yhdistää kaikki Yhdysvaltojen sotilasteknisen potentiaalin osa-alueet – uusiin ja uskomattoman nopeisiin tietokoneisiin perustuvan potentiaalin.

Mutta tämä verkko ei ollut tarkoitettu vain kylmään ja puolueettomaan automatisoituun tietojenkäsittelyyn. Ei, uuden järjestelmän piti nähdä, kuulla, toimia ja reagoida. Ja mikä tärkeintä, hänen täytyi ymmärtää, ja ilman henkilön kehotusta.

Taloudellinen asekilpailu

SQI:n alkuperä liittyy usein teknologiseen kilpailuun, joka syntyi Yhdysvaltojen ja Japanin välillä 1980-luvun alussa. Japanilaiset halusivat luoda uuden sukupolven supertietokoneita, joiden oli määrä muodostaa perusta tekoälyjärjestelmälle. Yhdistämällä Japanin valtion taloudellisen voiman ja maan mikroelektroniikan ja tietokoneteollisuuden uudet mahdollisuudet, he alkoivat luoda viidennen sukupolven tietokonejärjestelmää saavuttaakseen tavoitteensa.

Tavoitteena oli kehittää uskomattoman nopeita tietokoneita, jotka mahdollistaisivat Japanin irtautumisen muista maista (ensinkin Yhdysvalloista ja sinne syntyneestä "Piilaaksosta") kilpailussa teknologisesta paremmuudesta. Japanilaiset antoivat itselleen 10 vuotta aikaa suorittaa tämä tehtävä. Mutta riippumatta siitä, kuinka he kiihdyttivät autojaan, he, kuten amerikkalaiset, eivät voineet tehdä tietokoneista "älykkäämpiä" tehokkaan tekoälyn kustannuksella.

Japanilaiset pyrkimykset pelottivat monia amerikkalaisia. He olivat huolissaan siitä, että Amerikka menetti teknologisen johtoasemansa. Näitä pelkoja ruokkivat suurelta osin The Fifth Generation: Artificial Intelligence ja Japan's Computer Challenge to the World, jonka Edward A. Feigenbaum ja Pamela McCorduck julkaisivat vuonna 1983. haaste maailmalle), josta on tullut pakollista kirjallisuutta Capitol Hillillä.

SKI-ideoiden popularisoimiseksi amerikkalaisten ja liike-elämän keskuudessa DARPA vaati, että aloitteen tarkoitus oli alusta alkaen vain edistää maan taloudellisia etuja. Tämän teknologian sivuvaikutusten olisi pitänyt luoda uusia kannustimia Yhdysvaltain taloudelle, kuten DARPAn suunnitteluasiakirjassa kerrotaan:

Vetouksen yksityiselle sektorille ja yliopistojärjestelmään piti myös auttaa älykkäimpiä ja lahjakkaimpia TTK:n ohjelman tehtävien suorittamisessa:

Ja mikä on johtopäätös? Hallitus antoi yksityiselle sektorille takeet siitä, että kehitetyt teknologiat eivät siirry kilpaileville yrityksille.

Mutta taloudellinen kilpailu japanilaisten kanssa, vaikka se olikin tärkeä liikkeellepaneva voima, aiheutti vain toissijaista huolta kylmän sodan hankaluuksiin sotkeutuneiden poliitikkojen keskuudessa. GOP-haukat olivat eniten huolissaan armeijan rakentamisesta ja armeijan rakentamisesta. Monet heistä uskoivat, että tärkein asia oli Neuvostoliiton aiheuttama sotilaallinen uhka. Ja Strategic Computer Initiativen piti poistaa tämä uhka.

Star Wars -yhteys

SKI-ohjelman käynnistäminen ja vuosina 1983 ja 1984 ilmestyneet DARPA:n toimeksiannot herättivät kiivasta keskustelua tiedeyhteisössä, joka lopulta hyötyi tämän hankkeen rahoituksesta. Joku ilmaisi epäilynsä mahdollisuudesta toteuttaa kunnianhimoisia suunnitelmia kehittyneen tekoälyn luomiseksi. Joku oli huolissaan siitä, että tekoälyn luominen sotilaallisiin tarkoituksiin aloittaisi kauhean itsenäisten robottiarmeijoiden aikakauden.

Ja se oli perusteltu huoli. Jos Star Warsin (Ronald Reaganin strategisen puolustusaloitteen ja sen ajan suositun poliittisen jalkapallon suosittu nimi) tavoite on automaattinen tai puoliautomaattinen vastaus mihin tahansa Neuvostoliiton ydinohjusuhkaan, se olisi yksinkertaisesti naurettavaa. olla sisällyttämättä sitä laajempaan todella älykkäiden koneiden järjestelmään. Näiden kahden hankkeen tavoitteet, puhumattakaan niitä kehittäneistä instituutioista, olivat päällekkäisiä ja menivät liian paljon päällekkäin ollakseen pelkkä sattuma, vaikka kumpikin väitti sen olevan sattumaa.

Chris Hables Grayn vuonna 1988 kirjoitetusta työstä:

Jos kysyt keneltäkään, joka on työskennellyt SKI-ohjelman johtotehtävissä, sinulle kerrotaan jatkuvasti, ettei Strategic Computer Initiativella ollut mitään tekemistä Reaganin Star Wars -unelman kanssa. Mutta ihmiset SKI:n käyttöönoton alusta lähtien loivat yhteyden sen ja SDI:n välille. Osittain nämä yhdistykset syntyivät nimien samankaltaisuudesta ja siitä, että nämä nimet antoi yksi henkilö - Robert Cooper, joka toimi Yhdysvaltain puolustusministeriön Advanced Research and Development Directorate -osaston johtajana vuosina 1981-1985.. Tai ehkä ihmiset näkivät yhteyden johtuen siitä, että SKI:lle kehitetyt tietokonerajapintajärjestelmät sopisivat varsin loogisesti sovellukseksi avaruusohjuspuolustusstrategiaan.

Strategisen tietotekniikan käyttö maalla, merellä ja ilmassa

Vuonna 1983 laaditussa SQI:n yleiskatsauksessa esitettiin tämän aloitteen tavoite. Tavoite oli selkeä ja ymmärrettävä: kehittää laaja pohja tekoälyteknologiaa vahvistamaan kansallista turvallisuutta ja taloudellista valtaa. Mutta saavuttaakseen sen, kongressin ja niiden sotilasosastojen, joiden oli tarkoitus käyttää SKI:tä ja sen etuja tulevaisuudessa, oli nähtävä tämä järjestelmä toiminnassa.

SKI:llä oli kolme laitteistoinkarnaatiota, joiden piti todistaa sen taistelupotentiaalia, vaikka 1980-luvun loppuun mennessä suunniteltiin kehittää vielä enemmän tällaisia järjestelmiä. SKI:n teknisen kehityksen kärjessä olivat ALV-autonominen maa-ajoneuvo, ohjaajan assistentti ja lentotukialuksen taisteluohjausjärjestelmä.

Nämä työkalut suunniteltiin varustettaviksi uskomattoman edistyneillä tietokoneilla, jotka on suunnitellut Cambridge-yhtiö BBN, joka tunnetaan parhaiten työstään Internetin ensimmäisen version parissa. Tietokoneet tekivät mahdolliseksi saavuttaa läpimurtoja esimerkiksi näköjärjestelmissä, kielen ymmärtämisessä ja navigoinnissa. Ja nämä ovat tärkeimmät työkalut integroitujen ihmis-kone-sotilaallisten joukkojen luomiseen.

Auto ilman kuljettajaa - 1985

Kaikkein pahaenteisin tuote, joka nousi esiin SKI:n suolistosta, oli ALV-autonominen maa-ajoneuvo. Tämä kuljettajaton, kahdeksanpyöräinen ajoneuvo oli kolme metriä korkea ja neljä metriä pitkä. Se oli varustettu kameralla ja sensoreilla, jotka oli asennettu katolle ja jotka ohjasivat auton liikettä sen "silminä".

Martin Marietta, joka sulautui Lockheed Corporationiin vuonna 1995 luodakseen Lockheed Martinin, voitti kesällä 1984 tarjouskilpailun kokeellisen autonomisen maa-ajoneuvon luomisesta. SKI-ohjelman kolmen ja puolen vuoden aikana sen olisi pitänyt saada 10,6 miljoonaa dollaria (inflaatiokorjattuina tämä on 24 miljoonaa), plus 6 miljoonaa lisää, jos hanke täyttää tietyt vertailuarvot.

Popular Science -lehden lokakuun 1985 numerossa oli artikkeli testeistä, jotka suoritettiin salaisella Martin Mariettan harjoituskentällä Denveristä lounaaseen.

Artikkelin kirjoittaja Jim Schefter kuvaili testikohtausta koepaikalla seuraavasti:

DARPA on yhdistänyt voimansa Martin Mariettan ja Marylandin yliopiston kanssa, joka on tehnyt hienoa työtä visiojärjestelmän luomisessa. Tällainen yhdistelmä vaikutti välttämättömältä maa-ajoneuvojen kehityksen onnistumisen varmistamiseksi.

Videojärjestelmän rakentaminen autonomiseen ajoneuvoon on osoittautunut uskomattoman vaikeaksi. Valo ja varjot voivat johtaa hänet harhaan, joten hän ei ollut tarpeeksi luotettava. Päivällä hän löysi tienvarren ilman ongelmia, mutta auringonlaskun aikaan iltavarjojen vuoksi hän saattoi hyvin liukua ojaan.

Kaikki muutokset ympäristössä (esimerkiksi toisen auton pyörien lika) hämmentyivät myös näköjärjestelmää. Tämä oli mahdotonta hyväksyä edes testiolosuhteissa koekentällä. Jos kone ei selviä näin yksinkertaisista esteistä, kuinka se sitten toimii vaikeissa ja arvaamattomissa taisteluolosuhteissa, joissa on lukemattomia muuttuvia tekijöitä?

Marraskuuhun 1987 mennessä autonomista maa-ajoneuvoa oli paranneltu merkittävästi, mutta vuoden loppuun mennessä se käytännössä hylättiin. Vaikka ajoneuvo oli melko primitiivinen, jotkut DARPA:lla kokivat sen hylätyksi liian nopeasti.

Tämän seurauksena hän ei kyennyt voittamaan valmistautumattomuuttaan taisteluun. Kuten Alex Roland toteaa kirjassaan Strategic Computing, "Yksi upseeri, joka ei ymmärtänyt ollenkaan ALV-ohjelman tarkoitusta, valitti, että kone oli sotilaallisesti hyödytön: erittäin hidas ja valkoinen, joten se oli helppo kohde taistelukentällä." Huhtikuussa 1988 Office for Advanced Research and Development lopetti virallisesti työn sen parissa.

R2-D2, mutta tosielämässä

Strategic Computer Initiativen toinen käytännön toteutusmuoto oli Pilot's Assistant. Kehittäjät kuvittelivat sen näkymättömäksi R2-D2-robotiksi - älykkääksi satelliitiksi, joka ymmärtää lentäjän yksinkertaisen kielen. Tämä avustaja voi esimerkiksi havaita vihollisen kohteen ja kysyä lentäjältä, onko se tarpeen tuhota. Jotain "Parhaan ampujan" tapaista henkilökohtaisen avustajan Sirin seurassa iPhonesta.

Tässä skenaariossa lopullinen päätös jäi lentäjälle. Mutta hänen avustajansa täytyi tulla tarpeeksi älykäs tietääkseen, kuka kysyi, mitä hän kysyi ja kuinka kysyä itse. Hänen täytyi ymmärtää miksi.

Tässä rivit SKI-suunnitteluasiakirjasta:

Ja juuri täällä Advanced Research and Development Directorate päätti, että se tarvitsee oman Skynetin. Sotilasteknologioiden nopeaan kehitykseen liittyvät taistelutoiminnan uudet ominaisuudet vaativat selkeää vuorovaikutusta koneen ja ihmisen välillä - ja tästä tuli avain menestykseen taistelussa. Lentäjä painoi edelleen painikkeita, mutta näiden tietokoneiden piti ajatella ainakin puoliksi hänen puolestaan. Jos ihmiskunnalla ei ole aikaa, koneet on kytkettävä työhön.

Lentäjän apuohjelmaa ei käsitelty amerikkalaislehdistössä yhtä paljon kuin autonomista maa-ajoneuvoa. Luultavasti tämä johtui siitä, että sitä oli paljon vaikeampi kuvitella kuin valtava tankki, joka ajoi tietä pitkin ilman kuljettajaa. Mutta jos tarkastellaan nykypäivän puheentunnistustekniikoita, käy selväksi, mihin kaikki tämä "lentäjän avustajan" tutkimus johti.

Näkymätön Robot Advisor

Taisteluohjausjärjestelmästä on tullut SKI-ohjelman kolmas käytännöllinen suoritusmuoto, joka on suunniteltu todistamaan sen toteutettavuus.

Roland kirjoittaa tästä kirjassaan Strategic Computing:

Komento- ja ohjausjärjestelmä oli pohjimmiltaan koko operaation aivot, ja tästä syystä se pidettiin salassa, toisin kuin ALV. Tiellä ilman kuljettajaa ajava robotti voi pelotella monia. Näkymätön robotti, jolla on näkymätön sormi ydinpainikkeessa? No, tuskin kukaan haluaa julkaista lehdistötiedotteita tästä aiheesta.

Taistelunohjausjärjestelmä on suunniteltu ohjelmistosovellukseksi erityisesti laivastolle. (Itsenäinen maa-ajoneuvo luotiin erityisesti maajoukkoja varten ja "apulaislentäjä" ilmavoimille.) Mutta todellisuudessa se oli vain suoja monipuolisemmalle järjestelmälle. Kaikkia näitä teknologioita oli tarkoitus käyttää tulevaisuudessa siellä, missä niitä eniten tarvitaan. "Lentäjän avustajalle" kehitetty puheentunnistusohjelma oli suunniteltu käytettäväksi kaikilla armeijan aloilla, ei vain ilmavoimissa. Ja komento- ja ohjausjärjestelmän piti sopia kaikille - paitsi tietysti viholliselle.

Skynetin yhdistäminen

Kaikki Strategic Computer Initiativen eri osat olivat osa suurempaa hypoteettista järjestelmää, joka voisi radikaalisti muuttaa sodan luonnetta 2000-luvulla.

Kuvittele globaali langaton verkko, joka ohjaa monia muita Yhdysvaltain armeijan alaisia verkkoja. Kuvittele, että robottipanssarijoukot keskustelevat taivaalla olevien drooniparvien ja merellä oleville miehittämättömille sukellusveneille – ja niiden välinen vuorovaikutus on paljon nopeampaa kuin yksikään ihmiskomentaja voisi. Kuvittele nyt, että tämä kaikki on paljon monimutkaisempaa ja ydinohjukset odottavat laukaisua avaruuteen.

Strategic Computer Initiativen idea oli uskomattoman rohkea, mutta silti hieman epätavallinen, kun ajattelee, kuinka pitkälle se voisi viedä meidät. Tekoälyn ja maailmanlaajuisen tappajakoneverkoston jatkokehityksen logiikka on helppo kuvitella, jo pelkästään siksi, että olemme nähneet sen lukemattomia kertoja kirjoissa ja elokuvissa.

Sodan ja rauhan tulevaisuus

Strateginen tietojenkäsittelyaloite 90-luvun alussa tuhoutui lopulta oivalluksella, että oli yksinkertaisesti mahdotonta luoda tehokasta tekoälyä, kuten DARPA oli visioinut. Mutta jos kaikki nämä 1980-luvulla kehitetyt tekniikat ja tekniset innovaatiot näyttävät meille oudon tutuilta, se johtuu siitä, että 2000-luvun alussa niistä puhutaan ja kirjoitetaan mediassa.

Itsenäisen maa-ajoneuvon visiojärjestelmät ovat löytäneet suoritusmuodonsa Boston Dynamicsin Atlas-roboteista. Voimme nähdä, että puheentunnistusjärjestelmää, kuten "lentäjän avustajan" Siri, käytetään Yhdysvaltain ilmavoimissa. Google testaa itsenäisiä autoja monien muiden yritysten kanssa. Kaikki nämä ovat teknologioita tulevaisuuden sotia varten. Ja jos uskot Googlea, tämä on myös tulevaisuuden maailman tekniikkaa.

Google osti äskettäin Boston Dynamicsin, joka on yllättänyt tulevaisuudesta huolissaan olevat riippumattomien robottien armeijat. Google sanoo, että Boston Dynamics täyttää kaikki vanhat sopimuksensa sotilasasiakkaiden kanssa, mutta ei tee uusia.

Mutta hyväksyykö Google armeijan tilauksia vai ei (mikä on täysin mahdollista, koska he voivat tehdä sen salaa käyttämällä "mustan" budjetin varoja), ei ole epäilystäkään siitä, että siviili- ja sotilasteknologian välinen raja on aina ollut hämärtynyt.. Jos Boston Dynamics ei enää koskaan työskentele DARPAn kaltaisten organisaatioiden kanssa, mutta Google hyötyy armeijan rahoittamasta tutkimuksesta, järjestelmän voidaan luultavasti sanoa toimivan.

Armeija sai haluamansa työntämällä robotiikan tutkimusta yksityisen yrityksen kautta. Ja nyt näiden sotilasteknologioiden tulokset näkyvät jokapäiväisessä siviilielämässämme - samoin kuin monissa muissa teknologioissa, mukaan lukien Internet.

Itse asiassa tämä artikkeli on vain pisara ämpäriin niistä ideoista, joita Tutkimus- ja kehitysjohtaja on haukkunut SKI:n puitteissa. Toivotaan, että jatkamalla eilisen perspektiivikonseptien tutkimista saamme historiallista kokemusta ja ymmärrämme paremmin, että uudet saavutuksemme eivät ole tulleet tyhjästä. Edes niitä ei aina voida kutsua innovaatioiksi. Tämä on tulos vuosien tutkimuksesta ja miljardien dollarien määrärahoista, jotka sadat organisaatiot, sekä julkiset että yksityiset, ovat hallinneet.

Lopulta Strategic Computing Initiative -aloitetta ei purettu pelosta, mitä se voisi tuoda maailmallemme. Se vain, että sen toteuttamiseen tarvittavat tekniikat eivät kehittyneet tarpeeksi nopeasti - tämä koskee tekoälyä ja autonomisia ajoneuvoja. Mutta SKI:n lopettamisen jälkeen kuluneiden kahdenkymmenen vuoden aikana kaikki nämä älykkäiden koneiden kehitystyöt ovat jatkuneet.

Tulevaisuus erittäin älykkäillä ja toisiinsa yhdistetyillä roboteilla on melkein todellinen. Meidän ei tarvitse rakastaa häntä, mutta emme voi sanoa, ettei kukaan olisi varoittanut meitä hänestä.