Tuhat ensimmäinen juutalainen Gesheft

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

"- Tuo Viy! Seuraa Viyta! - kuolleen miehen sanat kuultiin.

Ja yhtäkkiä kirkossa vallitsi hiljaisuus; kaukaisuudesta kuului suden ulvominen, ja pian kirkon poikki kuului raskaita askeleita; katsoessaan sivuttain hän näki, että he johtivat kyykkyä, jäykkää, mailijalkaista miestä. Hän oli kaikki mustassa maassa. Kuten jäntevät, vahvat juuret, hänen jalkansa ja kätensä, maan peitossa, ulkonevat. Hän käveli raskaasti, kompastuen joka minuutti. Pitkät silmäluomet vedettiin maahan. Khoma huomasi kauhuissaan, että hänen kasvonsa olivat rautaiset. He toivat hänet käsivarsien alle ja panivat hänet suoraan paikkaan, jossa Khoma seisoi.

- Nosta silmäluomiani: En näe! - Viy sanoi maanalaisella äänellä - ja koko isäntä ryntäsi nostamaan silmäluomiaan.

"Älä katso!" - kuiskasi jokin sisäinen ääni filosofille. Hän ei kestänyt sitä ja katsoi.

- Tässä se on! - Viy huusi ja tuijotti häntä rautasormella. Ja kaikki, olipa se kuinka hyvänsä, ryntäsivät filosofin kimppuun. Hengittämättä hän kaatui maahan, ja heti henki lensi hänestä pelosta."

(N. V. Gogol "Viy")

Yksi ihmisen toiminnan osa-alueista, jota ilman yhteiskunta ei tule toimeen, on hautauspalvelut. Kaikesta merkityksestään elämässämme huolimatta ihmiskunta yrittää ohittaa julkisen keskustelunsa. Samaan aikaan kuolema, kuten joulu, on ylevä tila, mikä tarkoittaa siirtymistä uuteen olemassaolon muotoon. En aio kiistellä ateistien kanssa, koska olen varma, että niitä ei ole luonnossa, mutta pidän tarpeellisena puhua lukijan kanssa kuolemasta.

Kaikki miniatyyreitäni lukeneet tietävät, että Internetin virtuaalitiloihin luomani OSG (Operational Investigation Group) koostuu eläkkeellä olevista etsivistä monista maailman maista. Minun on pakko raportoida tästä melkein jokaisessa uudessa teoksessa, koska tulee uusia lukijoita, jotka eivät ole perehtyneet aikaisempiin ja uskovat, että kirjoitan faktoihin luottamatta. Näin ei ole: jokaiselle pienoismallille on jätetty ja laadittu rikosasia kaikkien rikosoikeudellisten menettelyjen sääntöjen mukaisesti, ja olen valmis toimittamaan sen mille tahansa tuomioistuimelle maailmassa. Sanon vielä, että korruptio puuttuu riveistämme täysin, mikä johtuu rivien virtuaalisuudesta ja vakavasta salaliitosta itse OSG:ssä. Emme tarvitse monisteita mahtavilta, ja siihen on hyvät syyt. Siksi kollegani aloittaessaan minkä tahansa tutkimuksen pyrkivät yhteen päämäärään - päästä totuuden pohjaan ja jossain määrin kuntoutua kansalaisten silmissä, koska mekin palvelimme niinä päivinä, jolloin puhelinlaki sulki monia toimialoja. Ehkä siksi soijakollegat työskentelevät valmiina, luovasti ja päättäväisesti, mikä joskus häpeää menneisyyttään. Älkäämme kuitenkaan tuomitko ihmisiä perusteettomasti - emme olleet yksin avioliiton ja suunnitelman ajajana. Ja sitten henkilökohtaisesti kävin läpi paljon periaatteiden noudattamisen vuoksi. Vanhat ajat kuitenkin raivosivat, eikä hiljaista vanhuutta haluttu täysin. Tästä syystä luomani ryhmä on yksi aktiivisimmista sosiaalisista verkostoista, ja monilla sen nähneillä tai jopa siihen kuuluvilla ei ole aavistustakaan, mitä se todella tekee. Monien ihmisten suurella osallistumisella se sisältää noin 3 000 oopperan taistelukentän selkärangan 100 maailman maasta ja jotka etsivät menneisyyden rikoksia.

Täytyy sanoa, että ei tarvitse kyllästyä, eikä kirjoitusveljeys selvästikään riitä, mutta emme halua antaa työtämme lehden naisille. Olet nähnyt niitä tarpeeksi ammattiurasi aikana. Joka tapauksessa henkilössämme olet tekemisissä yksityisetsivätoimiston kanssa, joka tutkii menneisyyden rikoksia. Haluamme kertoa maailman todellisesta eeposesta ja poistaa tiedemytologia nimeltä "Is Torah Ya" tieteellisiltä hyllyiltä.

Siksi tänään puhumme kuolemasta. Aloitetaan siitä, että ortodoksilla ei yksinkertaisesti ole sellaista sankarittarea. Ensimmäistä kertaa kuolema naisena viikateella esiintyy Dürerin teoksissa. Tässä muodossa hän aloittaa matkansa maaplaneetan ja sillä edustettuina olevien uskontojen halki. Tämä nainen on puhtaasti länsimainen käsitys hänen viimeisen hengenvetonsa hetkestä, itse asiassa, ei kuolemasta, vaan kaivertajan suunnitelman mukaan Rutto, joka sitten iski Eurooppaan. Se vain unohtui ja nykypäivän Gustavin teosten tuntijat ottavat nimellisarvokseen jotain, mitä ei koskaan ollut olemassa.

Tässä teoksessa emme kuitenkaan puhu rutosta emmekä kuolemasta yleensä. Täällä kirjoittaja kertoo kollegoideni OSG:ssä toimittamien asiakirjojen perusteella N. V.:n oudoimmasta ja mystisimmistä kuolemasta. Gogol. On aika kumota tämä myytti, kuinka hänet haudattiin elävältä ja kuka ansaitsi rahaa tällä myytillä. Lukijoiden kysymyksiä ennakoiden haluan muistuttaa teitä laulusta, joka kertoo, kuka on syyllinen veden puutteeseen hanasta. Tästä nuotista aloitamme tarinamme.

Nikolai Vasilyevich Gogolin (1808-1852) teos on pitkään tunnustettu klassikoksi, ja hänen jälkeläistensä mielestä hän on pitkään juurtunut suurimpana venäläisenä kirjailijana.

Mutta ei ole yksimielisyyttä arvioitaessa häntä ihmisenä. Hänen aikalaistensa muistelmissa häntä kuvataan usein salaperäiseksi, salaperäiseksi, ovelaksi henkilöksi, joka on altis huijauksille ja petoksille. Ja tätä eivät sanoneet vain viholliset tai satunnaiset tuttavat, vaan jopa hänen kykynsä todelliset ihailijat, ystävät, jotka auttoivat kirjailijaa useammin kuin kerran elämän vaikeuksissa. Kun eräänä päivänä Gogol pyysi Pletneviä ilmaisemaan avoimesti mielipiteensä hänestä ihmisenä, tämä hänen vanhin ja velvoittava ystävänsä kirjoitti: "Salakas, itsekäs, ylimielinen, epäluuloinen olento, joka uhraa kaiken kunnian tähden …"

Meidän ei ollut vaikea vahvistaa tätä lausuntoa. Kuten kävi ilmi, tämä on puhdasta fiktiota, josta nyt puhutaan jopa korkeilta hallituksilta. Yleisölle esitelty Gogol ei koskaan ollut köyhä kirjailija, hän asui erittäin kunnollisessa talossa Nikitski-bulevardilla Moskovan (ei Pietarin) keskustassa, jonka omistaa kreivi Aleksanteri Petrovitš Tolstoi, joka oli ollut kirjailijan läheinen ystävä siitä lähtien. 1830-luvun lopulla. Elinolosuhteet olivat kuin eräänlaista kommunismia - unelmaa, jota Neuvostoliiton kansalaiset eivät saavuttaneet. Tässä on mitä aikalaiset muistavat Gogolin elämästä Moskovassa Tolstoin kanssa:

"Täällä Gogolista pidettiin huolta kuin lasta", muisteli eräs aikalainen. "Hän ei välittänyt mistään. Lounas, aamiainen, tee ja illallinen tarjoiltiin missä hän tilasi. Hänen liinavaatteet pestiin ja laitettiin lipastoihin näkymättömillä hengillä… Kotona olevien lukuisten palvelijoiden lisäksi häntä palveli huoneissaan hänen oma mies Pikku-Venäjältä nimeltä Semjon, hyvin nuori mies, nöyrä. ja erittäin omistautunut isännälleen. Hiljaisuus siivessä oli poikkeuksellista. Gogol joko käveli ympäri huonetta nurkasta nurkkaan tai istui ja kirjoitti, pyöritellen valkoista leipää palloja, joista hän kertoi ystävilleen, että he auttoivat ratkaisemaan vaikeimmat ja vaikeimmat ongelmat.

Nikolai Vasiljevitšin elämän viimeisen neljän vuoden aikana havaittiin kuitenkin outo köyhyys! Ihmettelen, kenen täytyi syöttää hänet kerjäläiseen tilaan ja luoda hänen ympärilleen kärsijän sädekehä?

Näistä kysymyksistä ymmällään kollegani päättivät kääntyä poliisin tuotantoon, joka on varsin helposti saavutettavissa ja jokaiselle gogolologille on tietty arvo totuuden selvittämisessä.

Minun on sanottava, että venäläiset poliisit eivät olleet typeriä, joka tapauksessa he olivat lukutaitoisempia kuin nykyiset seuraajansa. Edessämme oli kahden kirjailijan kuolemaa tutkivan poliisiagentin tunnollinen työ ja syyttäjän vakava tutkinta. Ensi silmäyksellä on selvää, että tutkinnan ammattilaiset työskentelivät, koska tapausta ei tutkittu kuolemasta, vaan kirjailijan murhasta.

Kyllä, lukija, Gogol kuoli hirvittävään myrkytykseen ja sellaiseen voimaan, että hän ei koskaan herännyt arkussa letargisessa unessa huumeiden yliannostuksen vuoksi. Tapaus koski lääkäreiden tahatonta kirjailijan murhaa.

Kaikki on kuitenkin kunnossa.

Tässä on ote potilaan N. V. Gogolin tutkimuksen asiakirjasta. Dr. Tarasenkov: "…pulssi oli heikentynyt, kieli oli puhdas, mutta kuiva; iholla oli luonnollista lämpöä. Kaikista syistä oli selvää, että hänellä ei ollut kuumetta … kerran hänellä oli lievää verenvuotoa nenästä, valitti, että hänen kätensä olivat kylmät, hänen virtsansa oli paksua, tummaa … ".

Siellä on myös toksikologin lääkärin johtopäätös, ja hänen kuvaamansa Gogolin taudin oireet ovat käytännössä mahdottomia erottaa kroonisen elohopeamyrkytyksen oireista - saman kalomelin pääkomponentista, jota kolme peräkkäin vaihtavaa lääkäriä käsitteli kirjoittajaa: Inozemtsev, joka diagnosoi lavantautia. kuume, Tarasenkov, joka diagnosoi aivokalvontulehduksen, ja Klimenkov, joka uskoi Gogolin olevan hullu.

On huomattava, että kolme lääkäriä, jotka myös sairastuivat vuorotellen, eivät neuvotelleet keskenään ja jokainen määräsi kalomelia valtavia annoksia.

Yleensä elohopeahoito lopetettiin melko hiljattain. Keskiaikaisten alkemistien ajoista lähtien ei vain suuria kirjailijoita, vaan myös kuninkaita on tapettu elohopealla.

Itse asiassa kroonisessa kalomelimyrkytyksessä paksu tumma virtsa ja erilaiset verenvuotot ovat mahdollisia, useammin vatsa, mutta joskus nenä. Heikko pulssi voi johtua sekä kehon heikkenemisestä kiillotuksesta että seurausta kalomelin vaikutuksesta. Monet panivat merkille, että Gogol pyysi koko sairautensa ajan usein juomaa: jano on yksi kroonisen myrkytyksen merkkien ominaisuuksista.

Helmikuun 5. päivänä Gogol valitti ystävälleen vakavasta vatsavaivoista Khomyakovan, naimisissa olevan naisen, josta hän piti kovasti ja joka kuoli lavantautiin, hautajaisten jälkeen. Silloin (vetämällä) kutsuttiin muodikas lääkäri Inozemtsev, joka päätti, että Gogolilla oli lavantauti. Sitten hän määräsi kyllästysannoksen kalomelia, sitten sairastui itse ja lopetti potilaan tarkkailun. Tarasenkov aloitti työskentelyn Gogolilla, joka puolestaan määräsi kalomelia tietämättä potilaan ottamasta annoksesta. Kuten tiedätte, Tarasenkov on poliisin kanssa yhteistyössä toimiva lääkäri ja hänen oli pakko lähteä tämän Samaran osaston asioihin. Sitten Gogol siirtyi lääketieteellisestä yliopistosta valmistuneen nuoren Klimenkovin käsiin, joka lisäsi kalomelin hyväksyntää lähes 4 kertaa kiirehtien voittamaan taudin.

Yliannostus syntyi kehossa ja lääke muuttui myrkylliseksi elohopeakloridiksi - elohopeamyrkyksi.

Hänestä tuli sitten suuren kirjailijan kuoleman syy.

Kuten näette, Gogolin kuolemassa ei ole mitään mystistä ennen kuin juutalaiset tarttuivat siihen.

On huomattava, että ennen vallankumousta kirjailijan kuolemalla ei ollut mystistä merkitystä. Rikosprosessi asiassa oli avoin ja vain Klimenkov loukkaantui, joka sai lyhyen tuomion ja joutui lääkärintoimen ulkopuolelle. Inozemtsev lepäsi Bosessa myrkytettyään itsensä tällä lääkkeellä, ja poliisilääkäri pääsi ulos.

Näiden kolmen konovalin lisäksi tapaukseen ilmestyy eräs lääkäri Alfonsky (psykiatri), joka kutsui paikalle myrkytyn magnetisaattorin, tohtori Skoropadskyn, tuolloin tunnetun meedion, joka paljastettiin myöhemmin sarlataaniksi. Näitä ei hoidettu, Nikolai Vasilyevich yksinkertaisesti lähetti ne eteenpäin.

Klimenkovin hoito on silmiinpistävää.

Klimenkov vaati aktiivista hoitoa: verenlaskua, märkiin kylmiin lakanoihin käärimistä jne. Mutta Tarasenkov ehdotti kaiken lykkäämistä seuraavalle päivälle.

Helmikuun 20. päivänä kokoontui neuvosto: Over, Klimenkov, Sokologorsky, Tarasenkov ja Moskovan lääketieteen valaisin Evenius. Tolstoin, Homjakovin ja muiden Gogol-tuttavien läsnäollessa Over kertoi Eveniukselle taudin historiasta korostaen potilaan käytöksen kummallisuuksia, väittäen, että "hänen tajuntansa ei ole luonnollisessa asennossa". "Jätä potilas ilman etuja tai kohdella häntä kuin henkilöä, joka ei hallitse itseään?" Yli kysyi. "Kyllä, sinun täytyy pakottaa häntä", Evenius sanoi tärkeänä.

Sen jälkeen lääkärit menivät potilaan luo, alkoivat kuulustella häntä, tutkia häntä ja koskettaa häntä. Huoneesta kuului potilaan huokauksia ja itkuja. "Älä häiritse minua, jumalan tähden!" hän lopulta huusi. Mutta he eivät enää kiinnittäneet häneen huomiota. Gogolin nenään päätettiin laittaa kaksi iilimatoa, jotta hänen päätään huuhdettaisiin kylmässä lämpimässä kylvyssä. Klimenkov sitoutui suorittamaan kaikki nämä toimenpiteet, ja Tarasenkov kiirehti lähtemään, "jotta ei näkisi kärsijän kärsimystä".

Kun hän palasi kolme tuntia myöhemmin, Gogol oli jo otettu pois kylvystä, kuusi iilimatoja riippui hänen sieraimissaan, joita hän yritti repiä pois, mutta lääkärit pitivät hänen käsiään väkisin. Noin seitsemältä illalla Over ja Klimenkov saapuivat jälleen, käskettiin ylläpitämään verenvuotoa mahdollisimman pitkään, laittamaan raajoihin sinappilaastareita, takaraivoon kärpänen, päähän jäätä ja sisään vaahtokarkkijuuren keittoa. laakeri-kirsikkavedellä. "Heidän vetoomuksensa oli väistämätön", Tarasenkov muisteli, "he antoivat käskyjä kuin hullu, huusivat hänen edessään kuin ruumiin edessä. Klimenkov kiusasi häntä, rypisti, kääntyi, kaatoi syövyttävää alkoholia hänen päähänsä…"

Heidän lähdön jälkeen Tarasenkov viipyi keskiyöhön asti. Potilaan pulssi laski, hengitys muuttui katkonaiseksi. Hän ei voinut enää kääntyä, makaa paikallaan ja rauhallisena, kun häntä ei hoidettu. Hän pyysi juotavaa. Illalla hän alkoi menettää muistinsa, mutisi epäselvästi: "Tule, tule! No mitä sitten?" Kello yhdeltätoista hän yhtäkkiä huusi kovalla äänellä: "Tikkaat, kiirehtikää, haetaan tikkaat!" Yritin nousta ylös. He nostivat hänet sängystä ja laittoivat tuolille. Mutta hän oli jo niin heikko, ettei hänen päänsä kestänyt ja putosi, kuten vastasyntyneen lapsen. Tämän taudinpurkauksen jälkeen Gogol vaipui syvään pyörtymään, puolenyön tienoilla hänen jalkansa alkoivat tuntua kylmiltä, ja Tarasenkov käski laittaa niihin kuumaa vettä kannuja …

Tarasenkov lähti, jotta, kuten hän kirjoitti, ei törmätä lääketieteelliseen teloittaja Klimenkoviin, joka, kuten he myöhemmin sanoivat, kidutti kuolevaa Gogolia koko yön, antoi hänelle kalomelia, peitti hänen ruumiinsa kuumalla leivällä, mikä sai Gogolin voihkimaan ja huutamaan. Hän kuoli tajuihinsa tulematta kello 8.00 torstaina 21. helmikuuta. Kun Tarasenkov kello 10 aamulla saapui Nikitski-bulevardille, vainaja makasi jo pöydällä pukeutuneena siihen mekkotakkiin, jossa hän tavallisesti meni. Hänelle järjestettiin muistotilaisuus, hänen kasvoiltaan poistettiin kipsinaamio.

Tämä on koko poliisiraportissa kuvattu huijaus. Kuten näet, Viy tai kuollut nainen eivät olleet siellä. Lisäksi 3 päivää ennen kuolemaansa Gogol oli vielä hereillä eikä ollut yliannostusta. Useat palvelijoiden todistajat puhuvat tästä väittäen, että hän vietti pitkän aikaa wc:ssä käyttämällä peräruiskeita.

Kysyimme lääkäreiltä, ja he sanoivat, että kirjoittaja puhdisti siten itsensä elohopeakloridista mahassa. Tämä on normaali lääketieteellinen käytäntö, jota kutsutaan puhdistavaksi peräruiskeeksi. Silminnäkijät kertovat, että Gogol tunsi olonsa paremmaksi ja jopa korjasi runoutta palvelijalle, joka oli kirjoitettu äitinsä syntymäpäiväksi.

Mutta karlataanilääkärit liittyivät tapaukseen ja kirjailija oli tuomittu. He eivät yksinkertaisesti kuunnelleet häntä pitäen häntä hulluna. Ja syy tähän mielipiteeseen oli se, että Gogol poltti "Kuolleiden sielujen" toisen osan saatuaan tietää, että koko hänelle maksettu maksu, jonka hän todella toivoi, menisi hoidon maksamiseen. Loppujen lopuksi he kutsuivat tunnetuimmat Moskovan lääketieteen valoisat, muodikkaimmat, tunnetuimmat ja siksi kalleimmat. Niinpä he katsoivat käsikirjoitusta, ja Nikolai Vasilyevich, heidän äärimmäisyyksiensä ajama, tuli pelkurimaiseksi. Ja sitten he ottivat sen vakavasti yrittäen ravistaa kohtuuttomia rahoja.

Tietysti tällaisesta Gogolin teosta voidaan arvioida eri tavoin, mutta kirjoittaja tietää tapauksen, jossa toisen maailmansodan veteraani yksinkertaisesti poltti talonsa, jota hän oli rakentanut lähes 20 vuotta, mutta jonka häneltä yritteliäisyys vei. aikamme liikemiehiä, jotka kietoivat vanhan miehen velkoihin. Tämä oli ehkä elämäni vaikein asia, kun viaton henkilö joutui vankilaan pitkäksi aikaa. Lukija, nyt hän kääntyy pois kirjailijasta vastenmielisesti ja ajattelee minua halveksuen. Ei ole sen arvoinen! Vedin juuri vuotta myöhemmin isoisäni vankilasta, jonne rikolliset viitoissa olivat vienyt veteraanin. Enkä pidä tätä suurena saavutuksena, vaikka minulle on tästä myönnetty palkinto, jota mikään hallitus ei voi ottaa minulta pois - kaksi puukotusta selkään. Ja tämä ei ole pääasia, olen kokenut paitsi vammojen lisäksi myös niiden pettämisen, joihin luotin ja jotka peittivät selkäni.

Vapautettuna veteraani eli kuusi kuukautta ja kuoli kauheassa tuskassa orpokodissa. Mutta täällä minä asun ja yritän tavoittaa lukijan sydämen. Rikollisia ei ole tuomittu tähän päivään mennessä, lisäksi he ovat arvostettuja yhteiskunnan jäseniä, kansanedustajia ja elävät yleensä hyvin. Mutta minä, en voi antaa itselleni anteeksi sitä, etten pystynyt suojelemaan vanhaa miestä, ja ehkä siksi kasvatin etsiväveteraaneja taistelemaan epäoikeudenmukaisuutta vastaan, ja annoin heille mahdollisuuden välittää maailmalle kaikki muiden ulkonäöltään veljemme alhaisuus, ihmisten kohtaloiden repiminen voittoa tavoittelemassa. Ainakin pseudotieteen "Is Torah Ya" esimerkillä.

Seurakuntapappi Aleksei Sokolov ja diakoni Johannes Pushkin hautasivat Gogolin tuhkan 24.2.1852 puolilta päivin. Ja 79 vuotta myöhemmin hänet haudattiin salaa, varkaat poistettiin haudasta: Danilovin luostari muutettiin nuorten rikollisten siirtokunnaksi, jonka yhteydessä hänen hautausmaansa joutui selvitystilaan. Novodevitšin luostarin vanhalle hautausmaalle päätettiin siirtää vain muutama venäläisen sydämelle rakkain hautaus. Näiden onnekkaiden joukossa, Yazykovien, Aksakovien ja Khomyakovien ohella, oli Gogol.

No, luulen, että Nikolai Vasiljevitšin kuoleman syy on erittäin selvä lukijalle?

Anteeksi sen yksityiskohtaisesta kuvauksesta, mutta on aika kumota tämä myytti ja vihdoin selvittää, kuka oli kirjoittajan kuoleman mystifikaation kirjoittaja.

Nyt lukijat eivät käytännössä tiedä proletaarisen kirjailijan V. Lidinin nimeä, joka kuoli vuonna 1979 täydessä kunniassa ja kunnioituksessa. Hän opetti Leningradin kirjallisessa instituutissa noin 30 vuotta. Oikea nimi on Gomberg, juutalaiskauppiaiden kotoisin. Hänen yleisesti hyvät tarinansa olivat kysyttyjä vallankumouksen alussa ja 30-luvulle asti. Häntä julkaistiin paljon, mutta 30-luvun alussa tuli genren kriisi ja hän muutti äkillisesti suuntaa ja ryhtyi väärentäjäksi kirjoittajaksi. Lukijaa ei pitäisi pelotella sellaisesta kirjallisuudessa esiintyvästä nimestä. Väärennökset ovat epätieteellistä fiktiota, kuten sanoja, jotka luetaan suurille poliitikoille. Miniatyyrin kirjoittaja itse kirjoitti aikaisempia dekkareita, joissa hän laittoi Stalinin, Rooseveltin, Churchillin sanoihin sellaisia ajatuksia, että lukija yksinkertaisesti unohti olevansa fiktion ja dekkarin käsissä. Eikö sinua yllätä, että tiedustelija Stirlitz on keksitty kasvot? Mutta lapsenlapsemme pitävät sitä jo todellisena. Tai majuri Vikhr, tai Pavka Kortšagin tai Vladimir Iljitš Lenin (Uljanov)? Kaikki nämä ovat kirjallisia sankareita, jotka saivat todellisen elämän väärentäjien kirjoittajien kynästä. Esimerkiksi Lenin esiintyi John Reedin kirjassa 0 Days That Shook the World. Tämä on puhtaasti kirjallinen sankari, joka yhdistää 3 kuvaa ihmisistä, jotka todella elivät. Meillä on sellainen miniatyyri "Asioita matkalla ulos", joka kertoo tästä väärennöksestä ja siitä, kuka mausoleumissa oikein makaa.

Poikkean kuitenkin. Joten Lidin vaihtoi genreään ja ryhtyi huijauksiin. Gogolin loisto kummitteli häntä, ja tuttavat väittivät, että edesmennyt kirjailija oli hänen painajainen.

Sanomattakin on selvää, että kun proletaarikirjailijoiden komissio perustettiin siirtämään hautoja Danilovin luostarista Novodevitšin hautausmaalle, Gomberg-Lidin oli sen jäsen.

31. toukokuuta 1931 Gogolin haudalle kokoontui 20-30 ihmistä, joiden joukossa olivat: historioitsija M. Baranovskaja, kirjailijat Vs. Ivanov, V. Lugovskoy, Yu. Olesha, M. Svetlov, V. Lidin ym. Lidinistä tuli lähes ainoa tiedonlähde Gogolin uudelleenhautaamisesta. Hänen kevyellä kädellään kauheita legendoja Gogolista alkoivat kävellä Moskovassa.

"Arkkua ei löytynyt heti", hän kertoi kirjallisuusinstituutin opiskelijoille, "jostain syystä se ei ollut siellä, missä he kaivaivat, vaan hieman etäällä, sivussa. Ja kun se otettiin maasta - täytettynä kalkilla, näennäisesti vahvana, tammilaudoista - ja avattiin, hämmennys lisättiin läsnäolevien sydämelliseen vapinaan. Arkussa makasi luuranko, jonka kallo oli käännetty toiselle puolelle. Kukaan ei löytänyt selitystä tälle. Joku taikauskoinen luultavasti ajatteli silloin: "No, veronkantaja - ikään kuin ei elänyt koko elämänsä eikä kuollut kuoleman jälkeen, on tämä outo suurmies."

Juuri Lidin julkaisi vanhat huhut, että Gogol pelkäsi tulla haudatuksi elävältä letargiseen uneen, ja seitsemän vuotta ennen kuolemaansa hän testamentaa:”Ruumiani ei pidä haudata, ennen kuin siinä on selviä merkkejä hajoamisesta. Mainitsen tämän, koska jopa itse sairauden aikana he havaitsivat minussa elintärkeitä puutumisen hetkiä, sydämeni ja pulssi lakkasivat lyömästä. Kaivostyöntekijöiden vuonna 1931 näkemä näytti viittaavan siihen, että Gogolin käsky ei toteutunut, että hänet haudattiin letargiseen tilaan, hän heräsi arkkuun ja koki painajaismaisia uuden kuoleman hetkiä.

Tällaiset julkaisut herättivät yleisön huomion, ahneita sensaatioihin, mutta vieraanntivat asiantuntijat. Gomberg saavutti kuitenkin pääasia - kunnia palasi ja rahat virtasivat kuin joki. Hänestä tulee aivan yllättäen yksi Neuvostoliiton tärkeimmistä gogolologeista ja monet tiedemiehet kuuntelevat hänen mielipidettään painavan asiantuntijan mielipiteestä.

Ja sitten Ostap kärsi! Yleisö tarvitsee yhä enemmän uusia sensaatioita.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi on sanottava, että Lidin-versio ei herättänyt luottamusta. Kuvanveistäjä N. Ramazanov, joka otti pois Gogolin kuolinnaamion, muisteli: "En yhtäkkiä päättänyt ottaa naamaria pois, vaan valmisteltu arkku… lopuksi jatkuvasti saapuva joukko ihmisiä, jotka halusivat sanoa hyvästit rakkaalle kuollut sai minut ja vanhan mieheni, joka osoitti tuhon jäljet, kiirehtimään…"

Kallon käännökselle löytyi myös selitys: arkun sivulaudat mädäntyivät ensimmäisenä, kansi laskeutuu maan painon alla, painaa kuolleen päätä ja se kääntyy kyljelleen. - kutsutaan "Atlantin nikama".

Tästä on kirjoitettu syyttäjän valvonnassa, Gogolin ja muiden kirjoittajien kaivamisesta. Trud-sanomalehdessä oli jopa kriittinen artikkeli, joka esti vastavalmistunutta Gogol-tutkijaa elämästä hyvin.

Sitten Lidin julkaisi uuden version. Exhumaatiota koskevissa kirjallisissa muistelmissaan hän kertoi uuden tarinan, jopa kauheamman ja salaperäisemmän kuin hänen suulliset tarinansa. "Tätä Gogolin tuhka oli", hän kirjoitti. "Arkussa ei ollut kalloa, ja Gogolin jäännökset alkoivat kaulanikamista; koko luuranko suljettiin hyvin säilyneeseen tupakanväriseen takkiin… Milloin ja missä olosuhteissa Gogolin kallo katosi, on edelleen mysteeri. Haudan avaamisen alussa matalassa syvyydessä, paljon korkeammalla kuin aidatulla arkulla varustettu krypta, löydettiin kallo, mutta arkeologit tunnistivat sen kuuluvan nuorelle miehelle."

Kaikki tämä oli kasvanut uusilla huhuilla, jotkut niistä, jotka antoivat heidän nähdä Gogolin kallon keräilijöiden luona, sanoivat, että tarina "Nenä" oli omaelämäkerrallinen, koska kallo oli täysin ilman nenää ja niin edelleen. No, mistä Neuvostoliiton maassa oli puhuttavaa, jos siellä ei ollut seksiä ja Hitchhock asui ulkomailla. Pushkinista ja hänen runostaan "Ghoul"? Huijausaukon piti täyttyä ja tuoda kultasadetta sinne asettuneelle.

Ja keksinnöistä ehtymätön Lidin hämmästytti kuulijoita uusilla sensaatiomaisilla yksityiskohdilla: he sanovat, että kun kirjailijan tuhkaa kuljetettiin Danilovin luostarista Novodevitšiin, osa uudelleenhautaamiseen osallistuneista ei voinut vastustaa ja otti pyhäinjäännöksiä itselleen. Toinen näytti vetäneen irti Gogolin kylkiluun, toinen - sääriluun, kolmas - saappaan. Lidin itse esitteli vieraille jopa Gogolin teosten elinikäisen painoksen niteen, jonka sidokseen hän teki Gogolin arkussa makaavasta takkistaan repimän kankaan.

Monet uskoivat professorin…

Väärentäjä ei kuitenkaan pysähtynyt Gogoliin. Olemme löytäneet toisen uhrin hänen huijauksilleen. Tämä on Mihail Bulgakov. Juuri Gomberg luo mystiikan auran kirjailijan itsensä ja hänen upean romaaninsa Mestari ja Margarita ympärille.

Aksakovit toivat Moskovaan Mustanmeren rannikolta kiven, joka muistutti Golgataa - kukkulaa, jolle Jeesus Kristus ristiinnaulittiin. Tästä kivestä tuli Gogolin haudalla olevan ristin perusta. Hänen viereensä hautaan asennettiin musta kivi katkaistun pyramidin muodossa, jonka reunoilla oli kirjoituksia.

Nämä kivet ja risti päivää ennen Gogol-hautauksen avaamista vietiin jonnekin ja upotettiin unohduksiin. Ne ovat uppoaneet kaikille, mutta eivät Lidinille. 50-luvun alussa mystisiä teoksia ilmestyi kirjallisuuteen, eikä väärentäjä voinut sallia niiden kulkua ilman valvontaansa (lue rahan jako). Sopivimmaksi ehdokkaaksi seuraavaan väärennökseen Lidin valitsee kuolleen Bulgakovin, jonka vaimo tarvitsee kipeästi varoja. Mihail Afanasjevitš käytti huumeita ja poliisi tiesi tämän. Huumeet ovat aina vaatineet lääkkeitä, jotka sulavat hyvin nopeasti. Siten Bulgakovin perintö ei eronnut kovinkaan paljon hänen kuvaamansa Mestarin perinnöstä (muistatko psykiatrisen sairaalan parvekkeen avaimen, joka varastettiin lastenhoitajalta?).

1950-luvun alussa Mihail Bulgakovin leski teki sopimuksen Gombergin kanssa, jonka mukaan hänestä tuli lähes ainoa Bulgakovin kriitikko. Kaikki, mitä nyt tiedämme Mihail Afanasjevitšista, kuuluu kirjallisen neron Gombergin kynään. Nykyään harvat tietävät, että itse asiassa hän ei edustanut yhtä, vaan kahta kirjailijaa, eli hänet julkaistiin eri nimillä.

Kauppa koostui siitä, että varojen jakaminen julkaisuista Bulgakovin lesken kanssa tapahtui väärentäjän valvonnassa. Tätä varten kehitettiin suunnitelma Bulgakovin huijaamiseksi. Rahat kulkivat tarvittavia kanavia pitkin, toinen ankka laukaistiin kansan sekaan, ja edessämme on kuva neuvostoajan suuresta mystiikasta M. A. Bulgakov. Jokainen, joka on lukenut hänen muita teoksiaan, ymmärtää, ettei häntä voi epäillä mystisyydestä. Ja vasta "Mestari ja Margarita" ilmestyessään se saa nykyään tunnetun halon.

Ja kaikki alkaa yksinkertaisesta: Gogol antoi sysäyksen Bulgakovin huijaukselle.

Kirjoittajan leski löysi "vahingossa" Gogolin Golgata-kiven leikkureiden aitasta ja onnistui asentamaan sen miehensä, Mestarin ja Margaritan luojan, hautaan. Kenen luulet näyttäneen hänelle tämän kiven? Aivan oikein, lapset ovat Gomberg!

Siitä hetkestä lähtien Gogolin synkkä kirkkaus levisi Bulgakoville ja alkoi hankkia yksityiskohtia, joita ei koskaan ollut olemassa. Tämä on kirjallisuuden huijarin nero, väite kuuluu, että jokainen, joka näyttelee roolia teatterissa tai elokuvassa, kuolee varmasti. Tilastot väittävät päinvastaista - he elävät ja kuinka he elävät !!! Yksityiskohtiin en jää kiinni.

Löysimme vielä muutamia tämän kirjoittajan väärennöksiä. Mielestämme hän on mystisen genren luoja Neuvostoliitossa, vaikka hän itse ei kirjoittanut mitään tähän tyyliin. Kirjoittajana hän on mielenkiintoinen ja suosittelen lukemaan hänen hiljaisia, kuin Moskovan iltapäiviä. Mutta tyynessä altaassa on tarpeeksi paholaisia.

Oli miten oli, tämä mies eli hyvin ravittua elämää eikä välittänyt erityisesti päivittäisestä leivänsä. Asunnosta Kutuzovsky Prospektilla, talosta, jossa marsalkat ja näyttelijät olivat hänen naapureitaan, hänet vietiin vuosien jälkeen Moskovan hautausmaalle, jossa hän lepäsi.

Mutta tähän päivään asti tämän kirjailijan haudalla nousee kuollut hehku tarkalleen keskiyöllä, ja hän itse, poistuessaan haudasta, nauttii arkuista Gogolin ja Bulgakovin kanssa, juomalla viattomien vauvojen verta katsojien tuoreeseen lihaan, jotka vahingossa vaelsi hautausmaalle. Muuten, sinun kaltaisten herkkäuskoisten yksinkertaisten kalloista peräisin olevaa verta, lukija. Ja hän myös vetää taskustasi rahaa, jonka käytät suuren kirjailijan suoranaisten kirjallisten valheiden ostamiseen. Etsi kirjastostasi kirja Gogolista. Olen varma, että "Gogolista" kokoelmassasi on toinen esite, mutta "tässä itse Gogol" sinulla ei ole! Kyllä, ja sitä luetaan parhaimmillaan koulussa, puhumattakaan nuorista, jotka ovat nyt tyytyväisiä seppä Vakulun seikkailuihin upeassa elokuvassa. Muuten, katsoin äskettäin Viyn amerikkalaisen version. Mielipide on tämä: on aika kaivaa NVG uudelleen, jotta voidaan tarkistaa sananlasku arkussa tapahtuneesta vallankaappauksesta suuttumuksesta.

Olin aina yllättynyt juutalaisten kekseliäisyydestä, mutta en voinut edes kuvitella sitä metamorfoosia, jossa Puna-armeijan komentaja muuttui proletaariseksi kommunistiseksi kirjailijaksi, sitten metriksi Neuvostoliiton tieteeksi ja sitten Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen ja lopulta huijari ja väärentäjä. Elä ja opi. Tämä on minä Lidin-Gombergista.

Tärkeintä on, että tämä henkilö sai valtion palkinnot, nimenomaan väärentämisestä, akateemiset tutkinnot mystiikasta ilman pienintäkään koulutusta. Lukiosta erotettuna hän ei opiskellut missään muualla ja vain kuolema pysäytti hänen onnenjuoksunsa. Muuten meillä olisi ollut Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko, ilman korkeakoulutusta ja lukutaidottomia, kuten todistavat hänen käsikirjoituksensa, joita ei ole toimittanut ammattimainen oikolukija. Voin kuvitella, mitä hän olisi kutonut, jos olisi elänyt meidän aikanamme. Nyt heidän kierojaan on kuitenkin tarpeeksi, eikä Neuvostoliiton ote kiistä nykyajan nuorten otteen kanssa.

Oli miten oli, mutta jossain määrin pidän hänestä. Tyhmiä pitää opettaa, mutta Ostap Benderiä ei ole vielä peruttu.

Testamentissaan Gogol häpäisi niitä, jotka "vettäisivät jonkin verran huomiota mätänevään pölyyn, joka ei ole enää minun". Mutta tuuliset jälkeläiset eivät häpeänneet, he rikkoivat kirjoittajan tahtoa, epäpuhtailla käsillä he alkoivat lietsoa "mädäntyvää pölyä" huvikseen. He eivät myöskään kunnioittaneet hänen käskyään olla asettamatta muistomerkkiä hänen haudalleen.

Tämä on totuus Nikolai Vasilyevich Gogolin kuolemasta ja kuolemanjälkeisestä elämästä. Kaikki muu on pahalta… Gomberg! © Tekijänoikeus: Commissioner Qatar, 2015